Meg tudja valaki magyarázni, hogy mi a helyzet az M1 és M2 esetén a 16:9, 4:3 képarányokkal, valamint a WSS és AFD jelekkel?
A problémáim:
1) A TV készülékem annak ellenére, hogy matricás (Sony KDL 40W4000) az M1 és M2 4:3 arányú képeit kinyújtja teljes képernyőre, így az egész torz, és nincs a TV-n lehetőség a korrekcióra. Mindez természetesen DVB-T-n.
2) T-Home SatTV előfizetőként ADB 5800S típusú SetTopBox-al az M1 és M2 16:9-es adásai gyászkeretben jelennek meg, a SetTopBox nem vált át teljes képernyőre.
Hát nálam még januárban pont így történt. Már rég túl voltunk a 30 napos határidőn (én az indulási boom során rendeltem meg), de nem történt semmi sem. Aztán egy szép SZOMBAT reggelen 8 óra magasságában arra ébredtem, hogy telefonon hív a szerelő: "itt járunk a közelben, felugorhatunk szerelni?". Felugrottak, kontár munkát végeztek, majd elmentek.
Biztos, hogy nem ez az általános, de előfordulhat. Az esetem szélsőséges lehetett. Valamivel később megírtam mindezt (a kontár munkát is részletezve) N.A.-nak. A kedves alvállalkozóval addig már felbontotta a szerződést a T-Home. Nyilván nem csak én voltam elégedetlen a munkájukkal...
Az 5 megás alsó korlát csak a T-Home Optinet díjcsomagjára vonatkozik. De ez a központból a lakásig üvegszálat jelent, amit még csak most kezdek kiépíteni, így nagyon kevés helyen rendelhető meg.
Az Általános Szerződési Feltétek 4.1.2 pontja szerint ez esetben nem az számít, hogy milyen dátum van ráírva, hanem hogy mikor vitted be azt aláírva a T-Pontba: A szerz.dés a Szolgáltatóhoz történ. visszaérkezés napján jön létre. A szerz.dés visszaérkezés
napjának számít, a postai küldemény illetve az ügyfélszolgálati pontokon átadott dokumentum vonatkozásában a szolgáltató által
történ. átvétel napja.
Olyankor az van, hogy három lehetőség közül választhatsz:
- felmondod az előfizetést és nincs semmilyen kötelezettséged (hiszen a T-Home megszegte a szerződést)
- megkeresed a t-home hivatalos fórumán Németh Attilát, aki meg tudja sürgetni a bekötést
- türelmesen vársz amíg bekötik.
Ha a várakozás mellett döntesz, akkor a bekötés után kötbérre tarthatsz igényt. Minden késedelmes nap után az előfizetői díj egy napra eső összegének a 8-szorosára vagy jogosult. Vagyis ha pl. 37 nap után kötik be, akkor 7*8 = 56 napi, azaz majdnem kéthavi díj jár kötbérként.
A 30 nap a szerződés létrejöttétől számítódik. Ha T-Pontban rendelted meg a szolgáltatást, akkor azonnal meg is született a szerződés. Ott kell legyen valahol a fiókodban. Ha viszont telefonon rendelted meg, akkor a szerződés a bekötéskor születik meg, ez esetben tehát kötbérre sem vagy jogosult.
A kötbérre vonatozó igényedet írásban kell benyújtanod. Valószínüleg el fogják utasítani arra hivatkozva, hogy egy darabig ajándékképpen ingyen nézhettél pár minicsomagot (ez a tipikus gyakorlat, velem is ez történt). Ez esetben ugyancsak írásban kell közölnöd, hogy az Általános Szerződési Feltételek szerint neked nem minicsomag, hanem kötbér jár, és ragaszkodsz ehhez (ezután nekem már szó nélkül fizettek).
Ügyes húzás a Digi részéről, gratulálok nekik. Jól jött számukra a Debrecen győzelme, és a jelek szerint maximálisan ki szeretnék használni, hogy náluk van pár mérkőzés közvetítésének a joga. Azzal, hogy ingyen adják át a sugárzás jogát anyagilag semmit sem veszítenek, a pát héttel ezelőtti elképzeléseikhez képest, hiszen azokat senki sem vásárolta volna meg ilyen rövid időre. Ugyanakkor hatalmas lenne a reklámértéke.
Viszont a SatTV-be való ideiglenes bekerülést illetően nem olyan egyszerű a kérdés. Egy kábelszolgáltató esetén (különösen ha az digitális) bármikor akad még egy kis sávszélesség egy új csatornának. De a műholdon, ahol minden bitnek meg van a helye cipőkanállal sem lehet bepaszirozni, tehát másik csatornától kellene búcsuzni vagy új transzpondert bérelni. Ki fogja ezeket meglépni egy kis DigiSport reklámért?
Azért is vagyok itt a fórumon, vállalva a nevemet és beosztásomat, hogy legyen visszajelzésünk.
Örülök is ennek, minden tiszteletem ezért a sokszor hálátlan feladatért. Különösen hétvégén.
azt sem tudjuk, hogy milyen úton jut el a jel a nézőhöz
Esetemben ez pofon egyszerű: Budapest, antennás vétel, semmi kábel vagy bármilyen másik szolgáltató.
Az egyik legnagyobb probléma, hogy a 16:9 kérdésre kitalált legkorszerűbb megoldást - AFD - alig ismerik a berendezések.
Akkor ezt el kell felejteni. Vagy frissíteni kell a matricás készülékek listáját. De a frissítés után alig lesz matricás készülék az országban.... És velem együtt sokan morgolódni fognak, ha azt hallják, hogy bocsika, a készüléked fölött pár hónap alatt eljárt az idő. Eddig matricás volt, már nem az.
A régi WSS rendszert pedig meglepő módon egy vadonatúj, világszínvonalú stúdióberendezés - ami ezért lenne pont felelős - nem kezeli megfelelően.
Aha, tehát itt van a kutya elásva. Remélem, hogy sikerül zöld ágra vergődni.
Szóval két párhuzamos probléma is van, és az egyedi panaszoknál nem tudjuk, hogy most a kábeltévé vagy mi okoztuk a gondot.
Esetem most már világos.
Megértést és türelmet kérünk
Eddig is volt, most is van. Mindössze egy kérésem van: azért vásároltam 300.000 Ft-ért a készüléket, hogy HD műsorokat tudjak nézni. Remélem, hogy ez nem pár adás erejére szóló beruházás volt, hanem kicsit hosszabb távon gyönyörködhetek a nagyfelbontású képben.
Adott:
- 1 db. Antenna Hungária, aki DVB-T-ben sugározza az M1 és M2 műsorait HD-ben nem kevés pénzért
- 2 db. csatorna: M1, M2 akik úttörők szeretnének lenni a HD televíziózás területén
- 1 db. Sony KDL-40W4000 TV készülék, amiért 2008 nyarán 300.000 Ft-ot fizettem, de még ma is 240.000 Ft-ba kerül. De ennél sokkal fontosabb, hogy ez a készülék a http://www.mindigtv.hu/MatricasTermekek.aspx szerint is "MATRICÁS".
Szóval papíron minden klappol. Csak a képernyőn nem: a kép vízszintesen szét van húzva, és ezen a TV készülék egyetlen beállítása sem tud korrigálni.
"Megfelelő optika hiányában a 20 MP-es kép tényleg 20 MP-elt tartalmaz, de ezen pixelek "származtatottak", tehát egyes szomszédos pixelekhez hasonlót állít elő a gép digitálisan és nem a ténylegesen látottat adja vissza."
Pont erről beszéltem korábban. Nincs az a kompakt gép, aminely olyan az optikája, hogy képes legyen egy 20 megpixeles érzékelőt kiszolgálni. Ráadásul az érzékelő felbontásának a növelésével csak a zaj nő meg, eláltal nemhogy javul a fényképek minősége, hanem éppen romlik.
Ugyanúgy, ahogy ez 20 megapixeles érzékelőhös megfelelő optika kell egy 4096 x 2160 -as felbontású tévéhez is megfelelő jel szükséges. És megfelelő szem. És megfelő méretű szabad fal a nappaliban. És megfelelő méretű bejárati ajtó, hogy a készülék beférjen a lakásba. És megfelelő pénztálca. És megfelelő techológia a fogyasztás leszorításához. Nem ma lesz az biztos. De azt is kétlem, hogy 15 év múlva.
Elnézést, az előző hozzászólásomba szerkesztési hiba csúszott. A jobb érthetőség miatt megismétlem az egészet. Kár, hogy nincs előnézet a hozzászólás elküldése előtt.
"Az ok amiért a Super Hi-Visiont otthoni felhasználásra is fejlesztik, az az emberi szem. Ugyanis ezzel a felbontással lehet akkora képernyőt létrehozni, amit 100 fokos szögben lehet nézni. Vagyis a teljes látómezőt betöltő képet nagyítás nélkül."
Ok. Esetemben elképzelem, hogyan néz ki ez az én nappalimban. Ülök a kanapén, és a szemközti fal teljes mértékben egy nagy képernyő. A jobb oldali faltól a bal oldaliig, a mennyezettől a padlóig. Esetemben éppen lenne hely egy ekkora TV készüléknek, mivel a számítógépet most kültöztetem egy másik szobába bútorostul. De engedd meg, hogy kételkedjek abban, hogy a TV nézők akárcsak 10%-a hajlandó lesz feláldozni a nappalijának a egy teljes oldalát hogy a kereskedelmi mozikat megszégyenítő környezetben és minőségben nézhesse a legújabb akciófilmet.
És akkor még nem beszéltem ennek a monstrumnak a jó minőségű jellel való ellátásáról, az energiafogyasztásról. Meg olyan apróságokról, hogy egy kb, 250x450 cm-es készülék hogy fér be a bejárati ajtón.
"Az átvitelt egyébként optikai szálas hálózatra IP alapon tervezik és nem műholdra."
Amíg csak egy platformon (optikán) lehet ellátni a lakosságot megfelelő jellel a többin (kábel, műhold) nem, addig nincs az a csatorna aki áldoz ilyen minőségű jel előállítására. Egyszerűen addig túl kicsia a piac erre.
"Az ok amiért a Super Hi-Visiont otthoni felhasználásra is fejlesztik, az az emberi szem. Ugyanis ezzel a felbontással lehet akkora képernyőt létrehozni, amit 100 fokos szögben lehet nézni. Vagyis a teljes látómezőt betöltő képet nagyítás nélkül."[i]
Ok. Esetemben elképzelem, hogyan néz ki ez az én nappalimban. Ülök a kanapén, és a szemközti fal teljes mértékben egy nagy képernyő. A jobb oldali faltól a bal oldaliig, a mennyezettől a padlóig. Esetemben éppen lenne hely egy ekkora TV készüléknek, mivel a számítógépet most kültöztetem egy másik szobába bútorostul. De engedd meg, hogy kételkedjek abban, hogy a TV nézők akárcsak 10%-a hajlandó lesz feláldozni a nappalijának a egy teljes oldalát hogy a kereskedelmi mozikat megszégyenítő környezetben és minőségben nézhesse a legújabb akciófilmet.
És akkor még nem beszéltem ennek a monstrumnak a jó minőségű jellel való ellátásáról, az energiafogyasztásról. Meg olyan apróságokról, hogy egy kb, 250x450 cm-es készülék hogy fér be a bejárati ajtón.
[i]"Az átvitelt egyébként optikai szálas hálózatra IP alapon tervezik és nem műholdra."
Amíg csak egy platformon (optikán) lehet ellátni a lakosságot megfelelő jellel a többin (kábel, műhold) nem, addig nincs az a csatorna aki áldoz ilyen minőségű jel előállítására. Egyszerűen addig túl kicsia a piac erre.
"2000. környékén (a 2 Megapixeles fényképezők idején) kevesen gondolták, hogy 2009-ben 20 Megapixeles digitális fényképezők lesznek, illetve 8 Megapixeles lesz a mobiltelefon kamerája, ráadásul HD video rögzítéssel.
Meglátjuk... "
Ennek a megapixelháborúnak semmi, de az égvilágon semmi értelme. Azokat csapja be, akik egy fényképezőgépen egy adatot néznek, és az a felbontás. Márpedig a fényképezés sokkal inkább az optikáról, objektívről, a téma kiválasztásáról és elkapásáról, megfelelő blende/expozíciós idő kiválasztásáról szól, mint a megapixelekről. Elavultnak számító, kifutott tükörreflexes gépemmel megfelelő objektívekkel (Canon D350) sokkal, de nagyságrendekkel sokkal jobb képet lehet készíteni mint egy 20 megabites kompakt géppel.
Meglátjuk... Én is ezt mondom. Megláttuk már, hogy a HDReady és FullHD matricával elátott készülékek között sem képes az emberi szem különbséget tenni 1 méteres átmérőjű TV-t 3 méterről bámulva.
Hát itt is beköszönt a megakpixelháboru aminek a napaliban ugyanúgy nincs értelme, mint a kompakt fényképezőgépek piacán. Meglátjuk... Találkozunk 15 év múlva. Akkor már szemüvegem lesz, de majd meglátjuk...
Persze nem gondolom, hogy teljesen felesleges azok munkája akik előkészítik a terepet a Super Hi-Vision-nak nevezett szabvány számára. Nekik ez a feladatuk, ezért kapják a fizetésüket. Előre viszik az ipart, akár a Forma1-es csapatok. Ilyen olyan újítások előbb utóbb megjelennek majd a következő készülékeinkben is. Mindössze azt nem tudom elképzelni, hogy 15 év múlva igazi kereslet lesz a 7680 x 4320 felbontású kászülékek iránt a lakosság részéről.
"Ugyanis már 2003 szeptemberében bemutatták a Super Hi-Vision átvitelt, ami 7680 x 4320 felbontással működik, és 2020-ban tervezik az üzemszerű sugárzás beindítását ebben a formátumban. "
Előrebocsájtom, hogy nem vetem meg az újításokat, imádom a HD csatornákat nézni. De most mégis megkérdezem, hogy minek 7680x4320-as felmontás, amikor egy átlagos 25 négyzetméteres nappaliban 3 méterről nézve egy 1 méter átmérőjű tévét az emberi szem már nem nagyon képes különbséget tenni a 720 és 1080 soros felbontások között. Ilyen körülmények mellett a 4320 soros felbontás totál értelmetlen, legalábbis átlagos otthoni tévénézők számára. Ki néz majd 4 méter átmérőjű TV-t 3 méterről? Persze moziknak és más szolgáltatóknak még érdekes lehet.
További gond, hogy a 7680x4320-as felbontást el kell látni megfelelő minőségű jellel. Jelenleg még a FullHD minőségű jel is drága. Pl. egy BluRay film 8.000 Ft-ba kerül míg hagyományos DVD-n 1-2-3 ezer forintért bőséges a kínálat. Vagy példának okáért a TV szolgáltatóm (SatTV) 3.000 Ft-ot kér az 50 csatornás SD csomagért, és 2.000-et 3 HD csatornát magába foglaló csomagért, majd egy újabb 1.000 Ft ha az HBO-t nemcsak SD-ben, hanem HD-ben _IS_ nézni kívánom.
Nem tudom, hogy ki tette ki a DunaTV jelenleg futó műsorára a HD emblémát, de jelentem főleg azok számára, akik azt hiszik, hogy most látnak először HD műsort: a DunaTV-ben jelenleg sugárzott Időtlen úton c. műsornak semmi, azaz vsemmi köze nincs a HD televíziózáshoz.
Na, akkor már csak az MTV-vel kellene megállapodni. A tegnapi meccs meghallgatása után azért remélem, hogy a leendő megállapodásban a kép nem opcionális
Elküldve:
2009-10-20 21:03:07
