| Találatok száma: 73 üzenet |
|
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
49.  Elküldve:
2009-10-07 14:50:12 |
[26.] |
Konfliktus vagy hatalomjátszás. Egy konfliktus megodható de egy hatalomjáték nem! Különösen a nôk figyeljenek fel erre.
Azt hiszed hogy egy konfliktusba keveredtél a társaddal/munkaadóddal/feljebbvalóddal st. De biztos vagy-e abban hogy itt csak egy konfliktusról van szó?
- Hát mi lehet más?
- Bizony lehet! És ezt fontos felismerni. Egy ilyen szituáció lehet az amikor egy fölényes/feljebbrangú hatalmát élvezô/önmagát szeretò egyénnel álsz szemben. Ennek esze ágában sincs a konfliktust megoldani, csak nyerni akar!
Jaj neked ha egy ilyenfajta a társad - egyfajta narciszista. Ilyenkor nehéz sôt lehetettlen megoldani a konfliktusokat. Mert a társad/munkaadód/vezetôdet inkább az érdekli/elvárja hogy teljesen szolidáris legyél vele szemben. Ilyen esetben jó dolgod lehet. De ha pl a törvényeket vagy a szabadságjogaidat hangsúlyozod vagy azokért szállsz síkra ki leszel téve az ô mobbingozásának/elnyomó hatalmi harcának. A mobbingozás az egy egyfajta alattomos hatalomgyakorlás.
Ennek a hatalom gyakorlásának a módszere a finom esetekben - éppen ezért fontos tudni felismerni - a következöképpen nyilvánulhat meg.
1. egyszere csak azt veszed észre hogy nem vesz tudomásul téged/mellôz, jogaidat stb.
2. megtiljta hogy nézeted kifejezd vagy nem hallgatja meg... és megtiltja hogy te errôl másokkal beszélj. A titoktartás fontos.
3. nem nyilvánít kompetensnek/azaz valami alábbvaló lettél az ô szemében, alá ássa tudásod/tekintélyed stb mások elött.
Igazad van, igen, és elöször hiszed is hogy neked van igazad. De lassan aláássa önbizalmad, leôröl téged a hatalom és lassan elfogadod hogy nincs igazad. A hatalom megsemmisített.
Lehet-e konfliktusokat kezelni ilyen esetekben? Természetesen nem! Mert ez már nem konfliktus csak tudatos mentális erôszak. Akinél ott van a hatalom az gyözni fog feletted. Ilyenkor a legjobb elfutni. - Kerüld az ilyen embereket!
netkobzos
|
| |
|
[válaszok erre: #51]
|
|
|
Kezdő  |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 33. Elküldve:
2009-09-29 10:10:25 |
[27.] |
A jogos védelem
A VAKcina védelme nem kíméletes
Ha megtámadsz valahol
a törvény ajándéka
megvédhetem magam
ha idôm és persze
erôm rá futja
de bizony jaj nektek
átkozott vírusok
titeket útálnak
halált kiáltva rátok
a derék orvosok
mert szabadon adják
belém a VAKcinát
hogy megvédjen
engmet, most a
vérem is vért kiált!
jaj néktek vírusok
ha akartok támadni
életbe kerülhet
az önvédelmi jogon...
nem szabad kímélni
netkobzos
|
| |
|
[válaszok erre: #34]
|
|
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 89. Elküldve:
2009-09-27 11:53:13 |
[28.] |
Az elfogadásról
Félünk attól ami idegen - ez természetes.
A határok hullanak
ha akarod ha nem
közelebb kerülünk
idegen népekkel
féltjük szeretteink
a kényelmi körök...
ma idegent láttam
jaj, mert itt a török!
az elfogadás nehéz
de kívancsi lett az ész
s ha segített a szemész
gazdagabb is lész
ezt befogadni? soha!
a médiában látod
ma talán ezt mondod
igen, lesznek gondok
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 48. Elküldve:
2009-09-26 10:00:49 |
[29.] |
Nem találom a helyem
Az öngyilkosság gyakori oka.
Van családom
társaim
munkahelyem
nemzetem
de hol itten
az én helyem?
úgy érzem hogy
felesleges vagyok
senki sem
hallgatja meg
azt amit
mondani akarok
egyszerûen
nem találom meg
az én helyem
nem segít
ha iszom és költöm
a pénzem sem
ki vagyok
mivé lettem
ki lettem
semki sem ismer
magamat sem
tulajdonképpen?
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 199. Elküldve:
2009-09-14 09:52:47 |
[30.] |
A kett...ô több a kettôné
A matematika nem mindég érvényesül
"Ember mind a kettô
attól függetlenül
hogy férfi és nô
ember mind a kettô"
ember mind a kettô
mégis férfi a férfi
a nô meg nô
ember mind a kettô
ember mind a kettô
a férfi férfi
a nô marad nô
a kettôböl lett ô
ember mind a kett...ô
és több jogokat
és esélyeket
együtt rendelkezô
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 30. Elküldve:
2009-08-30 20:48:52 |
[31.] |
A fajankó virágot vesz
Nem tudom hogy mit vegyek, miért és mennyiért?
Virágot venni
egy fajankó vagyok
egy letépet virágot
adni nem tudok
ha a szivem vágya
a fô kertész lánya
letépett virágok
hogyan lehet álma?
ha hódítás a célom
a nagy értékû rózsa
az értékét nála
éreztetni fogja
s ha kölnie pocsék
tudom hogy mit vennék
szépet illatosat
de félek kosarat ad
vagy tegyem ahogy illik
bármely virág tetszik
eljátszuk a játszmát
én állom az árát
netkobzos
|
| |
|
[válaszok erre: #31]
|
|
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 29. Elküldve:
2009-08-30 09:48:07 |
[32.] |
Mennytit ér a kerted?
Kerti kincsek
Nincs kertészeti tudomány ezt felbecsülni - miért?
A magyarok
maguk mondják hogy
mindent tudnak;
hogyha van pénz
nem búsúlnak
szólni tehát
hiába szólok
- ha van kerted
a kerted kincsed
de nem szónoklok
de ki tudja azt
felbecsülni
a kert értékét
-nincsen tudós
... választ adni!
elhanyagolt kertek
lehetnétek szépek
s a kincseitekkel
gazdagítani tudnátok
e életképes népet
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 197. Elküldve:
2009-08-26 15:31:31 |
[33.] |
Letépet virágok
Ott látom öket amikor az utcán járok
Elhervat virágok
egyszer nagyon szépek
szomorúak lettek
csak lefelé néznek
fakult lett a szirom
illata vesztett már
csak befelé néznek
elfogyott a nektár
- a sors; valaki mondta
ezt jól nem gondolta
- jobb sorsra már nem vár
itt semmi sem segít már
a gyökerét vesztette
a nedve kellene
így hamar kiszárad
a lézengô lelke
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 196. Elküldve:
2009-07-29 09:00:49 |
[34.] |
Szenvednie kell
Az igazságnak a hatalom kezében
Ha hazugságra épül...
a hatalom gyenge
könnyen összeroppan
laza építménye
a hatalom kezében...
az igazságnak mondja
- te hazudsz ha mondom!
a hatalom szajkolja
az igazság szenved
mond, ugyan mit tehet?
ha felemeli szavát
lesújt az ítélet
ha nem vagy türelmetlen
magad is láthatod
nem kell hozzá fegyver
az igaz gyözni fog
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 195. Elküldve:
2009-07-28 10:03:54 |
[35.] |
A hazugság elönye
Ezért lettek sokan a hazugság hívei
A hazugság elönye
az hogy elöbb startol
elönyt tud szerezni
mert nincs benne kontroll
a sportban ilyenkor
ismét indul a start
elönyt adni ekkor
fantáziát nem lát
a hazugság nem ismeri
a sport törvényeit
az igazság bámul
az mát terjeszkedik
bárhol i startol
az elönye izmos
az igazság lassü
de gyözelme biztos
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 192. Elküldve:
2009-07-27 15:30:57 |
[36.] |
Az erkölcs nem törvényes
A modern elöítéletek közé tartozik az az elképzelés hogy a törvény erkölcsös vagy elvárható hogy olyan legyen.
Ne csodálkozz magyar
ilyen a demokrácia
buta lesz a törvény
ha azt úgy akarja
a demokráciában
van a népakarat
amit a nép akar
azt szenté avathat
ha mókás lesz a helyzet
a nyelvtörvények ezek
az ember mit tehet?
csóváld meg a fejed
a magyarok tréfásak
azt hiszik jártasak
az erkölcs egy liba
nincs törvénye iktatva
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 191. Elküldve:
2009-07-16 08:36:35 |
[37.] |
A halottakkal a halottakról beszélni nem érdemes
Furcsa álmom volt
Az éjszakáim legtöbbször álmatlanok. Persze tudom hogy vannak álmaim de ezekre reggelre legtöbbször nem emlékszem. De most megtörtént. A felébredés után sokáig eltünödtem amíg rájöttem hogy...!
De kezdjük elöröl. az az az álmommal. Semmi különös nem történt csak az hogy hárman beszélgettünk mint ezelött is szokás volt egy asztálnál. Én, a feleségem Irma és az anyósom Kerstin.
A beszélgetésünk folyamán – az álmomban - egyszer csak az tudatosult bennem hogy hát a feleségem már két éve meghalt és hogy lehet az hogy itt most vele beszélgetünk mintha most is élne itt velünk. - Teljesen valóságosnak fogtam fel.
Ezt felfedezve még nem szóltam csak folytattuk a beszélgetést. Gondoltam a Kerstin is hamar felfedezi a furcsaságot, hogy az Ö élö lányával beszélget de nem tette. Tovább nem tudtam türtöztetni magam a felszínre hoztam mondván:
- Nem veszed észre Kerstin - hiszen Ö az anyja gondoltam – hogy mi itt az Irmával beszélgetünk, de hiszen Irma már két éve hogy meghalt – de most itt él!?
A Kerstin mintha nemis hallotta volna a megjegyzésemet tovább beszélgetett az Irmával és én már ekkor egy eltünödött nézövé változtam, amikor – ök mintha mi sem történt volna - ök ketten csak folytatták a beszélgetést közönséges dolgokról. De nem tudtam megállni hogy megint ne szóljak.
- Nem látod Kerstin – szóltam bele - hogy ez itt a valóságos Irma akivel beszélgetünk, aki már régen meghalt és mégis itt beszél a valóságban!? Hát nem veszed észre?! Nem furcsa ez?
Hát itt beszélget a meghalt lányával a valóságban és ez nem érdekli? - Megint semmi reakció csak tovább folyt a beszélgetés kommentár nélkül. De én annyira fontosnak éreztem a dolgot hogy a tudatom nem engedett hallgatni.
- Kerstin, mondom, ez itt Irma a valóságban és nem valami szellem. Ezennel megtapogattam az Irma vállát és és igenis érezni tudtam hogy valós élö az Irma. De mintha Irma ekkor elhuzódott volna, de mégis éreztem/magam is bebizonyosodtam hogy igazi hús és vér volt amit megtapintottam, tehát tovább feszegettem:
- Kerstin, nézd csak ez itt a valóságos élö Irma, hiszen...
De a Kerstin nem felelt erre a kihívásra sem s azon tünödve hogy miért nem igazolta/akarta igazolni felfedezésemet felébredtem.
Az álmom fogva tartott egy ideig. Egy álom volt csupán azt megértettem. De hogy a Kerstin az anyósom miért nem igazolt hogy az igazi, hús és vér Irmával beszélgetünk azon továbbra is eltünödtem. Néhány óra mulva talán azonban rájöttem a megoldásra. Hiszen Kerstin évekkel elötte Irma előtt halt meg. Hogyan tudhatta hogy mi történt Irmával, ez talán tény? Az én szavaimra pedig mintha mégis nem akart volna felelni, vagy nem hallotta öket?
Amikor erre ráeszméltem akkor megnyugodtam, éppen akkor gondolom, éppen akkor ébredtem fel valójában.
- Ne várd a halottaktól hogy megtudj valamit!
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 6. Elküldve:
2009-07-09 19:13:13 |
[38.] |
A friss hírek diktatúrája
Mit tesz veled az ami aktuális?
A szemem elé
tartják a reklámot
éppen ezért
oda fokuszálok
felbosszant megint
vagy fogva tart
ezt azt megvenni
fontos a rajt!
A probléma csak az – a hasonló aktuális dolgok esetében is, amelyek a szemem elé kerülnek - hogy a lassú üzenetek jelentenek a legtöbbet. Ezek a lassú üzenetek nem a napi újságok hanem hetekre, hónapokra ja, évekre nyúlhatnak vissza amelyekre most már csak legyintek. Nem érek rá foglalkozni velük. - Nincs idöm arra!
Ha egy választás előtt állok akkor ahhoz is idô kell hogy megfontoljam. Az aktuális információ ilyenkor egy zavaró közeg amelyek ki kellene zárni, mert azért versenyzik hogy azt vegyem mindég észre. Úgy is mondhatnám hogy az ami aktuális dominál, és elfojtja azt, és amire éppen szükségem lett volna végre hogy megfontoljam, elmarad.
Az ami aktuális – fel kell ismerni – hogy egy újfajta diktatúrát terjeszt/jelent. A bennünk lévö hátár ellenörzése/védése, tehát mindennapi folyamat, ha akarjuk hogy ne sodorjon el az áradat.
Nem úgy van mondod, persze ebben nem hiszel. A szabadságodat érzed/élvezed – furcsa diktatúra ez - és nem a jelenlévö diktatúrát. - Ébredj fel tehát!
Tegyünk egy kisérletet! Kapcsoljuk ki a TV-t – vagy ne olvassunk újságot - egy hétre és számoljunk be hogy mi történik velünk ezen idö alatt. - Észlelni tudod/fogod a diktatúrát?
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 189. Elküldve:
2009-07-05 11:54:18 |
[39.] |
Javaslom a mindenhatónak!
Te vagy a mindenható. Játszunk a feltevéssel.
Ha te lennél a
mindenható
a javaslatom
azt gondolom
elfogadható.
a nép mondja
a te hibád
mit felelsz erre?
miért engedted
emelni az áfát?
ha mindenható vagy
hát úgy legyen
hogy senki rosszat
a világon
sohase tegyen!
ne legyenek
sohasem dugók
a trafikban
se ingerrel telt
földönfutók!
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 530. Elküldve:
2009-06-27 21:33:04 |
[40.] |
Források kellenek?
Vannak még olyanok amelyek egy felfedezésre várnak. Nem a pénz a legfontosabb forrás.
A legjobb forrás
adott az eszed
nem mindegy
hogy hogyan
azt müveled
eladó lett
nincsen gondom
hogy mi lesz majd
aki okos
az gondolkodjon
tüdörákos...
az orvos gondja
de nem lenne rossz
ha a fejed is
gondolkodna
ha nagyok a
kiadások
miért tenném
hogy magamnak
gödröt ások?
egy olcsó forrás
a meggondolás
rászorult vagyok
már így volt régen
az nem tagadás
netkobzos
|
| |
|
[válaszok erre: #531]
|
|
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 529. Elküldve:
2009-06-27 09:08:24 |
[41.] |
Tejváros Budapest
Híres lehetne ha sok tejcsárdája volna. Vagy vannak?
Mennyibe kerül
egy pohár tej
Budapesten?
tejcsárdát
nem látok
sehol sem
a közelemben
mennyibe kerül
egy pohár tej
Budapesten?
ébredj fel Budapest
tejváros lehetnél
egy turista
emlékezetében
mennyibe kerül
egy pohár tej
Budapesten?
a kérdés
felesleges
mert tejcsárda
egy sincsen
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 5. Elküldve:
2009-06-26 09:13:19 |
[42.] |
Felfedezettlen források
Több is van amelyek a felfedezésre várnak. Az egyik a földforrás. Mennyit jelent egy jól megmûvelt kert a tulajdonosának?
Ma már sokan
a forrásokat
keresik
a munknélküliek
a szociálist
nélkülözik
a pénz minden
a szociális
juttatások...
a pénz kevés
így kiapadnak
a források
források
vannak!
de nem látják
a föld a kincs
ha mûveled
darabkáját
élelem terem
kis területen
… környezeted
a kerted a forrásod
csak látni kell
ha mûveled
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 4. Elküldve:
2009-06-20 19:22:44 |
[43.] |
A mûvészet a nagy kihívások előtt
De gyenge az akarat
Azt hiszem hogy csak egyszer voltam az operában és azt itt Svédben. Ezért/emiatt azt halottam hogy mûveletlen vagyok. De ha már itt tartunk akkor úgy látom növekszik a mûveletlenek tábora. A magas mûvészi szinten csak mint „csürhének” tartanak nyilván bennünket – lenéznek..., becéznek... , mindegy!
- A templomba járni? - Minek? Egyre kevesebben járnak oda is. A felelet egy sajnálkozás mert hát nem értjük hogy milyen fontos dolog volna az. Hogy miért fontos a megismétlôdô program, magyarázatát sohase hallom pl a TV-ben – végül csak mint egy unalmas színház az is.
- Igazán mondod, hogy nem érdekel a mûvészet...? Az eredmény/válasz, megint egy sajnálkozás mintha egy barom volnék. De miért menjek többször is az operába?
A befektetés röviden a következô: jegyet váltani, betervezni, felkészülni, öltözködni, idôbe érkezni, több óráig hallgatni, ülni, az elvárásokra válaszolni (taps, vastaps) stb. Másnap elmondja az ember fitogtatva, hogy bizony az operába voltunk. A tekintélyünk növekedett egy arasznyit – ez lett a haszna. - Na milyen volt? - Jó volt, igazán megérte!? Ha belém nézek akkor akkor nem maradt bennem semmi, csak az hogy végigunatkoztam a dolgot de azt – az igazat - nem merem kimondani. Szégyenlem hogy bunkó vagyok és mûveletlen, nem vagyok képes értékelni a dolgot – olyan magas ez nekem. A mûvészet is azt akarja hogy büszke legyek hogy az operában voltam és a mûveltek sorába/közé számíthatssam magam. Micsoda farizeizmus?
Erre a diplomatikusok úgy válaszolnak hogy én bizony még nem vagyok operakedvelô és ez is renben van. Mások pedig azok, azaz operakedvelôk, na és? - Sajnálatos vagyok ugyan de a dolog ezzel el van intézve. - A sors kérdése lenne hogy mûveletlen vagyok?
De hát nincs elintézve a dolog és én azt sem akarom hogy itt/így elintézve legyen. Mert csodálatos hogy mit tudnak produkálni a saját hangukkal ezek az operaénekesek stb, no meg az operazene sem rossz itt ott még élvezetes is – vannak áriák amelyeket magam is dúdolgatok. Kiváló teljesítmények elismerem. De éppen ez itt a baj! Mert mi az én részem ebbôl – alulmaradtam!? Csak az élmény s az utána elismerô taps és a mûvészi teljesítmény csodálata? De én többre vágyok! Ès ezt miért nem szabad, miért vonják el tôlem?
Engem mint egy mûveletlen bunkó parasztot a teljesítményeken kívül több érdekel. Honnan kapták(?) ezeket a teljesítményeket a kérdésem? Hiszen nem istenek ezek a mûvészek hogy ezzel a kapacitásukkal/tehetségükkel születtek volna. Tehát engem az az út amely a teljesítményekhez vezetett is érdekel ha már csodálni tudom a teljesítményüket. Hiszen nagyszerûek ezek a teljesítmények de mi a titka annak hogy egy szinész/énekes elérhette ezeket? Meghallgatni az énekeket s a zenét egy élményt jelent ugyan de az élményekbôl már elegem van. A színházon kívül a valóságban is rengeteg az élmény ha az ember annyi idôt tudna szánni rájuk – ami körülöttünk történik - mint a színházban. Sôt ingyen kaphatod ôket. Engem tehát az út is, amely az ilyen kimagasló eredményekhez vezet érdekel.
Már kiskoromban összeszedtem magam körül a roncsos lapátokat, villát és amit találtam az istálló körül, és felálltam egy jukas vödörre ahonnan vezényeltem mint egy karmester az elképzelt zenekaromat, néha játszottam is egyben az „ütôhangszereken”. A Cifra tehenünk volt az egyetlen nézôm amely elismerôen bólogatott és a taps helyett hangot is szolgáltatott az elôadásom közben.
- Nem tudom hogy honnan kaptam az ötletet de nagyon szerettem volna azóta is karmester lenni!
- Csak gyerekes álmodozások ezek, mondod. - Úgy van, de hogyan fejlôdött ki egy valódi karmester pályája? Miért titok ez a számomra még ma is. Az ujjamból szopjam hogy hogyan lehetek karmester ha azzá akarnék lenni?
A mûvészek/karmesterek hallgatnak, de képesek pl arra hogy belém öntsék azt a mesét hogy a gólya hozott. Mert azt is valahol tanítják az elôadásokon persze egy mûvészi módon. Honnan vették volna a szüleim? A kiskoromban ugyanis valójában azt hittem hogy a gólya hozott. De a pap/mûvész tudta hogy ez nem igaz de tekintélyükkel alátámasztva elhittem. Ha egy butaságot ennyire képesek voltak elhitetni velem, akkor miért nem tudnának megtanítani valami hasznosat is?
Mondjuk egy falfirkáló vagyok Pécsen. A Pécs a kultúra fôvárosa(?) akar lenni. De mit tesz a mûvészet a falfirkálók érdekében. Megérteném az egész programot ha pl mûvészeti erôkkel/eszközökkel ugyanakkor megtudnák nyerni a falfirkálókat hogy ne tegyenek ilyesmit, sôt ezekután a város tisztaságának az ôrzôi legyenek. Ez egy igazán kitünô mûvészi eredmény lehetne – gondold csak el; egy falfirka nélküli város; a Pécset a mûvészek példát mutatva az Európának. Micsoda visszhangja lehetne ennek az egész világon. Vagy mondjak más projektet is, pl a mûvészek a jó közlekedésért való mozgalom eredményei?! Nem hiszem hogy több is kell. Itt nem az ötletekben van a hiány hanem az akaratban és a mûvészet gyengeségében. Hasznos értékeket termelni a mûvészet nem tud – nem meri magára vállalni! Saját maga akarja megválasztani a könnyü játékait!
Amikor a mûvészek képességeire gondolok akkor az jut az eszembe hogy náluk van az a titok, hogy hogyan lehet nevelni a közönséget. - Magukat magasra képesek képezni, de mi lesz velem? Itt új môvészetek kellenek, amelyek megfelelnek az új kihívásoknak.
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 3. Elküldve:
2009-06-16 09:18:46 |
[44.] |
Veszekedés verekedés
--------------------------------------------------------------------------------
Ezt sehol sem tanítják – nincs köze a kultúrához.
Társkapcsolatok. Ha veszekedsz akkor gondolj arra...
Legalább mentsd meg a gyermekedet!
Az elsô szabály: A gyermek előtt ne veszekedj! A társkapcsolatokat nem lehet gyógyítani hanem csak kezelni tudni. Sajnos ezt sehol sem tanítják! Ezért...
Ha van privát ügy
a veszekedésed
legyen az;
a számláját is
tarts meg
magadnak
ha veszekedsz és...
nem látod a
képzett sebet;
mégis ott van
mert megkínoztad
már a gyermeket
A veszekedés olykor gyermekkínzásnak is minôsíthetô!
Ezért kell kontrolt gyakorolnod amíg megnyugszol és a veszekedô társad is amíg nyugodtan kettesben kibeszélitek a dolgaitokat és megegyeztek. Ez azért is fontos mert a gyermek előtt való veszekedés a gyermek személyiségét is érinti sôt ha tartós a... néha meghatározza.
Te is voltál gyermek de már elfelejtetted, ha olyan szüleid voltak akik biztonságot tudtak teremteni a környékükben a családban, micsoda nagy haszont jelentett az a számodra. A gyermek is azt keresi a szüleinél: biztonságot, jóérzést. Ha ebbôl a miljôbôl kiszakítják – márpedig azt teszik ha veszekedést hall – mert akkor elveszti/úgy érzi, a létezésének a talaját. Az a félelem fogja úrrá, azért fél hogy a család szétesik majd és a feszült légkörben ezáltal elveszti létének a biztonságát.
Sôt magát okolja majd a történtekért, ha nem is a gyerek miatt történt a veszekedés. Persze még jobban ha róluk van szó a heves értelmetlen vitában. Ilyenkor magukra venni képesek a mindkét veszekedô fél együttes kínjait – micsoda megterhelés!
Ha ezekután mégis megtörténne a megegyezés/kibékülés azaz a veszekedés után akkor a gyermek gyakran nincsen jelen. Talán azért mert egy intim vagy más ismeretlen módon történik a dolog, ekkor azt hiszik/hihetik a gyermekek, hogy a konfliktus álandósult.
Tehát gyakran átélik magukat a konfliktusokat de azt, hogy hogyan történt és mikor, a megbékélés kimarad az életükbôl, mert ez talán titokban pl egy szexuális aktusban is történhet.
A veszekedés így alapjaiban gyengíti/megrendítheti az önérzetüket és a bizalmukat a szociális életükben a jövôben, mert akkor lesz jól megfigyelhetô/nyilvánvaló. Még attól is félhetnek hogy az otthonukba kérjék eljönni a társaikat attól félve hogy ôket is érinteni fogja a szomorú/kínos/feszült otthoni atmoszféra.
Végül tehát ha összevesztek néha, mert biztos hogy megtörténik majd; akkor gondoljatok arra hogy ne a gyermekeitekre sózzátok a konfliktus számláját.
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 187. Elküldve:
2009-06-15 13:51:42 |
[45.] |
Istenem segíts!
- palóc nóta -
ref
Nem vagyok elégedett
az én Istenemmel
mert úgy gondolom hogy
hogy segíthetne engem
rossz irányba haladnak
a földön a dolgok
ma már semmi sem szent
ide oda botlok
Istenem jaj segíts
hiszem hogy létezel
de miért van az hogy
te nem hiszel bennem!
a panaszom hozzád...
a hatalmadat lesem
de miért van az hogy
te nem hiszel bennem
az Istenem vagy vallom
de hová bujtál el
és miért van az hogy
a hitem tünik el
Istenem hát hol vagy
szivemböl szeretlek
de miért van az hogy
hogy mégsem ismerlek
Palóc Fi
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 571. Elküldve:
2009-06-13 16:33:48 |
[46.] |
Leánykérés
palóc nótákból
ref
a házasság
egy szövetség
elfogadom
semmi kétség
te lettél a
szívem vágya
a házasságunk
az szent marad
az Isten által
is megáldva
a házasságok
széthullanak
és mindketten
önmagukért
hadakoznak
a misszióm
egy passzió
itt megtérés kell
mert szeretni
az lenne jó
tudom jól hogy
ez nem óvoda
de világunk
fénysugara
jár majd oda
Palóc Fi
|
| |
|
[válaszok erre: #572 #592 #593 #615]
|
|
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 8. Elküldve:
2009-06-12 18:46:57 |
[47.] |
Válságos idôk
- Palóc nóták -
Válságos idôk
nincs fegyelem
banánt lopni
törvénytelen
refr
Banánt loptak
nagy a nyomás
a bugyi alatt
megtalálták
lett óriási
csodálkozás
veszélyben vannak
a vállalatok
meglopják ôket
a kicsik s nagyok
refr
a nagy tolvajok
elfutottak
elképesztô
hogy mit tudnak
refr
hogy mi történik
a fejekben?!
hát belekakilt
a szemérmetlen
refr
Palóc Fi
|
| |
|
[válaszok erre: #9 #10]
|
|
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 186. Elküldve:
2009-06-09 11:32:43 |
[48.] |
De legalább nem voltam gyáva!
A megalázás mélységére süllyedtem?
De gyáva nem voltam
Mi történt tulajdonképpen?
Ha csak rápillantunk a történtekre akkor azt látom hogy a lányom férje (családos két gyerekkel) egy csinos növel beszélget. A lány anyja és a felesége is ott van – s a beszélgetés a vendégeim között, mert többen vannak teljesen nyilvános. Ebben a történetben eddig nincs semmi különös.
De ha ott vagy s a közelben és azt veszed észre hogy a kettô aki a beszélget már egy órája van elfoglalva azzal, aminek szerintem valami különös oka lehet, tehát végül odamegyek és megkérdezem?
- Hát itt mi folyik?
- Csak beszélgetünk, semmi különös.
Várom akkor hogy tovább beszélgessenek, de mindketten egy szót sem szólva eltávolodnak.
Nincs jogod beleszólni
- Mi történik tulajdonképpen? Ezt kérdezi pl a tanár ha lát valami különöset amire felfigyelt és odamegy a fickókhoz. Nem elvárható hogy egyenes választ kapjon.
A szituációk tömkelege errôl szól. Pl látunk valakit hogy firkál a falra. Ha merünk odamegyünk és megkérdezzük. - Nos, mi történik itten? - Semmi, jön a válasz! Rajtaütöttünk tehát! Nem lehet elvárni hogy helyes választ kapjunk. Sôt, most mi lettünk a hibásak/megaláztuk ôt, mert ehhez szólni nem volt semmi jogunk. Az emberi természet itt olyan hogy nem vallja be/ismeri el a bûnét hanem visszavág. - A megalázások gyakran azonnal visszavágnak! Mert mi közöd hozzá! A tettenérés egyfajta megalázásnak fogható fel. A nyilvánosan történô folyamatokba való belekötés lehet
a. egy félreértés, amit azonban azonnal tisztázni lehet, de lehet az is hogy
b. az érintettek igazából is érintettek, tehát érzik is ezt.
Talán ez történt nálunk.
Megcsináltam a balhét
A folyamat vége az lett hogy megszakadt a kapcsolat. Nyilvánvaló hogy a közbelépésem kapcsán lett így. De ezt én nem kívántam sôt gyûlölöm a rokonságon belüli ellenségeskedéseket. Most
1.hiba az hogy szóltam
2.hiba az hogy hogyan csináltam
3.hiba az hogy feltételeztem valamit
4.hiba az hogy feltételeztem valami rosszat
- Kínos az ügy! Hogyan helyrehozni az ilyet?
Semmi közöm hozzá?
Mit lehet mondani errôl. Miért lett olyanná a helyzet hogy most nehéz helyrehozni? Ha mint polgár beleszólok egy firkáló fiatal mûveleteibe már ekkor kétféle lesz a nézet/vélemény amely összecsap.
a. semmi közöm hozzá
b. polgári kötelességem beleszólni
Tehát már az ilyen esetekben is kételkedhet az ember, különösen ha egy izmos fiatal piszkosít. De tegyük fel hogy most a saját házamat firkálja, akkor
a. közöm van hozzá amit tesz, mert a saját házam falait firkálja. ebben az esetben a firkálás mûvelôje nem mondhatja azt hogy semmi közöm hozzá. Tehát a sajátomon/és azon belül természetesen.
a. közöm van hozzá méghozzá jogom is
b. buta vagyok/volnék ha nem szólok, ha hagyom/hagynám/csak nézném hogy mi történik. Ha nem szólok tehát megengedtem.
c sôt felelôségre is akarnám/szeretném vonni a károkozót.
Tehát megváltozik a helyzet ha a portámon történik valami. A helyzetet bonyolítja, azonban ha egy jó barátom fiát látom firkálni a házam falát. Ha rászólok és az apja is látja/hallja már komplikáltabb lesz a helyzet. - De miért nem szól az apja ha látja?
a. nem az én dolgom mondja nekem az apja, a nevelés az ö feladata és azután megsértôdik...
b. szólok mert jogom van ugyan megvédeni a ház falát a károsítástól de
c. nem akarok balhét hanem elvárom a bocsánatkérést s ha nagy lett a kár akkor a kártérítést is.
Már közöm van hozzá
Mit lehet tenni ilyenkor? Nem szabad libát alkotni az egyik tollból kifolyólag! Persze nem olyan buta az ember hogy ne értene ilyet. A gyermek csak 11 éves és a házat is fel gyujthatja mint én is, majdnem azt tettem egyszer a szomszédnál. Amikor az ól mögött raktunk tüzecskét a társammal. Nemis és akartam hanem a társam volt a kezdeményezôje. De mindegy! Ez sem ment észrevétlenül tovább mert úgye a füstöt észrevették a felnôttek és eloltották a tüzet mielött megtörtént volna a nagyobb balhé.
a. de 11 éves korom ellenére is felelôs lettem és emiatt
b. rettenetesen kikaptam az apámtól
A mai fiataloknak fogalmuk sincs hogy hogyan nevelték akkoriban a palóc gyerekeket. Ha otthon történt volna akkor legfeljebb a nagyanyám fenekelt volna el ami elviselhetôbb lett volna. De most a szomszéd portáján tettem azt..., tehát
a. amit otthon talán szabad azt nem biztos hogy szabad másutt is
b. söt, másutt engedélyre is van/lehet szüksége az embernek. Engedély nélkül jöhet a balhé.
Az én ügyem nagyon kényes
Lehet, miért ne lehetne, hogy ezt amit otthon akkor megtanultam azt akarom megvalósítani itt a saját portámon is. Ezért vagyok olyan gondosan ezt kihangsúlyozó ebben az ügyben. De az én ügyem ennél is komplikáltabb mert ugyanakkor kényes is. A megcsalás gyanakvása önmagában is bûn lehet/egy nagy megalázás.
a. a megcsalás gyanakvása a saját portámon is bûn lehet
b. ehhez akkor talán jogaim sincsenek, vagy mégis vannak?
c. csak az a tény hogy kellemetlen érzéseket kelt a dolog, nem hatalmaz fel hogy közbeszóljak?
Kényes a helyzetem.
Mit hozhatok fel tehát a mentségemre? Választanom kell
a. jóváhagyni a kurtizálást(?), megmarad a béke mint ezelött, de nem a szivemben.
b. az igazságot terelni az elôtérbe
c. tehát vállani a balhét, de hogyan ebböl kimászni?... hogy a... is megmaradjon.
Azt hiszem hogy gyakran gyávák vagyunk
Gyakran a békességet választjuk, mint az a lányom teszi most. De kit tuja hogy jót tesz e? Vannak nôk tudom akik ilyenkor kirúgják a balhét és nem tûrik azt hogy... – én is azt szeretném - hogy a férjük a saját szemük láttára vagy titokban megcsalja ôket: fizikálisan vagy mentálisan!
De vannak olyan asszonyok is akik látszólag eltûrik a férjük kurtizálásait.
a. ha ezt egy közös megegyezés alapján tûrik, akkor OK!
b. a nô szenved és tudja mi történik, csak külsôleg nem protestál. De bensôleg utálja a dolgot de a békét választja. - De vajon béke ez? Az egészségét is veszélyezteti...
Megtettem a balhét, még nincs béke. De azt érzem hogy legalább nem voltam gyáva.
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 185. Elküldve:
2009-06-05 14:45:13 |
[49.] |
A megbocsájtás elmélete – a természet ereje
Igen nehéz
néha nagyon
néha sohase
megbocsájtani...
nem tudom
a legtöbbet azonban
biztosan lehet
a feloldást megteszi
maga a természet
És ez így is van!
A természet bennünket arra tanít/kényszerít hogy megbocsássunk. A megbocsájtás iránti vágy bennünk egy természeti erö amely nem hagy megnyugodni, ha hézag van valahol, késztetvén arra..., amíg valahogy végre mégis megbocsájtunk/vagy feledünk. Méghozzá néha, teljesen a feltételek megvalósításának a követelése nélkül is.
Ezért van az, hogy, mint ahogy azt egyik olvasóm is megjegyezte: Önmagunkért is kell hogy megbocsájtsunk. - Erre most nem tudok egy jó szavat használni.
Ezt teszi a természet is – bizonyos értelemben
Ha tagadod is az Istent, aki a megbocsájtás szükségességét szajkolja, akkor a természetböl is ugyanazt tanulhatod – amelyet az Isten alkotott, de mindegy most ha nem hiszük – azaz hogy a természet is tud megbocsájtó lenni.
Erröl sokat lehetne szónokolni. Hányszor bocsájt meg nekünk a természet? Rengetegszer! Az egyik versemben is kifejeztem a természet ezen egyik jó tulajdonságát pl a feledési képességünk természetében mutatkozva. Mennyi bosszúságot amit megszereztél a télen, amelyeket most valahogy ha megtekinted a sok szépet..., elhalványulnak.
De ha csak a testedre gondolsz, mert az van a legközelebb, akkor fogalmunk sincs – habár már tudunk róla – hogy szervezetünk mennyi támadást pl italfogyásztás/cigizés egyébb támadásait oldja meg a számunkra, sokszor megbocsájt tehát és elviseli a büneidet amíg végre feladja és visszatámad. - Mi is ezt tesszük naponta, megbocsajtunk mert csak így képzelhetö el az együttélés.
A papok is...
szerintem a természet erejével – gondolom - oldanak fel büntudatot. De mégis legjobb lenne ilyenkor azzal kibeszélni a dolgot akit megsértettünk vagy aki megsértett bennünket.
A gyónas ellen sincsen kifogásom ha müködne. Mert hallottam már ilyesmikröl nem egyszer
„...hagyjuk meg a katolikusoknak a gyónást, mert az igazán képmutató dolog, amit tesznek, az önámítás, s a sok bűn után jöhet megint a következő bűn és gyilkosság, stb.”
A gyónásról csak laikus elképzeléseim vannak. Bünbevallásról és bocsánatadás folyamatáról halottam. Valamit itt még sem értek. Nem akarok ítélkezni de megitélni dolgokat szabad.
A gyónások jelentösége amint láthatjuk jelentéktelen és nem játszik nagy szerepet a társadalom szempontjából. Ha nagyon fontos lenne akkor biztosan jobban tudatosítaná is ezt a katolikus vallás a saját hivei számára is. A pap közbenjáró szerepének a szükségességét pedig egyszerüen nem értem.
Van egy közbejárónk tanultam
a büneink esetében a Jézus Krisztus. Ha ez így van akkor minek a pap? De sokan talán úgy érzik hogy rossz viszonyban vannak a Krisztussal ezért tehát elmennek a paphoz aki helyettesíti a Krisztust. - Így van valahogy?
Sajnos elképzelhetô
hogy az is megtörténik, hogy a pap feloldja a bünöst a büneitöl de a bünözés mégis megy tovább. Az a „tény” hogy az Isten ilyenkor a pap közbenjárásaval mindent megbocsájtana szöget üt a fejembe. Buta palóc vagyok mondják de ezt mégis hogy értsem?
Egy párhuzamos igazságszolgáltatásról van itt szó? Tehát ha a pap megtudja hogy gyilkos valaki akkor nincs szükség a törvényszék elé vinni a dolgot? Ha az Isten megbocsájt akkor az már többé nem szükséges? - Kivonná az Isten a gyilkost a törvényszék elöl?
A természet sem
bocsájt meg mident, hanem a kirívó esetekben alaposan visszavág. Ezért is jöttek létre a természetvédelmi közösségek hogy védjék/tudatosítsák a természeti károkat az ember támadásaitól. Ha az ember erösen támad/nagy károkat okozva – a természet visszavág és jelzi talán hogy megbocsájtok ugyan, de a következményeket mégis viselned kell. A természet elleni bünözés hatásaitól nem szabadulhatunk meg könnyedén. - Másképpen van ez azonban az emberi viszonyokat vizsgálva?
Azt hiszem
hogy az Isteni megbocsájtás lényege is ez. Azaz az Isten megbocsájt ugyan de amit elrontottál annak a következményeit viselned kell. De ettöl megtanultunk futni amikor a felelöségvonás következne amiatt hogy elöidéztük a bajt.
De, tanulni lehet tehát a természettöl – azt hogy nem lehet mindég elfutni, vagy talán másra terhelni a dolgot - de nem tudom hogy ezt lehet-e tanulni a paptól. Mert úgy gondolom hogy az Isteni megbocsájtás nem szabadít meg a bünözés következményeitöl és annak a kárnak amit létesítettünk annak hatásaitol. - Ha meggyóntál teljesen megszabadulva érezheted magad? Hiszen a kár amit lésítettél megvan.
Nagyon elcsodákoznák ha így lenne. De erröl a katolikusoknak kellene nyilatkozni. Nagyon furcsa lenne ha a pap megszabocsájtaná a bünös büneit és méghozzá a büneinek a következményeitöl/felelöségétöl/adóságától is. Ilyen Isten nem létezik aki ezt a pap által megtenné, hiszen akkor legalizálná a bünözést. - A rendes embereket mindég elkiséri a felelöség de a bünözöket nem – ha meggyóntak?
Kegyelem néktek.
Lehetnek azonban esetek amikor az Isteni törvényszék megmenti a bünös embert a bünei következményeinek a felelöségétöl is, de ilyenkor kegyelemben is részesíti a bünöst. A természetben nincsenek ilyen folyamatok de az Isteni világában elképzelhetö.
De a kegyelemnek vannak feltételei és aki abban részesül az már nem bünözik tovább.
Itt Svédben is van egy gyilkos aki kegyelmet kér hogy megszabadulhasson, de nem könnyü megkapni azt. Mert úgye meg kell javulnia olyannyira hogy megbízhassanak benne hogy nem bünözik tovább ha a szabadlábra helyezik. Ez csak természetes a mindenki számára. Az Isten sem butább mint hogy megkegyelmezne és úgy, hogy a bünös megkönnyebülve folytathatná a bünözések útját. - Muszáj az hogy legyen... amikor nincs kegyelem.
Ezért félünk annyira a természeti katasztrófáktól is mert tudjuk hogy a természetben nincs kegyelem. Ha felborítjuk az egyensúlyt akkor...!
S ha valaki csak a megbocsájtásban részesült akkor a bünösnek a következmenyekkel/a megmaradt felelöségéröl is számolnia kell. Sokan a lekiismeretükkel bajlódnak emiatt. A megtett károk tudata, az adóság halmozódik, keserves lesz az életünk stb. Azoktól nincs menekvés még ha megpróbálunk futni is, elkerülni az igazságszolgáltatást is stb.
Arról persze tudomásom nincs hogy a pap kegyelmet is osztana a meggyóntaknál. Megbocsájtani lehet ujra meg ujra de kegyelmet osztani azt nem mert akkor a bünözéssel szövetkezne a pap és ebbe belekeverné az Istent is.
netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
netkobzos
Tagság: 2009-04-29 11:09:51
Tagszám: #73373
Hozzászólások: 73
|
| 184. Elküldve:
2009-06-02 13:21:10 |
[50.] |
Az emberek elfelejtik...
Nem csak a politikusoknak találták ki
Napozok és
élvezem a
kincses melegét
elültettem
a krumplit
a virágzó kert
is nagyon szép
- Miért jó feledni?
kérdezem itt...
az Andi fiamat
- Mert van
mit okolnod,
kapom azonnal
a választ.
jól ismer:
s ezért én most
igen jót nevetek;
arra is jó,
mondom neki,
hogy megkönnyít
viselni terheket!
elfeledtem hogy
tegnap még itt volt
a kegyetlen tél;
de most hol van?
mint a mesében
volt és nincs
az emléke alig él
és a szönyeg alá
sem kellet söpörni
a téli gondjaimat.
a tavasz elhozta...
a feledésbe kerülve
- köszönet a feledésnek -
hogy azok elmúltak
milyen jó dolog ez
hogy van feledés?
s ha voltak terhek
nem kell
meg bírkózni velük;
feloldotta öket a tavasz.
végre megpihenhetek!
netkobzos
Az ember legtöbb problémait a természet oldja meg. - Netkobzos
|
| |
|
| Kezdő |
|
|
