| Találatok száma: 31262 üzenet |
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
16875.  Elküldve:
2011-05-02 16:11:07 |
[7976.] |
Most jelentsük fel Kozmát, mert köztisztviselőként valótlan tájékoztatást ad?
NEM kerül fel valamennyi kutya, pl. az elkobzott ürömhegyi kutyák sem kerülnek fel, ezen kívül NEM kerülnek fel a macskák sem az ebtelep oldalára.
Ahogy aláírta a jelentést is, miszerint a Telepen 2010-ben nem született egyetlen kutya sem...
|
| |
|
[válaszok erre: #16877]
|
[előzmény: (16871) K.RiTa, 2011-05-02 14:22:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16868. Elküldve:
2011-05-02 12:23:25 |
[7977.] |
Gondolom az fel sem merült, hogy a sok kullancs a sok erdőből bekerült kutyával kerül a Telepre, és egyébként a megfelelő technológiával - kennelek takarítása nagynyomású mosóval, és nem slaggal maszatolás - megelőzhető lenne a megtelepedésük.
|
| |
|
|
[előzmény: (16850) Irinci, 2011-05-02 10:35:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16864. Elküldve:
2011-05-02 11:42:51 |
[7978.] |
Miért lenne nehezebb? Attól, hogy van papír, meg nyomtató még nem jogszerű a fotózást megtiltani.
|
| |
|
|
[előzmény: (16861) B.Pista, 2011-05-02 11:07:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16859. Elküldve:
2011-05-02 11:02:10 |
[7979.] |
Jó, csak a gépelési hibákat javítsd ki :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #16863]
|
[előzmény: (16855) K.RiTa, 2011-05-02 10:48:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16858. Elküldve:
2011-05-02 11:01:31 |
[7980.] |
Mindenhol... Telerakták a telepet figyelmeztetésekkel már tavaly.
|
| |
|
[válaszok erre: #16860 #16861]
|
[előzmény: (16856) B.Pista, 2011-05-02 10:55:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16854. Elküldve:
2011-05-02 10:45:54 |
[7981.] |
Idézet:
| Kiosztanak két pofont
A Navracsics Tibor közigazgatási miniszter által beterjesztett javaslat alapján három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható bűncselekménynek minősülne, ha valaki "mással szemben valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz vagy a lakosság egyes csoportjaihoz tartozása vagy vélt tartozása miatt olyan, kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy riadalmat keltsen". Két év börtönnel sújtható vétségként pedig bevezetnék a "közbiztonsági tevékenység jogellenes szervezését", amit az valósít meg, aki "olyan, a közbiztonság, közrend fenntartására irányuló, vagy annak látszatát keltő tevékenységet szervez, amely másokban riadalmat kelt". Az is büntetendő, aki úgy szervez polgárőri tevékenységet, hogy közben nem teljesíti a polgárőrségről szóló törvényben meghatározott együttműködési kötelezettségét a helyi polgárőr szervezettel.
| |
http://index.hu/belfold/2011/05/02/hetfon_kiosztanak_ket_pofont_az_egyenruhas_bunozoknek/
Szigorúan véve az állatvédőrség is ide sorolható...
Megfelelő végzettség és jogi felhatalmazás nélkül önkényeskedik.
Az állatvédelmi törvény sem ad akkora felhatalmazást, ami ez alólmentesítené a társadalmi szervezeteket.
|
| |
|
|
[előzmény: (16828) csabaiállatvédők, 2011-05-01 21:46:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16852. Elküldve:
2011-05-02 10:36:34 |
[7982.] |
Na, akkor most nem kell ugrálniuk... a földről kényelmesebb átmászni a kennelbe 
|
| |
|
|
[előzmény: (16850) Irinci, 2011-05-02 10:35:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16851. Elküldve:
2011-05-02 10:35:36 |
[7983.] |
Majdnem... Ne kérdőjelezd meg, hogy járt-e a telepen, mert járt. Sőt, elintézte a világítást, átszabta a beosztást,...
És ne hegyezd ki a Lelencre. Mindenkinek joga van fotózni a kutyákat, ezt kell elérni.
Többek között ezért sem állapodunk meg velük... Nem legitimáljuk a jogsértő intézkedését.
|
| |
|
[válaszok erre: #16855]
|
[előzmény: (16848) K.RiTa, 2011-05-02 10:32:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16849. Elküldve:
2011-05-02 10:32:30 |
[7984.] |
Fegyelmit fogsz kapni 
|
| |
|
[válaszok erre: #16850]
|
[előzmény: (16847) Irinci, 2011-05-02 10:29:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16846. Elküldve:
2011-05-02 10:27:45 |
[7985.] |
Idézet:
| Ebtelep Hu Állategészségügyi Telep
Helyesbítenem kell saját magamat. Nem vágtunk ki fát, csak nagyon alaposan megmetszettük. Elnézést kérek azoktól, akiket megtévesztettem.
április 26., 8:29
| |
Hát... nevezhetjük alapos metszésnek is, ha egy fából csak 50 centis csonk maradt meg
|
| |
|
[válaszok erre: #16847]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16844. Elküldve:
2011-05-02 10:12:38 |
[7986.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (16843) T.Anna, 2011-05-02 09:51:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16841. Elküldve:
2011-05-02 09:42:38 |
[7987.] |
Egy fenét... Ha az önkormányzattal szerződésük van gyepmesteri tevékenység végzésére, akkor az önkormányzat is tegye meg a magáét, különös tekintettel arra, hogy az az önkormányzat érdeke is. Ha a jegyző koboz, az csak fellebbezésig megy, ha a rendőrség lefoglal, az évekig tartó cirkuszt, és bűnjelként tartást von maga után, ahol NEM a civilek feladata az állat elhelyezése.
Egyébként meg szarok a törvények, mert a hasonló feladatok elvégzésére felkent szervek külön kasszán vannak, mindegyik próbálja az adminisztrációt, költségeket a másik nyakába varrni.
A legolcsóbb az önkormányzat lenne, de erre se embert, se pénzt nem biztosít a rendszer.
|
| |
|
|
[előzmény: (16838) Kito, 2011-05-02 08:07:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 589. Elküldve:
2011-05-02 09:35:44 |
[7988.] |
Elsőként szeretném leszögezni, hogy SaGa59 nem én vagyok.
Az, hogy ugyan azt írja, amit én ezerszer elmondtam az nem lehet véletlen...
1. A MÁOK amikor rádöbbent, hogy a tulajdonosoknak igénye az állataik regisztrálása útlevél nélkül is, akkor kivetette a brutális 1.200 Ft + ÁFA regisztrációs díjat, ami gyakorlatilag megegyezik az útlevél regisztráció díja mínusz az útlevél nyomtatvány ára.
Mivel a szolgáltatásért díjat számít fel, illenék kiszolgálni az igényeket.
2. Ha nagyon vastagon fog a ceruzám, akkor fejlesztési költségekkel, tárhely és adatbázis fenntartásával együtt egy mikrochip nyilvántartása az állat élete végéig legfeljebb 10 Ft-ba kerülhet.
3. A MÁOK által megbízott cég van nem tud adatbázist kezelni, vagy nem akar.
A változásokat most úgy tűnik, hogy egy naplózásból jelenítik meg.
A kérésed teljesítése annyi lenne, hogy az utolsó dátumát kirakják a nyilvános keresőbe.
Az előzmények visszaállítása, amit november óta várunk annyi lenne, hogy hogy szépen benaplózzák változásként a korábbi tulajdonosokat.
Ezen dolgoznak vért izzadva fél éve
Vagy teljesen hülyék az adatbázis kezeléshez, és rossz a rendszer struktúrája, vagy analfabéták a programozáshoz és nem tudják bevarázsolni a kért változásokat , vagy nem dolgoznak rajta.
Mi azt vallottuk, hogy legyen egy adatbázis, hogy egy helyen legyen minden adat, de a kamara ezt úgy értelmezte, hogy visszaélve a monopolhelyzetével díjat szedhetnek mindenért, ha meg nem tetszik a szolgáltatás minősége, akkor menjünk máshova.
Igen ám, de közben elérték, hogy a monopolhelyzetet törvényesítsék, chipet csak állatorvos ültethet be... Na próbálj máshoz menni.
Mivel törvényesen csak a regisztráció terén lehet lelépni őket, hát azt megtettük.
|
| |
|
[válaszok erre: #590]
|
[előzmény: (588) SaGa59, 2011-05-02 08:07:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16835. Elküldve:
2011-05-01 22:51:38 |
[7989.] |
Nem volt épp kövér, de nem volt kórosan sovány.
És vigasztaljon a tudat, hogy a 165K sokkal szarabbul néz ki 
Rohadtul nem tudunk eltenni még egy kan kutyát, úgyhogy ha valaki nem segít rajta, akkor nem merem majd megkérdezni mi lett vele, ha egyszer nem találom bent 
|
| |
|
[válaszok erre: #16839 #16840]
|
[előzmény: (16806) marczis, 2011-05-01 17:04:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16834. Elküldve:
2011-05-01 22:49:46 |
[7990.] |
Minél hülyébb valaki, annál jobban megbecsülik a Közterület-felügyeletnél
|
| |
|
|
[előzmény: (16812) T.Anna, 2011-05-01 17:25:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16833. Elküldve:
2011-05-01 22:45:00 |
[7991.] |
Sztem nekem is legalább kétszer volt a kezemben a kutya, de nem néztem meg a fülét...
|
| |
|
[válaszok erre: #16842]
|
[előzmény: (16830) martigi, 2011-05-01 22:19:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16832. Elküldve:
2011-05-01 22:44:51 |
[7992.] |
Az ASKA mögött nem lohol ott az állatvédőrség, azt mégis el van intézve, aminek nekifutnak.
Kobzási határozat, hely, oltás, és jó esetben már előre tudjuk hova tesszük tőlük a kutyákat, ha lejár a 14 napjuk.
Inkább tőlük tanuljatok, minthogy elássátok magatokat.
|
| |
|
|
[előzmény: (16828) csabaiállatvédők, 2011-05-01 21:46:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16786. Elküldve:
2011-05-01 14:53:43 |
[7994.] |
Ezek szerződés nélkül is lehetnek hülyék...
Végy egy alapítványt, pakold tele a közterület-felügyelet vezetőivel, és máris azt csinálsz, amit akarsz.
P.Zs. egyetlen normális megmozdulása volt az utóbbi 10 évben, hogy a VH-t le "sintéralapítvány"-ozta
|
| |
|
|
[előzmény: (16785) T.Anna, 2011-05-01 14:43:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 14548. Elküldve:
2011-05-01 14:52:03 |
[7995.] |
Akkor kérek szépen a kandúrról is képet :-)
Meg a többiekről is rendes képet :D
|
| |
|
[válaszok erre: #14549 #14553]
|
[előzmény: (14545) M.árta, 2011-05-01 13:58:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16784. Elküldve:
2011-05-01 14:39:45 |
[7996.] |
Erről jut eszembe, hogy az örökbefogadó napra beszerzett kutyaürülék gyűjtő kukák ott díszelegnek több helyen a telepen, de zacskó az nincs hozzá...
Tegnap az egyik gazdi a 8-9 hetes kiskutya után összeszedte volna a kakit, de nem tudtak neki zacskót adni.
Ezek annyira hülyék, hogy az már fáj
|
| |
|
[válaszok erre: #16785]
|
[előzmény: (16783) T.Anna, 2011-05-01 14:31:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 14543. Elküldve:
2011-05-01 13:45:17 |
[7997.] |
Fasza...
Akkor csak a kandúr maradt bent?
Hol tartod a képeket eredetiben? Feltenném őket...
|
| |
|
[válaszok erre: #14544 #14545]
|
[előzmény: (14540) M.árta, 2011-05-01 12:46:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16768. Elküldve:
2011-05-01 13:35:51 |
[7998.] |
A vicc az, hogy még mindig úgy gondolják, hogy én kezdtem...
A kicsinyke agyukig nem jut el, hogy nézzék már meg, 2007-ben még jó volt az együttműködés. Aztán jött a dilettáns Szabó meg vele együtt a VH, és 3 év alatt 8 évet léptek vissza az időben.
A különbség csak annyi, hogy mi már nem vesszük be a rossz dumát...
|
| |
|
[válaszok erre: #16769]
|
[előzmény: (16764) Panka, 2011-05-01 12:12:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
| 16767. Elküldve:
2011-05-01 13:29:58 |
[7999.] |
Az nagyon szöszölős, nyitvatarási időben nem végeznék
Egyébként megérdemelnék... Képzeld el, hogy 10-től 14-ig egy gondozó mást se csinálhatna, csak engem őrizne, nehogy véletlenül elővegyem a fényképezőgépem
|
| |
|
|
[előzmény: (16757) J.Zsuzsa, 2011-05-01 09:32:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
