| Találatok száma: 7647 üzenet |
|
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
141554.  Elküldve:
2015-06-08 18:20:35 |
[3177.] |
S vajon miért nincs így? Mert nem így van? Vagy mert "tökéletes" (s így nyilván tökéletes genetikájú) egyed nem létezik, s mindezek ellenére a hibák ugyanúgy többé-kevésbé tovább öröklődnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (141552) városi nomád, 2015-06-08 15:57:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141553. Elküldve:
2015-06-08 18:17:37 |
[3178.] |
"Ők a beteg,buta,bamba,használhatatlan,csúnya kutyákat szeretik?" Mondott bárki ilyet? Egyszerűen ezek olyan szubjektív értékek, amit nem feltétlenül azonosan értékelünk. Innentől fogva meg megint nem kerültünk közelebb a megfoghatatlan mi a "jó"-hoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (141551) városi nomád, 2015-06-08 15:30:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141550. Elküldve:
2015-06-08 12:34:17 |
[3179.] |
Ezek szerint vannak "rasszista, idegengyűlölő" magyarok is?
|
| |
|
[válaszok erre: #141568]
|
[előzmény: (141541) dzsafar, 2015-06-08 06:19:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141549. Elküldve:
2015-06-08 12:30:02 |
[3180.] |
"Tudok helyesen írni de direkt kisbetű a román "
Miért nem úgy kell írni?
|
| |
|
|
[előzmény: (141540) B.Pista, 2015-06-08 06:06:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141548. Elküldve:
2015-06-08 12:21:31 |
[3181.] |
"Legyen egészséges,értelmes,fajtájára jellemző tulajdonságokkal,használható és még nézzen is ki valahogy. "
Na látod ez az. Ezekről teljesen más elképzelése van egy tádzsik csobánnak, mint nekünk. Így aztán ezzel megint nem mondtunk lóf.szt se.
|
| |
|
[válaszok erre: #141551]
|
[előzmény: (141538) városi nomád, 2015-06-07 22:21:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141547. Elküldve:
2015-06-08 12:16:45 |
[3182.] |
"Ha megnézed a természetben is a középszerűség a mérvadó."
A természetben az adott feltételekhez legjobban alkalmazkodni tudó, legéletrevalóbb maradhat nagyobb eséllyel életben, viheti tovább vérét, s határozhatja meg a populáció, "fajta" átlagát. Ha ezt te "középszerűnek" találod, annak az oka az, hogy elvárásaid, elképzeléseid nem egyeznek a természetes szelekciós feltételekkel. Olyan "szélsőségeket" értékelsz akár, amik esetleg ott abszolute nem jelentenek az életben maradás, a szaporodás szempontjából előnyt.
|
| |
|
[válaszok erre: #141552]
|
[előzmény: (141533) városi nomád, 2015-06-07 20:57:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141546. Elküldve:
2015-06-08 12:09:42 |
[3183.] |
Rossz irányba tereled a "beszélgetést". Dzsafar nem ezeket a következtetéseket szerette volna levonni.
|
| |
|
|
[előzmény: (141532) városi nomád, 2015-06-07 20:46:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141545. Elküldve:
2015-06-08 12:07:37 |
[3184.] |
Hát ha még farkas és medve is van.
|
| |
|
|
[előzmény: (141529) városi nomád, 2015-06-07 20:24:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141544. Elküldve:
2015-06-08 12:05:01 |
[3185.] |
Ha Tádzsikisztánban 143 négyzetkilométer jut egy medvének, Hargita-megyében 6,6 akkor, hol nagyobb az egyedsűrűség? 6,6 négyzetkilométer elegendő vajon egy medve "eltartására", vagy 143? (Tudom a területek nem azonosak, lehet különbség azok vadeltartó képességében, de akkor is hússzorosa terület jut egy medvének Tádzsikisztánban.) A medve mindenevő legel, megeszik bogyókat, gombákat, ízeltlábúakat, és akár nagytestű növényevőket. Vajon melyik területen "fanyalodik" előbb rá a birkára? Még akkor is, ha pásztorkutyák őrzik. Még akkor is ha négyzetkilométerenként 0,19 kutya van (Hargita), szemben Tádzsikisztánnal, ahol csak 0,14. Akkor, hol van nagyobb esélye ezek után a kutyának medvével találkozni?
Hogy ezek után a csobánok eladják-e a kutyáikat? Nem tudom, a tádzsik helyzetet nem ismerem. A Balkánon azt látom, van az a pénz. Ami Belgrádban, "csak" egy személyautó ára, az Koszovóban, egy nyájé. Azért meg márt odaadják a legjobb kutyájukat is.
Más. Farkas. Érdekes amit írsz. Annak ellenére, hogy a farkas szereti megenni a kutyát, a Romániában lévő európai legmagasabb számú farkaspopulációhoz képest rengeteg kóbor eb van. Sőt igen, hibridizálódnak is akár, éppúgy mint a szürke farkas a coyote-tal (Canis rufus), amit ha megteheti a farkas, szintén megeszik. Szóval abszolút igazságok úgy tűnik ez esetben sincsenek.
|
| |
|
[válaszok erre: #141556]
|
[előzmény: (141527) dzsafar, 2015-06-07 19:55:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141525. Elküldve:
2015-06-06 00:26:24 |
[3187.] |
"Koala medvének" van köze rendszertanilag a medvékhez? "Sündisznónak" a disznókhoz? "Teknősbékáknak" a békákhoz? Mégis nevezik így is őket, a "konyhanyelvben". Felénk pipitérnek hívják sokan a százszorszépet, pedig a valóságban az egy másik faj. Mondom a tudományos név sem mindig egyértelmű, de úgy tűnik itt arról a növényről van szó, amit te "fenyőillatú muskátli" fantázia néven ismersz, az illatszeripar meg "rózsamuskátlinak" hívja.
|
| |
|
[válaszok erre: #141526]
|
[előzmény: (141521) városi nomád, 2015-06-05 22:46:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141524. Elküldve:
2015-06-06 00:02:27 |
[3188.] |
Tök egyszerű a megoldás, angol nyelvterületen "rose geranium" néven fut a növény. Ebből "magyarítva" lett a belőle készült illóolaj neve "geránium olaj", a növény meg "rózsamuskátli" a parfümiparban, szemben az általad ismert "kertészeti elnevezéssel". Nincs itt semmi csoda, nem egyedi eset. Vannak fajok, amik tudományos(latin) néven is többféle nomenklatúra szerint futnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (141523) városi nomád, 2015-06-05 23:07:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141519. Elküldve:
2015-06-05 22:40:34 |
[3190.] |
Pelargonium Graveolens
Aztán, hogy tényleg működik-e? Aztán, hogy muszáj-e a "gyári" illóolajat megvenni, vagy esetleg az ember otthon, saját kezűleg, még olcsóbban? Az jó kérdés. Talán egy próbát, megér. Életek múlhatnak rajta. Hogy esztenán, vagy "kertvárosban", akár panelban csupán, a babeziában szenvedőnek nem mindegy.
|
| |
|
[válaszok erre: #141521]
|
[előzmény: (141518) városi nomád, 2015-06-05 21:28:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141511. Elküldve:
2015-06-03 22:49:32 |
[3192.] |
"Haszonállat" kontra társállat.
Ha öreganyám udvarát a kuvasz őrizte a rablótól Nyugat-Magyarországon, és ha az évente egyszeri veszettség elleni kötelező oltáson kívül, bárminemű megoldhatatlan egészségügyi problémáját fejszével kezelték az vajon azonos volt azzal mintha esztenán szolgált volna? Egyik szemlélet sem társállatként tekintett a kutyára, az eltérő viszonyokból viszont nem adódhattak teljesen azonos szelekciós feltételek sem.
Állattenyésztők hozták létre ezen fajtákat igen, juh, marha tenyésztők, tartók. Véletlenül sem kutyatenyésztők. A juhásznak a célja a minél több juh létrehozása, s ebben segítő eszköze a pásztoreb, ami jó esetben megóvja a jószágát a ragadozóktól. Hogy a "nyugati" típusú tenyésztők oly sokan sem társállatként, hanem, egyfajta "gazdasági haszonállatként" tekintenek e kutyákra, meglehet. De pont itt a bökkenő. Nekik már nem pusztán eszközük, hanem céljuk a kutya, így aztán igyekeznek mindent megtenni, ki több ki kevesebb lelkiismerettel, a minél több kutya létrehozására, az egyedek lehetőség szerinti tenyésztésben tartására. (S itt jönnek dzsafar tenyésztésben tartott "selejtje", mert vagy nem is akarják, vagy megfelelő szemlélet, szelekciós feltételek nélkül, nem is tudják "kiszűrni" őket.)
A vásárlók jó része, meg már társállatként tekint a kutyájára, így nyilván igyekszik ő is mindent megtenni azok jó egészségi állapotáért.
|
| |
|
|
[előzmény: (141509) városi nomád, 2015-06-03 22:08:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141510. Elküldve:
2015-06-03 22:13:24 |
[3193.] |
Vajon pusztán azért "elég" 2 kangal 1000 juh mellé, Anatóliában, mert a kangal annyira tökéletes pásztoreb? Vagy esetleg mert más "mértékű, s jellegű" a nagyragadozó "fertőzöttség" ott. S mások a terep és domborzati viszonyok?
|
| |
|
|
[előzmény: (141499) Burkus16, 2015-06-03 15:52:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141508. Elküldve:
2015-06-03 22:05:42 |
[3194.] |
És vajon, érted is?
|
| |
|
[válaszok erre: #141527]
|
[előzmény: (141505) dzsafar, 2015-06-03 21:34:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141507. Elküldve:
2015-06-03 21:58:49 |
[3195.] |
"A dolgozó pásztoreb, "fogyó eszköz", a kutyák közel sem érik meg azt a kort nyáj-ragadozó mellett, mint kertvárosban. Mert ez két, teljesen különböző szemlélet, mint oly sokszor hangsúlyoztam. Viszont az előző "alkotta, hozta létre" a pásztorebeket, haszonelvűségtől vezérelve ("ki kellett selejtezni a nem megfelelő magatartása miatt"), durva természetes szelekciónak kitéve (Nem csak vadkár létezik. Nálam pusztult már el kutya ... betegség miatt is...")".
Vajon részesülnek-e olyan mértékű állat egészségügyi ellátásban esztenán a kutyák, mint kertvárosban? Tesznek, akarnak és tudnak-e annyit megtenni értük, életben tartásukra, mint "nyugaton"?
|
| |
|
[válaszok erre: #141509]
|
[előzmény: (141504) Burkus16, 2015-06-03 21:29:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141506. Elküldve:
2015-06-03 21:39:32 |
[3196.] |
Nézd, a marketinggel, reklámmal önmagában semmi bajom. Jó bornak is kell a cégér. A probléma ott kezdődik, ha nem a valóságot takarja. Mert az átverés, szélhámosság, csalás. Viszont fordítva is igaz. Ha valaki valótlanságokat állít, cáfol valakit hamis módon, rossz fényben tüntet fel, úgy hogy az nem a valóságot takarja, illetve csak feltételezésen alapulnak állításai, az meg hitelrontás. Mind a kettőt ismeri a jog, s szerencsére mind a kettő megfelelő büntetési tételt von maga után.
Maximálisan igazad van, a többségnek itt funkcionális kertvárosi kutya kell, véletlenül se több, de innentől fogva ugyanúgy felesleges erdélyi csobánkutyákról vitatkozni, mint dagesztáni volkodavokról vagy akár afgán koochee dogokról.
A másik észrevételem a dologhoz, hogy azok a számodra "hulladék" (én írom ezt nem te), ""vonal" , ami genetikailag így vagy úgy nem sokat ér nekem ( legyen ez idegrendszeri vagy anatómiai kérdés)", előbb kerül a levesbe az eredeti, vagy azt közelítő életforma, igénybevétel mellett, mint a mi "kertvárosi" igénybevételünk mellett. Mert pont a mi "europér", gondolkodásmódunk, és szelekciónk ad lehetőséget az ilyen idegrendszeri és anatómiai selejtek továbbtenyésztésére.
|
| |
|
|
[előzmény: (141500) dzsafar, 2015-06-03 19:14:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141497. Elküldve:
2015-06-03 12:30:57 |
[3198.] |
Nézd, ha nem bánod nem kutakodom román statisztikai adatok között. Sem időm, sem nyelvtudásom hozzá. (Sajnos.)
(Kicsit a kérdésedet olyannak érzem, mint mikor Vitkó feltette a kérdést "milyen is egy jó pásztoreb?". Őszintén ki pásztorkodik itt közülünk, hogy pontosan tudhatná?) Ha erdélyiek válaszra méltatnak (feltéve, ha folyamatosan olvassák ezt a fórumot még) azt megköszönöm én is, valószínű objektívebb ismereteik vannak a kérdésben, mint nekünk itt a gép mellett, meg mint a "megkérdőjelezhető" hivatalos statisztikák.
Egy dolog viszont biztos. A dolgozó pásztoreb, "fogyó eszköz", a kutyák közel sem érik meg azt a kort nyáj-ragadozó mellett, mint kertvárosban. Mert ez két, teljesen különböző szemlélet, mint oly sokszor hangsúlyoztam. Viszont az előző "alkotta, hozta létre" a pásztorebeket, haszonelvűségtől vezérelve, durva természetes szelekciónak kitéve, az utóbbi meg ha fejen áll sem tudja maradéktalanul pótolni ezt. Pont ezért jó lehetőség az erdélyi esztena azok számára akik még szeretnének valamiféle funkcionális pásztorebben gondolkodni, szemben a hazai "leányregénnyel".
|
| |
|
[válaszok erre: #141498 #141500]
|
[előzmény: (141494) dzsafar, 2015-06-02 21:31:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 141492. Elküldve:
2015-06-02 11:18:30 |
[3199.] |
Akár Romániában, akár a Balkánon még folytatnak az ottani hagyományoknak megfelelő transzhumáló állattartást. Szándékosan írtam "ottanit", nyilván akár a KÁJt, akár a KAUt, kangalt illetően, ezek a hagyományok nem azonosak az ezen fajták eredeti élőhelyén folytatottakkal. A másik, hogy nyilván a természeti viszonyaik sem azonosak sem a Törökországban, sem a Kaukázusban, sem Közép-Ázsiában találhatókkal. (Ezt egyébként szerintem nem is állította senki.)
Sőt nyilván az ottani "viszonyokat" is egyre komolyabban érintik a globalizáció áldásos hatásai ez sem kérdés. Igen a társadalmi változások biztos nem kedveznek a hagyományos pásztorkodó életvitelnek, az azt folytató embereknek, az általuk használt ebeknek sem. Ez sem kérdés. Sőt az sem, ha fizetőképes kereslet mutatkozik nyugatról, akkor akár amint Erdélyben, úgy Kárpátalján is pénzé teszik még elérhető természeti kincseiket, erdőiket, a faanyagot akár, sajnos. Ész nélkül, pillanatnyi szempontokat csak szem előtt tartva. De hát az "éhség nagy úr".
De. Románia 238 391 négyzetkilométeres területéhez képest tízmillió birka legel ott, addig Magyarország 93 036 négyzetkilométeres területéhez képest egymillió birka itt.
" Alig egymilliós létszámával a hazai juhágazat legfeljebb a középmezőnyben szerepel. A velünk szomszédos Romániában például több mint tízmillió birka rágja a füvet,...".
A nagyragadozó populáció alakulását meg már "átrágtuk". Egy cikk, ha valakit érdekel. A helyzet tán nem olyan "rózsás", mint a hivatalos adatok, de azért a magyar helyzet nyomába sem ér, úgy hiszem.
(http://www.mrns.hu/hirek/golyok-es-hamis-statisztikak-veszelyben-az-erdelyi-farkasok)
Hogy mennyi kutyát tartanak, és hogy mekkora létszámú nyájak mellett? A kérdés összetettebb ahhoz, hogy "csak" a kutyák "minőségére" lehessen következtetni belőle. Ugyanis egyáltalán nem mindegy az élőhely "szabdaltsága", a terep- és domborzati viszonyok és az ottani nagyragadozó állomány sűrűsége és "minősége". Mielőtt bárki könnyelmű következtetésekre tagadtatná el magát.
|
| |
|
[válaszok erre: #141494]
|
[előzmény: (141491) városi nomád, 2015-06-02 07:00:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
