| Találatok száma: 7647 üzenet |
|
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
140691.  Elküldve:
2015-04-05 20:40:34 |
[3451.] |
S a "legjobbak" még "hátra vannak".
|
| |
|
[válaszok erre: #140692 #140693]
|
[előzmény: (140690) dzsafar, 2015-04-05 20:15:02]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33955. Elküldve:
2015-04-02 22:04:37 |
[3452.] |
Tudjátok, hogy van ez:
"Elsőnek beúszott a cápa,
Másodiknak a rája,
A reményhal meg utoljára."
|
| |
|
[válaszok erre: #33958]
|
[előzmény: (33952) Csicsóka, 2015-04-02 21:40:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33949. Elküldve:
2015-04-02 20:46:18 |
[3454.] |
A "vérmacska" meg a "vérnyúl" természetesen más tészta. Remélem húsvétkor, nem ez utóbbi jön.
|
| |
|
[válaszok erre: #33950 #33951 #33952]
|
[előzmény: (33948) Csicsóka, 2015-04-02 20:15:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33947. Elküldve:
2015-04-02 20:12:42 |
[3455.] |
A "mai" macskák zöme, a patkányokkal nem képes megküzdeni. (Egyszerűbb a Whiskast vállasztani.) Így aztán a testtömegre kisebb, de még jóval vérmesebb menyétfélék zöme simán elhajtja az esetleg szembe fordulókat.
|
| |
|
|
[előzmény: (33945) phk, 2015-04-02 19:43:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33946. Elküldve:
2015-04-02 20:06:45 |
[3456.] |
Mondom, nem vagyok történelem tudós. Egy dolgot tudok alapvető különbség van nomád, félnomád, transzhumáló életmód között. (Amiről te írsz az nem a klasszikus értelemben vett nomád életforma.) De ettől függetlenül el tudok képzelni olyan jelenséget is, hogy egyszerűen a túlnépesedett, letelepült népesség egy része keres "új hazát", vagy egyszerűen valakik elől menekültükben teszik ezt. (Ismerünk sok hasonlót a történelemből.) Azt viszont kevésbé, hogy mondjuk a tatárjárás idején, az akkori technikai fejlettség mellett, a földművelő hátországra támaszkodva tudtak volna "hadjáratokat" indítani. Ehhez egyrészt túl nagy volt a távolság még abban az időben. (Lehet, hogy jók a mongol lovak, de azért mégsem utasszállító repülőgépek.)
A nomád (folyamatosan vándorló) állattenyésztő életforma is bizonyos fokig kényszer, mivel az adott területeket így, s nem földműveléssel lehetett a legjobban hasznosítani. (S persze megint utalnék az akkori technikai színvonalra, ne rögtön a szovjet idők "modern, tó lecsapolásos" öntözéses gyapottermesztő földművelését vedd alapul. Meg ne is a világ heroin előállítását ellátó afgán mákföldeket. S hasonló okokból tűntek el az egykori Oxus folyó menti virágzó öntözéses kultúrák, miután megcsappant a vízhozam, s váltak az emberek letelepültből, vándorló legeltetőkké. Egyiptom hasonlóképpen járt a Nílus mentén.)
De végül is ez mindegy is, mert tőlünk keletebbre ezektől függetlenül, nem tudok őshonos terelő ebek használatáról, fajtákról, de szerintem te sem. Ott az általam előzőekben felsorolt életformáktól függetlenül mások voltak a birtokviszonyok, nem volt szükséges a legeltetett állatok olyan mértékű, szigorú irányítására, kormányzására.
Az általad is olvasott "Nomádok közt Afganisztánban"című könyvben is leírásra került, hogy sok "borsot törtetek" a pastuk a letelepült hazarák orra alá, mikor azon túl, hogy "tizedet szedtek" a földművelés adta terményekből, a nomád módon Afganisztánon (és részben Pakisztánon) éven át oda-vissza hajtott állataik, is megdézsmálták a hazarák terményeit.
|
| |
|
|
[előzmény: (33943) tothgabor100, 2015-04-02 18:28:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33942. Elküldve:
2015-04-02 18:07:52 |
[3457.] |
Nem hinném, hogy a nyestek túlzottan izgatnák magukat a macskák jelenléte miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #33944 #33945]
|
[előzmény: (33941) tothgabor100, 2015-04-02 17:47:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33937. Elküldve:
2015-04-01 23:47:59 |
[3458.] |
Nem sok hasonlóan "komoly" nagyváros van Afganisztánban. De a városlakók mai napig a vándorló pastuk érkezését várják, ha friss húst akarnak vásárolni.
Akkor most a tatárok műveltek földet?
|
| |
|
[válaszok erre: #33943]
|
[előzmény: (33936) tothgabor100, 2015-04-01 23:30:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33935. Elküldve:
2015-04-01 22:59:21 |
[3459.] |
Miért is? A tatárok műveltek földet? A mai napig nomád pastuk a letelepült földműves hazarákkal kereskednek, sarcolják meg őket. Így jutván hozzá földművelés nélkül a kívánt terményekhez, termékekhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #33936]
|
[előzmény: (33926) tothgabor100, 2015-04-01 22:29:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33933. Elküldve:
2015-04-01 22:53:55 |
[3460.] |
Nyugaton a nagytestű pásztorebek mellett, ahogy írod megjelentek a terelők. Mert lett rájuk igény. Pont mert ott már jó ideje nem létezett nomád, félnomád pásztorkodás. A megváltozott tulajdonviszonyok között (magántulajdonú mezőgazdasági területek által felszabdalt területek) között kellett tudni már "lavírozni" nyájjal, gulyával. Ez keleten "a puszták szabad világában" nem okozott problémát. Ezért nem is igazán terelik a jószágot "modern" értelemben. Nem is igazán találni terelőebeket arra a nyáj mellett.
A "modern" kau tényleg "szolgálati munka" irányba lett szelektálva. Nekem van egy barátom, aki, mivel nyilván bonyolultabb itthon aborigenekből kiindulni, modern "börtönőrökből" szelektált egy a jószágaival lojális tanyasi őrkutya állományt. (Nem nevezném pásztorebeknek őket, nincs felénk se farkas, se medve.) Annak viszont az volt az oka, hogy inkább kauhoz nyúlt, nem más nyugati pásztor fajtához, mert azért ha más jellegű munkavonalakról van is szó is de több hasznát vette, mint a nyugatiakat régebb óta sújtó kiállítási ténykedések következményeinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #33938]
|
[előzmény: (33923) phk, 2015-04-01 21:50:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33921. Elküldve:
2015-04-01 21:33:14 |
[3461.] |
Szóval a lényege az egész mondandómnak, hogy igen ezek a reakciók mint amilyen a terelés "zsákmányszerző ösztönből" fakadhatnak. Viszont a (magyar) terelőknél egyfajta "korlátozott zsákmányszerző" viselkedés (hisz nem cél a terelendő jószágban komolyabban kárt tenni, sőt magukat veszélyeztetni sem). Addig a pásztorebek ha kell nagyobb vehemenciával támadhatnak mondjuk zsákmányszerzés céljából (hasonlóan mint a bikafogók), viszont az ilyenfajta viselkedés nem kívánatos a gondjaikra bízott jószággal szemben. Ezt is különbségnek érzem, és ezért sem hinném, hogy a pásztorebeknek különösebben kéne tudniuk terelni.
|
| |
|
|
[előzmény: (33919) nivekogre, 2015-04-01 21:17:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33919. Elküldve:
2015-04-01 21:17:40 |
[3462.] |
Teljesen logikus a te érvelésed is. Érdekes dolog ez. A 30-40 évvel ezelőtti szakirodalmakban, gyakran a pásztorebeket "vadorzásra nem hajlamos" ebekként írták le. Közben kiderül a valóság nem ennyire egyszerű. A jó pásztoreb bizony különbséget tud tenni, a védendő saját jószág között, és a potenciálisan zsákmányként szóba jöhető vadak közt. Bizony a pásztorebek aktívan vadásznak Erdélyben is akár vaddisznókra, őzekre táplálékkiegészítésként, de nem nyúlnak a bárányokhoz. Persze nem tűnhetnek el órákra magára hagyva a nyájat, de alkalom szüli a rabsicot.
Igen Mátyás Királynak a leírások szerint kuvasz falkája volt európai bölény, s egyéb nagyvad vadászatra. (Persze kérdés a kuvasz elnevezés mennyiben takarta a mai kutyákat.)
De ismert kuvasz őz utánkeresésben, hajtásban való használata. Hasonlóképpen használnak kangalt, ázsiát farkas, vaddisznó vadászatban, néha tazik/tajganok mellett.
Sőt mást mondok neked a pásztorebek medve elleni munkája engem emlékeztet a magyar terelőebek csipkedős technikájára. (A collik máshogy dolgoznak.) Tán nem véletlen a terelők vaddisznós kutyaként való alkalmazhatósága. Vagy gondolj a lajkák, hasonló spiccek vadász és terelőebként való egyidejű használhatóságára.
http://www.tobet.kz/eng/video17_eng.html
|
| |
|
[válaszok erre: #33920 #33921]
|
[előzmény: (33918) Csicsóka, 2015-04-01 20:43:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33917. Elküldve:
2015-04-01 19:06:56 |
[3463.] |
(Különben is, minek egy iparosnak, vagy földművesnek terelőeb? Felesleges kenyérpusztító.)
|
| |
|
|
[előzmény: (33916) nivekogre, 2015-04-01 19:00:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33916. Elküldve:
2015-04-01 19:00:38 |
[3464.] |
Nézd nem vagyok egy történelem tudor (sem), de ha nem tévedek nagyot, az őseinkkel kapcsolatos gyakran eltérő, egymásnak ellentmondó elképzelések sem vonják kétségbe, hogy a magyarság ősei Ázsiából származó időszakos legelőváltó állattenyésztő törzsek voltak.
Ezt támasztja alá, hogy jóval a honfoglalás után is meggyűlt a bajuk királyainknak (Szent László, Könyves Kálmán) a letelepülni nem szándékozó, továbbra is nomád életformát folytatni kívánókkal. Szóval aki ide eljutott, az már csak jó esetben is itt települt le, kezdett földművelésbe. (Az hogy valaki iparos (kézműves, fegyverkovács), szerintem nem zárja ki, hogy vándorló életmódot éljen. Gondolj a pár száz évvel később hasonló "problémákkal" küzdő roma lakosságra akik teknővájó, szeg- és fegyverkovács szakmákban jeleskedtek az időtájt.)
|
| |
|
[válaszok erre: #33917 #33926]
|
[előzmény: (33915) tothgabor100, 2015-04-01 12:21:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33914. Elküldve:
2015-04-01 08:45:50 |
[3465.] |
http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=5593
Ennyi idő távlatából ez már számomra a legendák világa. Mi maradhatott az ázsiai eredetből, miközben ha belegondolsz Tibetben, vagy attól csak keletebbre találhatóak "hasonló" fajták. Nem kétlem az egykori Oxus folyó melletti kultúrák létezését, de megszűnt a folytonosság, s közben eltelt jó pár száz év. A nomád vándorló életformák meg nem igénylik abban az értelemben a terelő munkát, jószág irányítását, mint a nyugati birtokviszonyok mellett, a napi szintű ki-behajtás, stb.
A pudli (uszkár), portugál vízi kutya, stb. nyugati fajták hasonlósága, merinóval keletre jutásának esélye nem elvetendő.
|
| |
|
[válaszok erre: #33915]
|
[előzmény: (33913) tothgabor100, 2015-03-31 21:47:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33911. Elküldve:
2015-03-31 18:40:37 |
[3466.] |
Nyugaton a modern fajtatenyésztéssel, differenciálódtak az egyes feladatkörök, specializálódtak fajták. Ez, hasonlóan az általam előzőekben leírtakhoz, keletre később, vagy még el sem jutott. Generalista "fajták" voltak/vannak ott. Ázsiában a tazi/tajgan a vadászkutya, ami ha kell a klasszikus értelemben vett agár, ha kell solymász, disznós kutya, ha kell "kotorék eb". Ez nem azt jelenti, hogy egy adott fajta minden egyede minden feladatra bevált volna, de akár alomtestvérek közül lettek egyes egyedek egyik, vagy másik feladatra alkalmasak. (Az eredeti lajkák ugyanígy működtek, a modern fajtabesorolásuk, szigorú standarddal FCI-is baromság.) De ugyanígy igaz a nagytestű őr, pásztor, vadlefogó, harci és hadi kutya szerep, amire nem tenyésztettek differenciáltan külön fajtákat. (Ezek az ősei a mai KÁJ-oknak, KAU-knak, Kangaloknak akár.)
A terelő kutya az megint más tészta. Az ősi puli sumér eredete romantikus maszlag. Nem volt szükség terelőkre. Ez a modern nyugat szüleménye, s pont nyugatról beszivárgott (pl. merinókkal érkező idegen terelőkutyák) vérének eredménye. A puli (pudli "uszkár"-vízikutya), a a pumi (terrier),a mudi (spicc). Ezért nem is nagyon találsz tőlünk keletebbre őshonos terelő fajtákat.
|
| |
|
[válaszok erre: #33913]
|
[előzmény: (33909) csuanfa, 2015-03-31 18:16:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33910. Elküldve:
2015-03-31 18:20:23 |
[3467.] |
Én azt gondolom, ha "eredeti, aborigen funkcionális pásztoreb" állományokat hasonlítanánk (hasonlíthatnánk) össze az adott fajtákból, koránt sem lenne ez a szélsőséges különbség. Egyszerűen más út állt a modern nyugati fajták előtt, mint a modern keleti fajták előtt. Az előzőek sok esetben már nem is eredeti pásztorkutya állományra alapozottak, mert egyszerűen az ottani természeti környezet, életmód megváltozása miatt funkciójukat vesztették, mire a modern fajtatenyésztés felkarolta őket. Ráadásul állományaikat a világháborúk is erőteljesebben érintették (állomány lecsökkenés-genetikai beszűkülés), ebből kellett tudni őket "lábra állítani", nyilván a tenyészkoncepciókat már a modern viszonyokhoz adaptálva. ("europér kiállítási tenyésztés")
Ez a keleti fajtákat jóval később, máshogy érintette a "változás szele", s akár elsősorban a kaura értelmezve, más irányba is szelektálva a modern állományt.
A kis Szoszó után szabadon, s "gyökereire utalva", egyértelmű volt, hogy a kaukázusi lesz a "modern szovjet szolgálati munkakutya". Az abo állományból eleve a "tetszetősebb" hosszabb szőrű egyedeket válogatták ki, a szelekció célja pedig elsősorban a lehető legjobb "objektum őr" elérése volt. A Berlini fal mögött az sem volt nagy baj, ha belehalt sérüléseibe a disszidens, nyilván ez nyáj mellett, koránt sem számított bocsánatos bűnnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #33912]
|
[előzmény: (33908) phk, 2015-03-31 17:40:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33907. Elküldve:
2015-03-31 16:28:54 |
[3468.] |
Az, hogy a mai, modern kauban az emberek hajlamosak pusztán a területőr kutyát látni, szerintem egyértelműen a modern kori (szovjet Vörös Csillag Kennel, stb.) ilyen irányú törekvések, szelekció eredménye. Nem vonatkoztatható így egyértelműen az eredeti kaukázusi aborigen állományra.
|
| |
|
[válaszok erre: #33908]
|
[előzmény: (33904) phk, 2015-03-31 12:35:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33906. Elküldve:
2015-03-31 16:24:37 |
[3469.] |
A mai kuvaszunk, komondorunk a múlt század elején a nyájak mellett, tanyákon talált nagytestű, őrkutya állományból "masszából", lett rekonstruálva. Ezek a kutyák már koránt sem az eredeti nyájakat, gulyákat lábon nyugatra kísérő funkcionális pásztorebek voltak. Add hozzá, hogy Trianonnal, a "nagyragadozó" kihívás is jelentősen visszaesett, a maradék országban fellelhető "pásztorkutyákra" nézve. Ez azért nagy különbség azzal szemben, ahol esetleg még (Kaukázus, Közép-Ázsia, Balkán, Kárpátok) a mai napig "aborigen" viszonyok között működhetnek a pásztorebek. Tegyük hozzá, nomád, félnomád (transzhumáló) legeltetéses életformák mellett, nincs igazán szükség, hajtó kutyákra. Ez már a "modern kori" urbanizációval, iparosodással együtt járó birtokviszony változások következtében létrejött "igény". Arról nem is beszélve, hogy vadjárta helyen nem kedvelik a jószágot csipkedő, sebző kutyát, mondván a vérszag bevonza a ragadozót. Szóval száz szónak is egy a vége, a jószág védelme és terelése két különálló funkció. (Nem véletlenül vannak kisebb termetű terelő ebeink, amelyek azért ezt nagyságrendekkel ügyesebben végzik.)
|
| |
|
|
[előzmény: (33902) Csicsóka, 2015-03-30 20:42:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 140668. Elküldve:
2015-03-31 10:35:11 |
[3470.] |
Ismerem Chomskyt, csak egyet érteni tudok vele. Pont ezekért nem vagyok hajlandó bekajálni a "rasszista előítéleteket" sem, ez mind a hatalom eszköztárában lévő "terelés" egyik módszere. (Ezért is oka a hatalomnak melegen tartani, olajat önteni a tűzre, nem megoldani az ilyen jellegű problémákat.)
Más. " Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni. "
A nyájból kilógók meg, "Jópofa, de a dolgok többnyire azok, aminek látszanak." -nak bélyegezve alapból negatív megítélés alá kerülnek. Így elszigetelve, esélyük sem marad.
|
| |
|
[válaszok erre: #140669]
|
[előzmény: (140667) csuanfa, 2015-03-31 10:18:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 140665. Elküldve:
2015-03-30 07:44:56 |
[3471.] |
"Autentikus keyboards."
|
| |
|
|
[előzmény: (140664) dzsafar, 2015-03-29 19:35:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 140663. Elküldve:
2015-03-29 18:58:27 |
[3472.] |
"A gyakorlatban résztvevő 45 000 katona többsége kisebb-nagyobb mértékben sugárfertőzést kapott, közöttük és a következő években a környező falvak lakói között is rendkívüli mértékben megemelkedett a rákos megbetegedések száma."
"Ez nem a felső tízezer problémája."
Mert: "„Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél..."
|
| |
|
|
[előzmény: (140659) dzsafar, 2015-03-29 14:35:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 140662. Elküldve:
2015-03-29 18:51:35 |
[3473.] |
"...és nem ilyen milliókat sikkasztó, tolvaj kolompár orbánok, és farkas flóriánok "képviselnék" a magyarországi cigányságot.
Na tessék, máris politizálok."
Nem tudsz nem politizálni. A "hatalomgyakorlás művészete". Nem véletlenül ők képviselik a cigányságot, s nem véletlenül ők a hatalom kegyeltjei.
Ez nem a felső tízezer problémája. Nem is céljuk a megoldás keresése. Ez az "alsóbb néprétegek" problémája. A tanyavilágok szegénysorú nyugdíjas parasztasszonyaié, az őket meglopó gyökértelen szipus csávóké, a külvárosok gettóinak munkanélküli (bocs "közmunkás") prolijaié, jobb helyeken bevándorlóiké. Amíg ezek egymással vannak kilátástalanságukban elfoglalva, sem a hatalmat kérik számon, amíg az dőzsöl.
S persze újabb és újabb megoldásra váró (de soha meg nem oldott) problémákat generálva a választási kampányok marketingjének. "Cigány bűnözés", "rasszizmus veszélye", "bevándorlók helyzete",...
Mi csak a jéghegy csúcsát látjuk, a problémát magát, a gyökerét szinte soha...
|
| |
|
[válaszok erre: #140667]
|
[előzmény: (140660) csuanfa, 2015-03-29 15:35:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 140658. Elküldve:
2015-03-29 13:58:55 |
[3474.] |
https://www.youtube.com/watch?v=NgLK1Ompcpk
Tudod sok hasonló felvételt lehetne ám mutatni akár a yenkeek által "legyalázott" indián, inuit őslakosság köréből, akár a múltkor dzsafar által megemlített egykori Szovjetunió (oroszok?) áldásos "uniformizáló" törekvései által gyökértelenné, identitás vesztetté tett népek, népcsoportok köréből. A minta egy, s mi csak a végeredményt vesszük észre, az alapján törünk pálcát sokszor maguk az áldozatok felett. A hatalom meg röhög a markában. Sok legyet egy csapásra. S eközben még meg is "osztotta" az esetlegesen szóba jöhető "ellenállókat". Addig sem vele foglalkoznak.
|
| |
|
[válaszok erre: #140660]
|
[előzmény: (140657) csuanfa, 2015-03-29 13:27:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 33896. Elküldve:
2015-03-29 09:09:13 |
[3475.] |
Nincs igazán tapasztalatom medvetámadással kapcsolatban. Csak azt látom néha hajlamosak az emberek azt gondolni, hogy a nehézatléta, beleállós kutyák a jók akár a mackók ellen. Én ebben koránt sem vagyok biztos. A medve maga is nehézatléta, bár ha akar tud igazán gyors is lenni. A méret, a tömeg viszont mindenképp mellette szól, ezt a kutya nem tudja überelni, csak technikával. Ahhoz viszont gyors, fordulékony kutya kell. Nem megölni kell a medvét, hanem távoltartani. Nem szabad fogásokba beleragadni, hosszabban fizikailag kontaktálni, mert az felesleges kockázat. Körbe kell csipkedni a medvét, mint egy jó hajtó kutya, s megkeserítve az életét távozásra bírni. Persze falkában mindezt.
Így aztán a pásztorkutya lehet akár csak 35 kilós is. (A farkasok ugyanezt teszik a medvével.)
A farkas esetleg megint más taktika. A múltkor Tibi által belinkelt grúz filmből, kissé fordított logika jön le. A farkas ügyességét, gyorsaságát, erejét azonos súlycsoportban nem képes a kutya "kordában tartani". Ezért velük szemben meg a méret lehet a siker titka. 40 kilós farkasokhoz 65 kilós kutyák. De ez utóbbiak sem olyan óriások még, mint amiket a nyugati szem preferál. Az már túl van egy olyan határon, ami felett a kutya elveszti "atlétikusságát" s hátrányba kerül a vadakkal szemben.
|
| |
|
|
[előzmény: (33892) Csicsóka, 2015-03-28 19:20:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
