| Találatok száma: 7647 üzenet |
|
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
131231.  Elküldve:
2014-06-07 17:40:20 |
[5676.] |
Hát azok az éjszakai fürdőzések a tóban?
Azok nem hagynak nyugodni.
|
| |
|
[válaszok erre: #131234]
|
[előzmény: (131229) városi nomád, 2014-06-07 17:38:22]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131228. Elküldve:
2014-06-07 17:34:48 |
[5677.] |
Hát a történet elején másra számítottam. Olyan jól indult. Nyár, Balaton, fiatal leányzó...
Hajjaj...
|
| |
|
[válaszok erre: #131229]
|
[előzmény: (131222) városi nomád, 2014-06-07 16:47:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131226. Elküldve:
2014-06-07 17:32:23 |
[5678.] |
Van kisugárzása mi?
Kegyetlenül magabiztos jószág.
|
| |
|
|
[előzmény: (131225) nivekogre, 2014-06-07 17:28:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131219. Elküldve:
2014-06-07 16:19:28 |
[5680.] |
Naná. Aztán meg ha erősebbnek bizonyulnak, ugrok jó két és fél métert helyből, a kerítésen át.
|
| |
|
[válaszok erre: #131222]
|
[előzmény: (131218) városi nomád, 2014-06-07 16:15:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131217. Elküldve:
2014-06-07 16:13:05 |
[5681.] |
Naná. Meg a hímek felettébb "papucsok".
Fel is számolom a tenyészetet.
(Kiöntöm vizet a szegfűvel együtt.)
|
| |
|
[válaszok erre: #131218]
|
[előzmény: (131215) városi nomád, 2014-06-07 16:09:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131216. Elküldve:
2014-06-07 16:10:21 |
[5682.] |
Most ajánlottam fel párat a rendvédelmi szerveknek, biológiai fegyver gyanánt. Csak az volt a gond, nem elég emberesek, meg a zsákmányszerző ösztönük is gyenge.
|
| |
|
|
[előzmény: (131214) nivekogre, 2014-06-07 16:06:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131214. Elküldve:
2014-06-07 16:06:03 |
[5683.] |
Én egyébként papucsállatkákat szoktam mikroszkóp alatt egymásra uszítani. Na ahhoz, nincs fogható semmi.
|
| |
|
[válaszok erre: #131215 #131216 #131221]
|
[előzmény: (131209) tothgabor100, 2014-06-07 15:42:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131213. Elküldve:
2014-06-07 16:02:15 |
[5684.] |
Megmondom őszintén, én azt gondoltam, hogy nem akar a nyitott ajtón rám jönni, s ez nem pusztán a Zoli menekülő figyelem elterelésének volt köszönhető. De lehet, hogy tévedek. Egyébként az én általam elképzeltet pont a kutyád javára írtam, látva nincs gond, lehiggadt.
|
| |
|
|
[előzmény: (131211) tothgabor100, 2014-06-07 15:53:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131212. Elküldve:
2014-06-07 15:57:48 |
[5685.] |
Ezek a fajták egyébként eredetileg parlagi módon voltak tartva (most nem a már direktbe viadalra tartott, trenírozott madarakra gondolok.)
Én is így neveltem a csibéimet. Kib.szott kis túlélők voltak.
|
| |
|
|
[előzmény: (131209) tothgabor100, 2014-06-07 15:42:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131210. Elküldve:
2014-06-07 15:50:39 |
[5686.] |
Igen hasonlót írok. Nem tenyésztettek eredetileg specializáltan egy-egy bizonyos vadfajra külön-külön lajka fajtákat, típusokat.
Amikor a ma FCI által elismert lajka fajták standardját leírták, s "választották szét" őket vált szükségessé például az egyes fajták "méreteihez igazítva" a különböző vadfajokra való használhatóság leírása. Ez eredendően nem így volt. Adott típusok egyes egyedeit használták arra, amire a legalkalmasabb.
Olyasmi ez, mint amikor a magyar agár nagyobb testű, szálkás szőrű egyedeit jobban szerették farkasra. Nyilván a nagyobb testet a "fizikum" miatt, a szálkás szőr pedig jobb védelmet nyújtott. De odáig nem jutottak el, hogy esetleg külön fajtaként kezdjék el kezelni, tenyészteni ezeket az egyedeket. Gyakorlatilag egy almon belül lehetett találni ilyen és sima szörű egyedeket is hébe-hóba.
Ettől függetlenül lehettek, sőt állítólag voltak is eltérő területeket jellemző "tájfajtái" a magyar agárnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (131205) tothgabor100, 2014-06-07 15:24:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131207. Elküldve:
2014-06-07 15:34:41 |
[5687.] |
Pedig hidd el, "küzdőszellemben" ezektől a kakasoktól a kutyák csak tanulhatnának. Ha már valakinek ez fontos.
|
| |
|
[válaszok erre: #131209]
|
[előzmény: (131204) tothgabor100, 2014-06-07 15:15:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131206. Elküldve:
2014-06-07 15:30:57 |
[5688.] |
Nézd, szerintem tévedsz, ha azt gondolod az a jó kutya, amelyik egy akár csak semleges, rá nézve közömbös emberre, vagy akár még csitító "cukros bácsira", a védendő területét elhagyva (a kapun kirohanva), megtámadja azt. Ha egy kutya genetikailag kódoltan teszi ezt, akkor lelövetni való bolond. Ha te tetted ilyenné, akkor elbasztad szegényt.
Semmi nem indokolja, hogy ezt tegye. A territóriumára nem hatoltam be, s azon túl sem ingereltem.
(Ezzel az erővel egy francia bundában futkosva elcsalják a háztól, amit aztán vígan kirámolnak.)
Ezzel a kerítésrugdalással mit lehet megtudni? Ja van egy része ami összefossa magát. És a többi?
Egy kaus barátom szokta volt mondani, a betörő kolbásszal jő, nem vasrúddal a kerítést húzva.
|
| |
|
[válaszok erre: #131211]
|
[előzmény: (131203) tothgabor100, 2014-06-07 15:13:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131202. Elküldve:
2014-06-07 14:37:41 |
[5689.] |
Volt egy shamo x általam szelektált közepes testű parlagi keverékem. No az kiköpött Ga Cua volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (131199) Burkus16, 2014-06-07 14:14:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131201. Elküldve:
2014-06-07 14:34:14 |
[5690.] |
Ő, "használati" kakasokat tenyészt(ett).
Addig azoknak nem igen volt ellenfele, szerintem a "fajtaváltásra" az általam korábban leírtak késztették.
|
| |
|
|
[előzmény: (131199) Burkus16, 2014-06-07 14:14:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131193. Elküldve:
2014-06-07 11:14:10 |
[5691.] |
Van egy nagyon jó barátom (többen tudják kiről beszélek), kurd "típusú" hint harci kakasokat tenyésztett. (A legjobb volt, nem csak itthon.)
Persze tesztelte a csibéit. Amit jónak ítélt, nyilván megtartotta magának, a többit eladta. Aztán ment a fújolás a háta megett, hogy milyen középszerű szarokat adott el pénzért másnak.
Besokallt, bár koránt sem gazdag srác (elég puritán körülmények között él elhihetitek, én tudom), inkább csak közeli barátoknak ajándékozott általa "csak olyannak" ítélt egyedeket, meg mentek a levesbe(szó szerint).
Mára felhagyott teljesen a Hint horozzal, nem "kispályázik" hülyékkel, maradt a Malgache.
|
| |
|
[válaszok erre: #131194 #131199 #131204]
|
[előzmény: (131174) putnaszeme, 2014-06-06 22:22:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131192. Elküldve:
2014-06-07 10:59:27 |
[5692.] |
Ki is nyitotta rám az utcaajtót mérgében, mikor nem voltam hajlandó a kutyájának a kaput döngetni.
(De miért, a rabló ezt tenné?)
|
| |
|
[válaszok erre: #131203]
|
[előzmény: (131167) dzsafar, 2014-06-06 20:35:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131191. Elküldve:
2014-06-07 10:33:24 |
[5693.] |
Ezek a kutyák típusukon belül "univerzalisták", amikből az egyes egyedeket használták arra éppen amire a legjobb. Nem létezett hajdan olyanfajta "specialista" fajtatenyésztés, mint amit napjainkban a kultúrfajták esetében láthatunk. A modern lajkák esetében, mivel a standardban "éles" határokat kellett húzniuk, az egyes "fajták" elkülönítésére, vált szükségessé az "erőltetett" ez a fajta erre, a másik speciálisan arra jó vadászkutya "elképzelés".
Ha bele gondolsz az amúgy agár tazy, tajgan is megállja a helyét akár solymászebként, akár vaddisznós vadászaton is mint "fajta", de persze nem minden egyed ugyanolyan tehetséges akár mindegyikben. S ezen eltérő feladatokra nyugaton külön specialista vadászfajtákat tenyésztettek ki. (külön agarakat akár apró, akár "nagy" vadra, s külön disznós, solymász fajtákat.)
|
| |
|
[válaszok erre: #131205]
|
[előzmény: (131164) tothgabor100, 2014-06-06 20:14:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131190. Elküldve:
2014-06-07 10:14:20 |
[5694.] |
Persze, sok mindenben igazad van.
De én nem állítottam mást, mint pusztán annyit, hogy sok olyan érték, ami jelenleg még akár a KÁJ-ok nagy részének is a "becsületére" válik, az bizony annak, az egyébként tényleg kegyetlen (europér szemmel az állatkínzás határát súroló) szemléletnek, hozzáállásnak, elvárásnak, szelekciónak az eredménye ami végül is "megalkotta" e "fajtákat".
Nyilván ezeket itt maradéktalanul nem tudjuk, nem is igazán akarjuk "modellezni". Viszont akkor óhatatlan e fajták az új típusú elvárásokhoz való idomulása. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezek közül a modern kutyák közül már egy sem állná meg a helyét esetleg nyáj mellett, pásztorebként. Csak már sokkal kevesebb válna be esetleg az állományból, hisz már nem olyan körülmények között, nem azért tenyésztjük, tartjuk itt őket mint egykori őseiket.
Egyébként érdekes dolgokat feszegetsz. Pont az első ópusztai találkozó környékén feszegettem én is, ezt a "vidékjárás" kérdést. Történetesen gyanítom a még használati (ha már nem is pásztor) kutyák sokkal inkább fellelhetőek nevenincs falvakban, akár törzskönyv nélkül, ismeretlen felmenőkkel, udvarokban, egyszerű, a facebook helyett fűrészbak használó embereknél.
Egy időben keresgéltem így, egyébként jobbnál jobbnak tűnő ázsiákat, meg többször hasonló módon "terepbejártunk" tanyasi komondorok után.
|
| |
|
|
[előzmény: (131161) városi nomád, 2014-06-06 19:58:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131189. Elküldve:
2014-06-07 09:50:13 |
[5695.] |
Ebben lehet, hogy igazad van, de önmagában ahhoz ezek elegek, hogy megtudjuk vajon milyen pásztorkutya válna belőlük?
Mert a szóban forgó tesztet ilyen céllal találták ki. Aztán meg találgattunk hozzá elméleteket, éppen az aktuális kutyáinknak megfelelően, hogy mi a tuti.
Valós, echte mondjuk Közép-Ázsiában pásztorebként funkcionáló kutyákat, tesztelt le valaki hasonlóan?Van egyáltalán "etalon"?
|
| |
|
|
[előzmény: (131157) tothgabor100, 2014-06-06 19:37:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131188. Elküldve:
2014-06-07 09:42:39 |
[5696.] |
Nem a téli időszakban történő, amúgy nyájőrzők lekötésére gondoltam. Hanem az egész életében láncon tengődő őrkutyát állítottam párhuzamba a relatíve szabadon mozgó pásztorebbel.
Gondolva itt a tanyák megszűnésével, falvakba, láncra került és morózussá. agresszívvá vált kuvaszok problematikájára a múlt század második felében.
Vagy akár a Kaukázusban a nyájat emberlakta területeken is átkísérő (így felesleges agressziót semleges idegennel szemben nem mutatható) gergeti kutyákra, kontra egész évben , ehhez képest elszigeteltségben, láncon birtokot őrző, sokkal emberesebb garbanikra.
|
| |
|
|
[előzmény: (131155) Burkus16, 2014-06-06 19:28:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131187. Elküldve:
2014-06-07 09:28:48 |
[5697.] |
A lajka, nagyon jó példa, csak így kissé sántít. A mai, modern, FCI által elfogadott és "standardizált" fajták mind új keletű kreálmányok.
Igen, voltak (s vannak még), bizonyos területekhez köthető típusok, amelyek a típusukon belül is sokkal heterogénebbek voltak mind külcsínjükben, mind alkalmazhatóságukban, mint amit ma egy szigorú standardba bele akarnak és tudnak foglalni. Történetesen nem léteztek külön fajdra, cobolyra, medvére, disznóra lajka típusok, fajták. Ezeket az egyedeket mind "tehetségük" szerint lehetett elkülöníteni és megtalálni egy-egy helyi típuson belül (akár egy almon belül is). Mert az autentikus "kutyatenyésztés" ilyen, ezt kéne már végre észre venni és többek között ez az ami miatt nem hozható közös nevezőre a mai, modern FCI-s rendszerrel, a fajta fogalmával.
Mint ahogy egy falkán belül sem egyformán működnek a pásztorebek. Van amelyik medvére éles, van amelyik farkasra jobb, s van amelyik esetleg az embert tartja távol. S mint ahogy a "finomabb szájú" sinkából lesz juhász kutya, a keményebb való gulya mellé.
|
| |
|
[válaszok erre: #131248]
|
[előzmény: (131154) dzsafar, 2014-06-06 19:23:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131150. Elküldve:
2014-06-06 18:58:00 |
[5698.] |
Ajánlom figyelmedbe 131093.-as hozzászólásom.
"Ráadásul robbanásszerűen változnak a viszonyok ott is. Ezzel együtt a kutyákkal szemben támasztott elvárások is. Az öreg bácsok és az ő kutyákról alkotott elképzeléseik is lassan a múlt homályába vesznek. "
Mit tehetnék. Ahogy nem Erdélyben élek, úgy Türkmenisztánban sem. Bojkottálhatom maximum az erdélyi fa vásárlását. (Megveszi helyettem más.)
Egyenlőre döntési befolyással sem bírok, az Európai Unió Juhsajt Terméktanácsában (ha van olyan egyáltalán.)
Mondom nem tudom a tutit, megmondani. Egyszerűen azt józan ésszel belátom, hogy azok az értékek nem fenntarthatóak maradéktalanul, hosszútávon amelyek a pásztorebeket eredendően jellemzik, az őket létrehozó életformák nélkül. Még ha neked az egészből csak annyi is jön át, hogy férges, alultáplált egy ilyen kutya. Ami egyébként igaz, de úgy tűnik minden segítség ellenére sem vagy képes túllépni ezen, s az egészet a maga komplexitásában átlátni. Innentől fogva pedig tényleg felesleges ezt szajkóznunk tovább.
Mert maximum olyan pár tapasztalatra alapozott demagógiákra leszünk csak képesek, hogy az erdélyiek mind ellopják a kutyának szánt farhátat, miközben munkaidőben maszekolnak, s ingyen laknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #131161]
|
[előzmény: (131146) városi nomád, 2014-06-06 17:13:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131144. Elküldve:
2014-06-06 16:18:12 |
[5699.] |
Hát az "abo" kutyák esetében ez a jelen.
De valahol akkor is ennek a sokszor kegyetlen szemléletnek, s ezzel együtt járó szelekciónak köszönhetjük e fajtáinkat. S ennélkül válnak "langyossá".
|
| |
|
[válaszok erre: #131146]
|
[előzmény: (131141) B.Pista, 2014-06-06 16:11:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 131140. Elküldve:
2014-06-06 15:43:59 |
[5700.] |
A kérdés, a vadabb, emberesebb kutyákat tartották "házőrzőnek" meg, a kevésbé vadakat pásztorebnek? Vagy egyszerűen kötve, a ház körül a kutyák vadabbá válnak?
Igazán viador kutyában szerintem a rendvédelmi szervek ugyanúgy nem látnak fantáziát, mint ahogy az "igazi" pásztorok sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #131155]
|
[előzmény: (131128) tothgabor100, 2014-06-06 13:40:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
