| Találatok száma: 8541 üzenet |
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
26240.  Elküldve:
2012-08-14 18:48:02 |
[251.] |
Csak a takarmánytök szólt belőlem 
|
| |
|
[válaszok erre: #26242]
|
[előzmény: (26236) banshee, 2012-08-14 18:27:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26233. Elküldve:
2012-08-14 18:15:01 |
[252.] |
Te tudod.
|
| |
|
|
[előzmény: (26232) Andó Gertrúd, 2012-08-14 18:13:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26231. Elküldve:
2012-08-14 17:59:31 |
[253.] |
Szerintem a közepes dp-ben nem ez a lényeg, hanem a fajta: ha szűk és belterjes az állomány, akkor érdemes nagyon körüljárni a dolgot, mitől közepes és mit dobunk ki vele.
Ha olyan a fajtával van dolgunk, amely hatalmas állomány és bőven van hová nyúlnunk, akkor mindenképp kuka. Egyébként szűk állományoknál is, kivételt képezhet esetenént olyan vonalú kutya, mely kívánatos dolgok tömkelegét hordozza a fajtára nézve, és kevés is van már belőle. Ezt nem dobjuk ki, hanem iszonyat körültekintéssel megpróbálkozunk vele.
Szerintem.
A másik dolog, hogy egy közepes csípőjű németjuhász nagy eséllyel 7 éves korára járni sem tud, mert olyan az izomzata hozzá, míg egy terrrieren még 12 évesen sem látszik semmi. Ennek ellenére a csípő szar.
De mégis kicsit más a súlya az egyik fajtában ugyanannak az eredménynek, mint egy másik felépítésű fajtában.
Ezek ismeretében és mérlegelése után természetesen a közepes csípő kuka.
|
| |
|
[válaszok erre: #26232 #26236 #26252 #26258]
|
[előzmény: (26228) Andó Gertrúd, 2012-08-14 16:44:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26160. Elküldve:
2012-08-12 21:43:38 |
[254.] |
Hát ebben nem tudok veled vitatkozni, mert nem vagyok jogtudor és lusta vagyok utána nézni, inkább töltöm más, számomra érdekesebb dologgal az időt.
Ellenben a szándékodat kezdem körvonalazni .... az nem a legnemesebb, nem kifejezetten a képeid védelméről szól ... sokkal inkább a visszavágásról ...
Ez nekem már annyira nem felemelő erkölcsileg, így itt hagylak benneteket és megyek a kutyáimhoz!
Az elkövetkezendő néhány hétben nem fogsz unatkozni, ha a srácok felváltva fogják felpakolgatni a képeidet 
 
|
| |
|
[válaszok erre: #26165]
|
[előzmény: (26153) banshee, 2012-08-12 21:37:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26151. Elküldve:
2012-08-12 21:37:29 |
[255.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (26149) Papp Gábor, 2012-08-12 21:36:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26147. Elküldve:
2012-08-12 21:36:12 |
[256.] |
Értem én. De ez még nem zárja ki a békés utat. Ha leveszi, a bűncselekmény is megszűnt. Pont.
Vagy nem ez a cél?
|
| |
|
[válaszok erre: #26149 #26153]
|
[előzmény: (26142) banshee, 2012-08-12 21:30:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26141. Elküldve:
2012-08-12 21:27:43 |
[257.] |
Először mindig a békésebb utat szokták próbálni erőltetni az ilyen esetekben is, válásoknál is, bírósági ügyeknél is, vagyis próbáld meg megkérni, hogy vegye le. Lehet, simán leveszi és kész.
Én pl. mikor megtaláltam a képeimet vízjel nélkül bizonyos oldalakon, először írtam levelet, hogy vagy tegyék ki eredeti vízjellel, vagy szedjék le. Leszedték. Egy probléma kipipálva és megkíméltem magamat és másokat a felesleges háborútól, energia pazarlástól.
Az emberi hangnem általában célra vezető! 
|
| |
|
[válaszok erre: #26142]
|
[előzmény: (26133) banshee, 2012-08-12 21:24:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26134. Elküldve:
2012-08-12 21:24:19 |
[258.] |
Bocs, akkor nem szólok inkább bele, én speciell egyedül a bringásat láttam és azzal semmi baj nem volt. Sem a képpel, sem a szöveggel. Ez alapján bátorkodtam csak .... Akkor nyilván lemaradtam valamiről ....
|
| |
|
|
[előzmény: (26124) banshee, 2012-08-12 21:19:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26129. Elküldve:
2012-08-12 21:22:18 |
[259.] |
Nyílván le kellett ,hogy mentse magának ahhoz ,hogy ide belinkelhesse, ha flash-ben van fönt.
De nem szolgált vele rossz célt. Mondom, fogd föl burkolt reklámnak.
Ezt a képet sokan meg sem tudták volna nézni amúgy, mert pl. a legtöbb munkahelyi gépen le van tiltva a flash, vagy eleve fönt sincs és nem engedik fölrakni .... a holnapod látogatottságát ezzel sjana akaratlanul is korlátozod .... hozzá teszem én is, mert nekem is flash-eim vannak 
Sajnos vannak még a flash-nek hátrányai - bár én nagy rajnogója vagyok és remélem, hogy ez egyre inkább nem így lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #26133 #26206]
|
[előzmény: (26114) banshee, 2012-08-12 21:13:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26122. Elküldve:
2012-08-12 21:17:23 |
[260.] |
Jó, ez így valóban nem annyira sima ügy, igazad van, ez így lopás.
De azért talán ezt itt mégsem kellene annyira szigorúan értékelned, hiszen nem a hátad mögött használta fel, hanem egyenesen neked tette ide, ráadásul pozitív dologgal. CSak és kizárólag. Kötve hiszem, hogy bármi másra kéne neki ez a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #26124]
|
[előzmény: (26114) banshee, 2012-08-12 21:13:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26115. Elküldve:
2012-08-12 21:13:47 |
[261.] |
Fogd fel burkolt reklámnak
|
| |
|
|
[előzmény: (26111) banshee, 2012-08-12 21:11:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26110. Elküldve:
2012-08-12 21:08:38 |
[262.] |
Hát igen, ami annyit tesz, hogy saját célra nem használhatja fel. Mondjuk nem teheti ki a saját honlapjára, mint saját fotót. És nem sokszorosíthatja, nem árulhatja, újságban nem publikálhatja írásbeli engedélyetek nélkül. De belinkelni az url-jét bárhová belinkelheti, ha az nem üzleti céllal történik. És le is mentheti a gépére, amjd onnét újra kiteheti forrás megjelöléssel, vagyis hogy a honlapodról származik. Ezt megtette. Ez még nem lopás.
Lopás akkor lenne, ha aláírta volna, hogy én és a pulijaim, fényképezte Kitty
De erre elég kicsi az esély, és amúgy is rengeteg képük vana pulijaikról, jobbnál jobbak, nem hinném, hogy pont a te bringás fotódra ácsingózna 
.... szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #26114]
|
[előzmény: (26102) banshee, 2012-08-12 21:04:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26100. Elküldve:
2012-08-12 21:00:25 |
[263.] |
A screenshot az nálad a Printscreen?
Ezt a screenshotot még nem hallottam, csak gyanítom, hogy az lehet ....
|
| |
|
[válaszok erre: #26103]
|
[előzmény: (26099) banshee, 2012-08-12 20:58:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26098. Elküldve:
2012-08-12 20:58:27 |
[264.] |
Tudomásom szerint a nyilvános oldalra kitett képek belinkelgetése ide-oda nem minősül lopásnak, csak abban az esetben, ha a kép készítőjének vízjelét, aláírását leveszi róla és úgy terjeszti, vagy saját üzleti céljára, saját honlapjára használja fel. Már pedig a honlap egy ilyen nyilvánosság számára közzé tett oldal. De ilyen a nyilvános hely a képgaléria is. Vagy ne tegye ki, ha fléti, vagy tegyen rá jelölést.
Én pl. ezért rakom minden képemre rá újabban a vízjelet, mert már összefutottam a fotóimmal más, hasonló témájú oldalakon, kvázi más tollával ékeskedés gyanánt.
Ha pedig vízjellel teszi ki a képemet, még burkolt reklám is
Ha leveszi a vízjelet és úgy használja ... na az már gáz!
|
| |
|
[válaszok erre: #26102 #26105]
|
[előzmény: (26095) Andó Gertrúd, 2012-08-12 20:47:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26093. Elküldve:
2012-08-12 20:33:19 |
[265.] |
 Nomád!!
Ez a kedvenc számom ettől a gyagyás gyulafirátóti gyerektől
Qrvajó párosítás!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (26091) Duci, 2012-08-12 20:21:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26090. Elküldve:
2012-08-12 20:19:49 |
[266.] |
Uhh ... volt egy kevéske közönség
|
| |
|
[válaszok erre: #26221]
|
[előzmény: (26089) Duci, 2012-08-12 20:18:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26087. Elküldve:
2012-08-12 18:44:42 |
[267.] |
Igen, így értem, és értékelem a fejlődés hajlandóságodat!
Lehet valakivel nem egyet érteni, de a stílus az nem mindegy, hogyan teszed ezt. És attól még, hogy a másik mást tapssztalt, máshogy értékeli, nem biztos, hogy annyira hülye, mint mondjuk a takarmánytök
Sok dolgot lehet többféle szemszögből látni és értékelni. CSak azt kell megérteni, hogy a másik honnét nézi
|
| |
|
[válaszok erre: #26088]
|
[előzmény: (26085) banshee, 2012-08-12 18:40:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26086. Elküldve:
2012-08-12 18:42:50 |
[268.] |
Ez biza így van. Az állóképesség, a mozgáskészség viszont kellett mindenféle körülmények között és sokszor sok. Ha a kutya elfáradt és nem tudta elvégezni a dolgát, bizony borzasztó nagy károkat tudott vele okozni, akár ha a jószág elszéledt, vagy csak egyszerűen "kárba fordult". A családja megélhetése forgott kockán, hogy a kutya tudja-bírja, vagy sem. Akár 40 fokban órákig víz nélkül a porban ....
Szélviharban az alföldön kibírhatatlan a por .... emlékszem, az éhes jószágot anno 3 kemény kutyával alig bírtuk felhajtani a legelőig, mert vissza kaartak fordulni a hodájba. Kínlódás volt. 50 percbe tellett kihajtani őket és felvinni a szomszéd legelőig reggel, pedig ha éhes és tudja, hová járunk, kifut magától, kutya se kell.
De pl. a homokot gyűlöli, mert tele megy az orra, szeme, szája..... Oda bizony kellett a kitartó, szívós, energikus kutya.
A jószág ritkán ideális terelő feladat Mindig van valami nyűgje ....
|
| |
|
[válaszok erre: #26091]
|
[előzmény: (26082) banshee, 2012-08-12 18:07:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26084. Elküldve:
2012-08-12 18:37:55 |
[269.] |
 El vagyon nézvel....
Örülök, hogy végre a prekoncepcióidtól megpróbálsz megszabadulni.
|
| |
|
[válaszok erre: #26085]
|
[előzmény: (26083) banshee, 2012-08-12 18:21:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26081. Elküldve:
2012-08-12 17:36:27 |
[270.] |
Jó igen, igazad van. Én a farkas-féle pattogós, kis energiájú járásmódra gondoltam itt.
|
| |
|
[válaszok erre: #26083]
|
[előzmény: (26080) Justice For All, 2012-08-12 17:28:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26079. Elküldve:
2012-08-12 16:56:43 |
[271.] |
Na szóval csak azt akarom ezzel mondani, hogy nem kellett végig ügetve menniük, de az állóképességüket és a nap végi akciókat is akkor tudták kellő energiával eszközölni, ha maradt nekik. Az meg legjobban az ügetve haladásnál marad meg.
Meg tán az is közre játszik, hogy akkoriban nem volt igény szögellésekre, így nem volt, aki elcsessze őket, maradt a régi, jól bevált struktúra
|
| |
|
[válaszok erre: #26080 #26082]
|
[előzmény: (26076) banshee, 2012-08-12 16:44:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26078. Elküldve:
2012-08-12 16:54:34 |
[272.] |
Vag igen, mert a saját nyájat a saját kutya már sokkal könnyebben mozgatta, mint a mi idegen kutyáink az idegen nyájat. Azt a kutyát már ismerik, tehát elég volt, ha csak ügetésben kiflizett mögöttük, haladtak azok, mert tudták jól, ha nem, akkor Bodri odavág 
|
| |
|
|
[előzmény: (26076) banshee, 2012-08-12 16:44:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26077. Elküldve:
2012-08-12 16:53:15 |
[273.] |
Ez így is van, azonban ha vittél már sétálni kutyát, akkor tudod, hogy nem a te lassú tempódban fog poroszkálni melletted, hanem ide-oda szaladgál. Ezekkel a marhákkal azért egész nap talpon voltak, s miután a marhákat számukra idegen helyeken, vizesárkokon, számukra félelmetes helyeken kellett áthajtani, ezért igen csak talpon kellett lenniük egész nap, és ott kellett legyenek kéznél, ha kellett!
Nyílván nem úgy ügették le folymaatosan az 1000 km-t, mint a farkasok, de kellett az állóképesség és a viszonylag kis energiájú mozgás. Már csak azért is, mert nekik nem volt habzsi-dőzsi: ettek, amit a legelőn megfogtak. Pockot, nyulat, és ami épp volt.
Ez olyan szinten bennük maradt, hogy van egy kölyköm, aki úgy fogja meg a vakondot, hogy 20 percig áll mozdulatlanul a vakondtúrás fölött, kivárja, míg az ott zörgő vakond kidugja valamijét, akkor azonnal elkapja
|
| |
|
|
[előzmény: (26075) banshee, 2012-08-12 16:42:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26073. Elküldve:
2012-08-12 16:36:44 |
[274.] |
Ráadásul - igaz, az már régen volt, de a Dunántúlról lábon hajtották az akkor világhírű szürkéinket a németországi vásárokba több hónapos út során. Ott mentek nem keveset .....
|
| |
|
[válaszok erre: #26075]
|
[előzmény: (26069) banshee, 2012-08-12 16:23:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 26072. Elküldve:
2012-08-12 16:31:28 |
[275.] |
Csak magyar helyzetről tudok neked nyilatkozni, nálunk pedig azért nem igaz, amit feltételezel, mert korábban, a juhászatok idején nagyon gyakran mások legelőire, bérkaszálóira kellett nap, mint nap kihajtani a jószágot, délidőben vissza, vagy itatóhoz tovább hajtani, majd esti órákban ujra irány a legelő. Ezek nagyon-nagyon gyakran több kilóméterre voltak a jószág szálláshelyétől.
Kevés olyan magyar gazda volt, akinek állata is sok volt meg legelői is voltak hozzá dögivel.
Ezért sok volt a gyaloglás. Nem véletlenül olyan a racka sem, amilyen :)
hogy más országokban, más kulturákban mi adaptálódott, ezt nagyon nem tudom, bár sejtéseim vannak, az biztos, hogy az itthoni az elég speciális helyzet volt .... kellett hozzá a tartós elemmel működő kutya, lehetőleg olyan, ameliykben klíma is volt
|
| |
|
[válaszok erre: #26076]
|
[előzmény: (26069) banshee, 2012-08-12 16:23:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
