| Találatok száma: 8541 üzenet |
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
333.  Elküldve:
2010-12-23 15:59:44 |
[1076.] |
Most azért tegnap csak eladtam egy 15 Milás telket még így karácsonyra  
Ez most nagyon jól jött 
|
| |
|
[válaszok erre: #338]
|
[előzmény: (325) Duci, 2010-12-23 15:49:26]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 332. Elküldve:
2010-12-23 15:58:15 |
[1077.] |
Ezért úsztam rá a 100 milás ingatlanokra. Még ha néha-néha is, de akkor legalább keressek valamit 
|
| |
|
[válaszok erre: #336 #340]
|
[előzmény: (326) Papp Gábor, 2010-12-23 15:49:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 331. Elküldve:
2010-12-23 15:57:07 |
[1078.] |
Hát erre el tudnám mesélni egyszeri Keve Gábor esetét Szuroki Julcsival, amikor is Julcsi odament hozzá és megdícsérte a nála született kölyköt, hogy milyen klassz kiállású, mennyire Nyírségfiás.
Mire Keve kikelt magából, hogy hagyja má őt békén a NYF-val, köze nincs ahhoz a szutyok tenyészethz az ő kutyájának. Ez Skobráktól van!
Mire Julcsi:
-Te Gábor, nem véletlenül Bozasszegi Pitykétől van a kölyköd?
-De. Na és? - jött a válasz egyszeri Kevétől.
Mire Julcsi ismét a kedves bájos ártatlan hangján:
-De hiszen BSZ. Pityke Nyírségfia Ogur lánya....  
|
| |
|
[válaszok erre: #334 #347]
|
[előzmény: (320) Duci, 2010-12-23 15:46:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 322. Elküldve:
2010-12-23 15:46:53 |
[1079.] |
Valószínűleg azért árulja a régi házát, mert azon is kaszálni akar ... csak a piac ma nagyon nem hülye
Ezt a saját bőrömön is jól érzem 
|
| |
|
[válaszok erre: #325 #326]
|
[előzmény: (301) Papp Gábor, 2010-12-23 14:54:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 318. Elküldve:
2010-12-23 15:45:28 |
[1080.] |
Ja, mire gondolsz? Tartsam a másik szemem is nyitva? 
|
| |
|
[válaszok erre: #324]
|
[előzmény: (300) Duci, 2010-12-23 14:54:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 313. Elküldve:
2010-12-23 15:43:14 |
[1081.] |
Vagy inkább a luksógorság?
|
| |
|
[válaszok erre: #315 #317]
|
[előzmény: (293) Papp Gábor, 2010-12-23 14:44:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 312. Elküldve:
2010-12-23 15:42:34 |
[1082.] |
Így van. Nem az adózás a lényeg, hanem hogy egy hatóságnak legyen jogalapja ellenőrizni és normális keretek közt tartani az adott tevékenységet! 
|
| |
|
[válaszok erre: #320]
|
[előzmény: (292) Duci, 2010-12-23 14:44:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 310. Elküldve:
2010-12-23 15:40:56 |
[1083.] |
Jajj má, hát elmentem egy fél órára és mennyit írtatok
Ne érjetek má rá ennyirer, mert nem lesz így kész a karácsonyi sütim 
|
| |
|
[válaszok erre: #316]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 309. Elküldve:
2010-12-23 15:36:15 |
[1084.] |
Hát ha nagyon-nagyon szépen megkér  , közben járhatok Sz.P. barátomnál ezügyben is: beprotezsálhatom egészen a Lezsák Sándorig akár
|
| |
|
[válaszok erre: #311]
|
[előzmény: (291) Papp Gábor, 2010-12-23 14:42:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 287. Elküldve:
2010-12-23 14:40:09 |
[1085.] |
Vagy valami mecénás.... 
Na majd nyitott szemmel járok, van néhány százmilliós ügyfelem
|
| |
|
[válaszok erre: #291 #300]
|
[előzmény: (285) Papp Gábor, 2010-12-23 14:38:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 284. Elküldve:
2010-12-23 14:36:57 |
[1086.] |
Tamás nem gondolkodott még azon, hogy elindít egy saját, normális szakmai lapot szakemberekkel karöltve?
|
| |
|
[válaszok erre: #285 #295]
|
[előzmény: (268) Papp Gábor, 2010-12-23 09:58:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 283. Elküldve:
2010-12-23 14:35:10 |
[1087.] |
Hát pontosan ez az: pénz és érdekek vannak az anarchia mögött. S amíg így lesz, addig itt anarchia lesz és soha nem lesz normális kutyatenyésztés. 
|
| |
|
[válaszok erre: #297]
|
[előzmény: (281) Papp Gábor, 2010-12-23 14:30:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 282. Elküldve:
2010-12-23 14:34:09 |
[1088.] |
Duci almáskosara a rohadt almákkal....
Általánosítanak. A fajtatiszta kutyák kosarában benne vagyunk mi is és a szaporítók is. Válogatás nélkül. Szerintük a sok kóborkutya a tenyésztők "áldásos munkájának" eredménye.
Persze van ennek némi igazságtartalma is, ha lejátszom a tenyésztő és szaporító közti vékony határmezsgye tologatásával.
De ha kijelentem, hogy a tenyésztés egy egészen más dolog, mint két kutya összerakása és elletése papírokkal fedezve, akkor már felháborító az állatvédők kijelentése.
Sajnos ebben az egymásra mutogatásában is pénz van: az állatvédők irígylik a fajtatiszta kutyák tenyésztéséért kapott pénzeket. És nézik onnét a dolgot, hogy a tenyésztő szarát meg ők takarítják.
Jó volna végre kultúrálisan is eljutni oda, hogy az igazi tenyésztő egyben ÁLLATVÉDŐ IS!!!!
Ettől még igen messze vagyunk
|
| |
|
[válaszok erre: #294]
|
[előzmény: (264) Papp Gábor, 2010-12-23 09:19:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 280. Elküldve:
2010-12-23 14:27:11 |
[1089.] |
Idézet:
| Élelmiszeriparban elegendő lenne rászánni egy évet és a renitenseket kiiktatni. Nem bűntetni csak távolodjanak el a szakmától és ettől a területtől.
A baj azzal van, hogy ezt ki tegye. Mert ugye a példa mutatónak, rendezőnek makulátlannak kéne lennie.
| |
Ezt mi alapján oldanád itt meg a kutyázásban? És mi alapján minősülne valaki renitensnek?
|
| |
|
[válaszok erre: #299]
|
[előzmény: (260) Duci, 2010-12-23 09:11:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 279. Elküldve:
2010-12-23 14:20:44 |
[1090.] |
Ezek a félelemeid az adózással kapcsolatban, de azt nem igen tudom elképzelni, hogy a rózsatermelő utcán árult rózsái után kötelező adóznia, a kutyás meg egy külön kaszt, akinek lehetnek bármilyen ellenőrizetlen jövedelmei.
Ezt azért Ti sem gondoltátok komolyan, ugye?
Persze nem kell azt gondolni, hogy hülye vagyok, és minden áron adózni akarok, csak azt mondom, hogy ezt a rendszert át kéne szabni.
Pl. lobbizhatna a minisztériumnál a MEOE, hogy a tenyésztés tartozzon egy külön adó alá, ezek miatt az okok miatt.
Egyébknét pedig ha jól belegondolunk, a tk ára is egyfajta adózás. Mennyivel jobb az a rendszer, hogy a kutyák létét adóztaják? Merthogy ez is szóba került már sokszor. Volt is idő, amikor bizony ez volt a rendszer. Szerintem ez hülyeség, mert a kutya maga nem vagyon, csak viszi a pénzt, de ha már jövedelem származik belőle, milyen alapon nem adóköteles egyeseknél az igencsak magas jövedelem, míg másoknak az utolsó forint után le kell adózniuk?
Nekem ez a nem logikus. És most is azt gondolom, ha erre rámenne egy APEH, mindjárt rizikós lenne a TESCO GAZDASÁGOS VALUE értékesítése, mert rávágnak egy bűntetést és máris romokban hever.
Továbbá azt sem értem, hogy megvesszük a kutyakaját nyugati áron, de Mo.-on nem tudjuk eladni a kutyát 600 euroért.
Tudjátok, miért?
Mert töménytelen ugyanilyen kutyát árulnak a szaporítók 30 ezerért....
Továbbbá még egy gondolat az APEH nem nyereséges vállakozásokhoz való hozzááállásához:
Ha megélni akarsz belőle, azt nem fogsz. Korábban már kifejtettem ebbéli gondolataimat.
Tehát a cél nem is ez, csak hogy valamelyest null szaldós, vagy aközeli legyél. Azt azért el lehet érni, ha tudsz normális árakat érvényesíteni.
Ha nem szaporító vagy, biztosan nem ebből élsz, tehát van személyi jövedelmed egyéb forrásból is. Természetesen az APEH nem külön vizsgálja ezeket, hanem egyben. Ahhoz pedig hozzácsapható ez az egész.
Akinek pedig fáj, hogy ez nem hoz valójában 100 ezreket, az ne tenyésszen!
Az én vállakozásomban is vannak egyéb bevételek, melyekhez hozzácsapva máris nem nyüsztet az APEH azért, mert több kutyakaját vettem az évben, mint amennyi kölyköt eladtam.
Nem vagyok könyvelő, de abban biztos vagyok, hogy erre van megoldás a hatóságoknál.
|
| |
|
[válaszok erre: #281 #292]
|
[előzmény: (256) Duci, 2010-12-23 07:39:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 278. Elküldve:
2010-12-23 14:07:13 |
[1091.] |
Na de könyörgöm, mi az, amitől kockázatos kint tk nélküli kölyköket pénzért árulni? Mi lesz a következménye????
Nálunk miért nincs semmi következménye?
Továbbá azért nem logikus, mert a szaporítók nagyon is jól élnek a kutyázásból - s mint tudjuk, a kutyák rovására is.
Ha anyámék leadózott vagyonát megöröklöm, újra adóznom kell utána.....
És itt egy vagyonszerzés, ami után nem kell egyszer sem adózni? Szinte hihetetlen.... 
Valami azért itt nagyon nem kerek, mert mivel minősül ez más jövedelemforrásnak, mint mondjuk egy rózsatermelő??? Ha kiáll az utcára a kertjében termett rózsákkal, úgy vágják nyakon a hatóságok, hogy belegebed. Nekünk meg szabad?
Én nem tudok róla, hogy az FCI ilyet modana, hogy nem szabad pénzért árulni, vagy hogy nem adóköteles ez sehol.
Az adott ország törvényes keretei között lehet ezt a hobbit művelni, itthon pedig adózatlanul jövedelmet törvénytelen szerezni. Tehát ránk pont úgy vonatkoznak ezek a szabályok, mint bármely más kistermelőre, csak rendet kellene tenni. Az FCI ebbe nem szólhat bele, mert ugyanúgy nem hatóság, mint ahogy a MEOE sem az. Tehát ne ámítsuk magunkat azzal, hogy az FCI tagság felment az adózatlan jövedelemszerzés bűnténye alól
Ezért gondolom, hogy itt meg lehetne fogni a szaporítókat....
|
| |
|
|
[előzmény: (252) Fickocos, 2010-12-22 21:44:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 276. Elküldve:
2010-12-23 13:59:13 |
[1092.] |
Most már kezdek elbizonytalanodni: ki is a szaporító? Mit csinál, vagy mit nem a szaporító? Mikortól minősül valaki annak? 
Kezdek összezavarodni....
|
| |
|
[válaszok erre: #277]
|
[előzmény: (246) Papp Gábor, 2010-12-22 21:02:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 275. Elküldve:
2010-12-23 13:57:40 |
[1093.] |
Hűha! 
A születési dátumot még hagyján, elírták. Nekem eddig két papíromat kellett visszavinnem, mert nem tudom, ki a titkárnőjük, de felettébb hülye
De hogy lehet egy tk szerint 2009. februári születésű kutyának 2009. júniusában máris csípőszűrése? 
Ez csak valami előszűrés lehet, ami egy nagy baromság, mert még nincs semmi kialakulva az izületekből és nyúlékony, képlékeny minden. Tehát forgatom, ahogy akarom
|
| |
|
[válaszok erre: #290]
|
[előzmény: (245) Duci, 2010-12-22 21:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 238. Elküldve:
2010-12-22 19:50:13 |
[1094.] |
És mik voltak azok a nagy titkok? 
|
| |
|
[válaszok erre: #239 #244]
|
[előzmény: (236) Papp Gábor, 2010-12-22 19:37:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 231. Elküldve:
2010-12-22 16:46:20 |
[1095.] |
Látod? Erről beszéltem az előbb.
Előbb-utóbb eljutnak idáig majd ők is, hogy vállalkozássá kell tenni a tenyésztést és APEH által szigorúan ellenőriztetni.
Ja, hogy ki törzskönyvezhet? Ez megint csak pénz vita, és újabb szegmense ennek az egész anarchiának, ami itthon kutyatenyésztés címén folyik. Akármelyik oldalt nézem
Addig, amíg Mo.-on 54 tenyésztői szervezet és egy MEOE jut a kutyatenyésztőkre (azért nem vagyunk ennyire nagy ország), addig itt mindenki kiskirály lesz a maga szemétdombján, a szaporító is a magáén.
Mi szopathatjuk magunkat ész nélkül a szigorításokkal, akkor is előjön a rohadt alma effektus a kosárban, amit korábban említettél
...no meg a lufi....
|
| |
|
[válaszok erre: #234 #252]
|
[előzmény: (229) Duci, 2010-12-22 16:16:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 228. Elküldve:
2010-12-22 15:35:14 |
[1096.] |
Ugye, hogy érdemes kicsit mélyebben átgondolni ezeket a dolgokat?
Régóta agyalok én már ezeken a dolgokon és sokat megéltem ....
Na ez most úgy hangzott, mint egy 100 éves bölcs öregasszony dumája 
|
| |
|
[válaszok erre: #229]
|
[előzmény: (226) Duci, 2010-12-22 09:14:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 227. Elküldve:
2010-12-22 15:33:01 |
[1097.] |
Én egyáltalán nem ismerem a levél íróját, ezért elfogultság nélkül tudtam olvasni a sorokat. Ami ott le van írva, nagyrészt nem rossz gondolat. Egyet tudok sok tekintetben érteni vele, bár már leírtam, hogy mindez igen szép, de kevés, mint mackó sajtban a brummogás.
Az egy másik kérdés, hogy a levél írója maga mennyire tud azonosulni - állítólagosan - saját soraival
|
| |
|
|
[előzmény: (222) Papp Gábor, 2010-12-21 20:52:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 20011. Elküldve:
2010-12-22 15:26:28 |
[1098.] |
Csak pár hónapig volt ilyen a Gallery.site.
Menj rá a képre, de ne a teljes méretű képet válaszd, csak amelyik jó méretű. Fölé állsz az egérrel, jobb egér gomb.
A menü alján: tulajdonságok.
Rákattintasz, majd a kép teljes "URL-jét" kijelölöd. Ezután ctrl+C gombokkal vágólapra helyezed, majd a hozzászólásodba ctrl+V gombkombinációval beilleszted és kész.
Így akkorát rak be, amekkora képet megnyitottál.
|
| |
|
[válaszok erre: #20012]
|
[előzmény: (20009) acsab, 2010-12-22 11:28:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 221. Elküldve:
2010-12-21 18:34:44 |
[1099.] |
Persze nem mondom, hogy ez az egyetlen megoldás, de sok mást nem látok, ami működne. A MEOE nem hatóság, nem intézkedhet, viszont az adóhatóság az igen. És az egész tenyésztés mozgatórugója - ha akarjuk, ha nem - a pénz.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 220. Elküldve:
2010-12-21 18:23:30 |
[1100.] |
Ha nem minősíted vállalkozássá és nem teszed számlakötelezetté, akkor mivel fogod meg a szaporítót?
Én 17 éve vállalkozó vagyok. Ez nem kell feltétlenül az etikátlan hozzáállást jelentse. Attól, hogy kiváltja a kisállattenyésztői vállalkozásis engedélyét, még csinálhatja etikusan.
Azért minnyájan abba a hibába esünk, hogy sírunk, hogy veszteséges a kutyatenyésztés.
Nem ördögtől való, ha azt mondom, igényesen is lehet profitot termelni.
Amit nem lehet: MEGÉLNI BELŐLE.
Ez a kettő sokak fejében ugyanaz, azonban a kettő ég és föld.
Nekem a pumijaim profitot termelnek, az az évi egy alom is, igasz, kb. 100 ezer Ft-ot, ha többen vannak, elérjük a 150 ezret is. Ennyi profitból megélni nehéz lenne egy évig, azonban mégsem veszteséges a dolog, a kutyáim mindent megkapnak, eredményeikkel nem kell szégyenben maradnom, a kölykök hozzák az elvárásokat.
Ezzel szemben mennyivel jobb egy szaporító üzlete, ahol ellet mondjuk 9 kölykköt, darabonként 20 ezerért. Az 180 ezer Ft és csak a kajára költ, azt is megoldja a legolcsóbból. Egy almon fog 120-140 ezret, míg egy évben van neki 5 ilyen alom. Ugye, mennyivel jobb üzlet?
Ha megszűnnének a szaporítók, máris két legyet ütnénk egy csapásra: egy, hogy nagyobb lenne a minőségi kutyára a kereslet, kettő, hogy sok olyannak nem lesz majd kutyája, akinek nem kell, hogy legyen!!! És ez óriási eredmény, mert négyzetesen hozza az eredményt, ugyanis ezek a kutyától ily módon megfosztott emberek már nem fognak az olcsó, de rentábilis szaporításba.
Visszatérve a vállakozásra. Ha számlát adsz korrekten minden kutyádról, és a vevő megérti, hogy az áfa és adók miatt kicsit több a kutya ára, viszont van rá garancia, akkor az igényesebbje ki fogja fizetni. Aki meg ezen is zsugoriskodik, az fog majd a kaján, orvosi ellátáson is. Nekem nem kell, hogy kínozzák a Kondacsipkedő kutyákat.
Nem ebből élek. De azért a gyerekeimtől nem veszem el a kosztravalót a kutyáimért.
Persze lehet hajtani mindenféle hangzatos címekre és lehet a gazdák kutyáit vinni saját pénzemen kiállításokra, egyebekre, de ezek mind rólam, a saját érvényesülésemről szólnak. Ha ezt akarom, akkor már valószínűleg nem éri majd meg, mert horror összeg más kutyáját nekem viszegetni kiállításokra, ösztönpróbákra.
Valószínűleg ezért nem vagyok még aranykoszorús, pedig a kutyáim alapján lehetnék. Csak nem szántam rá időt és pénzt, hogy a tőlem származó kutyákat elviszegessem ide-oda-amoda. A gazdák meg nem viszik.
Én más módszerrel dolgozom: olyan gazdikat keresek, akik majd alkalmasint viszik a kutyáimat rendezvényekre. Ha van kedvük. Ha van, akkor maximálisan segítem, támogatom őket. Ha nincs, nem erőltetem a dolgot.
Ezért ami plusz költségként felmerülhet a kölykeimmel kapcsolatban, az a meglátogatásuk. Ami idén nagyon kimaradt, mert sem almom, sem bevételem egyéb nem volt. A gazdikkal azért kacsolatban vagyok és ha nem is látogatam még meg őket, tudok róluk, mi van velük, ha gond van, szívesen segítek.
És mindez simán belefér a válllalkozásomba is. Ha feljelentenek, hát jelentsenek. Az Apeh nem tud mit kezdeni velem, mert szerződésem, számlám, megfelelő papírjaim mind megvannak a tenyésztéshez. Évente adóbevallok, áfázom. Ha valakit ez tesz boldoggá, én nem félek tőle.
A MEOE nem hatóság. Mint látjuk, nagyon nyeregben sincs az állam lován, tehát FCI ide, FCI oda, nem sokat tehet. Persze értünk, tagokért ennél sokkal többet kéne tegyen, de ez egy másik kérdés. Ez önmagában nem oldja meg a szaporítás kultúrális és anyagi természetű problémáit.
A pumitenyésztők 90%-ának, mint pl. nekem sincsenek jelentős mennyiségű eladásaim külföldre, tehát tojhatnék is az FCI-re, ha nagyon akarnám. Mert nem ad annyit, hogy megérje FCI tk-et kérni, de azt teszem, mert még mindig a legmegbízhatóbb adatbázisa a MEOE-nak van, a minőségi tenyésztés pedig erre alapul.
Szerintem igenis vállakozássá kéne tenni a tenyésztést, mert így szankcionálható volna, és amúgy is erről szól az egész. A tenyésztők 95%-a a pénzért tenyészt, nem szerelemből. Ha nem így lenne, akkor nem is tartanánk itt.
De így van, s máshogy ez a pénzes üzlet nem tarthat kordában, nem szankcionálható, nem szigorítható. Mert csak nyominger lufi lesz belőle....
Ilynekor mindig az arany kezű kézműves emberek jutnak az eszembe: azívvel-lélekkel csinálják a termékeiket, mégis vállalkozniuk kell, mert saját kisiparos érdekvédelmi szervezeteik csak így tudják megvédeni őket, hogy igényes, munkás termékeiket ne a kínai bóvlikal kelljen versenyeztetniük. Aki a kézművesek piacára kimegy, igazán gyönyörű iparművész termékekből válogathat, igaz, nem olcsón. De leadóznak utána és nem élnek rosszul, de legalábbis jobban el tudják adni termékeiket, mint a fekete gazdaság anarchiájában. Mert a kutyatenyésztésben jelenleg ez van.
Egyszerű, mint az egyszeregy
|
| |
|
[válaszok erre: #226]
|
[előzmény: (219) Duci, 2010-12-21 17:19:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
