| Találatok száma: 8541 üzenet |
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
17297.  Elküldve:
2010-03-12 20:49:09 |
[2376.] |
Bizony azok nagyon szépek!!  Nekem is nagyon tetszenek! Próbáltam is becserkészni a vonalamba szegről-végről Bagón keresztül 
|
| |
|
|
[előzmény: (17292) Duci, 2010-03-12 20:47:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17291. Elküldve:
2010-03-12 20:46:32 |
[2377.] |
Megnézném nagyon!!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #17303]
|
[előzmény: (17289) Szürkebarát, 2010-03-12 20:44:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17290. Elküldve:
2010-03-12 20:46:16 |
[2378.] |
Mi az hogy nem elismert fajta??? Hol nem elismert?  Nekik nem elég az FCI elismerés?
|
| |
|
[válaszok erre: #17295]
|
[előzmény: (17288) Szürkebarát, 2010-03-12 20:43:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17287. Elküldve:
2010-03-12 20:43:18 |
[2379.] |
Hoppá! Nincs róla véletlenül videó?? 
|
| |
|
[válaszok erre: #17289]
|
[előzmény: (17285) Szürkebarát, 2010-03-12 20:41:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17286. Elküldve:
2010-03-12 20:42:50 |
[2380.] |
Akkor vajon a pumit hol keressük? Mondjuk az FCI II. Molosszusoknál?  
|
| |
|
[válaszok erre: #17288 #17299]
|
[előzmény: (17283) Szürkebarát, 2010-03-12 20:39:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17284. Elküldve:
2010-03-12 20:40:19 |
[2381.] |
Most bemondtam a telefonos segítséget a szánhúzósoknál, hogy mit keres a pásztorkutyák között a szamojéd. Talán tudják a választ.....
|
| |
|
|
[előzmény: (17282) Duci, 2010-03-12 20:37:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7346. Elküldve:
2010-03-12 20:38:27 |
[2382.] |
Skacok! Valaki homályosítson föl, hogy az FCI V. fajtacsoportjába, a Spitzfélék és ősi típusú kutyákba sorolt Északi szánhúzó típusú Szamojéd miért a pásztorkutyák között van??? 
http://www.dfscrufts.tv/Video/VideoItem.aspx/529__Interview__Pastoral_Group_Winner
Jólvan, hogy a szamojédek anno rénszarvasterelésre is és még vadászatra is használták őket a szánhúzás mellett, na de az FCI egyértelműen nem az I. fajtacsoportba teszi Akkor hogy került oda?
|
| |
|
[válaszok erre: #7348 #7349]
|
[előzmény: (7345) Unesdala, 2010-03-12 19:49:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17279. Elküldve:
2010-03-12 20:33:53 |
[2383.] |
Na de viccet félrretéve: őshazájában használták rénszarvas terelésre és még vadászatra is a szánhúzás mellett. Íme:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szamoj%C3%A9d_(kutyafajta)
Az FCI besorolása mégis
V. Spitzek és ősi típusú kutyák
ezen belül:
Északi szánhúzó fajták.
Tehát nem tudom miért a pásztorkutyákhoz tették szegényt
|
| |
|
[válaszok erre: #17282 #17283]
|
[előzmény: (17278) Kondacsipkedő, 2010-03-12 20:31:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17278. Elküldve:
2010-03-12 20:31:42 |
[2384.] |
Valószínűleg a magyar fordításban elírták: nem szánhúzó, hanem szánhajtó kutya Lehet, az elveszett szánokat szedte-gyűjtötte össze a hómezőn, és hozta vissza 
|
| |
|
[válaszok erre: #17279]
|
[előzmény: (17276) Szürkebarát, 2010-03-12 20:13:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17277. Elküldve:
2010-03-12 20:24:58 |
[2385.] |
Videókat is nézd meg!!
 Épp mondtam Ducinak, hogy ezek a malacok sosem érik el a vágósúlyt, ha Lali fogja logisztikázni őket: cééép, kisportolt, izmos, káárcsú dezsnyó lesz belőlük
|
| |
|
[válaszok erre: #17281 #17294]
|
[előzmény: (17275) davir, 2010-03-12 20:13:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17271. Elküldve:
2010-03-12 19:15:51 |
[2386.] |
Ez óriási
Még viccnek is jóóóó!
|
| |
|
[válaszok erre: #17272]
|
[előzmény: (17270) Duci, 2010-03-12 18:22:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 3349. Elküldve:
2010-03-08 17:52:46 |
[2388.] |
 Jóóók!
|
| |
|
|
[előzmény: (3343) B. Balint, 2010-03-06 19:12:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 17245. Elküldve:
2010-03-08 17:47:49 |
[2389.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #17270]
|
[előzmény: (17231) Szürkebarát, 2010-03-05 20:59:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7684. Elküldve:
2010-03-07 11:47:37 |
[2390.] |
Csak remélni merem, hogy megmozdul vamai ebbe az irányba. Én maxmálisan támogatnám az ügyet.
|
| |
|
|
[előzmény: (7683) Spillo, 2010-03-07 11:43:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7682. Elküldve:
2010-03-07 11:39:20 |
[2391.] |
A baj csak az, hogy ha a MEOE szakcionálja, akkor kilép és úgy folytatja tovább. mi változott?
Semmi.
|
| |
|
[válaszok erre: #7683]
|
[előzmény: (7678) Spillo, 2010-03-07 10:59:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7670. Elküldve:
2010-03-07 10:43:56 |
[2392.] |
Én nem ezt a fajta előnyét vélem felfedezni a tenyésztői tanfolyamnak... az oltásokat szívesebben rábízom az állatorvosomra, bizalmi dolog ez és én abban a nagyon jó helyzetben vagyok, hogy tizen sokéve maximálisan bízom a dokimban. Nekem ez így megnyugtató.
A tenyésztői tanfolyam fontosságát sokkal inkább abban látom, hogy megértsék a leendő tenyésztők, hogy a tenyésztéshez nagyon kell ismerni az a fajtát, amivel foglalkozni szeretne mind vonalak szintjén, mind betegségekkel való terheltség szintjén. Tudja, hogyan kell a hibákat javítani, mivel árt jobban, mivel kevésbbé, mikor milyen lépéseket léphet meg annak érdekében, hogy fajtájának "nemesebbé tételéhez" valóban hozzájáruljon.
Ehhez elengedhetetlen némi genetikai alapismeret is, és valamiféle célt kellene a tenyésztőknek kitűzniük maguk elé - nagyon kihangsúlyozva a FAJTA SZEMPONTOKAT.
Egy ilyen tanfolyamtól azt várnám el, hogy megértesse a leendő tenyésztővel, hogy nem az önmegvalósulás a jó motívációs tényező, hanem a fajtaszemlélet és meg is tanítsa ezeket az eszközöket.
Aki ennek elsajátítására nem képes bármely okból, az ne legyen egy nemzetközi szintű tenyésztői szervezet tagja.
Egy idő után átalakulna a MEOE képe is az emberek fejében..... (image)
Szerintem ez volna az első lépcső a valóban minőségi tenyésztés felé.
A hogyan továbbal most nem játszom el, órákat lehetne itt meditálni azon, hogy mi lenne a következő lépcső... sok jó ötletet hallanánk szerintem. Csak már tartanánk végre itt!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #7672 #7727]
|
[előzmény: (7650) Som Tamás, 2010-03-07 10:03:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7644. Elküldve:
2010-03-07 09:15:54 |
[2393.] |
Nagyon egyetértek, de sajnos sok tenyésztőt a körülmények, hatóságok kényszerítenek erre a lépésre - lásd a lejebb általam is felvázolt esetet. Én ugyan nem váltottam ki azóta sem a kislányom nevére a szimpla Kondacsipkedő nevet, inkább kínlódom a csodás marketingemmel ( ), de MEGTEHETTEM volna minden további nélkül, sőt! Továbbmegyek. CSak így lehetett volna a sima Kondacsipkedő Tenyészet is az "enyém"....
Nagyon nem jól van ez így.
|
| |
|
|
[előzmény: (7642) Márki Lajos, 2010-03-07 09:09:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7641. Elküldve:
2010-03-07 09:02:58 |
[2394.] |
Tudomásom szerint vállalkozás sem lehet 18 éven alulié - pont az adózás miatt. De lehet, hogy rosszul tudom.
A tenyésztés az Apeh szemében pedig egy vállakozás. És ezen a ponton nem is érdekli, hogy rentábilis-e vagy sem. Azaz hogy mégis, mert ha rentábilis, akkor azért nézi meg, hogy rendesen adózik-e utána, ha emg évek óta nem rentábilis, akkor meg azért, hogy vajon mi készteti az illetőt évekig fenntartani egy gazdaságtalan üzletet.
Kivéve, ha nem jelenti be. Mert akkor nyoma sincs az Apehnél....
Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy az egész környezet olyan ma, ami arra sarkall boldog-boldogtalant, hogy ne a becsületes utat válassza. Sokkal egyszerűbb és egyszerűbb neki, ha hátul ellavíroz kertek alatt és kész. 
Mint ahogy ez a kisgyermekes példa is mutatja, attól, hogy a tenyészet neve gyermekén van, még nem biztos, hogy teljesen ő áll a háttérben.... ettől még lehet jó is a tenyészet, egyszerűen nincs más lehetősége másik kennelnévre.
|
| |
|
[válaszok erre: #7648]
|
[előzmény: (7639) Kondacsipkedő, 2010-03-07 08:54:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7639. Elküldve:
2010-03-07 08:54:14 |
[2395.] |
Tetszik Márki Lajos úr felvetése, nagyon jó kérdés! 
 Anna, hadd reagáljak az utolsó kérdésedre:
Nekünk 1-2 évvel ezelőtt más okból kifolyólag komoly problémánk volt az Önkormányzattal. Akkor mindenféle rendeletet, jogszabályokat, Alkotmányt beszereztünk, hogy védjük magunkat. Abból az időből emlékszem, hogy az önkormányzati rendeletekre az vonatkozik, hogy nem lehet szigorúbb, csak ugyanolyan, vagy megengedőbb, mint felsőbb szintű rendeletek. Vagyis a felsőbb szintű rendeletek szerint akkor tenyészthet valaki, ha az elismert tenyésztői szervezet szabályainak megfelel. (erről folyt többek közt 10 évig háború, hogy ki legyen az, de most ez másik kérdés).
Miután jelenleg a MEOE ilyen, nála pedig kizárólag kennel név kiváltásához és némi pénzhez van kötve a tenyésztés, így az illető bátran tenyészthet a település területén, ezt NEM korlátozhatja önkormányzat, mert akkor szigorúbb lesz, mint ez a felsőbb szintű szabályozás és máris saját farkába harapott a kígyó. Tehát az az intézmény, aki valóban a közelében van, nem tehet semmit.
Számomra nagyon régóta kérdés, hogy a MEOE - a világszínvonalú tenyésztői szervezet címre hivatkozva - miért is nem a tenyésztő kvalifikáltságára, tudására, tapasztalatára alapozva adja ki a kennel nevet? Miért is nem célok megjelölésével? Miért is nem szab tényleg komoly szakmai feltételeket ennek? Ez csupán mindenki jóérzésére, saját erkölcsi gátjaira van bízva....
Nem tudom, azóta változtak-e ebben a törvények, szabályozás, ha igen, akkor nem szóltam!!!! Bocsánat.
Én is gondolkodtam már rajta, hogy öngólt rúgtam az ugyan nagyon hangzatos, de őrülten kacifántos, megjegyezhetetlen és hosszú tenyészet nevemmel (Vöröskői-Kondacsipkedő). Nem voltam épp a marketingem teljes tudatában, mikor kipattant a fejemből ez a név.
Rövidíteném. Azt nem lehet. Kiváltanék még egy nevet. Nem lehet. Tippet kaptam tapasztaltabb tenyésztőktől: kislányom nevére viszont kiválthatnám simán a rövidebb (csak Kondacsipkedő) nevet és bátran tenyészthetnék tovább vele. Kislányom jelenleg 7 éves.....
...még nem léptem meg, mert pont az adózás miatt nekem zavarosnak tűnik az ügylet...
Itt valami annyira borzasztó káosz uralkodik, amiben bárki kedvére túrkálhat és röhögve élhet vissza mindennel.
Nagyon örültem, mikor a MEOE elindította a tenyésztői tanfolyamot. Bíztam benne hogy egyszer majd eljutunk oda, hogy vizsgához is köti a kennel név kiváltást, de az első tanfolyam óta nem nagyon hallottam továbbiakról.... pedig ez egy nagyon jó irány lehetne....
|
| |
|
[válaszok erre: #7641 #7642 #7650]
|
[előzmény: (7627) T.Anna, 2010-03-07 07:50:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7601. Elküldve:
2010-03-05 19:51:23 |
[2396.] |
Eddig egyetlen törzskönyvezésnél sem kaptam semmiféle figyelmeztető papírt. Lehet, hogy már elfogyott, mire én odaértem???
Kár, hogy működik nálad is a prekoncepció. Nem ismersz, csak elképzeltél és beskatujáztál valamiféle érzelmek alapján.
A VKCS pumiknál gyakorlatilag mindegy, hogy elvesztéskor engem, vagy a gazdát hívják. Ha engem hívnak, én azonnal hívom a gazdát. Mindezt úgy kommunikálom, hogy írassa át, de akkor sincs nagy baj, ha nem, mert akkor az én elérhetőségem marad az adatbázisban. Ez nálam bizalmi kérdés, hogy ki vesz tőlem kutyát, nem pedig megélhetési. Nekem nincs évi 5 almom, 40 kutyám, hogy ne tarthatnám ezekkel az emberekkel a kapcsolatot és ne segíteném őket mindenben. Ja, hogy ez nem megszokott a mai tenyésztői társadalomban? Erről én már nem tehetek, de az biztos, hogy annál mindenképpen jobb, ha én vagyok az adatbázisban, mintha senki...
Egy viszont biztos, ezután külön fogom kérni, hogy regisztráltassák be mindenképpen kutyáikat.
|
| |
|
[válaszok erre: #7602 #7611]
|
[előzmény: (7559) m,ildikó, 2010-03-04 22:47:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7556. Elküldve:
2010-03-04 22:02:38 |
[2397.] |
Mindezt köszönöm, hogy leírtad, azonban én mégis azt mondom, nagyon rosszul volt kommunikálva. Nem a Kutya újságban kellett volna erről egyszer egy cikk, hanem a MeOÉ-nek kellett volna a bevezetéskor egy levélben hivatalosan leírni minden törzskönyvezőnek, hogy is megy ez, minek mi az ára. Én nem kaptam ilyet sosem. Ezt a fórumot sem olvasssa mindenki, aki olvassa, az sem biztos, hogy rendszeresen, miután sok dolgozó ember is van köztünk tehát én ebből sem indulnék ki, nem minősíteném az olvasóit. Valószínűsíthetően nem is arról van szó, hogy én nem figyeltem eléggé, mert bármerre kérdezősködtem a tenyésztők körében, mindenki találgatott csak, vagy nemtudommal elütötte, vagy valami általa összekaalapált és vélt verziót mondott el. Ezért kezdtem körtelefonálgatásba.
Azt, hogy ez valójában hogy is működik, az Anivetben mesélte el egy nagyon kedves valaki. MEOE-ben nem tudták nekem elmondani. Ha megengeded, nem mondok neveket sem, mert nem ez a lényeg. Állatorvos pedig bizonytalan volt abban, hogy valóban így működik-e a chipezés. Amit biztosan tudott, hogy ő csak berakja a chipet és elküldi az adatokat az Anivetbe.
Szerintem erről a tenyésztőknek tudniuk kellett volna a kezdetektől, hogy miért fizetnek évek óta, mi tartozik ebbe, mi nem és hogy fog, vagy nem fog felkerülni kutyája a petvetdatára. Arra pedig eddig sem gondolt senki szerintem, hogy a gazdik nevét is a MEOE vigye fel az adatbázisba Ezt eddig is mindenki tudta, hogy ha a gazdi akarja, bármikor átregisztráltathatja a saját nevére a kutyáját. Ezt nem tudom, miért írtad le, ez nem volt kérdés eddig sem. A gond az, hogy jelenleg senki nevén nem szerepelnek a chipes kutyák. Sem tenyésztőén, sem gazdién (kivéve azokat a rendes gazdikat, akik átregisztráltatták kutyáikat, vagy útlevelet váltottak nekik).
Persze még most sem volna későn kiadni a MEOÉnak egy hivatalos közleményt a törzskönyvek mellé, hogy ez így zajlik, vagy nem zajlik....
|
| |
|
[válaszok erre: #7557]
|
[előzmény: (7555) m,ildikó, 2010-03-04 21:28:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 7553. Elküldve:
2010-03-04 20:44:12 |
[2398.] |
Én pont egy hónapja kaptam ezen idegbajt, hogy már van öt almom a chipeztetés óta, és minden kiskutyámat úgy adtam el, hogy nem fontos "átregisztráltatni", mert úgyis tartjuk a kapcsolatot és ha elveszne a kutya, akkor én leszek az adatbázisban, mint tulaj. Én pedig azonnal megyek... szóval évekig én is így hittem.
De 3 hete szembesültem a kemény valósággal: a 30 chipes kutyámból 5 található meg az adatbázisban.
Azonnal elkezdtem telefonálgatni, mert elegem lett ebből, hogy össze-vissza vagdalkozik mindenki az infóval. Hozzáteszem, én is úgy tudtam, hogy kifizettem a regisztrációt. De nem így van.
A következőket bogoztam ki:
Hívtam MEOÉt, Anivetet, állatorvost, kamarát. Az eredmény:
A MEOE chipke árában sosem volt benne a regisztráció (nem kommunikálták jól). Az állatorvos csak beteszi a chipet és az Anivet felé visszaküldi az adatokat tenyésztővel. Ez is megvolt mindig.
Az Anivetnél az összes kutyám bent van az adatbázisban. Ez is kipipálva. MEOE hárít, hogy a regisztrációról nem tud semmit (!)
De Anivetnél elmesélték, hogy is van ez (mellesleg totál egybevág az állatorcvosom verziójával) :
A Kamaránál fizetni kell minden állatorvosnak, hogy felvihessen adatokat. Anivet nem visz fel adatokat a petvetdatára (Kamara működteti). MEOE viszont kedvezményt kapott és felvihetné a petvetdatába az adatokat ingyen. Volt egy fél év kb, mikor vitte is. Azóta se.... na itt van elakadva az ügy. És valószínűleg annyira el vannak már vele maradva, hogy nem is lesz bevive a petvetdatára az elmaradás. Ezért én fogtam, körlevél a gazdiknak, leírtam a helyzetet sűrű elnézések közepette, és megkértem őket, sűrgősen regisztráltassák kutyájukat. Ellenőrizni fogom, hogy megtették-e.
Kár, hogy ezt a MEOE semmilyen szinten nem kommunikálta, mert akkor legalább számíthattunk volna rá, hogy nem biztos, hogy megjelenik a kutya a petvetdatán, és akkor ezt mondtuk volna gazdiknak is, hogy mindenképp regisztráltassanak!
|
| |
|
[válaszok erre: #7554 #7555 #7559 #7571]
|
[előzmény: (7526) B.Pista, 2010-03-04 14:05:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 3330. Elküldve:
2010-02-28 21:24:15 |
[2399.] |
Davir Nyuszmókjáról meg loptam Neked egy nem oly régi Davir-képet, most ekkora és dönörűséges
|
| |
|
[válaszok erre: #3331 #3333 #3337]
|
[előzmény: (3321) mazsola13, 2010-02-02 21:32:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
| 3329. Elküldve:
2010-02-28 21:21:38 |
[2400.] |
Nekem az első kettő tetszik nagyon: gondolatokat ébresztenek a képek!
Jók!
|
| |
|
|
[előzmény: (3326) B. Balint, 2010-02-23 20:09:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
