| Találatok száma: 11648 üzenet |
|
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
47655.  Elküldve:
2010-02-12 14:37:14 |
[6776.] |
Mármint teheraJutó?
|
| |
|
|
[előzmény: (47654) jamo007, 2010-02-12 14:24:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47652. Elküldve:
2010-02-12 13:12:33 |
[6777.] |
OK!, hogy gazember, aki játék helyett mosogat, na de hogy vén??? 
|
| |
|
|
[előzmény: (47651) Grácika, 2010-02-12 13:11:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47651. Elküldve:
2010-02-12 13:11:07 |
[6778.] |
Hááát az óra leolvasásához a négy elemi is elég. Addigra csak megtanulják a számokat.
Túl nagy követelményeket támasztasz. Magyar utónevek helyesírásának ismerete...  Hol élsz?
Laura kifejezéstára szépen bővül! Hol tanulta ez a gyerek???
|
| |
|
[válaszok erre: #47652 #47667]
|
[előzmény: (47650) Banya, 2010-02-12 11:49:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47636. Elküldve:
2010-02-12 00:20:59 |
[6779.] |
Bocsi Elles, nem neked szólt, hogy Jamoo-nak senki nem rója fel...
Neked csak a munkavizsga szólt. A MEOE szabályzatában vaalmikor olvastam, hogy a munkavizsgára kötelezett fajták esetében a tenyészszemlén a munkaképességet is fel kell mérni, de ez nem munkavizsga. Csak ezért válaszoltam a te hozzászólásodra.
A Jamoo-ra vonatkozó kitételt azért írtam oda, mert amiket leírtam a mostani helyzetről, esetleg zavarba hozhatná Jamoo-t, és nem akartam, hogy úgy érezze, hogy elsősorban én, de akár bárki más hibáztatná bármiért is. Ez a lehetőség ugyanis a saját (Ellesnek szóló rész után leírt) mondataim alapján eszembe jutott.
Bocsi Elles, hogy nem írtam külön hozzászólásba, nem szerteném, ha félreértenéd, vagy bárki más félreértené.
Nagyon hülye helyzet: meg kell magyaráznom Jamoonak, hogy rosszul csinálta, ugyanakkor azt is, hogy ez nem baj, és úgyis helyrehozta már, meg egyébként sem az ő hibája. És most ismét magyarázkodok, mert visszaolvasva teljesen úgy tűnik, mintha Ellesre gondoltam volna, hogy ő gondolt volna ilyesmit Jamoo-ról. Pedig magamra gondoltam, és azt akartam mondani Jamoo-nak, hogy amikor már tudta, mit kell csinálnia, nagyon jól végigcsinált mindent. Csak szörnyen jött ki.
Azt hiszem, jobb lesz, ha ma már nem is írok semmit. 
|
| |
|
[válaszok erre: #47638]
|
[előzmény: (47628) Grácika, 2010-02-11 21:24:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 3932. Elküldve:
2010-02-11 22:07:45 |
[6780.] |
Családi csomagolás megoldva.
|
| |
|
|
[előzmény: (3930) cugel, 2010-02-11 21:26:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47635. Elküldve:
2010-02-11 21:59:56 |
[6781.] |
Aztán az is eszembe jutott már, hogyan is alakultak ki ezek a terelő fajták. Hát nem úgy, hogy juhász bácsi előkapta a törzskönyvet, és leült tervezgetni, hanem úgy, hogy látott egy jól terelő szukát, és szólt a gazdának, hogy kéne ettől a kutyától egy kölyök. Max az anyját, esetleg az apját is ismerte. Aztán, ha bevált, lettek annak is kölykei, ha nem, nyakonvágták, és eltemették.
Az alomból meg a legjobb ösztönű, legéletrevalóbb kölykök maradtak meg. Az azonos munkára, azonos körülmények között közel azonos típusú kutyák alakultak ki, míg végül valaki leírta a tulajdonságaikat, és standardot csinált belőle. Valahogy ők is eldöntötték 1 generáció alapján, hogy jó-e a kuty vagy sem.
Persze, most már sokkal több tudatosan számított momentum ivódott bele.
|
| |
|
[válaszok erre: #47637]
|
[előzmény: (47634) Grácika, 2010-02-11 21:52:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47634. Elküldve:
2010-02-11 21:52:07 |
[6782.] |
Az, hogy nem ismerjük egy kuty felmenőit, nem jelenti, hogy rossz egy kutya.
Ha megfordítjuk, nem a törzskönyv feltöltöttsége miatt jó vagy rossz egy kutya. Persze, jobb, ha ismerjük a származását, ismerjük a felmenői tulajdonságait, úgy könnyebb tervezni, könnyebb előre látni, mire számíthatunk.
Persze, azért szép a tenyésztés, mert juszt se az lesz, amit beterveztünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #47635]
|
[előzmény: (47632) jamo007, 2010-02-11 21:46:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47633. Elküldve:
2010-02-11 21:47:21 |
[6783.] |
Nem az első eset?  Ti direkt fagyasztással ránctalaníttok? Azért vigyázz a felengedés utáni állapotra! Nehogy ne legyen olyan feszes!
Amúgy jól vagy? 
|
| |
|
[válaszok erre: #47702]
|
[előzmény: (47576) elizi, 2010-02-11 11:14:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47631. Elküldve:
2010-02-11 21:39:39 |
[6784.] |
Tudom. Beszéltünk róla. 
NKSZ = Nagytestű Kutyafajták Szakosztálya.
A Meoe alapító okirata szerint, ha egy fajta bekerül az országba, és nincs fajtaklubja, az NKSZ-be kell besorolni, mint klubba. Az viszont sehol sincs leírva, hogy hogyan válhat ki belőle valamelyik fajta, ha elég erős már ahhoz, hogy önállóan is működhessen.
Ennek következtében az NKSZ nem mondott le a fajtáink gondozásáról, viszont semmit nem olvastam a fajtakiállításokon és az év kutyája címeken kívüli fajtagondozás témakörbe tartozó tevékenységéről. Ami persze, nem jelenti azt, hogy nincs is. Viszont tényleg nem tudok NKSZ által rendezett vizsgákról, versenyekről, a tenyésztési szabályzatukról viszont az elnökük mondta, hogy nem kívánnak tenyésztési szabályzatot készíteni. (Persze, ez változhat.) Ezért van ez a kettős helyzet.
Mi minőséggel próbáljuk meg bizonyítani a létjogosultságunkat.
|
| |
|
[válaszok erre: #47632]
|
[előzmény: (47629) jamo007, 2010-02-11 21:28:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47630. Elküldve:
2010-02-11 21:29:31 |
[6785.] |
3. Szülő, nagyszülő, dédszülő.
Solka gyerekeinek pl. elvileg R nélküli tk-kat kellene már kapni, de ez Mo-n kifürkészhetetlen. Viszont CACIB-ot és tenyésztésre javasoltat már tuti teljes joggal kaphatnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (47627) jamo007, 2010-02-11 21:18:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47628. Elküldve:
2010-02-11 21:24:19 |
[6786.] |
A munkavizsga nem feltétele, viszont a tenyészszemle igen.
Mivel a fajtáinkra két klub létezik a MEOE-n belül, az alacsonyabbik szintű tenyésztési szabályzat jelenti a minimumot. Az NKSZ-nek nincs tenyésztési szabályzata, tehát a francia pásztorkutyák minimális követelményszintje a tenyésztéshez a 0. Azért egyre többen választják a magasabb követelmények teljesítését, ami nagyon örvendetes. Jamo még klubtagunk sem volt, amikor Boni fedeztetése megtörtént, nem is járatos ezekben a kérdésekben, nem a tenyésztőtől közvetlenül származik a kutyája, aki segített volna neki eligazodni ezekben a kérdésekben, úgy gondolom, nem is rója fel senki neki azt hibának, hogy nem tudta, hogy a kiállítás nem azonos a tenyészszemlével.
Viszont most alapos gyorstalpalót kapott. És persze, nemcsak ő, hanem mindenki, akit érdekel a téma. Szívesen segítek eligazodni a dzsumbujban. Ha van kérdésetek, nosza... nem én vagyok az egyetlen, aki tud válaszolni, és inkább kérdezzetek, mert ami nekünk természetes, nem biztos, hogy mindenkinek az. 
|
| |
|
[válaszok erre: #47629 #47636]
|
[előzmény: (47598) Elles, 2010-02-11 20:12:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47626. Elküldve:
2010-02-11 21:14:36 |
[6787.] |
Jó éjt! Én még egy kicsit nézelődök, merthogy most értem haza, aztán én is elteszem magam holnapra, mivel korai kelés lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (47624) Elles, 2010-02-11 21:10:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47625. Elküldve:
2010-02-11 21:10:57 |
[6788.] |
Semmi. Az R, illetve korábban a B csak egy jelölés, azt jelölte, hogy nem ismert az összes felmenője, akinek a törzskönyvön szerepelnie kéne. Ez általában azt jelenti, hogy hivatalosan nem ismert, mert a legtöbb esetben az ilyen kutyák származását is vissza tudjuk vezetni vagy kétszáz évvel, csak a dokumentálása valahol megszakadt.
Pl. van egy bouvier, úgy hívják, hogy Deci. Két törzskönyvezett kutya kölyke, csak őt magát nem törzskönyvezték le, ezért nem volt törzskönyve, viszont pontosan ismerjük az összes felmenőjét. Hivatalosan dokumentálva viszont egy sincs neki. Régebben az ilyen kutyákat egyéves korban elvitték tenyészszemlére, ahol, ha megfelelt a fajtának, "B" jelzésű törzskönyvet kaptak. A kölykeik is ilyen törzskönyvet kaptak mindaddig, amíg a törzskönyvükön egyetlenegy üres rubrika volt. De ez valódi törzskönyv. A jelzés arra szolgált, hogy már magából a törzskönyvi számból tudni lehessen, hogy valamelyik felmenő hiányzik. 
Bocsi a rövid történeti áttekintésért... 
|
| |
|
|
[előzmény: (47619) jamo007, 2010-02-11 20:55:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47622. Elküldve:
2010-02-11 21:00:26 |
[6789.] |
Tenyésztésre javasolt nem lehet, meg a CACIB címet nem kaphatja meg, de mint tudjuk, a gyakorlatban ez nem egészen így van. Gyakorlatilag ezek a kutyák semmiféle hátrányt nem szenvednek.
|
| |
|
[válaszok erre: #47623 #47627]
|
[előzmény: (47619) jamo007, 2010-02-11 20:55:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47621. Elküldve:
2010-02-11 20:58:39 |
[6790.] |
Két info van ezzel kapcsolatban. Az egyik az, hogy tk nélküli egyed már csak regisztrációs lapot kaphat egyéves korában, ha elviszik egy tenyészszemlére, tk-t még akkor sem. A kutya adatai lesznek csak rajta, származás nem, és tk-t semmiképpen sem kapnak. Ez a regisztrációs szám elég lesz arra, hogy kiállításon indulhasson hobby osztályban, bármilyen versenyen, vizsgán, felmérésen részt vehessen, de tenyészteni nem lehet, azaz a kölykei sem kaphatnak törzskönyvet.
A másik szóbeli info az, hogy a "B" jelzést cserélték le "R"-re, merthogy ezt sem láttam a szabályzatban. Azért az, hogy én nem vettem észre, nem jelenti azt, hogy nincs is benne...
Mindenesetre ezek a kutyák tenyészthetők, lehetnek Championok, stb. Olyan apróságok nem lehetnek, mint tenyésztésre javasolt, ugyanakkor pl. lehetnek tenyészthetők és legszebb tenyészkutyák... és ha a kölyküknek már minden rubrika ki lesz töltve a törzskönyvben, akkor azok már tenyésztésre javasoltak is lehetnek. Az összes rubrika az FCI szabályzat szerint értendő, aholis nem ötgenerációsak a törzskönyvek.
|
| |
|
|
[előzmény: (47614) Elles, 2010-02-11 20:45:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47615. Elküldve:
2010-02-11 20:49:41 |
[6791.] |
Az R-es a régi B-st helyettesíti. Az kapja, akinek nincs beírva minden felmenője. Lottinak, Boninak, Quaigonnak ezért volt "B"-s, de ezt a B-t mostanában lecserélték "R"-re. Ha teljes lesz a tk, akkor már nem írják bele az "R"-t.
Azért nincs benne a tenyésztési szabályzatban, mert már nem kaphatnak saját jogon törzskönyvet az "ismeretlen" származású fajtiszta kutyák, de az ilyen egyedek kölykeit letörzskönyvezik, csak egyben meg is jelölik. Ha kifutnak ezek a törzskönyvek, akkor többet nem lesz ilyen tk, ezért már ki is hagyták a szabályzatból.
|
| |
|
[válaszok erre: #47616 #47619]
|
[előzmény: (47598) Elles, 2010-02-11 20:12:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 47613. Elküldve:
2010-02-11 20:39:33 |
[6792.] |
Nincs is! Szóbeli volt az info.
|
| |
|
[válaszok erre: #47614]
|
[előzmény: (47610) Elles, 2010-02-11 20:34:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 3926. Elküldve:
2010-02-11 20:38:09 |
[6793.] |
Ahha! Értem! 
|
| |
|
|
[előzmény: (3924) Dijon, 2010-02-11 20:35:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 3925. Elküldve:
2010-02-11 20:37:39 |
[6794.] |
A könnyebb azonosítás kedvéért (a hülyeség ugyanis nem írható le elég jól), Szaffinak fel volt kötve a haja, Dauphinnak nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (3923) Grácika, 2010-02-11 20:35:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 3923. Elküldve:
2010-02-11 20:35:19 |
[6795.] |
Két buvi volt, a nagyobb, farkatlan Yoshi, a kisebb farkaseb Amy.
Két aussi, a világos Ozzy, a sötétebb Szörpilla.
Három briard, a teljesen kajla Dauphin, a hosszú szőrű komolyabb Szaffi (Tüllcsi kutyája), a pirinyó fekete Chili, Kóci kutyája. Ott volt még Bozontos is, de mire odaértünk, el kellett mennie, amit rendkívül sajnálok. A fényképész Klára volt, az utómunkákat én csináltam, és a babérokat is én aratgatom le.
|
| |
|
[válaszok erre: #3925 #3928]
|
[előzmény: (3922) Grácika, 2010-02-11 20:31:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 3922. Elküldve:
2010-02-11 20:31:32 |
[6796.] |
Miért? Te melyiket nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #3923]
|
[előzmény: (3910) Ditka, 2010-02-11 12:11:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 3921. Elküldve:
2010-02-11 20:29:36 |
[6797.] |
Mit értesz azon, hogy elvileg?
|
| |
|
[válaszok erre: #3924]
|
[előzmény: (3916) Dijon, 2010-02-11 14:54:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 2392. Elküldve:
2010-02-11 20:27:32 |
[6798.] |
Nem is tűnt fel. Pedig olyan szépeket szoktál
|
| |
|
|
[előzmény: (2387) cugel, 2010-02-11 13:24:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 2391. Elküldve:
2010-02-11 20:26:38 |
[6799.] |
Remélem, most már gyorsan meggyógyultok.
|
| |
|
|
[előzmény: (2386) Yoshi, 2010-02-11 12:11:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 2390. Elküldve:
2010-02-11 20:21:23 |
[6800.] |
Még nem tudjuk de majd szólunk
|
| |
|
|
[előzmény: (2388) csdabe, 2010-02-11 19:48:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
