| Találatok száma: 11648 üzenet |
|
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
1044.  Elküldve:
2009-06-28 17:33:01 |
[9126.] |
Hááááát, nem tudom! Baba két éve úgy odaverte valahova a farkát, hogy szakadt belőle a vér. Háááát, tényleg le kellett vágatnunk.... a farkáról a szőrt.... hogy el lehessen látni a sebét. Még most is rövidebb ott a szőre.
Gondolod, hogy le kellett volna vágatnom a briardom farkát is?
Eddig minden vizslának, spaninak, és pár másik fajtának csonkolták a farkát. Gondolod, hogy valamennyinek sérült volna? Vagy párnak megsérült volna, de messze nem az összesnek? Így vajon mennyi kutya volt, aminek teljesen ok nélkül vágták le a farkát?
Ha meggondolom, hogy az eddigi hat briardom közül csak az egyiknek sérült a farka, és az is begyógyult, pedig ugyanúgy odavágja állandóan mindegyik mindenhez a farkát...
|
| |
|
|
[előzmény: (1030) CyberCat, 2009-06-28 17:12:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1043. Elküldve:
2009-06-28 17:26:25 |
[9127.] |
 Köszi az info-t 
|
| |
|
|
[előzmény: (1023) beaute, 2009-06-28 15:26:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1042. Elküldve:
2009-06-28 17:24:49 |
[9128.] |
Hát látod, ez a klub feladata, hogy megoldja, lehetőleg korrekt legyen a bírálat akár egy kiállításon, tenyészszemlén, vizsgán, versenyen, amit a klub rendez.
Persze, nem mindig sikerül, de tanulunk...
Meg megpróbálunk olyan követelményeket állítani, hogy aki azokat teljesíti, valós teljesítés álljon mögötte.
Meg egyformán preferálni a különböző tevékenységeket, bár talán a sokoldalúbbat egy picit jobban... 
|
| |
|
[válaszok erre: #1045]
|
[előzmény: (1018) MissKrisszi, 2009-06-28 14:59:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1039. Elküldve:
2009-06-28 17:20:53 |
[9129.] |
Ha feljelentik, már most is megbüntetik.
|
| |
|
|
[előzmény: (1012) MissKrisszi, 2009-06-28 14:54:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1038. Elküldve:
2009-06-28 17:19:50 |
[9130.] |
Nem a fajtát, hanem a munkát tiszteli.  Pedig lehetne mindkettőt is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1010) Yazoo1, 2009-06-28 14:48:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1036. Elküldve:
2009-06-28 17:18:45 |
[9131.] |
Megtaláltad azt (azokat) a fajtát(kat) ami a legjobban megfelel neked. Minden tekintetben. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1040]
|
[előzmény: (1010) Yazoo1, 2009-06-28 14:48:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1033. Elküldve:
2009-06-28 17:16:27 |
[9132.] |
Amúgy meg nagyon örülök, hogy beszálltál a ringbe. Máskülönben hogyan tisztázódnának a vélemények? Hogyan írhattam volna le a tenyésztésre, a tenyésztőre vonatkozó elképzeléseimet?
Tudod, hogy pont azért dolgozunk, hogy minden kutya olyan helyre kerüljön, ahol bármilyen szinten, bármilyen módon, de foglalkoznak vele. Várjuk a ti segítségeteket is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1006) Yazoo1, 2009-06-28 14:09:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1031. Elküldve:
2009-06-28 17:13:06 |
[9133.] |
Tudom, hogy te megértetted, miért nem szabad levágatni a kutyád fülét, pedig te is álló füllel szeretted volna. És dolgozol is vele, amit külön értékelek. Remélem, abban a hobbiban tudtuk egymás társai lenni, ami mindkettőtöknek a legjobban megfelel.
|
| |
|
|
[előzmény: (1005) MissKrisszi, 2009-06-28 13:57:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1029. Elküldve:
2009-06-28 17:08:28 |
[9134.] |
Ha egy kutya jól érzi magát a családja körében, ha az az összes munkája, hogy a család gyerekeit kísérgesse, és ő imádja a munkáját, ugyanolyan teljes értékű életet élhet, mint egy munkakutya, mondjuk egy mali, akinek a versenyen őrző-védő munka közben eltörik a gerince, kificamodik a lába, vagy olyan sérülés éri, hogy alig tudja levonszolni magát a pályáról.
Egy munkakutyás ugyanúgy a saját hobbijának él, amikor betegen beviszi a kutyáját a pályára, és nem hajlandó lemondani az éppen aktuális megszerezhető eredményről, mert mennyi munka fekszik benne...
Nem egy munkakutyásról hallottam, aki összerugdosta a kutyáját (mondjuk ez épp német jucis volt), mert nem úgy engedelmeskedett egy versenyen vagy vizygán, ahogy elvárta.
Nincs mit egymás szemére hánynunk. Aki a kiállítási győzelmei miatt (mert ma Magyarországon akkor is előnybe kerül egy vágott fülű kutya, ha egyébként más sorrend lenne) levágatja a kutyájának a fülét, azt ugyanúgy elítélem, mintha munkakutyás teszi.
Mert a standard nem engedi a csonkítást. Mindegy, hogy ki teszi. Ne csinálj a fülvágásból munkakutyás-küllemkutyás ellentétet.
Az amúgy is van.
A munkakutyások dicsőséghajhászásukban abszolút eltorzítják a kezükbe került fajtákat, mivel az adott fajta munkaképességét a saját igényeiknek megfelelően alakítják át úgy, hogy közben semmi mást nem vesznek figyelembe, és kígyót-békát kiabálnak mindenkire, aki azt mondja, hogy adjatok be új standardot, mert ennek már semmi köze a standardban leírt fajtához.
Ugyanez vonatkozik a küllemkutyásokra is.
A küllemkutyások dicsőséghajhászásukban abszolút eltorzítják a kezükbe került fajtákat, mivel az adott fajta küllemét a saját igényeiknek megfelelően alakítják át úgy, hogy közben semmi mást nem vesznek figyelembe, és kígyót-békát kiabálnak mindenkire, aki azt mondja, hogy adjatok be új standardot, mert ennek már semmi köze a standardban leírt fajtához.
Lásd pl. a földig érő selyemszőrű, terrieres felépítésű, túlméretezett, vagy alulméretezett briardokat mindenféle munkakészség nélkül. Vagy a collie-kat, bobtail-okat, ahol pl. a terelőösztön kihalóban van.
Abba kéne már hagyni az egymásra való acsarkodást. Segíteni kellene egymást, átadni a tapasztalatokat, hogy visszatérhessünk a küllemben és a munkakészségben is a fajtára jellemzőhöz.
Nagyon kevés olyan munkakutyást, vagy küllemkutyást ismerek, aki a standard mindkét felét, a küllemet és a munkakészséget is összhangba akarja hozni. Szerencsére vannak ilyenek.
És remélem, hogy ők a fülvágásról írtakat úgy értelmezik, ahogy szántam. Sem jobb küllemkutya, sem jubb munkakutya nem lesz a kutyánk, ha levágatjuk a fülét. Csupán nem lesz beauceron, mert a standardban NINCS VÁGOTT FÜLŰ BEAUCERON.
Ha egy kutyából a saját önös érdekeim és tetszésem miatt nem létező fajtájú, nem értékelhető kutyát csinálok, hogyan tisztelhetem a fajtát?
Láttam képeket olyan uszkárokról, amiket hupililára festettek, lyukakat vágtak a szőrükbe, stb.
Talán ez van a standardban? Ilyesmit talán az uszkár, mint fajta iránti tiszteletből tesznek? Talán jobban tud lilában dolgozni egy uszkár?
Újra felteszem a kérdést! Miért is kell levágni a standard ellenére a beauceron fülét? Hogy jobban halljon? Vágott fülű boci soha nem alkalmi süket? A lógó fülű boci alkalmatlan a munkára?
A fülével szagol? A fülével lát? Talán a dobhártyája hiányzik egy lógó fülű beauceronnak? Szóval, miért alkalmasabb a munkára a csonkolt fülű?
És mégegyszer mondom, ma Magyarországon a vágott fülű bocit előtérbe helyezik bíróink a vágatlan fülűvel szemben. Mert joguk van azt mondani, nekem jobban tetszik. Mert a bírálat szubjektív.
És vannak olyanok, akik ennek ellenére sem vágatják le a kutyájuk fülét. Mert a standard szerint akkor már nem volna beauceron, ahogy egy vágott fülű vizsla sem vizsla. Valszeg munkavizsgára sem engednének egy csonkolt, álló fülű vizslát. Merthogy az nem vizsla.
Tehát mégegyszer mondom: teljes tiszteletem annak, aki a kutyáját tiszteli annyira, hogy a standardnak megfelelő kutyának hagyja meg, és nem akar másik fajtát csinálni belőle.
Minden tiszteletem azoknak a tenyésztőknek, akik meg akarják őrizni a fajtájuk előírt tulajdonságait mind küllemben, mind jellemben, mind munkakészségben, mind egészségben.
Akkor is, ha valamelyik tulajdonságot jobban preferálja, de ugyanakkor figyel a többire is.
Szerencsére mindkét táborban vannak ilyenek. És még egy dolog: Egy tenyésztőnek nem az a dolga, hogy dolgozzon a kutyáival. Egy tenyészőnek az a dolga, hogy úgy válogasson, hogy a tőle kikerülő kölykökkel lehessen dolgozni. Egy tenyésztőnek az is dolga, hogy úgy válogasson, hogy a tőle kikerülő kölykök eleget tegyenek a standard követelményeinek. Nem az, hogy minden kiállítást megnyerjen.
A küllem annyiban egyszerűbb, hogy ha a szülők hordozzák a megfelelő küllemjegyeket, valószínűbb, hogy a kölykeik is fogják. A munkára való hajlamot is lehet úgy válogatni, hogy nem kell közben versenykutyát képezni az adott ebből. Ha jól emlékszem, a munkakutyások már kölyökkorban ilyen elvek szerint válogatnak. Csak ők az öröklött dolgokat tovább építik a legmagasabb szintekig.
Tehát nem attól lesz jobb vagy rosszabb egy kutya öröklöttsége, hogy megnyerte-e a VB-t. Lehet, hogy olyan kutya nyeri a VB-t, akinek a szülei a közelében sem jártak a versenypályának. Csak! Kiváló alapból (amit egy jó tenyésztő adott) egy jó kiképző kiváló munkakutyát képzett.
Segíteni (meg kinevelni is) kellene a tenyésztőt, hogy ezt az alapot megteremthesse. Segíteni kellene (meg kinevelni is) a kiképzőt, a versenyzőt, hogy az alapból kihozhassa a maximumot.
Nem ezt kéne tennünk? Ahelyett, hogy kiabálunk egymásra?
Nem az a megoldás, hogy a jó küllemű kutyát kikiáltjuk [email protected]. És az sem, hogy a jó munkaképességű kutyát alkalmatlannak minősítjük. Lehet, hogy csak a képzésére nem fordítottak elég figyelmet, lehet, hogy nem az a feladata, hogy versenykutya legyen, de azért a tulajdonságai rendben vannak, és persze az is lehet, hogy nincsenek rendben az ösztönei. Élőlényekkel dolgozunk, bármi előfordulhat. A jó tenyésző abban nyilvánul meg, hogy egyiket sem hanyagolja el a másik kedvéért, különben eltorzul a fajta.
És akár munkakutyás, akár küllemkutyás, igenis, akkor tiszteli a fajtát, ha a standardot tiszteletben tartja még akkor is, ha hátránya származik belőle. És most akárhogy is nézzük, a küllemkutyás kerül nagyobb hátrányba, ha nem kupíroztat, mert olyanról még nem hallottam, hogy egy versenyen egy kutya azért kerül hátrányba, mert lógó füle van, arról viszont igen, hogy egy kiállításon ezzel indokolták a sorolást.
Én azt hittem, a küllemkutyásokat a nehezebb meggyőzni a fülvágás tilalmáról. Meglepetést okoztál Yazoo1.
|
| |
|
[válaszok erre: #1034]
|
[előzmény: (983) Yazoo1, 2009-06-27 21:57:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1027. Elküldve:
2009-06-28 16:11:35 |
[9135.] |
Nekem tetszik! 
|
| |
|
|
[előzmény: (982) MissKrisszi, 2009-06-27 15:55:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1026. Elküldve:
2009-06-28 16:10:18 |
[9136.] |
Valamit félreértesz! Szóval sem említettem a kiállítást. Standardról beszéltem, fajtagazda országról, fajtagazda szervezetről, fajtáról.
Ebbe minden beletartozik, csak az értelmetlen csonkítás nem.
Én nem azokról a versenykutyákról beszélek, akik adott hangokra adott cselekvést hajtanak végre egy pályán, ahol max egy zavarókutya és néhány ember van.
Nekem az is munka, ha valaki a nyája mellett alkalmaz egy juhászkutyát (ugye ez nálunk kissé irreális), vagy egyéb más helyen valóban dolgozik vele. Lehetőleg úgy, hogy a kutya a saját fejét is használja, ne csak a felvezetőjéét.
Pl. a mentőmunkát kimondottan ilyennek találom. De ha valaki egyszerűen csak futni, vagy táncolni jár a kutyájával, azt is teljes mértékben díjazom. És azt is, ha valakinek az a hobbija, hogy kiállításokra jár találkozni a barátaival, mutogatni a kutyáját.
De nem értem, hol van az leírva, bebizonyítva, kikísérletezve, hogy csak és kizárólag az a kutya dolgozhat jól, amelyiknek le van vágva a füle? Én a fülvágásról beszéltem, aminek semmi köze ahhoz, hogy egy kutyával dolgoznak, vagy fejpárnának használják az ágyban.
Az, hogy a munkakutyások a standard be-nem-tartását szentesített, sőt lassan előírt magatartásformává léptetik elő, számomra egyáltalán nem a fajta tiszteletét jelenti, hanem az önimádatot. A csak azért is levágatom, még akkor is, ha a fajtaleírás szerint vágott fülű beauceron nincs, akkor is. És miért? Mi az indoka? MERT NEKEM ÚGY TETSZIK! Hol van itt a fajta tisztelete? Hol van itt a munkaképesség? Nem azt mondják, mert akkor jobban tud dolgozni, hanem azt, hogy mert így jobban tetszik.
Kívánom neked, hogy a párod vágattassa hegyesre a füleidet, reszeltesse hegyesre a fogaidat, mert neki úgy jobban tetszel.
Azért felteszem a kérdést: úgy érzed akkor is, hogy mélységesen tisztel téged? Vagy akkor tisztel, akkor szeret, ha elfogad olyannak, amilyen vagy?
Kezdem azt hinni, hogy aki tűzön-vízen keresztül, a fajtastandard (nem figyelmen kívül hagyásával, hanem) ellenére levágatja a kutyája fülét-farkát, nem is a kutyáját szereti, hanem önmagát.
|
| |
|
[válaszok erre: #1030]
|
[előzmény: (983) Yazoo1, 2009-06-27 21:57:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 290. Elküldve:
2009-06-27 21:52:38 |
[9137.] |
Szerdán megyek, ellenőrzöm
|
| |
|
[válaszok erre: #292]
|
[előzmény: (280) Magna Hungária, 2009-06-26 15:06:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 978. Elküldve:
2009-06-27 14:33:18 |
[9138.] |
Olyan régóta megy a vita arról, hogy vágni, vagy nem vágni?
Mindenféle érvek, ellenérvek pro és kontra.
Sokakkal beszélgettem már erről a problémáról. Briardosokkal, beauceronosokkal, bouvieresekkel. Mindenütt kiderült, hogy semmi más oka nincs a fül(farok)vágásnak, csak annyi, hogy az illetőnek tetszik az álló fül, a vágott farok, és ennek mindent alárendel.
Beszéltem tenyésztőkkel is, és a legtöbben nem támogatják a fül-vagy farokvágást.
És hallottam egy olyan érvet is, amit szeretnék megosztani veletek (nyilván ő maga is felírná, ha ráérne).
Bea mondta nekem, hogy itt a fajta iránti tiszteletről van szó. Tisztelem-e annyira a fajtát, tisztelem-e annyira az országot, ahol a fajtám kialakult, tisztelem-e annyira a klubot, mely a fajtám leírását adja, hogy betartom azt, amit a fajtaleírásban megadtak, amit az én fajtámra ők meghoztak, vagy sem.
Ennél jobban én sem tudom megfogalmazni.
Én
nem csak szeretem, én tisztelem is a fajtámat, ezért
én
a saját tetszésemet alárendelem a fajta leírásának.
Sajnálom azokat, akik nem tudják annyira tisztelni a saját kutyájukat, hogy lemondjanak a csonkításról érte.
|
| |
|
[válaszok erre: #983 #986 #1005]
|
[előzmény: (977) Grácika, 2009-06-27 13:55:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 977. Elküldve:
2009-06-27 13:55:45 |
[9139.] |
Az ember története során sok mindent meg tudott indokolni funkcionális okok szöveggel. A kutyának nem véletlenül van farka, és az embernek nem véletlen, hogy nincs. A sebesség, amivel ezek az állatok közlekednek, igényli a kiegyensúlyozást, amit a farok ad. Az szerintem, amivel a csonkolást indokolják, egyáltalán nem funkcionális dolog volt. A kutya szempontjából biztos, hogy nem.
Hasonló dolgokat gondolok mögéjük, mint a japán nők tipegése. Miben funkcionális ez pl. Hogy gyermekkortól kezdve megnyomorítják a lábfejet, hogy a tipegő lépteket kialakítsák. Igaz, hogy egész életen át tartó szörnyű fájdalmakat okoztak, mégis évszázadokon, ha nem évezredeken keresztül csinálták. Mi funkciója volt? Hogy ne tudjon elszaladni? Ugyanez az eset a csirkék szárnyával is.
Ne akard nekem bemesélni, hogy a kutyák érdekében történtek a csonkolások. Ha tényleg ez lett volna, akkor a természetes szelekció során kialakultak volna a megfelelő farokhosszak, fülek.
Találkoztam egyszer egy orosz agarassal. Óriási seb volt a kutya oldalán. Elmesélte, hogy óriási sebességgel szokott futni, és egy gödörbe lépett futás közben.
Ha a farkat le kell vágni sérülés veszélye miatt, akkor az orosz agárral mit kellett volna tenni, hogy ne sérüljön a bőre? Eleve meg kellett volna nyúzni, mert akkor már tuti nem jön le a bőr róla egy esésnél? Vagy levágni a lábát, hogy ne tudjon olyan gyorsan futni?
Ugye, szörnyű még belegondolni is. Az meg nem szörnyű, hogy ok nélkül kés alá küldjük a saját kiskutyánkat? Csak mert nekünk így tetszik? Mért nem vesz inkább egy eleve álló fülű fajtát az, akinek az álló fül tetszik? És akkor nincs probléma. Nézegesse az álló fület, ha akarja. De ne csonkítson meg ezért egy egész kutyát.
Egy-egy sérülés előfordul, ezért mindnek vágjuk le a farkát, mert hátha ő lesz a következő? Néhány fület megszaggattak, ezért vágjuk le tőből az összeset, nehogy beszakadjon?
Nem írom le az első gondolatom. Mondjuk úgy, hogy ééééérdekes okfejtés.
Szerintem az egész egy hülye divat. Egyesek a saját orrukat operáltatják át, mások a kutyájuk fülét-farkát. Mert úgy jobban tetszik. Mondjuk, nagy ötlet. Az biztos, hogy sokkal kevesebb fájdalommal jár számunkra, ha magunk helyett a kutyánkat küldjük kés alá.
|
| |
|
[válaszok erre: #978]
|
[előzmény: (975) CyberCat, 2009-06-26 19:52:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 1059. Elküldve:
2009-06-27 13:31:53 |
[9140.] |
Az IP cím kétélű fegyver. Nem az IP cím van a személyhez rendelve, hanem a nickneve és a személyes adatai.
Ugyanarról az IP címről fórumozhat több személy is, és egy személy azonos nicknévvel több IP címről is bejelentkezhet.
Ha egy számítógépről többen is szoktak fórumozni, mindenki a saját nicknevén, akkor, ha valakit kitiltanak az IP cím alapján, akkor vele együtt az összes többit is, aki arról a gépről fórumozik?
Ha meg valaki amerre jár, minden lehetőséget kihasznál, hogy felnézzen a fórumra, akkor vele együtt az összes IP címet, meg az azokat a gépeket használókat, mindet kitiltjuk?
Sajnos, az IP cím önmagában nem korrekt információ.
|
| |
|
[válaszok erre: #1061]
|
[előzmény: (1009) T.Anna, 2009-06-25 20:37:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 453. Elküldve:
2009-06-26 13:31:19 |
[9141.] |
Beszéljünk az időjárásról... Remélem, nem sértődik meg AduÁsz, amiért a Mudis topicban ma reggel megjelent hozzászólását átmásolom.
Engem a képek szörnyen megdöbbentettek annak ellenére, hogy azt sem tudom, hol történt.
Remélem, veletek minden rendben van...
"Az árvíz, ami a munkahelyemtöl a régi lakhelyünkig rombolt nem megy ki a fejemböl. Ill. a forma, ahogy az eset történt. Néhol szó szerint egy tsunami volt, az emberek elöször azt hitték, valami víztározó gátja szakadt meg. Az egyik faluban tíz percig tartott, míg a normálisról megemelkedett a patak vize néhány méterrel, átömlött a házakon, mindent magával vitt és újra majdnem a normálisba visszament. Másik faluban (amely eléggé szük völgyben van, sok helyen max. 1 m-rel a folyócska szintje felett) olyan gyorsan emelkedett a víz szintje (néhol egészen hét! méterrel a normális kb. 30 cm-röl - ez beszámítva a völgy szélességét néhány ezerszeres vízmennyiséget jelent a normálissal szemben), hogy egy nönek nem sikerült a kertböl a házba befutnia.
Egyelöre 12 halottja van, de van még sok ház, amelybe nem tudtak a tüzoltók bejutni, mert még mindig víz alatt van és több autó, melyet menet közben az ár egyszerüen elsodort a benn ülökkel együtt és nem tudják, nincsen-e még benne valaki. Sok állat is áldozatul esett.
És az egészhez lényegében semmi köze annak, hogy majdnem egy hete többé-kevésbé esik - a patakok nem voltak nagyon magasabbak az átlagszintnél. Jött egy zápor, zivatar, a góc egy hegy körül mozgott, 10-15 perc alatt 60-100 mm csapadék esett le, mindez kis területen a hegy két oldalán, a harmadikon jóval kevesebb - ott nem is volt gond. Majd a felhö elvonult és néhány óra múlva újra hasonlóképpen zuhogott pár kilométerrel arrébb - ott a másik körzet.
Nagyon remélem, hogy felétek nem megy...
A kettö nem ugyanaz a ház...
Ez valaha egy nagy autóbusz volt...
Gyuri"
|
| |
|
|
[előzmény: (452) Bristol, 2009-06-26 12:47:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 802. Elküldve:
2009-06-26 10:32:59 |
[9142.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 344. Elküldve:
2009-06-26 10:31:23 |
[9143.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 801. Elküldve:
2009-06-26 10:00:59 |
[9144.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #803]
|
[előzmény: (800) Dijon, 2009-06-25 23:09:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 447. Elküldve:
2009-06-26 09:30:08 |
[9145.] |
Köszi. Próbálunk gazdát keresni.
|
| |
|
[válaszok erre: #448]
|
[előzmény: (446) Moren, 2009-06-25 23:10:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 444. Elküldve:
2009-06-25 21:16:58 |
[9146.] |
Lehet tudni valamit róla még? Azon kívül, hogy törzskönyves?
Pl. Szülei? Teljes neve? A jelleme azon kívül, hogy ugat? Hogy viselkedik emberrel, gyerekkel, kutyával, más állattal? Hogy viselkedett az iskolában? Mennyire érzékeny a zajokra, dörgésre, egyéb látványra? Lehet-e utcára vinni?
Volt-e más oka is a gazdikeresésnek azon kívül, hogy megunták? Ivartalanítva van-e?
|
| |
|
[válaszok erre: #445 #446]
|
[előzmény: (442) Moren, 2009-06-25 17:20:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 440. Elküldve:
2009-06-25 14:33:34 |
[9147.] |
Azt fogja hinni, hogy a tükörben egy border van, és el akarja majd zavarni, hogy ne jöjjön a briardok közé.  
|
| |
|
|
[előzmény: (439) Phyllis, 2009-06-25 11:59:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 437. Elküldve:
2009-06-25 11:53:20 |
[9148.] |
Akkor hamarosan tesótali?
|
| |
|
|
[előzmény: (424) Szacska, 2009-06-24 20:38:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 436. Elküldve:
2009-06-25 11:50:58 |
[9149.] |
Amúgy meg nagyon nagy szerencséd van. Ő Hey Jude?
Nagyon gondos anyának látszik.
|
| |
|
|
[előzmény: (432) Szacska, 2009-06-25 07:56:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 433. Elküldve:
2009-06-25 09:15:29 |
[9150.] |
Szuper képek! Nagyon szépecskék ezek a briard babák És az a nagyon ari kis foltos brie...
|
| |
|
|
[előzmény: (432) Szacska, 2009-06-25 07:56:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
