| Találatok száma: 9091 üzenet |
|
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
102198.  Elküldve:
2011-03-04 13:39:24 |
[5576.] |
Igen.
|
| |
|
[válaszok erre: #102208]
|
[előzmény: (102197) kormosvari, 2011-03-04 13:38:52]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102192. Elküldve:
2011-03-04 13:33:58 |
[5577.] |
Nekem a kis fehér jegyes tetszik legjobban!  Valahogy egyből megfog a kisugárzása.
|
| |
|
[válaszok erre: #102197]
|
[előzmény: (102185) kormosvari, 2011-03-04 13:02:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102188. Elküldve:
2011-03-04 13:24:58 |
[5578.] |
Erre csak azt tudom mondani, így jártál! 
|
| |
|
|
[előzmény: (102184) AduAsz, 2011-03-04 12:56:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1330. Elküldve:
2011-03-04 09:18:13 |
[5579.] |
Már küldött pü-t, átküldtem Gyöngyösnek.
Bár a szélességről konkrétan nem ír. De lehetnek egyforma szélesek, vagyis mind 120 centi (minimum).
|
| |
|
[válaszok erre: #1331 #1332]
|
[előzmény: (1328) sz.virag, 2011-03-04 09:12:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102174. Elküldve:
2011-03-04 08:51:08 |
[5580.] |
Sajnos eléggé sántít az ember-kutya párhuzam...
Kutyáink sorsa felől kizárólag mi rendelkezünk! Így jogunk van meghúzni a határt, hogy ki szaporodhat, és ki nem. Ha pedig egy kutya nem szaporodhat, azért, mert 1. keverék, 2. tenyésztésből kizáró hibája van 3. a gazdinak kényelmesebb, akkor ugyan minek legyen szaporodóképes?
Mint már írtam, a szuka kutyák ivartalanítása nem természetellenesebb, mint az, ha egész életükben évente kétszer fedezés nélkül tüzelnek!
Ha pedig egy kutya nem képvisel tenyésztési potenciált, akkor nyilvánvaló, hogy az ivartalanítása mellett elsődleges érvként azok a betegségek szólnak, melyek akár 100%-ban megelőzhetőek az ivartalanítással! Tehát igen, az ilyen esetekben jogos az, ha valaki azért ivartalaníttatja a kutyáját, mert egy csomó betegséget meg akar előzni - úgy, hogy a megelőzés semmilyen jelentősebb egészségügyi hátránnyal nem jár!
És itt a lényeg: én kutyánál nem tudok róla, hogy az emberekhez hasonló problémákat okozzon a női ivari működés megszűnése... tehát szinte kockázatmentes a dolog.
Nőknél nyilván felmerül az a sok egészségügyi hátrány, amit ismerünk.
És nyilvánvaló, hogy egy embernek nincs joga dönteni egy másik sorsáról, "szaporodási jogáról".
De meg kell mondjam, ha valaki saját maga dönt úgy, hogy leveteti a mellét, hogy ne legyen rákos, vagy kiveteti a méhét, hadd tegye! Úgyis sok ember van, aki meg hülye, az inkább ne szaporodjon...
A kutya tehát nem ember!
Egyetlen egy dolog van a kutyát illetően, amit meg kell fontolni... sajnos a kutyatartással és a megfontolt tervezett kutyatenyésztéssel kapcsolatos "kultúra" még messze nincs azon a szinten, ami jó lenne. De úgy gondolom, hogy a jövőben helyes lenne elterjeszteni azt a nézőpontot, hogy aki előreláthatóan nem tervez tenyészteni a kutyájával, az lehetőleg igyekezzen keverék kutyát venni, vagy pedig olyan fajtatisztát, amelyik várhatóan nem fog jelentősebb tenyésztési potenciált képviselni (ez nyilván komplex dolog, és nem csak a vásárlók részéről igényel szemléletváltást). Mert igenis vétek egy jó kutyát azért ivartalaníttatni, mert a gazdinak úgy kényelmesebb, vagy éppen nem akarja, hogy méhgyulladása legyen... Különösen az olyan fajták esetében, amelyek elméletileg szűk genetikai variabilitással rendelkeznek, vagy éppen nemzeti kincseink.
De még mindig kisebb "kár", ha egy jó kutya a gazdi döntése miatt kiesik, mintha egy "nem jó" kutya a gazdi döntése miatt produkál több tucat utódot... Vagy ha egy akármilyen kutya felelőtlenség miatt évente kétszer szül egy halom keveréket...
|
| |
|
[válaszok erre: #102177 #102179 #102184 #102200]
|
[előzmény: (102169) AduAsz, 2011-03-04 08:08:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1327. Elküldve:
2011-03-03 22:24:55 |
[5581.] |
Ezek szerint 15, ha már azt írja a szabályzat... olvastam én is, csak valahogy nem tűnt föl. 
De igazság szerint hót mindegy az az öt centi  - verseny szempontjából mondjuk nem, de nem hiszem, hogy egyhamar mi versenyt akarnánk rendezni... így kapásból csak a kúszóról tudom biztosan, hogy teljesen szabvány. Ja, meg a szlalom és a karika!
|
| |
|
|
[előzmény: (1324) csíkoskukac, 2011-03-03 21:49:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102138. Elküldve:
2011-03-03 21:19:24 |
[5582.] |
Szerintem papagájt sokkal nehezebb megfelelően tartani, mint kutyát
|
| |
|
[válaszok erre: #102140]
|
[előzmény: (102137) vicuus, 2011-03-03 21:18:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1323. Elküldve:
2011-03-03 21:14:25 |
[5583.] |
Á, oké 
|
| |
|
[válaszok erre: #1324 #1324]
|
[előzmény: (1320) csíkoskukac, 2011-03-03 21:08:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1321. Elküldve:
2011-03-03 21:13:18 |
[5584.] |
Ezek nincsenek konkrétan meghatározva a hivatalos szabályzatban. Szerintem úgy célszerű számolni, hogy a maximális 150 centi hosszt leosztjuk öt elemre - elemenként maximum 30 centi (minimum 24). De van közöttük rés is, aminek lehet számolni mondjuk maximum 10 centit... így 20 centi egy elem.
|
| |
|
[válaszok erre: #1322]
|
[előzmény: (1318) csíkoskukac, 2011-03-03 20:59:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102129. Elküldve:
2011-03-03 21:02:27 |
[5585.] |
Sziasztok!
Most jutott eszembe, olvasva, amit Vicuus írt, hogy lógok még egy hozzászólással... de most már tényleg megtartom szombatig, mert nem akarom őket befolyásolni.
Amúgy tudjátok, én támogatom a keverék, vagy tenyésztésre nem alkalmas kutyák ivartalanítását.
Csikasz esetében csak azért vagyok szomorú, mert nekem nagyon tetszett a kiskutya. 5 hónaposan - lehet, hogy felnőttként már nem tetszene annyira, bár általában nem szoktak jelentősen rossz irányba változni.
De nyilván a kutya sorsa felől a gazdái döntenek, és ha nekik így jobb, így kényelmesebb, akkor azt elfogadom.
Genetikai szempontból nézve vannak neki testvérei is, és még ha egyikük sem mutatja a tulajdonságok ilyen jó kombinációját (ezt konkrétan nem tudom persze, csak általánosságban írok), azért akkor is jó eséllyel hasonlót örökítenek.
És személy szerint azért sincs jogom "csalódottnak" lenni, mert ha még meg is valósulna "álmaim párosítása", nekem valószínűleg nem lenne belőle kutyám, mert nem lenne szabad kapacitásom addigra... 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1314. Elküldve:
2011-03-03 19:01:59 |
[5586.] |
A teljes szélesség 1,2 m. Elemenként nincs megadva - de a leghosszabb elemnek kell 1,2m-nek lennie.
A magasságok megvannak? (Legkisebb 15 cm, legnagyobb 28 cm).
|
| |
|
[válaszok erre: #1316 #1318]
|
[előzmény: (1313) sz.virag, 2011-03-03 18:48:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102045. Elküldve:
2011-03-03 11:08:29 |
[5587.] |
Szegény... 
Teljesen vak? A jobb szemén nem teljes a hályog, szóval talán azzal még lát egy kicsit...
|
| |
|
[válaszok erre: #102046]
|
[előzmény: (102039) Esticsillag, 2011-03-03 10:41:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102044. Elküldve:
2011-03-03 11:07:21 |
[5588.] |
Ez egy rendkívül korrekt szöveg, magam sem írhattam volna jobban!  
Mivel tenyésztést érintő ajánlás, én tennék hozzá még némi kiegészítést... talán beszélnem kéne az illetékesekkel.
|
| |
|
|
[előzmény: (102035) Caryota, 2011-03-03 09:53:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 102033. Elküldve:
2011-03-03 09:35:52 |
[5589.] |
Ennek hatására elolvastam én is ezt a beszélgetést....
Azért szeretem az ilyeneket elolvasni, mert utána mindig magabiztosabbnak érzem magam a saját tudásomat illetően
Amúgy Mátyás-Ispán kicsoda? Nem tudod véletlenül? Látom, hogy ő tényleg komoly tapasztalattal és jó elméleti háttérrel rendelkezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #102056]
|
[előzmény: (102011) Híres, 2011-03-02 20:23:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1312. Elküldve:
2011-03-02 09:53:55 |
[5590.] |
Nagyon ügyesek voltatok!
|
| |
|
[válaszok erre: #1313]
|
[előzmény: (1304) csíkoskukac, 2011-03-01 19:21:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 101916. Elküldve:
2011-03-02 09:45:09 |
[5591.] |
Biztos rendben lesz minden!
De legalábbis a barna cifra elég nagynak és erősnek tűnik
|
| |
|
[válaszok erre: #101917]
|
[előzmény: (101912) Gulakuti, 2011-03-02 09:40:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 101911. Elküldve:
2011-03-02 09:38:33 |
[5592.] |
Ezek szerint a barna cifra kant tartod meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #101912]
|
[előzmény: (101910) Gulakuti, 2011-03-02 09:36:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 101909. Elküldve:
2011-03-02 09:30:24 |
[5593.] |
Hú, ez most nem a legjobb arány... hány szukára volt jelentkező és hány kanra?
|
| |
|
[válaszok erre: #101910]
|
[előzmény: (101904) Gulakuti, 2011-03-02 08:26:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 101908. Elküldve:
2011-03-02 09:28:20 |
[5594.] |
Szépek!
És látom, nem lett tarka! Már izgultam...
|
| |
|
|
[előzmény: (101888) Gulakuti, 2011-03-02 07:53:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 101693. Elküldve:
2011-02-28 22:21:34 |
[5595.] |
Idézet:
| "Egy csomó halálos fertőző betegség megszűnt az oltásoknak hála. Ez pedig 100%-osan bizonyított tény."
Ha utánanéznél, ezt sem állítanád ilyen biztosan, söt.
| |
Komolyan, most mi a valószínűbb?
Az, hogy az oltásokkal kapcsolatban is már megint egy durva gonosz összeesküvéselmélet áldozatai vagyunk, vagy hogy tényleg segítettek számos járvány megfékezésében?
Én csak hallomásból tudom, hogy például milyen sok ember életét tette tönkre a gyermekbénulás. És az oltás megjelenése után mennyivel javult a helyzet... hogy ez véletlen egybeesés legyen, annak kb. akkora a valószínűsége, mint hogy a héten megnyerem a lottót...
DE! Az tény, hogy semmi sem fekete-fehér! Bármi, amivel hatást gyakorolunk a szervezetre, legyen az a kedvenc homeopátiás terápiád vagy egy védőoltás, hatást is fog kiváltani. És mivel nem létezik két ugyanolyan szervezet, a hatás soha nem lesz ugyanolyan... és igen, mindig benne van a pakliban, hogy valami káros mellékhatást fog okozni egyes egyéneknél. Ez nem valami "hűha" dolog, ahogy próbálod előadni, hanem egyszerűen csak ilyen a világ... ilyen az élet.
De amíg a józan ész azt mutatja, hogy egy bizonyos oltás hatására 1000 ember közül nem hal meg az a 455, aki amúgy meghalna, de beteg lesz 21, aki amúgy nem lenne, addig nyilvánvaló, hogy mi a jobb....
Ha pedig mégis csak azoknak van igazuk, akik az oltásokkal kapcsolatos fantasztikus összeesküvéselméleteket szövögetik, akkor... így jártunk.
Az viszont valóban fontos, hogy a lehető legdinamikusabban kezeljük az aktuálisan beadandó oltások listáját - mind időben, mind térben. Hiszen biztos, hogy a kockázatot jelentő betegségek előfordulása változik, így egyes oltások tényleg feleslegessé, és így feleslegesen károssá válhatnak.
Ezen a téren lehet, hogy van mit javítani.
És azt sem mondom, hogy minden oltás esetében megvalósul a "kisebb rossz" elve... de a Szilaj által is említett klasszikus nagy járványokat és betegségeket illetően szinte biztosan.
|
| |
|
|
[előzmény: (101668) AduAsz, 2011-02-28 19:18:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 13841. Elküldve:
2011-02-27 18:13:05 |
[5597.] |
Gratulálok!
|
| |
|
|
[előzmény: (13838) KG, 2011-02-27 11:32:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1287. Elküldve:
2011-02-27 18:00:02 |
[5598.] |
Igen!
Bár végül is annyit nem videóztam... mert az a baj, hogy vagy videózok, vagy figyelem, hogy mit csináltok a pályán és dumálok. A kettő együtt sajnos nehéz
|
| |
|
|
[előzmény: (1285) Zsuu92, 2011-02-27 17:32:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 1284. Elküldve:
2011-02-27 17:31:30 |
[5599.] |
Gratulálok a mai versenyzőknek! 
|
| |
|
[válaszok erre: #1285]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 101571. Elküldve:
2011-02-27 17:28:29 |
[5600.] |
Kedvem az lenne!
Időm az kevésbé... Pedig az a kis fehérjegyes nagyon cuki!
|
| |
|
[válaszok erre: #101573]
|
[előzmény: (101569) kormosvari, 2011-02-27 17:25:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
