| Találatok száma: 9091 üzenet |
|
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
219146.  Elküldve:
2010-11-18 22:26:08 |
[6601.] |
Hú, hát nem gondoltam volna, hogy így lefagyasztom a topikot... 
|
| |
|
[válaszok erre: #219149]
|
[előzmény: (219145) sárkánykutya, 2010-11-18 21:19:22]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 219145. Elküldve:
2010-11-18 21:19:22 |
[6602.] |
Köszi! 
Nagyon bízom benne, hogy nálunk is be fog válni!
Viszont számomra van még pár nyitott kérdés a lépéseket illetően (mert ugye sajnos nem tudtam elmenni Jo szemináriumára tavaly...  ).
Hogyan történik a kutya megfogása a pozícióban? Van-e erre valami speciális fogás, vagy extra tudnivaló? Mert még ha a kutya már teljesen meg is bízik abban, akinek a lábai közt átfut, a megfogás mindenképpen meglepetés lesz számára.
Hogyan tüntetik el a segítőt a felépítés során? Én azt gondolnám, hogy fokozatosan lépésről-lépésre kifordul oldalra a kutya elől, majd eltávolodik, de hátha van jobb megközelítés is.
|
| |
|
[válaszok erre: #219146 #219170]
|
[előzmény: (219139) Boróka, 2010-11-18 21:08:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 219138. Elküldve:
2010-11-18 21:02:21 |
[6603.] |
Ti Jo-féle 2o2o-t tanítotok, ugye?
Hogy vált be?
Én minél többet agyalok a különböző 2o2o tanítási módszereken, annál inkább rájövök, hogy egyszerűen ez a legegyszerűbb, legtisztább a kutya számára, és valószínűleg a legjobb 
De gyakorlatban még nem próbáltam. Remélhetőleg nemsokára eljön az ideje.
|
| |
|
[válaszok erre: #219139]
|
[előzmény: (219132) Barb, 2010-11-18 20:35:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 13748. Elküldve:
2010-11-18 20:57:14 |
[6604.] |
Hm... de a kutyákat nem baloldalon szokás vezetni?
|
| |
|
[válaszok erre: #13751]
|
[előzmény: (13737) V i k k, 2010-11-17 22:23:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 219129. Elküldve:
2010-11-18 19:53:10 |
[6605.] |
Még nem olvastam vissza, szóval nem tudom mi volt az előzmény, de le kell írjam a személyes tapasztalatomat erről.
Én a három kutyámmal úgy klikkerezek, hogy amíg az egyikükkel foglalkozom, addig a többiek is ott vannak nem messze, de várniuk kell (pl. a szomszéd szobában, de nyitott ajtónál). Pontosan tudják, hogy a jel csak arra vonatkozik, akivel épp foglalkozom. Ugyanakkor azért szeretem ezt csinálni, mert egymás figyelésével is tanulnak (főleg Fruti, aki ultrastréber), és ráadásul a várakozók is tök motivált állapotba kerülnek, mire rájuk kerül a sor (bár ezzel amúgy sem szokott gond lenni :)).
Harmadrészt ez a gyakorlat arra is jó, hogy a kutya fegyelmét fejlessze, illetve hogy képes legyen váltani a nyugodt megfigyelő állapot és az aktív dolgozó állapot között.
Negyedrészt pedig Lidi, a legidősebb kutyám így tanult meg klikkerezni! 
Ő ugyanis félt a klikker hangjától, vagy legalább is kényelmetlenül érezte magát mellette, én meg nem erőltettem... viszont mióta együtt dolgozom velük, azóta rájött ő is, hogy ez egy jó dolog.
Én meg rájöttem, hogy a három kutya közül ő a legjobb klikeres!  Ugyanis ő az a típus, aki nem gondolkozik túl sokat, csak felajánl egy csomó mindent, hogy végre adjak már neki KAJÁT! Bodor ehhez képest iszonyatos energiákat fektet a gondolkodásba (legalább is remélem, hogy nem csak bámul kifelé a fejéből), csak szegény ezzel nem jut messzire.... és nem is valami kreatív. Fruti annyira nem impulzív, mint Lidi, de messze neki a legjobb a felfogása, és még kreatív is 
|
| |
|
[válaszok erre: #219130 #219132]
|
[előzmény: (219064) Enkalor, 2010-11-18 14:40:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 219124. Elküldve:
2010-11-18 19:42:24 |
[6606.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (219077) viola & zeusz, 2010-11-18 15:47:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 219027. Elküldve:
2010-11-17 22:38:19 |
[6607.] |
Hoznék, de nincs nagyon új kép. Talán majd lesz. 
|
| |
|
[válaszok erre: #219028]
|
[előzmény: (219017) Raxel, 2010-11-17 21:09:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 11630. Elküldve:
2010-11-17 19:21:11 |
[6608.] |
Tök jó!
Honnan jött az ötlet/meghívás, vagy nem is tudom, hogyan működik ez...
|
| |
|
[válaszok erre: #11631 #11632]
|
[előzmény: (11621) mamusz, 2010-11-17 10:47:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 219016. Elküldve:
2010-11-17 19:15:38 |
[6609.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #219017]
|
[előzmény: (218849) doki20, 2010-11-17 10:08:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 219015. Elküldve:
2010-11-17 19:05:44 |
[6610.] |
Hú, akkor lehet, hogy Fruti nem is az agártól örökölte ezirányú késztetését!? (mert ugye az lenne a "vadászkutya", aki "álcázni akarja magát" )
|
| |
|
|
[előzmény: (218877) zsó.hu, 2010-11-17 14:59:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87234. Elküldve:
2010-11-17 18:58:17 |
[6611.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (87213) Fodormenta, 2010-11-17 16:22:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87233. Elküldve:
2010-11-17 18:56:00 |
[6612.] |
Huhh 
Csak egyetlen tény:
a csonka farokért felelős mutációt vizsgáló kutatásban konkrétan vizsgáltak meg konkrét, létező MUDIkat.
Ez a különbség a TÉNY és a SZEMÉLYES VÉLEMÉNY között - ami itt ráadásul nekem olyan "makacs, csakazértis" típusúnak tűnik.
(Persze lehet, hogy a svédek hazudnak, mert nem akarják a tudtunkra adni, hogy pont a mi fajtánk, a mudi hordoz olyan egyedi mutációt, ami egyetlen egy másik fajtában sem található meg, sőt tulajdonképpen eleve a mudi nem is kutyától származik, hanem a turul és a róka keresztezéséből!
Néha nem ártana leszállni a földre...)
|
| |
|
[válaszok erre: #87247]
|
[előzmény: (87206) Dorzsi-Pöszke, 2010-11-17 15:56:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87231. Elküldve:
2010-11-17 18:49:17 |
[6613.] |
Bár sajnálom, hogy eladod az egyik kedvenc kutyámat, ugyanakkor tetszik ez a tenyésztői hozzáállás!
Kár, hogy én nem lehetek a potenciális vevők névsorában... 
|
| |
|
[válaszok erre: #87232]
|
[előzmény: (87205) Gulakuti, 2010-11-17 15:42:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87230. Elküldve:
2010-11-17 18:47:04 |
[6614.] |
Mindig egyszerűbb megsértődni, mint kiállni a saját világképünk mellett, vagy megváltoztatni azt, ha a józan paraszti! ész és mások érvei ezt diktálják.
|
| |
|
|
[előzmény: (87202) pörgebajusz, 2010-11-17 14:50:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87229. Elküldve:
2010-11-17 18:38:26 |
[6615.] |
Szia!
Először is nincs szükség rá, hogy engem és másokat úgy ábrázolj, mint "ellenségedet", aki "haragszik" a hozzászólás miatt, mert ez nem igaz. Legalább is részemről nem. Annak semmi értelme nem lenne, ha "haragudnék". De a "személyes" élmények alapján szerzett tapasztalatok általánosítása és tényként való kezelése gyakran lehet félrevezető, szóval vitába szoktam szállni az ilyen megnyilvánulásokkal, ha vannak megalapozottnak tűnő észérveim. Ennyi.
Biztos hogy vannak olyan kutyák, akik ivartalanul és kevés vemhesüléssel is hosszú, egészséges életet élnek. Én is ismerek. Sőt az is lehet, hogy ez a többség, de ezt nem tudom - s feltételezem, Te sem. Mert amikor erről beszélünk, mindig statisztikáról beszélünk. A daganatos betegségekkel való kapcsolatot az emberre vonatkozó elméletből (ami egyelőre inkább csak "sejtés szintű") vonatkoztattam kutyára - és úgy érzem, ezt megtehettem, mivel a kutya evolúciója sokban egyezik az emberével.
Az sem kizárt, hogy a modern kor ártalmai is jelentős szerepet játszanak a daganatos betegségek terjedésében - sőt, inkább biztos, hogy szerepet játszanak. De ha a fent említett hatás létezik, akkor ez azon nem változtat, mert valószínűleg független tőle, csak eltolja az arányokat. De attól még a fenti hatás létezhet.
Nem tudom, hogy általában mennyire és milyen mértékben változik meg a kutyák nem szexuális viselkedése ivartalanítás után. Valószínű, hogy van változás, de csak statisztikai szinten - szóval van, ahol változik, van, ahol nem. De én nagyon valószínűnek érzem, hogy a kérdés eldöntésében jelentős szerepe van a gazdának is... hogy mit hisz el. A kutyáknak szerintem (ez tényleg személyes vélemény, de valószínűnek tartom, hogy igaz lehet) nincs olyan ivari identitástudatuk, mint az embereknek. Szóval egy kutya nem fog azon elgondolkozni, hogy hű engem ivartalanítottak, most mi lesz. Csak azok a viselkedési mintázatok fognak megváltozni, melyek az érintett hormonok működésével kapcsolatosak. Magyarul elsősorban a szexuális és hímeknél az agressziós viselkedés, plusz talán az általános aktivitás. Ettől a kutya "személyisége" még nem változik meg többnyire. Én így gondolom, de itt valóban sok a bizonytalanság.
Személyes tapasztaltaim szerint az ivartalanítás nem válik az állat kárára.
Másrészt, gondoltam, hogy elő fog kerülni a falkamodell, ahol valóban csak az alfa-pár szaporodik a farkasoknál. Tudtommal. A kutya viszont nem farkas. A kutya nem alakít ki olyan merev falkát, mint a farkas, és az alfa pozíció sem mindig egyértelmű. A kutyának erre egyszerűen "nincs szüksége". Úgy is mondhatnánk, hogy míg a farkas a természet kényszerei által csiszolt gyémánt, addig a kutya már "csak" porhanyós grafit. A "csak" persze nem lenézése a kutyának, mert neki ez jó, erre van szüksége.
|
| |
|
|
[előzmény: (87178) Dorzsi-Pöszke, 2010-11-17 12:17:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87227. Elküldve:
2010-11-17 18:15:14 |
[6616.] |
Hú!
|
| |
|
|
[előzmény: (87157) Fend, 2010-11-17 10:24:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87147. Elküldve:
2010-11-17 09:17:59 |
[6617.] |
Értem.
Akkor elnézést a kicsit barátságtalan hangnemért. Valószínűleg a korábbi rossz tapasztalatok miatt, mert valóban találkoztunk itt már olyan emberrel, aki "rádöntötte az ajtót" a fórumra. 
|
| |
|
[válaszok erre: #87149]
|
[előzmény: (87146) pörgebajusz, 2010-11-17 09:15:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87145. Elküldve:
2010-11-17 09:14:25 |
[6618.] |
Még az ivartalanítás témához hozzáfűznék valamit.
Többen írták, hogy nekik nem szimpatikus az ivartalanítás. De vajon milyen megoldás van helyette? Gondoljunk bele, hogy a szuka kutyák természetüknél fogva évente kétszer tüzelnek. "Természetes", vagyis ember által közvetlenül nem kontrollált körülmények között ez azt jelenti, hogy évente kétszer be is lesznek fedezve. A kutyának tehát ez a természetes életritmusa, erre állt rá a biológiája. A gyorsan változó emberi környezetben, és a kutya viszonylag rövid evolúciós múltja miatt logikusnak tűnik, hogy ez a gyors szaporodás adaptív. Még akkor is, ha a szukákra nézve kizsákmányoló, de hát ilyen a természet.
Ha egy szukát meggátolunk abban, hogy évente kétszer vemhesüljön, és mint általában a jó tenyésztők, mondjuk 4-5 almot hozunk le tőle élete során, akkor a hormonális hatások miatt jelentősen megnöveljük a különféle daganatos betegségek esélyét (evolúcióbiológusok szerint hasonló magyarázata lehet a modern társadalmakban az emlőrák gyakoriságának). Ha a szuka rendszeresen, évente kétszer vemhesül, akkor ez az esély jóval kisebb - mert ez a "természetes" a szervezet számára. A legkisebb az esélyt az ivartalanított szukáknál tapasztaljuk...
Szóval, ha a lehető legtermészetesebb módon szeretné valaki tartani a szukáját, akkor engednie kell, hogy évente kétszer vemhesüljön. Evidens, hogy ez ma etikai és állatvédelmi szempontból nem elfogadható.
A tenyésztésbe nem vonandó kutyáknál tehát mindenképpen az ivartalanítást tartom a legjobb és - igen - a "legtermészetesebb" megoldásnak. Mert nem természetellenesebb, mint a vemhesülés meggátlása.
"Büszkeség" ide vagy oda.
|
| |
|
[válaszok erre: #87148 #87152 #87178]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87144. Elküldve:
2010-11-17 09:00:12 |
[6619.] |
"Itt keleten" talán valóban nem heréltek kutyát, de tőlünk keletebbre például igen.
A véleményeknek természetesen helye van itt, és jó is ha megosztjuk, de azért nem kell mindent tényként előadni...
|
| |
|
[válaszok erre: #87146]
|
[előzmény: (87143) pörgebajusz, 2010-11-17 08:16:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87121. Elküldve:
2010-11-16 22:06:26 |
[6620.] |
A kereszttűz miatt ne aggódj.
Amíg nem szólsz bele a problémás témákba, addig nem lehet nagy baj
A hangvétel félreértése pedig főleg miattam lehet, mert holt fáradt vagyok, és ilyenkor általában nem működnek megfelelő szinten a szociális/kommunikációs funkcióim...
Ö, na jó, inkább megyek...
|
| |
|
[válaszok erre: #87122 #87123]
|
[előzmény: (87119) vicuus, 2010-11-16 22:02:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87118. Elküldve:
2010-11-16 21:51:26 |
[6621.] |
Nem igazán értem ennek a hangvételnek a célját, de mindegy....
Csak érdeklődés volt részemről. Amúgy meg én is odajárok.
|
| |
|
[válaszok erre: #87119]
|
[előzmény: (87117) vicuus, 2010-11-16 21:48:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87115. Elküldve:
2010-11-16 21:35:52 |
[6622.] |
"Ez ugyanolyan babona, mint, hogy a kopaszfülű jobban terel."
Egy rugóra jár az agyunk!
|
| |
|
|
[előzmény: (87068) Szilaj, 2010-11-16 15:54:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87112. Elküldve:
2010-11-16 21:33:49 |
[6623.] |
Te az ELTÉre jársz???? 
Ezt eddig miért nem mondtad?
|
| |
|
[válaszok erre: #87117]
|
[előzmény: (87110) vicuus, 2010-11-16 21:31:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87111. Elküldve:
2010-11-16 21:33:07 |
[6624.] |
"fiatal állat , hormon háztartása megy szarrá , kövér kaja kutya lesz , sőt , ez több gondal is járhat "
Szerencsére ez is olyan tévhit, mint a májzli legendás terelőképessége!
Nekem három kutyám van, mind ivartalanított, és fiatalon lettek műtve. Lidi most 11,5 éves, és soha semmi baja nem volt. Bodor 5 éves, szintén mint a makk - és egyáltalán nem kövér. Frutiról még nem tudok nyilatkozni, hiszen fiatal még, de ő sem változott negatív irányba a műtét óta, semmilyen szempontból. A "szellemi érése" is teljesen normális, mert pl. az elmúlt hetekben látszik rajta, hogy egyre többször próbál ledominálni más szukákat (nem erőszakosan), valamint egyre határozottabb, felnőttesebb.
Talán nehéz elhinni, de a nemiség nem feltétlenül szükséges az egyed egészséges életéhez. Sőt, nagyon gyakori, hogy az egyed érdeke és "fajfenntartás" érdeke szembekerül... persze a természetben mindig az utóbbi fog nyerni, mert az egyed halandó. De ez nem azt jelenti, hogy feltétlenül szüksége lenne a nemiségre...
és az eddigi tapasztalatok szerint valóban egészséges és kiegyensúlyozott életet élhetnek az ivartalanított házikedvencek.
|
| |
|
|
[előzmény: (87061) Gulakuti, 2010-11-16 15:20:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 87109. Elküldve:
2010-11-16 21:21:49 |
[6625.] |
Szerintem pedig sokkal rövidebben is leírhattad volna ezt...
"Nekem van igazam, és kész!"
Amúgy jó az aláírásod... 
Ja, és tök vicces, hogy pont "127 génes"-t írtál tippre... ma tudtam meg, hogy az egér pigmentációját 127 gén (ennyit ismernek) szabályozza  ... eszerint nem kizárt, hogy a kutyánál is van ennyi... van még mit tanulni
|
| |
|
|
[előzmény: (87059) AduAsz, 2010-11-16 14:42:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
