| Találatok száma: 8381 üzenet |
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
15497.  Elküldve:
2011-12-03 06:48:51 |
[2776.] |
Idézet:
| Nem csak fajtatisztáknak!
Az elektronikus ebregisztrációnak nem az az értelme, hogy a fajtatiszta kutyákat be tudjuk azonosítani. Arra megteszi a tetoválás is, ellenőrizni meg a MEOE jelenlegi gyakorlatában úgysem ellenőriz senki sehol semmit. Az európai, illetve országos gyakorlattal való harmonizáció sem indokolja az egyetlen kutyás egyesületen belüli mikrochipezést, tekintve, hogy egységesen sem előbbi, sem utóbbi nem létezik. Az elektronikus ebregisztráció melletti szempontok legutolsóbbika a tenyésztésellenőrzés; sokkal fontosabbak az állatvédelmi, közegészségügyi, közbiztonsági, bűnmegelőzési szempontok, egészében a kulturált ebtartás kialakítása.
http://www.kutya.hu/Cikk.aspx?id=4424
| |
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15496. Elküldve:
2011-12-03 06:42:52 |
[2777.] |
 Nagyon sok fontos dolgot jeleztem már az egyesületnek, ami rendre süket fülekre talált.
Ez momentán az elnökség hatásköre és feladata.
Tudod a tagdíjat és még sok más egyéb díjat azért fizetjük évtizedek óta, hogy az alap dolgok rendben legyenek és legyen pénz azok elvégzésére. 
|
| |
|
|
[előzmény: (15490) m,ildikó, 2011-12-02 22:36:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15489. Elküldve:
2011-12-02 20:49:15 |
[2778.] |
Idézet:
| Egyébként egy tisztességes tenyésztő tenyésztési adatai sohasem titkosak.
Ugyan ki elől kellene titkolnom , hogy hány kiskutya született nálam?
Nem vagyok szaporító, nincs mit szégyellnem.
Azaz a teljes MEOE nyilvántartás lehetne nyilvános minden MEOE tag számára, de legalább is a fajta klub tagjai számára minden képen, hiszen a fajta minőségének előre vitele közös ügy.
Persze ehhez jól működő, informatív MEOE weboldal is kellene.
| |
Az első résszel is egyetértek , csak ez az eredeti téma követés miatt fontosabb számomra.
|
| |
|
|
[előzmény: (15488) Slaughter, 2011-12-02 20:42:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15486. Elküldve:
2011-12-02 20:24:51 |
[2779.] |
Igen, én is ezt szoktam elmondani, amikor kérdeznek .
A cikkeket megköszönném.
Nem szabályzatot hiányolok- de az összhangot a szabályzatok és a kötelező előírások között.
MEOE oldalán a törzskönyvezési , tenyésztési szabályzat még a tetoválásról ír.
2010 augusztusában ezt a kötelező chip és a tetoválás eltörlése követte  Ez több, mint egy év. Miért nincs így átdolgozva?
Lényegtelen apróságnak tünhet, de sok ilyen lényegtelen apróság miatt hiteltelen a "MEOE" A FAJTATISZTA KUTYATENYÉSZTÉS.
|
| |
|
[válaszok erre: #15490 #15631]
|
[előzmény: (15446) m,ildikó, 2011-12-02 17:36:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15444. Elküldve:
2011-12-02 17:29:41 |
[2780.] |
Senki nem akadályozza meg a MEOE-ban , így igaz ( de csak elvben)
Az adott Klub elnöke a kulcsfigura, vagy az elnök által megbízott személy ( titkár többnyire)
Ha ő arra kér mindenkit, hogy rajta kívül senki ne tudhasson semmit, nem is fog
|
| |
|
|
[előzmény: (15427) Kisbán, 2011-12-02 16:48:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15441. Elküldve:
2011-12-02 17:22:21 |
[2781.] |
Nem kiharcolták, minden fajtagondozó klubnak adott a lehetőség. Közgyűlés hagyhatja jóvá a betekintésre jogosult két személyt.
Viszont intézkedési jogköre nincs, bármi szabálytalanságot észlel csak jelezheti.
|
| |
|
[válaszok erre: #15455]
|
[előzmény: (15424) Dijon, 2011-12-02 16:44:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15435. Elküldve:
2011-12-02 17:14:21 |
[2782.] |
Nem csak annak kell látni és ismerni egy rendszert aki "hivatalból " napi szinten foglalkozik a kérdéssel.
Nekem sem okoz gondot átlátni a rendszert.
Ám, egy érdeklődő, kivülálló kutyás szemével szemlélve a dolgokat, egyáltalán nem könnyű hiteles és egyértelmű információhoz jutni. Te hivatkozol a kutya újságra Én meg tudom, hogy több évtizedes kutya tartóként se tudják sokan, hogy kutyás újság létezik
A ma, kérdéseket feltevő kutyás, hol keresheti vissza? Melyik számban és hány évre vissza kell keresgélni?
A MEOE honlapján miért nem friss és egyértelmű minden információ? Miért nincsenek a szabályzatok összhangban ? ....... merthogy innen indultunk
A MEOE-ban nem adnak ki adatot, tehát ha találsz egy kutyát, aki chippes nem tudhatod meg ki fia-borja ( ha igen, akkor az a sok kutyás aki erről panaszkodott, mind valótlant állít)
|
| |
|
[válaszok erre: #15436 #15446]
|
[előzmény: (15407) m,ildikó, 2011-12-02 16:17:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19431. Elküldve:
2011-12-02 13:45:56 |
[2783.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (19429) heart of adamant, 2011-12-02 13:33:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19430. Elküldve:
2011-12-02 13:44:24 |
[2784.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (19428) Polly mama, 2011-12-02 12:52:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19427. Elküldve:
2011-12-02 12:44:18 |
[2785.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (19426) heart of adamant, 2011-12-02 12:33:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15389. Elküldve:
2011-12-02 12:35:20 |
[2786.] |
Igen, az azóta ködbe vesző eredeti elképzelés az volt, hogy a chip állatok azonosítására szolgál, országos , egy kézben levő adatbázissal, amit a különböző szervezetek, különböző módon érhetnek el. Több lépcsős rendszerben, hogy a személyiség jog ne csorbulhasson, de tisztán átlátható, követhető legyen minden állat útja. ( nem csak kutya)
Akik meglátták az üzletet benne, rögtön a tettek mezejére léptek és sikerült is "elrontani" , ami jó is lehetett volna .
Az egyedi megjelölés csak 1 fontos adminisztrációs lépés a fajtatiszta kutya tenyésztéshez, de nem elegendő
A javaslatod jó ( lett volna) csakhogy sokaknak nem hiányzik még ma sem a teljes átláthatóság.
döbbenetes, hogy hét év telt már el és még nyomokban sem valósult meg az átlátható, könnyen elérhető rendszer.
|
| |
|
[válaszok erre: #15407]
|
[előzmény: (15383) Slaughter, 2011-12-02 09:40:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15379. Elküldve:
2011-12-02 07:58:10 |
[2787.] |
Idézet:
| Én már több hónappal ezelőtt (visszakereshető) feltettem itt ebben a topicban egy olyan kérdést, hogy ha találok egy feltehetően fajtatiszta kutyát, akiben van chip, akkor a chip szám alapján beazonosítható-e a MEOE nyilvántartásban, hogy mi a kutya törzskönyvi száma, ki a tenyésztője és a tulajdonosa.
| |
Nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (15375) Duci, 2011-12-02 07:26:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15378. Elküldve:
2011-12-02 07:56:22 |
[2788.] |
Pontosítom a mondatot: Szervezeti szinten és , mint állományszintű, fajtákra meghatározhatóan nem érdekel senkit az átláthatóság, nyomon követhetőség.
Aki tenyészt, azt persze igen, hiszen a tenyésztés elképzelhetetlen utódellenőrzés nélkül
|
| |
|
[válaszok erre: #15380]
|
[előzmény: (15376) Duci, 2011-12-02 07:27:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15374. Elküldve:
2011-12-02 07:08:04 |
[2789.] |
Ami a nyomon követést illeti: értsd úgy, hogy MEOE alombejelentőn, MEOE által regisztrált almoknál, ott van a cím és az állatorvos neve hova küldjék a származási lapokat. Innen csak adminisztráció, statisztikai adatgyűjtés lehetne, hogy hova küldtek többet. ( mert a döntő többség azért a legolcsóbbat választja, ha rendszeresen igénybe veszi ezt a szolgáltatást)
De , mint mondtam ez senkit nem érdekel, így semmi jelentősége az egésznek.
Nem is értem Kázmér miért kérdezte meg ?
|
| |
|
[válaszok erre: #15376 #15393]
|
[előzmény: (15372) Andó Gertrúd, 2011-12-02 03:29:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 15373. Elküldve:
2011-12-02 07:00:25 |
[2790.] |
Van egy válasz ami egész mondatokban válaszol valamire, olyan valakinek aki nagyon tájékozott MEOE meg kutyás ügyekben. Nem volt cél a pontos tájékoztatás, csak figyelemfelhívás volt, szintén valamire, utalás szintjén.
Persze én csak feltételezem, hogy Kisbánnak itt kell megkérdezni valamit , mert nem tudja hova forduljon
HA, bárkit is érdekelne ez a téma , meg a fajták, meg az, hogy a chippelés azért történjen meg, hogy a fajtatiszta kutyaállomány, azonosítható és követhető legyen, kapcsolódva a nemzetközi adatbázishoz, minimum gyanút fogna, ha olvasgatna a MEOE oldalán.
A szabályzatok nincsenek összhangban a napi kötelező gyakorlattal, a törvényerejű rendeletekkel.
|
| |
|
[válaszok erre: #15375 #15391]
|
[előzmény: (15372) Andó Gertrúd, 2011-12-02 03:29:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19421. Elküldve:
2011-12-01 21:24:21 |
[2791.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19420. Elküldve:
2011-12-01 21:00:21 |
[2792.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19422]
|
[előzmény: (19409) Polly mama, 2011-12-01 16:41:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19419. Elküldve:
2011-12-01 20:54:33 |
[2793.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (19414) Polly mama, 2011-12-01 17:13:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19418. Elküldve:
2011-12-01 20:48:51 |
[2794.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (19417) heart of adamant, 2011-12-01 18:12:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19413. Elküldve:
2011-12-01 17:02:38 |
[2795.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19414]
|
[előzmény: (19410) Polly mama, 2011-12-01 16:45:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19412. Elküldve:
2011-12-01 16:58:13 |
[2796.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19408. Elküldve:
2011-12-01 16:40:09 |
[2797.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19410]
|
[előzmény: (19405) Polly mama, 2011-12-01 16:34:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19406. Elküldve:
2011-12-01 16:36:58 |
[2798.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (19403) Krausz Győzőné, 2011-12-01 16:26:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19404. Elküldve:
2011-12-01 16:32:22 |
[2799.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19409]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 19403. Elküldve:
2011-12-01 16:26:17 |
[2800.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19405 #19406 #19411]
|
[előzmény: (19400) Polly mama, 2011-12-01 16:17:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
