Találatok száma: 8381 üzenet |
|
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23863. Elküldve:
2012-07-06 07:03:49 |
[1276.] |
Idézet:
| Önálló, nagy rendezvénnyé vált a MEOE CACIB kiállítás, a Népstadion Szobor parkja méltó helyszín volt erre. Tömegeket vonzott a rendezvény és komoly bevételt hozott a MEOE-nak. A civil szervezet anyagilag erősödött és nagyon sok társadalmi munkás építette, erősítette tovább országszerte. Helyi szervezetek alakultak és az országos kiállítások száma is gyarapodott. Kezdetben még ügyeltek a szakmaiságra, de egy idő után, a bírói gárda, egyre kevésbé akarta a rossz fiú szerepét felvállalni. Nem a szakma mellett tartottak ki, de inkább szolgáltattak, és sok –sok kitűnő címmel, (kezdetben csak a fiatal osztályban), rábírták a kutyásokat, hogy „tömött sorokban” járjanak kiállításokra. Dőlt a pénz! Mindenki „tenyészteni” kezdett. Na, innen, már kezelhetetlen volt a tömeges tenyésztési kedv, mert ennyi laikussal, több tízezres nagyságrendű hobbistával, szakmáról beszélni, szakmai követelményt támasztani lehetetlen! Innen szép lassan az „átmeneti” kutyások vették át az irányítást, meg a kezdő lelkes azonnal mindenhez értő és jobban értő kutyások. Többnyire az első, kezdő kutyás az, akinek semmi nem számít, pumpáljuk a pénzt , mert a kutyáért semmi nem drága, felkiáltással beleadnak apait anyait.
Közben jött a világ útlevél, a nyitott határok és rácsodálkozás egy még fényesebb, még több pénzt ígérő üzletre, hogy „ott” kint mennyivel többetér egy- egy fajta kiemelkedő egyede.
| |
Idézet:
| Közben jött a világ útlevél, a nyitott határok és rácsodálkozás egy még fényesebb, még több pénzt ígérő üzletre, hogy „ott” kint mennyivel többetér egy- egy fajta kiemelkedő egyede. De akár, kezdetben még az olasz kereskedőnek eladott kiskutya is sokkal több pénzért kelt el, mint amit itthon fizetni akart az átlag érdeklődő.
Mivel tenyészteni, idő, pénz, szaktudás, szerencse is, egyszerűbb volt szaporítani. Nagyon kevesen látták meg, hogy” ott „mitől különb egy fajta, mitől egészségesebb, mitől szebb.
Az év kutyája, tenyésztője cím importálásával, trükkösen behúzták a csőbe a tenyésztőket. Versenyre is keltek Egymással. Hiszen az egy kutya tartónak nem volt érdeke folyamatosan fenntartani az ismertséget, nevének, kennel nevének fényesítése csak a „tenyésztő” érdeke. A kutyaeladási versenyben, csak a hangzatos címek a nyerők! A valóság olyan snassz.
Ettől a ponttól aztán már a bíróké volt a főszerep, mert ők adták, vagy vették el a címeket. Mindenki őket szolgálta ki. Ma is így van. Igaz?
http://tunde54.blogspot.hu/2011/09/miert-vetodik-ez-fel-miert-nem.html
| |
Ma 2012-ben is azt gondolom, hogy vissza kellene adni a tenyésztők kezébe az irányítást.
Kilépni a megszokásból, hogy a kiállítási címek miatti harcból álljon a kutyás élet, amire mindenki azt mondja bezzeg a a MEOE foss, korrupt banda. Nem a bírói testület és az ott előforduló anomáliák a MEOE !!!!
Sok kutyás terület van, ami a fajtatiszta kutyatenyésztéshez kapcsolódik és remekül működik, mégsem arról beszélünk, de mindig csak a bírók generálta balhékról
|
|
[válaszok erre: #23864 #23868]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23843. Elküldve:
2012-07-05 22:09:35 |
[1277.] |
Pedig jó lenne , ezt is kitárgyalni. Mi a normál bizalmatlanság és mi a befosi .
Ki hogyan látja és értékeli a kutyát .
Hiszen a morgás sem lehet egyértelmű kizáró ok pl: egy őrző-védő fajtánál, domináns egyedeknél aki a saját közegükben az irányításhoz vannak szokva. Morgás is van sokféle, pont úgy mint bizalmatlanság
|
|
[válaszok erre: #23844 #23888]
|
[előzmény: (23840) Szilaj, 2012-07-05 22:00:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23841. Elküldve:
2012-07-05 22:03:09 |
[1278.] |
Na látod, ez tényszerű és igaz .
|
|
|
[előzmény: (23839) Slaughter, 2012-07-05 21:49:07]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
19778. Elküldve:
2012-07-05 21:30:25 |
[1279.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
|
[válaszok erre: #19780]
|
[előzmény: (19771) Kisbán, 2012-07-05 16:54:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23833. Elküldve:
2012-07-05 21:15:54 |
[1280.] |
Mert reggel derül ki, hogy X bíró nem érkezett meg és valakinek be kell vállalni a fajtát. Csak olyan tudja bevállalni, akinek van rá "jogosítványa" és meri is. ( meri magára haragítani a kiállítókat a tudatlanságával)
|
|
|
[előzmény: (23831) B.Pista, 2012-07-05 21:11:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23832. Elküldve:
2012-07-05 21:13:59 |
[1281.] |
Nem a kutyákat kell felkészíteni, de a gazdákat, hogy egy eltérő követelményű bírálat lesz.
Hiszen a gazda ( felvezető irányítja a kutyát)
Mivel a kutyák őrző-védő felkészítést is kapnak, vannak mozdulatok amit félreérthetnek Vagy vannak a domináns egyedek akik a túlzott bizalmaskodást, ráhajolást kissé elutasítóan fogadják.
Nem a bíróért vannak a kiállítások, de a kutyák minősítéséért.
Amikor a bíró figyelmen kívül hagyja egy fajtában a szokásrendet , lehet udvariatlanság , tudatlanság, figyelmetlenség, de minden esetben tiszteletlenség az emberek és a fajta felé.
Szerintem.
|
|
[válaszok erre: #23877]
|
[előzmény: (23819) vancontra, 2012-07-05 19:30:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23829. Elküldve:
2012-07-05 21:03:40 |
[1282.] |
Te is egy kicsit figyelmetlen vagy.
Szakmai kifogást nem tudtam felhozni ellene, mert nem volt ilyen tapasztalatom
Mint látod a hozzászólásom tagolva van.
A második részben , nem mint bíróról, de mint egy emberről beszéltem , saját benyomások alapján.
Mivel se ellene, se mellette nem kampányolok , nekem nem kell szakmainak lennem
Egy azonos szintű, azonos pozícióban levő sporttárstól viszont elvárható lenne, hogy nem égeti mindenki előtt nyilvánosan, pletyka szintű értesülés alapján. Nem írja le heti rendszerességgel, hogy milyen alkalmatlan valamire, okot adva a laikusoknak, hogy tiszteletlenek lehessenek vele.
Sajnálom ha nem érzed a különbséget.
|
|
[válaszok erre: #23865]
|
[előzmény: (23807) Duci, 2012-07-05 17:54:28]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23797. Elküldve:
2012-07-05 17:13:22 |
[1283.] |
Többször álltam mellette ringtitkárként a körben. Tacskót és uszkárt láttam bírálni. Mivel figyelek látom, értem mi történik , azt is eltudom dönteni mennyire szakmai a bírálata. Azt is észreveszem, ha valakihez jobban húz a szíve. Ha nem ismered a mezőnyt és a tenyésztőket , nem azt látod, amit a fajtában érdekeltek látnak.
Nem is azt tartod fontosnak, hiszen nincs közöd a fajtához.
Jakkel Tamás nagyon udvarias, kulturált, figyelmes bíró. Szakszerűen bírál, látszik hogy érdekli a kutya is és a kiállító is.
Szakmai cikket is olvastam tőle, érdekes, jó írás volt.
Negatív élményem is van vele kapcsolatban , és igen, valóban befolyásolható. A könnyebb ellenállás fele hajlik, nem szereti a balhét, a csendes , elsimító , megoldás jobban fekszik neki, mint a határozott kiállás. Nyilván , ha olyan fajtát kell bírálnia amit nem kedvel, vagy nem ismer annyira, nem hibátlan a bírálata. Zavarban is lehet, de ugye ezt mégsem mondhatja ott
|
|
[válaszok erre: #23807 #23808 #23831]
|
[előzmény: (23782) vancontra, 2012-07-05 16:16:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23790. Elküldve:
2012-07-05 16:53:37 |
[1284.] |
Akkor a pletykálkodás teljesen rendben van és helyes gyakorlat?
A szakmabelieknek így kell közvetíteni a dolgokat a kutyások felé?
Ez akkor szakmai és rendben is van?
|
|
[válaszok erre: #23793 #23806]
|
[előzmény: (23776) Andó Gertrúd, 2012-07-05 16:00:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23788. Elküldve:
2012-07-05 16:47:22 |
[1285.] |
Figyelmetlenül olvasol, de leginkább máshonnan írod a saját kutyás történelmed, mint én.
A bírói testület önálló, amibe a tagnak nincs beleszólása. Semmilyen szinten nem fér oda, a döntésekhez. Még ha akarna se.
Viszont a MEOE működéséhez, a helyi , fajtaszervezeteken keresztül bármelyik tag igen. Ám helyi szinten senki nem tevékenykedik, csak megy nyomul a kiállításokon és roppant büszke ha nyer.
Látni kéne azt a hajbókolást, törtetést amit a többség elkövet, keresi a bírók kegyét. Hiszen meg van győződve róla, hogy az a szakember aki az ő kutyáját szépnek látja , az az igazi ! Ilyenkor még senki nem kérdőjelezi meg a bíró szakértelmét, tevékenységét.
Na, de ha nem nyer! Akkor jön a haddel- hadd. Az a hülye, tudatlan , korrupt bíró!
és ez így megy végeláthatatlan idő óta....... 16-17 éve ! Pont azóta amióta a bírói testület független lett mindentől és mindenkitől, semmilyen kontról nincs felette.!
Idézet:
| Az ember türelme véges, addig amíg csak visszanyomtak addig küzdöttem ott ahol tudtam, tettem a magam dolgát elfogadtam, hogy ez egy ilyen játék.
| |
Kettőnk között az a különbség, hogy amikor rájöttem, hogy ez egy ilyen gusztustalan játék, nem neveztem kiállításra, csak speciál bíróhoz és olyanhoz, akinek a véleménye érdekelt.
|
|
[válaszok erre: #23795]
|
[előzmény: (23768) Justice For All, 2012-07-05 15:17:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23767. Elküldve:
2012-07-05 15:15:06 |
[1286.] |
Idézet:
| meg is érdemli a tagság hogy így csinálják.
| |
Látod ez az, nekem az a tapasztalatom, hogy a tagok alakították így , majd amikor más az érdekük máshogy alakítják
|
|
[válaszok erre: #23768 #23769]
|
[előzmény: (23766) Papp Gábor, 2012-07-05 15:11:48]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23765. Elküldve:
2012-07-05 15:07:09 |
[1287.] |
Ezek nem tények, ezek csak pletykák.
Ellenőrizhetetlen , nem tényszerű, még csak nem is bizonyítható vádak.
Mit kellett csalnia , milyen súlyú volt a hiba? Kitől származik a hiteles információ? ( hiteles az ami bizonyítékkal , nyilvánosságra hozható)
Miként választotta meg a bírói testület elnökének? Mindenki megalkuvó és zsarolható? Miért ennyi év után kerül ez nyilvánosságra? Miért nem a küldöttek kapnak erről tájékoztatást, akiknek a kezükben van a döntés joga? Talán mindegyik nyugdíja és a megélhetése függ ettől?
Ki engedte, hogy ilyen módon módosítva legyen az alapszabály , szervezeti működési szabályzat?
Ki adta ezt a hatalmat a bírók kezébe?
Nem naivság kérdése, hogy csak azt hiszem el amit tényekkel alátudtok támasztani és csak azt adom tovább, amit írásban , dokumentálva bizonyítani is tudok.
|
|
[válaszok erre: #23766 #23775 #23776]
|
[előzmény: (23758) Justice For All, 2012-07-05 14:51:54]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23755. Elküldve:
2012-07-05 14:40:56 |
[1288.] |
Ebből már tudom, hogy miért nem igazán elégedett a bírói testület "külsős" magja, a munkájával.
Viszont nem tudtam meg, hogy milyen bíró, milyen tenyésztő és miért nem alkalmas FCI elnöknek. Mondjuk egészem pontosan azt se tudom, hogy az FCI elnöke mit csinál, miben van egyedül döntés joga ( mekkora hatalommal jár ez a pozíció)
A bírói testület teljesen önálló, csak a közgyűlésnek tartozik beszámolással. Ott sem a szakmai döntések kerülnek górcső alá, így ezeket a gondokat egymás között kell lerendeznetek.
Ez valójában nem tartozik ránk, nincs és nem lehet hatásunk sem a változtatásra. Talán csak annyi, hogy nem nevezünk X bíróhoz, akkor egy idő után feltűnik, hogy baj van. Vagy valaki tájékoztatja a bírói testület elnökét, hogy skandalum ahogy bírált és az a véleménye a "tagoknak ", hogy jobb lenne ha nem bírálná a fajtát. Akkor az elnök még megkérdez másokat is, és ha sokan tiltakoznak az adott bíró ellen a fajtában, egy picit másfele irányítja. Lehet, hogy az érzelmei döntenek és akit kedvel azért küzd egy kicsit, a többit meg le....sz..ja.
A megmondja a bíróknak kinek kell nyerni -vicces kicsit. Ennyivel jobb szakember mindenkinél, hogy látatlanban és vita nélkül mindenki fejet hajt?????
Nincs senkinek egy szakmai érve, hogy az miért nem , vagy miért igen?
Ennyire gerinctelen a világ bírói kara?
nem jó kilátások....
|
|
[válaszok erre: #23758 #23758 #23770]
|
[előzmény: (23747) Slaughter, 2012-07-05 13:21:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23692. Elküldve:
2012-07-05 09:24:21 |
[1289.] |
Én nem tudtam ezt a dinnyéről, de valamiért csodálkoztam, hogy Görögországból származik.
|
|
|
[előzmény: (23690) sárkánykutya, 2012-07-05 09:20:37]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23668. Elküldve:
2012-07-05 07:41:08 |
[1290.] |
Mondanál nekem egy érvekkel alátámasztott véleményt, hogy miért nem jó , ha a Jakkel Tamás lesz az FCI elnöke? Ne olyant , amilyent hallottam ezret, hogy bezzeg oda áll a tenyésztett kutyája mellé, meg az apukája kutyája mellé a Best in Showban ! Olyan szakmait. Miért nem jó tenyésztő, miért nem jó bíró, miért nem alkalmas vezetőnek, mi az ami konkrétan szakmai oldalról felróható neki?
Azt se hozd fel érvnek, hogy a világ kiállítás bíróit rosszul választotta, az nekem nem érv. Volt szerencsém sokszor végighallgatni mennyire szakmai szemmel nézik a kiállítók a bírókat
|
|
[válaszok erre: #23747]
|
[előzmény: (23660) Slaughter, 2012-07-04 23:17:22]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23633. Elküldve:
2012-07-04 16:32:17 |
[1291.] |
|
|
|
[előzmény: (23628) Darja, 2012-07-04 16:12:27]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23631. Elküldve:
2012-07-04 16:29:44 |
[1292.] |
Ezt én nem tudom.
Azt szokták mondani, merni kell nagyokat álmodni.
Én a precíz és profi szervezésben hiszek, amihez tudás, akarat és pénz is kell.
Nem tudom, hogy van- e ilyen itt és most. Nem követem szorosan az eseményeket.
Az én fajtámban sok negatív tapasztalatom volt ez ügyben, de lehet ez csak pech és máshol minden oké.
|
|
|
[előzmény: (23627) Slaughter, 2012-07-04 16:04:23]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23625. Elküldve:
2012-07-04 14:39:08 |
[1293.] |
Hibás a következtetésed és tévúton jársz, de nem én fogom elmagyarázni neked. Részben nem tudom, részben hosszú.
Amikor valaki "kezdő" kutyás és csak egy fajtában érdekelt, csak az érdekli , az is szakmai szempontból, semmi keresnivalója nincs a Világkiállításon.
Az úgy általában unalmas és nagyon fárasztó
Gondoltam tegnap is , hogy leírom neked, érvelek egy másik oldalról, de aztán rájöttem, hogy az éppen olyan idegen lenne neked,az amivel én hasonlítottam össze hirtelen. Nekem az öltözködés , divat, és a divatbemutatók világa ugrott be hirtelen. ( szakmám kapcsolódik ehhez a területhez) Mi köze a napi öltözködésnek a divatbemutatókhoz? Semmi. Pedig nem így van. Ott is vannak divatlapok, fotók, mégis kell élő bemutató. Vannak szakmai rendezvények, vannak a nagyközönségnek szóló bemutatók , vannak speciális bemutatók, és vannak nagy nevek bemutatói, akire figyel az egész világ....
A kutya világkiállítás egy olyan rendezvény, ahol a szakma, a trend, az újdonság és a laikus közönségnek szóló bemutató is együtt van. Aki részt vesz rajta, kiállítóként az is mást lát ,mást tapasztal . Aki bírál, az is, aki segít a ringben, az is, aki szervez , az is, aki bemutatót tart, az is, aki csak nézőként téved ki , az meg csodálkozik, hogy milyen sok embert érdekel a kutya és milyen messziről is idejönnek ..... A világkiállításon nem csak bírálat folyik, de számtalan más esemény van, ami kapcsolódik a kutyázáshoz, a fajtatiszta kutyatenyésztéshez.....Szóval , nagyon hasznos is lehet a kinológiának , ha a kirakat mögött is minőségi tartalom van.
|
|
[válaszok erre: #23627 #23640]
|
[előzmény: (23606) Knife Five, 2012-07-04 10:09:47]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23617. Elküldve:
2012-07-04 12:23:22 |
[1294.] |
Jó, hogy ilyen gyors az információ áramlás
Most olvastam a felvetésedre a választ
Idézet:
| Az FCI közgyűlés rendezésének költségei viselése terén nagyon sok félreértés és félremagyarázás van.
Az FCI közgyűlésen résztvevő küldöttek MINDEN költségét (utazás, szállás, étkezés, stb.) a delegáló ország fizeti!
Az a személy, aki utána itt marad mint bíró is a WDS-en, annak nem a teljes útiköltségét, hanem annak 50%-át kell rendeznünk.
Lehet utána számolni...
| |
|
|
[válaszok erre: #23619 #23622]
|
[előzmény: (23615) cookies, 2012-07-04 11:50:13]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
21249. Elküldve:
2012-07-04 05:39:53 |
[1295.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
|
[válaszok erre: #21250]
|
[előzmény: (21248) Polly mama, 2012-07-03 19:43:54]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23584. Elküldve:
2012-07-03 21:32:59 |
[1296.] |
Akkor jó is , hogy nem lesz
|
|
[válaszok erre: #23600]
|
[előzmény: (23583) Russellman, 2012-07-03 20:14:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
19721. Elküldve:
2012-07-03 21:26:52 |
[1297.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
|
|
[előzmény: (19711) wennington, 2012-07-03 18:13:57]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
19701. Elküldve:
2012-07-03 15:55:54 |
[1298.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
|
[válaszok erre: #19702]
|
[előzmény: (19699) kiskirály1, 2012-07-03 15:47:54]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
19700. Elküldve:
2012-07-03 15:54:18 |
[1299.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
|
[válaszok erre: #19711]
|
[előzmény: (19698) wennington, 2012-07-03 15:41:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381
|
23560. Elküldve:
2012-07-03 15:09:43 |
[1300.] |
Mi a helyzete?
Ez miért nem érvényes ?
Melyik bíróság az, amelyik kimondhatja, hogy jogszerűen működik -e vagy sem?
|
|
|
[előzmény: (23557) Knife Five, 2012-07-03 14:45:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
|