Pedig klubszinten nem a napi átlagos tenyésztőkkel kellene foglalkozni, hanem ÁLLOMÁNNYAL.

Engem pl rettentően érdekel a beltenyésztettség kérdése.
Sajnos nem végeztem állattenyésztői egyetemet, de azt tudom, hogy valahogy meg lehet határozni, hogy mikortól káros mértékű...

Kifejezetten érdekes, hogy mi jogosítja fel az említett urakat, hogy azért lobbizzanak, hogy a MEOE a már meglévő működő szervezeteit szarja le és szerződjön le a fejük fölött azokkal az etsz-ekkel, aki 10-15 éve papíron kutyáznak, vagy még úgy sem. Átv. vagy nem Átv.
Felhívnám az említett urak figyelmét arra is, hogy a közelmúltban 29 etsz egy olyan kinológiai szövetséghez csatlakozott, olyan vezetőt választott, akit ismerve, részükről egy ilyen megoldás elfogadását kizárhatjuk. Az sem valószínű, hogy a másik, jelenleg államilag elismert kinológiai szövetség erre nyitott lenne, de ha igen, akkor az előbbi nagy valószínűséggel azt is bepereli.

Mellékesen, mint egyszerű meoe tag megjegyzem, hogy bármilyen olyan megoldás amitől ugyan túlél a meoe, de az FCI jogaim kizárólagos átjátszását jelenti olyanok kezébe, akik 15-20 éve hol a meoe-ban esznek, hol oda szarnak és ezt az aktuális győzelmi helyzetnek megfelelően váltogatni tudják, az a meoe nevű csődtömeg végső hányadékba fulladásával egyenlő.
Lehet, sőt jó lenne egy jóval nyitottabb kinológiai szövetség, ahol az etsz-ek is önálló szerződött partnerek, de ha nem lehet, gyújtsuk fel, szántsuk be a helyét és hintsük be sóval és mérgezzük meg a kutat, mert talán a gerinctelenségnek és a gusztustalanságnak is van valahol egy határa. Ha nincs, akkor nincs is miről beszélni.

POZITÍV DISZKRIMINÁCIÓ a lényeg: hogy szétváljon végre a minőségi kutyázás az átlagostól, és a selejttől.
Lényegesen kevesebb anyagi és idő ráfordítással, békésebben lehetne haladni.