Ahogy olvaslak, értem hogy hogy fajult a helyzet idáig.

Ti is - ugyanúgy mint a kormány - mindent erőből akartok megoldani. Ez konfrontációkhoz, perekhez, jogvitákhoz vezet.

A MEOE önkormányzatát törvény és alapszabályellenes tevékenység okán és a tagok érdekeit súlyosan veszélyeztető fegyelmi felelőségre vonási gyakorlatra tekintettel függesztette fel akkori felügyeleti szerve a KVM 1473/1988. számú határozatával 1988. február 25-én . A szabálytalanságok lényege mindenek előtt az volt, hogy az egyesületnek nem volt elnöke, „soros” elnökök „ váltották egymást, az egyesületet a gyakorlatban a főtitkár vezette. A szabályzatot elavultak voltak, részben ellentmondtak a tárgyidőben hatályos törvényeknek, és a gyakorlat gyakran még annak is ellentmondott. A fő probléma az volt, hogy alapszabályzatban nem szereplő szerveket, tisztségeket hoztak létre, megengedett volt a „kooptálás” a vezető szervekbe, így egy idő után kialakult egy olyan vezető gárda, akiknek megbízatása nem a tagok választásán, hanem vezetői döntésen alapult.
A küldöttközgyűlés hatáskörébe tartozó ügyekben gyakran az Országos Tanács döntött, egy másik testület az Országos Intéző Bizottság az ellenőrzött időszakban legalább tíz alkalommal alapszabályba ütköző határozatokat hozott, ezek között volt kooptálás és a közgyűlés hatáskörének elvonása is. Az egyesület ezen kívül az alapszabályban nem szereplő szerveket is létrehozott, ilyen volt a Budapesti Fegyelmi Bizottság és a „soros elnök” intézménye is. A számviteli rend, a bizonylati és okmány fegyelem megsértése, a laza nyilvántartási és elszámolási rendszer az egyesületi vagyon megfelelő kezelését veszélyeztette. Ezen túl a tisztségviselők is sűrűn változtak. Az 1984-88 közötti időszakban hat „soros elnök”, több főszerkesztő és főkönyvelő váltotta egymást .Két tisztség azonban állandó volt, az egyik a főtitkár, a másik a Bírói Testület (BT) elnöke pozíció, itt azonban a Ptk-ba ütköző összeférhetetlenség állt fenn, mert a BT elnöki tisztséget a főtitkár felesége töltötte be, de összeférhetetlennek tekintette az egykori vizsgálat jegyzőkönyve szerint az ellenőrző szerv azt is, hogy a titkárságvezető-jogtanácsosnak, -akinek a jegyzőkönyv szerint jogtanácsosi szakvizsgája nem volt – a férje az Országos Fegyelmi Bizottság tagja volt. Úgyszintén megfigyelhető volt az alapszabály ellenes működés a bírói tanácsban, ugyanis megtörtént, hogy 1986. április 18-án 26 bíró foglalkoztatását tiltotta meg a szerv, úgy, hogy az egyik aláíró nem volt tagja a bírói tanácsnak.
A felfüggesztési jegyzőkönyv tartalmazza, azt is, hogy az egyesület 1982 január 01.-től hatályos Kiállítási Szabályzata sérti a Ptk. 5.§ (1) (2) bekezdését.

Az egy külön történet lehetne, hogy 1984 és 88 között hány kiló papír fordult meg hivatalokban, az új egyesületek bejegyzése és a MEOE-ben uralkodó állapotok kivizsgáltatása érdekében. Abban, hogy 1987 év végén felgyorsultak az események része volt annak a ténynek, hogy az országban is változások történtek, a „rendszerváltás” igénye 1987 végén már jól érzékelhető volt és a kutyás mozgalom végül is büszke lehet arra, hogy az első egyesületek hamarabb alakultak , mint az első pártok