Nekem mindegy, hogy ki vezeti a fajta törzskönyvét. A kérésem annyi, hogy szakmai és FCI elismert legyen. Nekem az FCI rendszerrel nincs bajom, e nélkül a rendszer, nemzetközi kapcsolat nélkül, nem tudtam volna megtanulni, mi is a tenyésztés, mi is a fajtagondozás. Az FCI rendszer tette lehetővé ( és a MEOE) hogy külföldi szakembereket hívhattunk. Ha ez eltörlődik, esélye se lesz a fiataloknak megtanulni bármit is, mert mint látjuk az állam csak a pénzszerzésre koncentrál.

Tévedsz.
Az MNJK tagja volt a MEOE-nak. Úgy lett tagja, hogy mikor a MEOE önkormányzatát 1988-ban törvény és alapszabálysértő tevékenysége okán felfüggesztették- nem volt elnöke, a főtitkár vezette az egyesületet soros elnökök mellett és 34 oldalt tett ki a jogsértési jegyzőkönyv.- a felügyelő biztos felvette.
Tárgyidőben erre volt hatásköre az Etv. hatályba lépését követően már nem.

Na szóval mikor 1988 áprilisban a MEOE visszakapta az önkormányzatát, a közgyűlést meg sem kérdezték jóvá hagyja-e a felvételt, az MNJK ott már tagként vett részt

Csaba Attila Havasi
A MEOE "megszüntetése" nem a tenyésztőkról- szaporítókról szól. Először is az egyesület nem szünik meg, annak megszünését az "Egyesületekről és civil szervezetekről" szóló törvény szabályozza. Megszüntetési hatásköre a nyilvántartását vezető Törvényszéknek van, melyet kizárólag jogellenes működése miatt lehetséges. Az állattenyésztéssel kapcsolatos FVM rendelet (kormányrendelet) 1999-ben szabályozta a törzskönyvezést és kiállítás szervezést - azóta szerepel a tkv-n, hogy államilag nem elismert. Azonban 1999-ben a KSH jegyzékében nem szerepelt külön a Hobby-állat tenyésztés, és a haszonállat tenyésztés. 2003-ban egységesítésre került az Európa Unioval a KSH besorolás és azóta a kutya a az Unio többi tagállamával egyetemlegesen Hobbyállatnak minősül. Az 1999 évi Orbán-Torgyán féle állattenyésztési rendelet a haszonállatokra vonatkozott. Az FVM azóta sem módosította törvényeit, a MEOE a háromból kettő pert a fellebbviteli eljáráson megnyert... (Az egyiket a fellebbviteli időből történő kifutása miatt vesztette el). A jelenlegi jogszabályok, mint az sajnálatos módon általánosan egymásnak ellent mondanak.
Szomorú, hogy mindenki mindenről beszél, de sajnálatos módon a dolgok hátterének isneretének hiányában.
Ahhoz, hogy ez az ügy megnyerhető legyen, ügyvédekre van szükség, olyanokra akik az EU-s törvényekben járatosak, mert sajnálatos módon, de ez a per itthon nem nyerhető. Az ügyvédek pedig pénzbe kerülnek, ami jelenleg ahogyan az embereknek, az egyesületnek sincs. A felvető ki lop mit és mikor általános Magyar hozzáállás... Először tükörbe kellene néznie mindenkinek, már ha van otthon, és még bele bír nézni... Sajnos az ellenlábasok néhány CAC-CACIB-BOB-BOG címért eladnák a lelküket is.... csak be kellene látni, hogy attól még nem lesznek minőségi és nemzetközi szinten elismert kutyáik. NEM RÁGALMAZÁSRA FELELŐS KERESÉSRE VAN SZÜKSÉG, HANEM ÖSSZEFOGÁSRA....Okoskodni utána is lehet.... A cél közös, életben tartani azt ami mindannyiunknak hobbyként kezdődött és az életévé váklt.
Megegyezés kell a politikával, és megegyezés kell egymással.... és én úgy látom itt az egymással a nehezebb.... Vállalnunk kell, hogy többet költsünk, mert az államnak pénz kell.... és vállalni kell, hogy amit az állam eddig nem kapott meg azt most megkap. Változtatni kell a belső kontrollon, de mind ez csak akkor tud megvalósulni, ha képesek leszünk kéz-a-kézben tenni érte.... Nem a 88-ik CAC-tól vagy a 97-ik bivajbasznádi BIS-től lesz a kutya minőségi és egészséges.... EGYÜTTMŰKÖDÉSRE VAN SZÜKSÉG MINDENHOL.... és ha ez nem megy akkor ki lehet mondani, hogy VÉGE... de mind tudjuk a remény hal meg utoljára, a kérdés az az, hogy közös-e a remény és tudunk-e közösen érte tenni.... vagy vele együtt halni.
Ennyi. Én legalább is képes vagyok minden szakmai, kapcsolati és szellemi tőkémet beleadni.... és nem kérek érte semmit!