| Találatok száma: 39344 üzenet |
|
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
201793.  Elküldve:
2010-09-04 21:44:10 |
[34401.] |
A fajtamentéstől én is, de itt az elv más ugye, mert nem mindegy, hogy megveszem, vagy megmentem. 
Hobbira vagy amatőr sportra meg nekem sem kéne 1000 eurós kiskutya, mert minek, ha ezt a célt kiszolgálja egy 80 ezres is? De mostani eszemmel úgy vagyok, ha nem mentek, hanem veszek, akkor a szűrések, tenyészszemle és még némi eredmények igenis legyenek, törzskönyv is.
|
| |
|
|
[előzmény: (201789) brandybuck, 2010-09-04 21:37:43]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201791. Elküldve:
2010-09-04 21:40:54 |
[34402.] |
"Sokszor azért nem ad a tenyésztő törzskönyvet vele, nehogy szaporítsák"
ez mondjuk szerintem egy nagyon helytelen felfogás, mert aki szaporítani akar, simán megteszi törzskönyv nélkül is. az hogy nincs törzskönyv, ezt nem garantálja, mert ezt csak egyetlen dolog garantálja: az ivartalanítás - vagy ha a gazdiba legalább ennyi felelősségérzet szorul a fajta és a kutyapopuláció iránt.
A törzskönyv járna a kutyához, az az ő személyi igazolványa, nem csak arra való ugye, hogy kiállításra lehessen vinni és törzskönyves almot lehessen lehozni neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #201796]
|
[előzmény: (201788) Skylie Sky, 2010-09-04 21:37:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201790. Elküldve:
2010-09-04 21:38:21 |
[34403.] |
 nem is azokra gondoltam 
|
| |
|
|
[előzmény: (201787) Skylie Sky, 2010-09-04 21:32:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201784. Elküldve:
2010-09-04 21:27:54 |
[34404.] |
akkor újra közös nevező
|
| |
|
[válaszok erre: #201787]
|
[előzmény: (201778) Skylie Sky, 2010-09-04 21:20:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201783. Elküldve:
2010-09-04 21:27:17 |
[34405.] |
Egy dologban meg tudom érteni, aki "drága" kutyát akar hobbi célra:
Teszem azt, szerelmes vagyok a fajtába. Menhelyen nincs fajtatiszta. Meg amúgy is kölyköt szeretnék - miért baj ez? De nem szeretnék a pénzemmel szaporítót támogatni, ne adj Isten lehet már régebben pórul is jártam egy hobbis vagy szaporított alommal. De én továbbra is szerelmes vagyok a fajtába, magam szeretném a kölyköt felnevelni, formálni stb. Ebben az esetben igenis veszek 100 ezerért kutyát, még akkor is ha ezzel a szülei kiállítási karrierjét is fizetem. Ha elmondom a tenyésztőnek, hogy hobbira szeretném, nyilván segít a választásban, vagy olyan kutyát ad, ami esetleg színhibás vagy foghibás vagy hasonló, ami mellett teljes éltet élhet, de tenyésztésre, kiállításra nem alkalmas.
Nem vagyok ellene a menhelyi kutyáknak, ellenkezőleg, ne értsetek félre, hiszen nekem is van örökbefogadott kutyám és a fajtamentésnek is segítek amiben tudok. Egyszerűen csak arról van szó, hogy semmit kivetni valót nem látok abban, ha az ember vesz egy jó kennelből fajtatiszta kutyát, csak mert szerelmes a fajtába, szaporító helyett. Sőt, igazából én azt tartom sznobnak, aki sajnálja rá a pénzt, a fajtához ragaszkodik, ezért inkább vesz olcsón, csak hogy villogjon vele.
Nem mindenkire lehet a menhelyi kutyákat sem ráerőltetni. És a kockázatai is megvannak, főleg ha felnőtt. Erről tudnék mesélni, saját tapasztalatból is, persze egy kölyökkel sem rózsaszín az élet minden perce...
Nyilván való, hogy sok ember érthetetlen, miért akar egy adott fajtát, mikor az általa megnevezett célokat tökéletesen kiszolgálná egy mentett keverék kutya is, ebben egyet is értek. De ha már fajtatiszta, inkább legyen jó helyről vagy a fajtamentőktől, mint egy semmilyen egyszer lehozott alomból.
|
| |
|
[válaszok erre: #201789]
|
[előzmény: (201777) brandybuck, 2010-09-04 21:18:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201776. Elküldve:
2010-09-04 21:17:32 |
[34406.] |
na ezekről (is) beszélek 
|
| |
|
|
[előzmény: (201772) Skylie Sky, 2010-09-04 21:14:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201774. Elküldve:
2010-09-04 21:16:09 |
[34407.] |
Azt hiszem, mást értünk hobbi alom alatt.
Én az ilyeneket, meg amikkel tele van az expressz, hogy 30-50 ezerért border eladó szűrés, minden nélkül. Köztük is van pedig, aki kapcsolatban marad a gazdikkal. A másik fele meg nem... És én azt nehezen tudom elképelni, ha egy tenyésztő elad egy kutyát, bele fog abba egyezni, hogy minden nélkül csak úgy almot hozzanak le, törzskönyv nélkül a kicsiknek. Az a tenyésztő, aki ilyenre rábólint, arról pedig személy szerint megvan a véleményem...  Viszont ha szűrésekkel mindennel akar a gazdi törzskönyves almot és a tenyésztő ebben segít, megfelelő párt találni stb. akkor az rendben van. Lehet ezt is normálisan csinálni, még ha maga a párosítás mondjuk középszerű is, de alap dolgokra odafigyelve, lelkiismeretesen, de akkor ezek a kölykök már nem 35 ezerért lesznek hirdetve az expresszen szerintem. 
|
| |
|
[válaszok erre: #201775 #201778]
|
[előzmény: (201762) Skylie Sky, 2010-09-04 21:10:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201759. Elküldve:
2010-09-04 21:08:35 |
[34408.] |
hát én ennyire már nem akartam belemászni a témába, így is sokan szerethettek a szókimondásom miatt   
|
| |
|
[válaszok erre: #201763]
|
[előzmény: (201758) brandybuck, 2010-09-04 21:05:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 45. Elküldve:
2010-09-04 21:07:06 |
[34409.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #52]
|
[előzmény: (44) francoll, 2010-09-04 20:56:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 5507. Elküldve:
2010-09-04 21:05:06 |
[34410.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #5508]
|
[előzmény: (5506) Móni73, 2010-09-04 20:58:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201756. Elküldve:
2010-09-04 21:04:24 |
[34411.] |
 mi itt megbeszéljük a dolgokat, ez nem az index fórum, ugye faaa   
|
| |
|
[válaszok erre: #201761]
|
[előzmény: (201755) faaa, 2010-09-04 21:02:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201754. Elküldve:
2010-09-04 21:01:39 |
[34412.] |
jó hát "kicsit" nyersen fogalmazok néha, de örülök, hogy közös nevezőre jutottunk
|
| |
|
|
[előzmény: (201751) Skylie Sky, 2010-09-04 20:57:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201753. Elküldve:
2010-09-04 21:01:04 |
[34413.] |
Akkor mik? Ha már babáznak, miért nincs mögöttük semmi nemű referencia? Mi szükség az ilyen almokra? Pont elég kölyök születik a tenyésztőknél is. Azzal semmi bajom, ahogy te is lehoztad az almot, de az ilyen fajta "hobbi alom", ami a hirdetésben is van, nincs mit szépíteni, szaporítás. 
Én nem sajnálom az ilyeneket, azért meg pláne, hogy szaporítónak titulálom őket - nem csak én - pont azért, mert nélkülük is van elég kiskutya, a fajta nemesítéséhez semmit sem tesznek hozzá, általában az ilyen helyekről kerülnek ki azok a kutyák, akikkel aztán tovább szaporítanak és most itt nem szaporító telepre gondolok, hanem ez a jajj legyen egyszer kölyke típus, aki ismét nem fogja nézni sem a szűréseket, sem semmi egyebet és lehet még tkv-e sincs a kutyájának. Nincs szükség az ilyen almokra és aki megsértődik azon, hogy emiatt leszaporítózzák, hát felőlem aztán fel is fordulhat, ha ennyire bántja az egóját, akkor miért nem szűrette le a kutyát és vitte el egy nyomorult tenyészszemlére (6 ezer forint mellesleg... tehát egy alom felneveléséhez képest nem tétel) stb. stb. Vagy ha ennyi igényesség nem volt benne, akkor vállalja azt is, hogy ezt mondják rá
|
| |
|
[válaszok erre: #201758 #201762 #201768]
|
[előzmény: (201745) Skylie Sky, 2010-09-04 20:53:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201749. Elküldve:
2010-09-04 20:55:39 |
[34414.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (201742) Skylie Sky, 2010-09-04 20:50:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201748. Elküldve:
2010-09-04 20:55:01 |
[34415.] |
Világos és a kennelnév sem jelent semmit önmagában (mindenki tudja amúgy is, hogy vannak kennel neves törzskönyves szaporítók is szinte minden fajtában), a tenyésztés nyilván komoly szakmai felkészültséget jelent és rengeteg más egyéb dolgot is, pl. amit az imént is ecseteltem.
|
| |
|
[válaszok erre: #201751 #201752]
|
[előzmény: (201739) Skylie Sky, 2010-09-04 20:47:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201741. Elküldve:
2010-09-04 20:48:56 |
[34416.] |
na te egy mondatban leírtad, amit én 15-ben
|
| |
|
[válaszok erre: #201746]
|
[előzmény: (201738) faaa, 2010-09-04 20:43:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201740. Elküldve:
2010-09-04 20:48:31 |
[34417.] |
De ezt mondom, neked volt szűrve a kutyád, vannak eredményei. De az ilyeneknek általában nincs, és törzskönyvet sem adnak, vagy ha igen, azt mondják plusz 20 ezer. És míg te a tenyésztőd közreműködésével jól átgondolt párosítással hoztatok le almot, úgy, hogy minden rendben, addig az ilyen almok általában úgy jönnek le, hogy tied is szép, enyém is szép, jaj babázzunk. Jobbik eset, ha van a szülőknek tkv-e, de a kicsikhez már nem mindig adnak, vagy csak igény esetén. Tenyésztőknél pedig ez ugye nem választás kérdése, mert a tkv jár.
Szóval az ilyen tiéd is szép enyém is szép párosításoknál semmi szakértelem sincsen, aztán a kölykök minősége szerencse kérdése.
Meg aki 35 ezerért adja a kölyköket, ott megint csak biztos vagyok benne, hogy szűrésekről, kiállításról, tenéyszszemléről, ösztönpróbáról stb. szó sincsen.
Azt bevallom és nem titkolom, hogy mostani fejemmel elég szigorúan gondolkozom azzal kapcsolatban, hogy tenyésztőnek kit lehet nevezni, de "hobbi almokat" is lehet úgy csinálni, hogy abban kivetnivaló nincs, lásd a Te eseted is. És ehhez nem kell még társtulajdon sem a tenyésztővel, ha az ember minden szükséges dolgot megcsinál (szűrések stb.), a másik kutyával szemben is ilyen követelményeket támaszt, van elképzelése arról, hogy miért pont azt az adott párt választja a kutyájának, nem csak találomra és a kölykökhöz törzskönyvet is ad, mégpedig jár alapon és nem mind választható opciót. Innentől kedve viszont akár majdnem tenyésztőnek is nevezhetjük, még ha ez volt az első és egyetlen alom is.
|
| |
|
[válaszok erre: #201745]
|
[előzmény: (201736) Skylie Sky, 2010-09-04 20:40:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201737. Elküldve:
2010-09-04 20:41:01 |
[34418.] |
OFF:
apukámnak szereztem kutyát Aztán első nap mikor otthagytam nála, hívom kicsit később, hogy na mizu velük. Mondja apám, eltűnt a kutya, másik szobában duzzog az ágy alatt, de már nem hívogatja, mert nem jön, majd előbújik ha meggondolja magát. Kint voltam az utcán anyámék háza előtt (onnan vittem apámhoz a kuttyot, alapos fürcsi után). Telefont leteszem, mondom Adriánnak, hogy tán szélnek eresztette mert nem kell neki vagy mi?  Erre megfordulok és a kutya basszus ott jön az utcán felém, nyakörvvel, pórázzal a nyakában.  Mondom Adriánnak te nézd már ez mit keres itt? Tényleg szélnek eresztette fater vagy mi?   Megfogom a kutyát, hívom apámat, hogy mi a picsa, mit keres itt a kutya? Apám hülyének nézett a telefonba, hogy az kizárt, hogy ott legyen. Átmegy másik szoba, kutya valóban sehol, nézi a szúnyoghálót, ki van nyomva, alján hatalmas lyuk Aszongya ez kiugrott az ablakon Mondom az kizárt Na visszavittem a kutyát, fölmegyek, látom ez tényleg kinyomta a szúnyoghálót és kiugrott Míg várt fater, mondta, hogy lement az utcára, szembe házból a faszi mondta neki, hogy a kutya kiugrott az ablakon, még rá is szólt, hogy "nem mész vissza" (hol? az ablakon keresztül? ) de a kutya elszaladt felénk hozzáteszem, régi építésű ház, náluk az első emelet egy panel másodiknak felel meg még jó hogy semmi baja nem lett, épp csak kicsit bicegett meg hogy nem akadt fel a póráz a ház valamelyik részén úgyhogy apámnak intéztem egy repülő kutyát, John Rambo a neve
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 138. Elküldve:
2010-09-04 20:31:30 |
[34419.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (137) Móni73, 2010-09-04 19:56:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201735. Elküldve:
2010-09-04 20:26:59 |
[34420.] |
 még mindig nagyon tecc
|
| |
|
|
[előzmény: (201731) Riushka, 2010-09-04 19:48:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201734. Elküldve:
2010-09-04 20:26:34 |
[34421.] |
de szépen fogalmaztál
|
| |
|
|
[előzmény: (201729) Barb, 2010-09-04 18:22:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201733. Elküldve:
2010-09-04 20:26:09 |
[34422.] |
a "hobbi alom" mint olyan, ha nem is a pénzért van, igazából nincs létjogosultsága, mivel ezek általában nem szűretik a kutyákat és nincsenek eredményeik sem, tenyészszemle sem. persze ettől még lehet szép a kutya.
megint más, ha tenyésztő hoz le ún. hobbi almot, ahol minden szükséges dolog megvan, de xy okokból a kiskutyákat csak hobbi vagy sport célra adja el.
ezzel legfőképpen az a baj, hogy bég törzskönyv sincs, aki törzskönyv nélkül árul kölyköket 35 ezerért, az szaporító.
amúgy mindenki szaporító, aki nem tenyésztő, tenyésztő fogalmát pedig mindannyian ismerjük (lásd fentebb is pl.) 
szépnek szép a szuka is, meg a kölykök is, csak káros a fajtának és az egész kutyapopulációnak az ilyen alomlehozás
|
| |
|
[válaszok erre: #201736]
|
[előzmény: (201728) Barb, 2010-09-04 18:20:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 5505. Elküldve:
2010-09-04 17:37:20 |
[34423.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
| 201727. Elküldve:
2010-09-04 17:34:35 |
[34424.] |
na kizsörtölődtem magam, úgyhogy 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
H.Anna
Tagság: 2010-01-22 18:42:30
Tagszám: #81573
Hozzászólások: 39344
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
