Ahol régen laktam, volt egy Alonso nevű nagyon kajla keverék. De igazából fel sem tűnt, minél két sarokra lakott tőle Langlois, az utcán talált csíkos bigyo
Én is tudományosan választok mindig Az egyetlen megfontolt döntésem Moss volt. Brandy-t csak meg akartam simogatni , Netty-t nagyon tudományosan másnak választottam, Morgan "csak addig marad amig nem lesz gazdája ", Goblint meg bedobta valaki a szomszédba. Nem véletlenül nem vállalok ideiglenes befogadást
Én nem tervezem agresszívnek lenni a talált és sok mindentől félő kutyámmal inkább elvesztem pár végtagomat az elején és aztán, mikor már nem olyan izgatott, meg kicsit fáradtabb, visszább vesz, és mivel olyankor több jutalmat is kap, jobban megéri neki nyugodtabbnak lenni. Persze ehhez túl kell élni az első pár percet
Tartson Ön is tacsbullt! Goblin konkrétan olyan, mint Taz a rajzfilmben, lehet, hogy nemcsak a körömlakkról, hanem az ujjaimról is lemondok szép lassan
Kb huszadszor kezdem el gépelni ezt a hozzászólást, hogy ne legyen bántó. Félek, nem tudna nem az lenni...
De legalább jelzem, hogy ez a hozzászólás most sok helyen kiverte a biztosítékot szerintem. A "fajtatársak" körében biztosan, de lehet, hogy más "fajták", esetleg a "nem teljesen fajtatiszták" között is. És bár én nem így gondolkodom, ha emberi lényekről beszélek, talán sokakat megnyugtat, hogy ha kijelentem: a "saját fajtámon" belül szoktam a tenyésztési terveimet összeállítani, nem szennyezem az egyéb, magasabb rendű családfákat.
"Magyarországon még nem annyira elterjedt a családfakutatás genetikai markerek nyomán, mint az Egyesült Államokban, ahol a közszereplőknél megszokott ez a fajta kutatás. Ők büszkék is mindig származásukra, bármi legyen is az, így például Oprah Winfrey is hirdeti etnikai származását, ami a Wikipédián is olvasható."
Oprahnak bizonyára szüksége volt genetikai vizsgálatra, hogy kiderítse, hogy afro-amerikai. Gondolom, meglepődött az eredményen
Valóban, ez a kérdés egyáltalán nem a genetikáról szól. Emberi jogokról szól. Teljesen mindegy, kinek milyen származású ősök vannak a családfáján - épp azért az is teljesen mindegy, hogy aki faji alapon bélyegez meg másokat, milyen származású. Ilyet csak simán nem tehetünk egymással, megtanulhattuk volna, mikor milliós nagyságrendben tüntettük el egymást a Föld színéről... ilyen mondatok azokban az időkben hangozhattak el büntetlenül napi szinten. és most is, ami vidám jövőképet vetít előre a tapasztalatok alapján.
Elvállalni egy ilyen vizsgálatot önmagában gáz. A vizsgálat nem valamilyen általános vizsgálat volt, a kibocsájtott papír szerint kifejezetten arra irányult, hogy megállapítsa, vannak-e "idegen" gének az alanyban. Erre nem mentség az, hogy nem arra szánták, hogy másokat sértsenek vele, és hogy nem elég pontos az eredmény...
családfa vizsgálatra úgy szoktak használni egy mintát, hogy vesznek mintát a vélt rokontól és az alanytól is, összehasonlítják, mennyiben egyezik, és ez alapján megállapítják rokonok-e és ha igen, mennyire közeliek. Ahhoz a papírhoz, amit kiadtak, vagy kell hogy legyen rengeteg mintájuk az adott népcsoportok képviselőitől erre a célra kifejezetten, ami nyilván etikátlan (én legalábbis nem járulnék hozzá, hogy mintát vegyenek belőlem más emberek fajtisztaságának vizsgálatához), vagy csak annyit állapított meg az ember mintájából, hogy szőke kék szemű fehér bőrű, amit egyrészt lehet látni szabad szemmel is , másrészt erre alapozni azt, hogy "fajtiszta", a legtisztább náci hagyományok újraélesztése. Erre pedig nincs mentség, különösen az nem, hogy orvosi kötelességből állították ki a papírt, mert nem tagadhatják meg senki vizsgálati kérelmét!
ha bökdösöd a kutyát, hogy mozduljon meg, vagy megtartod, hogy ne távolodjon el, az pl fizikai manipuláció. verbális manipuláció, hogy ha hangos üvöltözéssel tartod egy helyben vagy veszed rá valamilyen trükkre. Pszichikai manipuláció, hogy ha a kutya félelemből dolgozik, vagy jutalomért olyan osztályban, ahol ez nem megengedett
Ezzel az elmélettel nem az a legnagyobb probléma, hogy nem igaz... hanem hogy miket alapoztak rá, milyen következményei voltak már, és milyenek lehetnek még!
Bocsánat, olvasom a témát egész nap, a fajtanemesítés vonalhoz nem sok közöm van, nem is értek hozzá, ezért nem is akartam hozzászólni, de a fajnemesítős vonalhoz minden jóérzésű emberi lénynek van némi köze. Egyelőre a kutyatenyésztésben több pénz van, de nem támogatnám, hogy a fajelméletekre alapozott kutatások újra szárba szökkenjenek, akár van igazságalapjuk, akár nincs. És ha ez a kérdés egyáltalán felmerül, és tudományosan kell igazolni az ellenkezőjét, akkor az azt jelzi, hogy nagy baj van - általában...
Megnéztem a komáromi nevezési felhívást, és felismerésem támadt: a magyarok mindig zordan háttal állnak a kutyáiknak (Attila, a hun öröksége nyilván, keményebbek vagyunk, mint Chuck Norris!), akik pitizve próbálják elérni, hogy a gazdi foglalkozzon már velük.
Elküldve:
2012-05-20 18:49:26
És szép 
inkább elvesztem pár végtagomat az elején 
