| Találatok száma: 5612 üzenet |
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
4307.  Elküldve:
2012-01-31 17:39:47 |
[2276.] |
amugy a mezei amatorantannakra a hallgatolagos viszonyitasi freki a SAVKOZEP,
azaz a 11.700, erre szoktak vagy illik megadni a nyereseget,
a profiknal pedig (VSat) a Dowlink sav kozepe, 11.95,
itt az Andrew 120-as, ill 180-as megfelelo szamai
Gain @ 11.95 GHz . . . . . . . . 42.0 dBi
Gain @ 11.95 GHz . . . . . . . . 45.5 dBi
|
| |
|
|
[előzmény: (4305) stubyte, 2012-01-31 11:34:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 4306. Elküldve:
2012-01-31 17:02:54 |
[2277.] |
ha mar ugyis egesz nap itten ILLU-zok, bebifizek ide is ..
qurvara szakszeru es profi az a webshop,
de en meg azt a 140 centit is megmernem, lehet, hogy az is csak szazhuszonvalamennyi,
ritkan gyartanak "Nemszabvanymeretu" tukroket..
a nyereseggel pedig semmi baj, csak elfelejtettek megadni 2 masik igen fontos parametert,
nevezetesen - melyik frekin es milyen Efficiency-t feltetelezve ...
- itt egy tablazat, ebbol laCCik, igaz lehet a [Nyereség - 45,2 dB], ha ...
. . . 
csak hat igen furanak tunik a 95% hatasfok, azt meg a NASA Mars-szondain hasznalatos ADE-antennak sem erik el (azok is csak max 92% tudnak)
na meg a hulye amcsik se tudjak a frankot,
egy mezei noname ceg meg a 70%-ot sem tudja megkozeliteni
. . 
na es azt azert illene tudni, hogy egy antenna nyereseget NEM decibelben merjuk, mert az csak egy sima mertekegysegmentes viszonyitasi aranyszam,
hanem dBi -ben,
dB(isotropic) – the forward gain of an antenna compared with the hypothetical isotropic antenna
http://en.wikipedia.org/wiki/DBi#Antenna_measurements
|
| |
|
[válaszok erre: #4308]
|
[előzmény: (4305) stubyte, 2012-01-31 11:34:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20041. Elküldve:
2012-01-31 15:57:03 |
[2278.] |
felreertes ne esek, EN IS szivesen igenyelnem az 1.1-et, csak az elozetes kozvelemenykutatas szerin kb.3 fo ragaszkodik csak hozza,
a bekerulesi koltsege pedig viszonylag magas,
es amiket itt folyamatosan ugatok, az az,
hogy egy sikeres "natur" 1.1 implantalas meg nem garantalja a korrekt kaszkadolhatosagot,
amikor is kombinaljuk a Burst - Uncomittd - Comitted parancsokat,
es ez az , amire igazabol - szerintem - NINCS is szukseg,
de pl. amit most irtal, ugyanezt javasoltam en is neked, csak "forditva" a ket sort,
de igy meg logikusabb is,
sot, meg rajzoltam egy alomkepet is
. . 
de ha mar annyira "szabvanyosak" akarunk lenni,
egy mezei [Unkomitted]-nel eloszor kimegy a Comiitted, majd utana az Uncomitted, majd megegyszer meg kell ismetelni a Comittedet,
ez azert kell, mert pl. a 10-es Diseqc, ha 7.-es, azaz AUTO uzemmodban van,
egy "nemszabvanyos" sorozat utan atbillenhet egy masik uzemmodba,
es akkor a kovetkezo holdvaltasnal mar farsot fog kapcsolni,
ha egyaltalan eljut hozza a masik pl. 1.0-ason keresztul az a bizonyos nemteljesenszabvanyos kapcsolojel ..
|
| |
|
[válaszok erre: #20042]
|
[előzmény: (20038) f2f2, 2012-01-31 15:06:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20039. Elküldve:
2012-01-31 15:12:46 |
[2279.] |
de pl. ha standby-ba rakod a VantageX221-t,
miutan 1.1-el ugyesen kivalasztottad vele a vakkeresni kivant holdat,
a rafuzott ILLU ugyan ugy vegigmaszik mind a 4 savon, mint amikor direktbe lenne dugva a koaxra,
ilyenkor meg az [LNB OUT] csatin a vesztesseg is minimalis, legalabis a elotte levo 2-fele Diseqc-dobozok egyuttes jelzabalasahoz kepest
|
| |
|
|
[előzmény: (20034) stubyte, 2012-01-31 14:32:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20037. Elküldve:
2012-01-31 15:01:02 |
[2280.] |
mas - most oszinten, amiota hassznalod a CrazyScan-t,
van egyaltalan ingered tapogatozni a sotetben es kivarni a sok percet, amig tokol az ILLU ?
nem beszelve az egyre gyakoribb S2 - "sok"PSK - ACM/VCM - Multistream stb zagyvasagokrol, ami az ILLUnak remenytelen,
a szoft meg rohogve 1.1-ezik meg forgat is,
de pl. az sem tud kaszkadolni ...
|
| |
|
|
[előzmény: (20034) stubyte, 2012-01-31 14:32:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20036. Elküldve:
2012-01-31 14:54:36 |
[2281.] |
koszi a valaszt, megeloztel, amig irtam az elozot ..
nos, alakul a dolog, latod, neked is VAN egy masik dobozod,
ami tudja az 1.1-t es tud vakkeresni is,
csak kerdezem, ugy altalaban milyen antannaval szoktal vakkeresni ?
- a 80-as fix jupicis Thoros lavoroddal, vagy a 60 centis Astrassal,
netan veletlenul odaforgatod a 150-es Gibidet ?
de ha mar ilyen perverz igenyed van, hogy a NEZESRE felrakott sok-sok tanyer egyikevel szeretnel blindelni,
miert nem dux egy koaxot az "okos" vevod LOOP-jaba,
azon kivalasztod a Holdat, a Polart, sot, meg a Savot is, es akkor az ILLU CSAKIS azt a savot - polart szkenneli, amire eppen kivancsi vagy (vagy pl. amugy is csak az van az adott holdon),
igy e modszerrel ingyen es rogton "megsporolod" az ILLU feledatterv 7.sz. pontjanak a szuksegesseget
|
| |
|
|
[előzmény: (20034) stubyte, 2012-01-31 14:32:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20035. Elküldve:
2012-01-31 14:38:16 |
[2282.] |
am jo, legyen, bizonyara mindenkinek 25 antennas rendszere van
(nekem csak 20 hold van fixen 1.1-el multiswitchekkel kaszkadmentesen benyonva 1 kabelbe..),
ezert a tobbseg nyilvan igenyli az 1.1-et,
- DE !
es most jon a lenyeg,
koszonom, hogy felfrissitetted a megkopott tudasomban az EUTELSAT-szabvany idevonatkozo resszleteit,
renkivul hasznos, hogy pontosan ismerjuk az ELMELETET,
a baj csak ott van, hogy a valosag az picit mas ..
eszem agaban sincs vitatni, hogy a Spaun (en is csak azt hasznalok) egy kivalo termek,
es azzal minden f@szan muxik, a gondok a sarki Sat-kereskedesben vasarolt kinai hajtek termekeknel kezdodnek,
ami inkabb elterjedt a hazai felhasznalok koreben,
mint az aranyarban kinalt amugy kivalo SPAUN
http://www.argep.hu/product_534250.html
sajnos en vegigjartam a szamarletrat, megszenvedtem a klf diszek-dobozkakkal
. . 
de nem muszaj hinni nekem, azt amugy is csak a templomban kell,
pont azert szuntettem meg a kaszkadolast,
mert a huszfele belteribol, amivel probaltam, csak 2 - 3 tipus tudta korrektul kezelni,
kerdezzetek pl. atta kartarsat, nala is sz@raxik a Dream a 16 fejes Toroid + extra NTV - Nile - 2D 40W stb tanyerok kapcsolgatasanal ..
mindezek figyelembevetelevel javasolom az 1.1 felejteset, mivel amugy is "draga" lenne,
de meg ha kivaloan sikeredne is, mi lenne az ERELME ?
mondjon mar valaki 1 konkret felhasznalasi peldat, a lehetseges max. 4000 csatornas TV-nezesen kivul,
mert azt a 1.0-val siman osszsezedheto FIX 10 hold-al is menthetetlenul tulleped ...
masik erv, megint csak sajat tapasztalat,
amikor 1.0 - 1.1 SPAUN-okkal elt a 28 hodas rendszerem,
a 80E es e 49E C-savban kb. a fele transponder egyaltalan nem jott a Drimekkel,
ahogy kikotottem, nezheto volt mind ..
|
| |
|
[válaszok erre: #20043]
|
[előzmény: (20028) stubyte, 2012-01-31 08:52:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20033. Elküldve:
2012-01-31 13:56:14 |
[2283.] |
kedves stubyte,
lennel olyan kedves es megosztanad velunk a titkot,
hogy MIRE szeretned hasznalni az ILLU-t ?
esetleg egy fotot vagy blokk-vazlatot a jelenlegi rendszeredrol, hogyan is van felfuzve az a rengeteg hold, aminek a vezerlese igenyelne a kaszkadolast ..
mert meg1 X mondom, egy gagyi hasznalt 500-as klon vigan elboldogul egy max 32 fejes FIX konfiggal,
meg seringelni is tud es 10000000 csatit tud tarolni, es sorbarakja (ahogy akarod az .xml-ben) a holdakat ..
tehat MIRE szeretned hassznalni az ILLU-t ?
|
| |
|
[válaszok erre: #20034]
|
[előzmény: (20026) stubyte, 2012-01-31 08:50:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20032. Elküldve:
2012-01-31 13:34:22 |
[2284.] |
termeszetesen gyartok tablazatot, csak elotte jo volna vegre eldonteni, mit is akarunk,
ugyanis hiaba raktam mar ki tobbszor is a 12 pontosat, par kiveteltol eltekintve senki nem reagalt erdemben ..
de kezdjuk a LENYEGnel, amirol meg nagyobb itt a lapitas,
kozben beszeltem vagy 10 "tamogatoval",
egyertelmu a velemeny, hogy havidijas uzemmodban NEM erdekel senkit, legalabbis akit elertem telefonon,
es az sem mellekes, hogy akarcsak en, SENKI sem emlexik olyasmi kiindulasi feltetelrendszerre,
hogy HAVIDIJAS lenne ez a fejlesztes,
mindenki, ahogy en is, abban a hiszemben voltunk, hogy eCCeri utalassal letudjuk a dolgot,
en meg keveseltem is a 2e-t, mivel 5-rol volt szo mikor LF-el komunikaltam
na mind1, keressuk a megoldast, de az AR meghatarozasahoz elobb illene tudni a muszaki tartalmat, mivel ez nem kozbeszerzes ....
tehat a mai allapot - ha jol tudom - az elso 4 pont keszen van,
az 5. - holdsorrend - biztato allapotban halad,
el kene donteni az 1.1 problemat,
minGya valaszolk Stubinak ..
|
| |
|
|
[előzmény: (20025) f2f2, 2012-01-30 18:42:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20031. Elküldve:
2012-01-31 13:17:34 |
[2285.] |
".. a holdsorrend virtuális legyen vagy .. " ?
mi az hogy "VAGY" ?
milyen lehet meg ?
a lenyeg, hogy a 85 kevesebb, mint a 86, ezert a ket holdat illene felcserelni,
vagy ha atjavitom pl. a 43W-t 52,5E-re,
akkor rakja az 53E es a 45E koze,
aztan hogy "belul" ez hogyan szubrutinozodik, az minket nem nagyon erdekel,
de Editalni sem szoktuk a csatlistakat,
legalabbis remelem, megegyeztunk, hogy az ILLU-t NEM nezesre fejlesztjuk,
arra lehet shoppingolni ~20ezeret egy HD-s 1.1-et is kezelo nagyobbtudasu ketyeret
|
| |
|
|
[előzmény: (20025) f2f2, 2012-01-30 18:42:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20023. Elküldve:
2012-01-30 16:44:00 |
[2286.] |
azert f@sza, hogy almodozunk, mit fogunk majd csinalni a csucson,
de meg a maszasi licenszeket meg a serpakat sem tudjuk mibol es hogyan fizessuk,
meg egyaltalan melyik dombnak induljun el ..
latod, en azota is egyfolytaban csak "szervezkedek",
de sajnos az ilyen gyongyszemeket az en ertelmi szintem nem kepes demultiplexalni:
"..a csoportnál már 30 ember iratkozott fel tagból már volt elég mehetnének PÜ kben is az értesítők...."
- lecci segits !
|
| |
|
[válaszok erre: #20025]
|
[előzmény: (20010) f2f2, 2012-01-30 10:10:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20021. Elküldve:
2012-01-30 16:36:06 |
[2287.] |
".. van 2 ILLU.."
- akkor neked egy pEcialis es perszonalis .../merlot_2.0 verziot kell legyartani lustasagi felarral ..
 .
|
| |
|
|
[előzmény: (20017) Merlot, 2012-01-30 15:55:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20020. Elküldve:
2012-01-30 16:31:05 |
[2288.] |
amugy pontosan IGY lett keresemre megcsinalva a TM-ben a finomhangolas,
ott a [Kek] gomra alapbol barmikor elojon a "poclolgetos" menupont a terromerokekkel,
csak hat ott azok eleg butak, a Level allandoan ~ 80, a Qty meg remeg rendesen,
nem igazan ILLU-minoseg,
de errol petroniusz is meselhetne bovebben,
aztan ott ha talalsz jobb poziciot, es elmented, akor azt a holdat "kiszedi" a GoToXX-bol es atteszi egy fix 1.2-es protokolba,
mivel a programozo alban gyerekek csak igy tudtak megvalositani ...
ezert ha sikerulne az ILLU-ba beultetni, egy unikalis vadaszgepunk lehetne ..
-es meg talan Merlot bacsi is szivesebben potygtetne bele az uj holdneveket
.
|
| |
|
[válaszok erre: #20024]
|
[előzmény: (20019) skystar, 2012-01-30 16:16:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20019. Elküldve:
2012-01-30 16:16:50 |
[2289.] |
"... mi lenne ha amikor haladó módban a fokon vagyunk ott eleve a jobbra balra nyilakkal tizedeket léphetnénk le fel ???.."
laCCik, hogy nem szoktal De-iX-elni ...
ha nem hasznalsz Twin fej - ket koax - ket belteri konfigot,
akkor egy darab pockoleskor -
(ami ha ugyes vagy, a [Normal] E-W gombok ROVID nyomasaval eszkozolheto, mert a FINE gomb sokkal tobbet teker)
- talan van eselyed, hogy csak par tizedet lokod odebb a tanyert,
DE SEMMI esetre sincs garancia, hogy az egy FIX ertek volt,
plane hogy pontosan CSAK EGY tized !
ezert hasznalom a "virtualis" QTH-mozgatast, mert ott garantaltan egy tizedre (ha annyit valtoztatok csak) fog odebbmenni a cuccos,
masik lenyeges szempont, meg ha qurva ugyes is vagyok, es tudok finoman pockolgetni,
az ekkor kikuldott pl. [Go East] majd [Stop] parancsok raulve a tapra
(hiszen 1 db koaxon megy parancs es jon is be a jel),
szepen meglengetik a recemerot, ezert NEM erzekelheto exaktul,
hogy a poccentesem eredmenyekent tulajdonkeppen NOTT, vagy csokkent a tererom, mert mire megnyugszik,
ez az egy rece lehet Fading is, hiszen soxor meg ennel is tobbet lelegzik egy alacsony hold !
a QTH-modifikalasnal, mikor elmentem, egyresz csak egy rovid parancs megy ki,
de a lenyeg, hogy garantaltan pl. pontosan 0,3 fokot mentem keletre,
megnezem a receket, elotte volt 45 - 47,
most lett 46 - 48, akkor jo az irany, megyunk meg egy tizedet, ha megint nott, akkor + 0,1, ha romlott, megyunk vissza 2 tizedet,
vagyis MINDIG PONTOSN tud(hat)juk, hogy abszolut Azimuth-ban merre is jarunk,
mert az a hulye moci mindig pontosan szamol a referenciahoz kepest
ezert javasoltam UGY megcsinalni a fajntuningot
|
| |
|
[válaszok erre: #20020 #20022]
|
[előzmény: (20010) f2f2, 2012-01-30 10:10:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20016. Elküldve:
2012-01-30 15:51:23 |
[2290.] |
"...Mondjuk én jó párszor, mert ha a Balatonnál vadászok..."
ilyen esetekre talaltak ki a [Settings] lementeset,
amikor lemesz, berakod a balatoni listadat, avval jatszadozol, majd mikor hazamesz,
visszarakod a Budara es az ott hasznalt tanyerodra optimalizalt listat,
de az igazi megoldas - venni egy masik ILLUt oszt jonapot
|
| |
|
[válaszok erre: #20017]
|
[előzmény: (20008) Merlot, 2012-01-30 08:51:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20015. Elküldve:
2012-01-30 15:47:16 |
[2291.] |
".. mondjatok 1 olyan beltérit..."
pl. a TM, ok is az en javaslataimra csinaltak at az egesz szkennelesi almenut,
kezdve a sorbarakastol a default ertekekig
|
| |
|
|
[előzmény: (20011) f2f2, 2012-01-30 10:17:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20014. Elküldve:
2012-01-30 15:42:50 |
[2292.] |
latom nagyon vagod az ELMELETET,
de esetleg PROBALTAD mar alkalmazni valamelyik nagytudasu belterivel,
ahol a MENUben tetszolegesen lehet varialni a harom szekvenciat es azok sorrendjet ?
mert en IGEN, es nagyon savanyu tapasztalataim vannak,
ezert regen szetszedtem a 32-holdas konfiguraciomat, es maradtam a max. 10-es csoprtoknal. esetleg 2 mocival megspekelve,
nem beszelve a 2-es borsztos nyavalyakrol, ami tipusa valogatja kaotikusan beteveszt a pl. egy ismetlesnel kikuldott felsosav 22 kHz miatt,
meg amugy is az 1.0 elso bitje ketszer aktivalja a kettes kapcsolokat,
vagyis 1. bemenet = AA es BA
2. bemenet = AB es BB,
ezert a gyakorlatban ugysem lehet kaszkadolni,
de sok siker kivanok az ILLU-bol Enigma2-t emulalo fejleszteshez ...
(amugy ha van pl 800-asod, szivesen latlak egy harom-szintes kaszkad-tesztre,
nalam 5 perc osszedugni a konfigot, meg ki sem kell menni a lakasbol, minden madzag bent van ..)
|
| |
|
[válaszok erre: #20018 #20026 #20027 #20028]
|
[előzmény: (20013) stubyte, 2012-01-30 12:44:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20007. Elküldve:
2012-01-30 01:25:26 |
[2293.] |
az mar csak hab lenne a tortan,
hogy ekozben a jobboldalt a recemerok alatt
ugyanugy kijelezne a TP adatokat, marmint a frekit,
esetleg meg ha a [Varosok Listaja] amugy tok felesleges sorra lepve
tudnank azt a frekit leptetni fel - le transponderenkent,
de ha ez nem megy, eleg volna ha az a freki "maradna",
amelyikrol beleptunk a mocis almenube,
es nem az elso a listaban,
igy lehetne az adott hold leggyengebb TP-jere finomhangolni
|
| |
|
[válaszok erre: #20009]
|
[előzmény: (20006) skystar, 2012-01-30 01:15:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20006. Elküldve:
2012-01-30 01:15:10 |
[2294.] |
a [Pozicio]-t azt evente parszor modositod,
vagy amikor uj holdat lonek fel vagy atiranyitanak, ezert azt talan nagy nehezsegek aran valahogy csak ki tudjuk javitani,
viszont ami brutalis lenne, marmint napi hasznalati szinten,
az a kovetkezo :
a [Szelesseg] pontban a West eleve felesleges, az lehet fixen ott, hiszen keleten elunk,
ezert a W - E gombokra rajzolhatunk < - > nyilakat, de maradhat a W - E is,
a lenyeg, ha ranyomunk, a fok LEP egy tizedet,
pl. 19.2-n van, nyomunk egyszer [W]-t,
a kijelzo ugrik 19,1-re, ha nyomunk megegyet, ugrik 19,0-ra stb,
es egy bizonyos kesleltets utan (ha mar nem nyomkodunk) magatol SAVE-ol,
es ekkor kikuldi a moci fele az uj QTH-nkat,
magyarul igy lehetosegunk van egytizedenkent FINOMHANGOLNI,
pl igy tokeletesen lehet kompenzalni a kottyot vagy egy szel altal tortent elfordulast !
amugy jelenleg is hasznalom ezt a modszert,
csak maceras benyomkodni a 3 digitet, majd [E], aztan le --> [OK],
s hogy kozben ne felejtsem el, hanyan is allt elotte,
igy meg csak probalkozni kell pockolni egy - kettot nyugatra
- romlik vagy javul a rece, akkor nyomkodunk a masik iranyba
|
| |
|
[válaszok erre: #20007 #20008]
|
[előzmény: (20001) f2f2, 2012-01-29 00:04:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20004. Elküldve:
2012-01-30 00:54:23 |
[2295.] |
elmult a vasarnap, es ugy nez ki, marad a masfel tamogatod februartol ..
kene mailban irni egy korlevelet aki egyaltalan akar 1 x is tamogatott,
nyilatkozzanak a 19990.-ben feltett kerdesre,
addig kar gereblyezni a vizet ..
|
| |
|
[válaszok erre: #20005]
|
[előzmény: (20000) f2f2, 2012-01-27 21:57:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 20003. Elküldve:
2012-01-30 00:50:13 |
[2296.] |
termeszetesen, csak KETTO sorba,
az egyik Linearis, a masik Cirkularis,
mivel ha bent van a lapka, a ve-ha-sok ugysem jonnek -
es forditva ..
|
| |
|
|
[előzmény: (19997) miroka, 2012-01-27 18:48:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 2171. Elküldve:
2012-01-29 02:17:14 |
[2297.] |
"... es a nyereség 10%-kal nagyob..."
meseld mar el nekunk, ezt HOGYAN is MIVEL merted meg ?
vagy csak ugy bebufizted ?
|
| |
|
[válaszok erre: #2173]
|
[előzmény: (2170) bonou2, 2012-01-29 01:33:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 12052. Elküldve:
2012-01-27 18:07:58 |
[2298.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (12051) skystar, 2012-01-27 18:04:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 12051. Elküldve:
2012-01-27 18:04:58 |
[2299.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #12052]
|
[előzmény: (12048) skystar, 2012-01-27 17:56:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
| 12048. Elküldve:
2012-01-27 17:56:42 |
[2300.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #12051]
|
[előzmény: (12046) saul, 2012-01-27 17:18:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
