na, kezdetnek nem is rossz... aztán kezd elmesélni mindenkinek, hogy egy cukormókus hozzám képest egy rém, és hangsúlyozd, hogy egy tündérbogár vagyok és nagyon okos is, stb. tudod, az erényeimről (mi másról, hibáim nincsenek) mesélj sokat és dicsérj állandóan, ahogy azt gondolatban teszed minden percben.
és én is csak 3 vagyok (éppen hogy...)
egyszerűen pözsóka nem akarta Fülcsimet elvinni (Macimama átka hatott ), Nita meg lusta volt tolni. Ennyi történt!
Cutor-Mutor édes angyal! Igazad van!!! Tényleg. Engem az utóbbi 2 hónap nyűglődése viselt meg ebben a történetben és az, hogy most a kutyának tényleg nehezebb lesz, de a jó szándékot látom a történetben, hogy megpróbálta, és akarta a gazdi, hogy működjön a dolog és ezért minden tőle telhetőt megpróbált. Utólag okos mindig az ember, és a mostani konklúzió sajnos az, hogy előbb kellett volna megválniuk egymástól.
Főleg azért, mert közben a kutya személyisége -örökbefogadási és új gazdi szempontból- romlott. Volt (nem tudok pontos adatot), de mondjuk fél év, amikor ő lehetett a főnök, aztán most ketrecek között várja az új gazdit, akinél valószínű, hogy szintén bepróbálkozik majd, és ha szerencséje van, akkor egy jó gazda gyorsan rávezeti arra, hogy mások a játékszabályok... ez is egy nagy törés lesz neki, de attól félek, hogy ennél bonyolultabb lesz a dolog... Nehéz elengedni akit szeret az ember, de azt mondják, hogy az az önzetlen igazi szeretet, ha a másik érdekeit tudjuk szem előtt tartani.
Remélem, hogy hamar valami jó gazda kezébe kerül ez a kutya!
Szerintem rá sem ismernének Sanyira az ex-gazdái... kivirult, hogy nem magányos, hanem társakkal teli mindennapjai lettek és lesznek az új gazdinál, ahol biztosan szeretni fogják! Ilyen élet kell egy cicának! Emlékszem, hogy milyen magába fordult volt, és a végén már hagyta a kis Fülcsit, amikor macerálta, nem bújt el. Biztosan nagyon boldog lesz az új gazdinál a sok új barátja között!
Rémlett, hogy volt már ilyesmi beírás, de az is rémlik, hogy valahol a XV. ker. M3 környékéről mintha lett volna ilyen bejelentett eltűnés is.
Holnap próbálok beszélni a TSZ-ben dolgozókkal, mert az is lehet, hogy az övék a kutya csak kijár, vagy ha nem, hát velük kialakított esetleg valamilyen kapcsolatot (mondjuk bejár enni...) és akkor talán könnyebben megfogható.
Igen, vezess Te!!! Ja, és mondjátok el mindenképpen a lelkes örökbefogadónak, hogy a macskával a bibi az, hogy ragaszkodom hozzá... esténként már a könnyű kaját szeretem hús nélkül
Akkor vagy a jogalkotás hiányos / hibásan megfogalmazott, vagy a tesco (de inkább hipetmarketnek hívjuk, mert nem csak ők tartanak élő halat, ha jól emlékszem) jogsértő, és állatkínzást követ el... én nem tudom ezt másképp értelmezni.
Bár abban az eseteben, ha van erre valami külön értelmezés / kitétel / szabályozás, mint mondjuk a kísérleti célra tartott állatoknál, akkor (sajnos) marad így, én meg kiborulok a pénztárnál zacskóban vergődő halak haláltusájától.
Nem tudok menni, de innen is tudom, hogy hülyék Füfffccsssiiii!!! Qva allergia! Mielőtt mész / mentek, nézd meg a norc.hu-n, hogy milyen a környék, ha sz.r, akkor inkább el se indulj! Max. marad Fülcsikém. Na és?! Jó helyen van most is
Biológia: A gerincesek egyben egy állattörzs neve is. Közös jellemzőjük, hogy porcos vagy csontos belső vázzal rendelkeznek, amelynek tengelyében a gerincoszlop helyezkedik el. A gerincesek törzsébe tartoznak a halak, a kétéltűek, a hüllők, a madarak és az emlősök osztályai.
Szerintem a törvény sem értelmezheti ezt másképp, pont ezért részletesen taglalják a fajokat, melyeket a törvény érint. Amennyiben a fajokra specifikusan nem tér ki, akkor a fentiek szerint kell értelmezni a törvényt, tehát a gerinces = a gerincesek törzsébe (a tudomány mai állása szerint) tartozó összes faj.
"A jogszabály rendelkező része:
Rendelkezések megszövegezésének követelményei:
Nyelvhelyesség követelménye
Közérthetőség követelménye (vizuális áttekinthetőség)
... stb."