| Találatok száma: 6905 üzenet |
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
116727.  Elküldve:
2018-08-08 16:17:40 |
[2926.] |
Nagyon is értem, ezek szerint Te nem érted. Ittál Te már életedben alkoholt?
|
| |
|
[válaszok erre: #116728]
|
[előzmény: (116726) klotyómanó, 2018-08-08 15:32:42]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 116725. Elküldve:
2018-08-07 20:13:25 |
[2927.] |
Igazad van!
Egy semmiségen megy a vita. Az idézet azonban sántít, mert Isten a bort teremté meg. A mai napig is azt isszuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #116726]
|
[előzmény: (116721) klotyómanó, 2018-08-07 16:43:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 116717. Elküldve:
2018-08-07 07:57:20 |
[2928.] |
Szia!
Elnézésedet kérem, az valóban nem egy vaku fénye, bár sokan elkövetik azt a hibát hogy vakuval fotóznak ott is ahol nem kellene. Ennek ellenére elég rossz az a kép, várhattál volna egy jobb képre, így a felirat elmosódott lett, alig kivehető hogy mi is akar lenni.
|
| |
|
|
[előzmény: (116715) wysless, 2018-08-06 22:06:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 116708. Elküldve:
2018-08-06 18:15:15 |
[2929.] |
Én igazat adok Mikinek, ha valaki feltesz egy fotót ide, az ne egy SZ@r fotót tegyen fel. Az meg abszurdum hogy egy fényforrást vakuval fotózzon valaki. Ennyire nem ért hozzá?
|
| |
|
[válaszok erre: #116709 #116710 #116711]
|
[előzmény: (116706) Atilu, 2018-08-06 08:15:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 106631. Elküldve:
2018-08-05 15:13:34 |
[2930.] |
Te látod jól. Korábban HD-ben nézhettük, minek nekünk a Spíler? A baj az hogy nem a Digi sikeréről van szó, hanem rólunk.
|
| |
|
|
[előzmény: (106630) KWP, 2018-08-05 14:09:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 106620. Elküldve:
2018-08-04 21:20:43 |
[2931.] |
Köszönöm a figyelmességed, ez most nehéz lenne, 4 beltérivel a Diginél vagyok. Ennél bármelyik szolgáltató sokkal többe kerülne.
|
| |
|
|
[előzmény: (106619) Gordiusz85, 2018-08-04 21:06:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 106618. Elküldve:
2018-08-04 19:45:30 |
[2932.] |
Drága Barátom! Nekem is ezek fájnak a legjobban. Reménykedem hogy hogy fogom majd nézni HD-ban. Semmi sem tart örökké!
|
| |
|
[válaszok erre: #106619 #106621]
|
[előzmény: (106617) Schimi070, 2018-08-04 19:35:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50760. Elküldve:
2018-08-04 19:29:34 |
[2933.] |
Csatlakozom hozzád! Matekból mindig jó voltam, ezért gyorsan kiszámítottam, hogy ha naponta 5 órát nézi a tv-t, az éves viszonylatban 6103 Ft-ba fog kerülni Neki. Ha egy 60W-os fogyasztású tv-t nézne, az 4161 Ft-ba lenne évente. A különbség elképesztően sok, 1942 Ft. Ez már szinte elviselhetetlen!
Hát nem?
|
| |
|
|
[előzmény: (50759) Schimi070, 2018-08-04 19:13:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 106616. Elküldve:
2018-08-04 19:16:12 |
[2934.] |
Tudod a 400, az a 3 betűs szolgáltató. Bizonyára az tévesztett meg. De semmi baj, mi jártunk jobban.
|
| |
|
[válaszok erre: #106617]
|
[előzmény: (106614) Schimi070, 2018-08-04 19:05:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50758. Elküldve:
2018-08-04 18:50:34 |
[2935.] |
Szia!
Ha adsz neki 230-at, akkor szív? Mert ha igen, nézd meg az elektronikát, lehet hogy csak egy bizti ment ki, azt meg Te is biztosan ki tudod cserélni.
|
| |
|
[válaszok erre: #50761]
|
[előzmény: (50757) malvin, 2018-08-04 14:34:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 106613. Elküldve:
2018-08-04 18:46:29 |
[2936.] |
Így van!
Én a 400-ra reagáltam, mert úgy-e a 300 nem 400. És ezt pont itt a Digi topicban írja.
|
| |
|
|
[előzmény: (106612) Permi, 2018-08-04 18:39:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 106611. Elküldve:
2018-08-04 18:37:39 |
[2937.] |
Nem jó helyre írtad. A Diginél 300-al emelkedett és nem biztos hogy amiatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #106612 #106614]
|
[előzmény: (106610) Schimi070, 2018-08-04 18:16:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 4292. Elküldve:
2018-08-04 17:17:47 |
[2938.] |
Nem mindenki ért hozzá, azoknak tényleg nem való.
|
| |
|
|
[előzmény: (4291) gomey, 2018-08-04 17:11:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50756. Elküldve:
2018-08-04 13:48:48 |
[2939.] |
Nagy valószínűséggel a többlet fogyasztás a jobb képminőség érdekében van. A Sony régóta alkalmaz "fekete maszkolást", a jobb fekete szín eléréséért. Ez viszont többlet energiát igényel a háttérvilágításnak. Adatlapokon, ennek a méretű tv-nek, az átlagfogyasztását 88W-ra írják. A fogyasztást alapvetően 2 tényező befolyásolja, az egyik a háttérfényerő (kontraszt), a másik a hangerő (2x10W). Persze a többlet elektronikai alkatrészek fogyasztása is többlet energiát igényel. Ha a háttérvilágítást (kontrasztot) csökkented, csökken a fogyasztás is (műszerrel, fogyasztásmérővel jól mérhető), ezért én nappal inkább sötétített szobában tv-zek, mert sokkal kisebb kontraszttal is tökéletes a kép. Próbáld ki, észre fogod venni a különbséget.
|
| |
|
|
[előzmény: (50751) Johnyopen, 2018-08-04 07:19:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50747. Elküldve:
2018-08-03 21:37:10 |
[2940.] |
Kedves fórumtársam!
Nagyon régen kezdtem a szakmát. Egy ideig szerelőként is dolgoztam. Engedd meg nekem hogy én, az ízlésemnek megfelelő képet nézzek. Van akkora tapasztalatom hogy ránézek egy tv-re és megmondom, mi a hiba. Nem kell hozzá műszer.
|
| |
|
|
[előzmény: (50746) junior19, 2018-08-03 21:26:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 4287. Elküldve:
2018-08-03 21:25:34 |
[2941.] |
Először én is arra gondoltam, csak hát télen létráról, nem annyira kényelmes.
|
| |
|
|
[előzmény: (4286) Merlot, 2018-08-03 21:22:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 4285. Elküldve:
2018-08-03 21:15:44 |
[2942.] |
Jobban jársz, ha veszel egy forgatót. Igaz többe kerül, de kitárul a világ. Gondold át, csak egyszer kell megvenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #4286 #4289]
|
[előzmény: (4283) gurabli, 2018-08-03 10:27:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50745. Elküldve:
2018-08-03 21:07:35 |
[2943.] |
Nincs!
Én a tv-met az én szememhez állítom be, az én színlátásomhoz, stb. Nehogy már egy műszer jobban tudja hogy én mit szeretek nézni.
|
| |
|
[válaszok erre: #50746]
|
[előzmény: (50744) junior19, 2018-08-03 20:52:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50743. Elküldve:
2018-08-03 20:28:20 |
[2944.] |
Az emberi szemnél nincs jobb műszer. Már csak azért sem, mert nem vagyunk egyformák. Remélem érted, mire gondolok?
Az utolsó mondatoddal abszolút egyet értek. Aki spórolni akar, az ne kapcsolja be.
|
| |
|
[válaszok erre: #50744]
|
[előzmény: (50742) junior19, 2018-08-03 20:12:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 116695. Elküldve:
2018-08-03 20:23:34 |
[2945.] |
Szia!
Ha a beltéri ilyen értékeket produkál, akkor az a beltéri nem alkalmas fej, tányér beállítására. Az automatikus erősítés szabályzás erősen beavatkozik a jel erősítésébe, ami hamis értékeket jelez. Én erre a célra egy régi Echosmartot használok, ami nem csinál szabályzást, ezért nagyon megbízható.
Egyet tehetsz, nagyon lerontod a jelet hogy még maximális erősítésnél se legyen nagyobb a jel 50-60%-nál, egy gyenge adón, és annál állítod a maximumra. Úgy tudod a jelet lerontani hogy vizes zsebkendőt teszel a fejre, ha kell több rétegben. Próbáld ki, remélem tudtam segíteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #116696]
|
[előzmény: (116690) Clash ON, 2018-08-03 14:36:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50718. Elküldve:
2018-08-03 08:14:42 |
[2946.] |
Azt hiszed találsz jobbat?
Mikinek adok igazat, ha ennek a képe tetszett a legjobban, tarts ki mellette. Te fogod nézni, mások véleménye meg nem számít. Az én Sony tv-m ősszel lesz 10 éves és egyszer sem kellett javítani.
A fogyasztása se annyi, amit írtak, mert az a max fogyasztást jelenti. Az én tv-mre is 130W-ot írnak, beállítás után a mért fogyasztása 80-85W, a hangerő változástól függően. Gondold át mégegyszer, nehogy később megbánd.
|
| |
|
|
[előzmény: (50709) Johnyopen, 2018-08-03 06:31:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 4260. Elküldve:
2018-08-01 20:39:44 |
[2947.] |
Biztos hogy nem 80-as, de nem ez a fontos. Úgy találod meg a legjobb vételt hogy a két műhold közé fordítva, a gyengébb Tp jelét erősebbre állítod úgy hogy a másik holdon lényegesen nem romlik a jel. Ki kell totóznod. Egészen kis mozdítások is számítanak.
|
| |
|
[válaszok erre: #4261]
|
[előzmény: (4258) gurabli, 2018-08-01 18:47:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50677. Elküldve:
2018-08-01 20:27:43 |
[2948.] |
Nekem volt mindkét paneles tv-m, a különbség nem az oldalsó betekintési szög miatt lényeges, hanem a függőleges miatt. Ha nem pont szemből nézed, felfelé is és lefelé is nagyon leromlik a színvisszaadás. Idézek egy értő eladót: "Az IPS panelos tv-t fekve is lehet nézni." Igazat mondott!
|
| |
|
[válaszok erre: #50679]
|
[előzmény: (50675) junior19, 2018-08-01 20:09:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 50609. Elküldve:
2018-07-31 19:04:18 |
[2949.] |
Ha akarnál sem tudnál velem vitatkozni. Abszolút tisztában vagyok a tv-k gyártási struktúrájával. Ebben, a szerinted kicsi méretben, szinte kivétel nélkül Samsung képpanel van. Az én Sony tv-mben is, amit Szlovákiában gyártottak. Kitűnő a képe, természetesen a full HD-s adásoknál.
|
| |
|
[válaszok erre: #50610]
|
[előzmény: (50607) petersk, 2018-07-31 18:20:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6905
|
| 116666. Elküldve:
2018-07-31 17:45:01 |
[2950.] |
A Diginél már az új Tp-ről jön.
|
| |
|
|
[előzmény: (116660) attila.scourgeofgod, 2018-07-31 12:44:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
