| Találatok száma: 6906 üzenet |
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
3605.  Elküldve:
2018-02-19 13:17:29 |
[3176.] |
Észrevettem, egyik sem jön. Annyira nem sajnálom, csak az egyik fórumtársunknak akartam segíteni a Biss kulcs beírásában és ezt a frekit adta meg. Ő Debrecen környékén él, Neki jön, nekem meg nem, nem értettem miért.
Most hogy fel vagyok homályosítva, már értem.
|
| |
|
|
[előzmény: (3604) Merlot, 2018-02-19 13:02:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 3603. Elküldve:
2018-02-19 13:01:29 |
[3177.] |
Így már érthető, eddig nem tudtam erről. Igaz, ezzel a holddal eddig nem foglalkoztam, a listámban sem volt benne, úgy kellett beírni, szerkesztővel.
Köszi mégegyszer.
|
| |
|
|
[előzmény: (3602) Merlot, 2018-02-19 12:56:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 3601. Elküldve:
2018-02-19 12:31:32 |
[3178.] |
Köszönöm a válaszod, nálam semmi jel, még BU-val sem. Akkor nem erőltetem. Ami még érdekes hogy amíg a 11095H30000 dönget, addíg a 11095V30000 totál süket. Ez hogy lehet?
|
| |
|
[válaszok erre: #3602 #3604]
|
[előzmény: (3600) Merlot, 2018-02-19 11:45:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 3597. Elküldve:
2018-02-19 11:12:57 |
[3179.] |
Szia Merlot!
Tudsz-e segíteni abban hogy itt Dunántúlon lehet-e fogni a 46E fokon lévő hold egyik Tp-jét, nevezetesen a 11175H27500-at ? Nálam nincs jel, ugyanakkor a mellette lévő Tp a 11135H27500 88/67-es jellel jön.
Köszönöm előre is, várom válaszod.
Üdv: ITI
|
| |
|
[válaszok erre: #3598 #3599 #3600]
|
[előzmény: (3596) Merlot, 2018-02-16 10:30:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 106167. Elküldve:
2018-02-19 11:03:08 |
[3180.] |
Az Egyedi Előfizetői Szerződés megszűnése
esetén az Előfizető köteles a Szolgáltató
tulajdonában lévő Berendezést rendeltetésszerű
használatra alkalmas állap
otban
visszaszolgáltatni, a szerződés megszűnésétől
számított 8 napon belül, ellenkező esetben a
Szolgáltató a kaució összegéből egyenlíti ki a
Berendezés árát és esetleges további fennálló
követeléseit.
Ennyi van leírva az ÁSZF-ben, az nincs leírva hogy Neked kell bevinned az ÜFSZ-irodájába. Ha kell nekik kimennek érte. De telefonon meg lehet kérdezni, abból nincs baj. Anyit olvastam róla itt a fórumban hogy volt akinek az SD készüléket nem kellett leadni, mondták neki hogy az övé lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #106168]
|
[előzmény: (106164) Tomy27, 2018-02-19 10:13:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48809. Elküldve:
2018-02-18 20:00:02 |
[3181.] |
Igazat adok Neked. Amiről meg nem beszélnek, a legnagyobb környezetszennyező az USA, villamosenergiájuk 60%-át széntüzelésű erőművekben állítják elő, ami, az energia felhasználásukat tekintve óriási. Mi el sem tudjuk képzelni mekkora, mert kis hazánk méreteihez vagyunk szokva.
|
| |
|
[válaszok erre: #48811]
|
[előzmény: (48808) miki2002, 2018-02-18 19:49:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48783. Elküldve:
2018-02-18 15:55:33 |
[3182.] |
Nem tudom hol találtad meg, nekem ki kellett számolnom, 346 m3 jött ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #48785]
|
[előzmény: (48778) m3conax, 2018-02-18 15:43:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48777. Elküldve:
2018-02-18 15:41:29 |
[3183.] |
A rendszert 20 évvel ezelőtt megvettük a házzal együtt. Akkor 6 éves volt a ház. A kazán a ház elején volt az alagsorban, vastag csövek indultak hátra, ami folyamatosan vékonyodott. A rendszer korszerűen, jól volt megtervezve. Erre gondolt egyet az előző tulaj, a ház végébe rakatott egy 48 KW-os gázkazánt, mert az alumínium kéményt oda tudták felállítani. Igaz, akkor 20 Ft volt 1 m3 gáz, olcsónak számított. 7 éve áttértünk fa tüzelésre, egy nagyon jó vegyes tüzelésű kazánnal, az eredeti helyén, ami tökéletesen működik, ha száraz a fa. Most mellé szeretnék egy gázkazánt felszerelni, bízva abban hogy az évi 6000 m3 feletti gázfogyasztást sikerül 4000 alá szorítani, akkor már megérné.
Röviden ennyi a történet, szerinted belevágjak?
|
| |
|
[válaszok erre: #48778 #48782 #48788]
|
[előzmény: (48771) m3conax, 2018-02-18 15:13:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 2205. Elküldve:
2018-02-18 15:11:01 |
[3184.] |
Az én beltérimnél (Amiko 8260+) nem kell beírni SID-et, szerencsére, viszont a beltéri kiírja az információs oldalra, ezért meg tudom nézni hogy melyik csatornának mi a SID-je. Ezért írtam a 64-et.
|
| |
|
|
[előzmény: (2204) Robertooo, 2018-02-18 14:33:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48770. Elküldve:
2018-02-18 15:01:10 |
[3185.] |
Köszönöm, ezeket én is olvastam és bízom is benne. Azt is olvastam hogy legjobb hatásfok azonban a kombinált padló, vagy falfűtéssel érhető el. Logikus, mert alacsony hőmérsékletű víz esetén a fűtőfelület megnövelésével tudjuk igazán átadni a hőt. Abban bízom hogy a régi elavult rendszerhez viszonyítva azért jelentősen fog csökkenni a gázfogyasztás. Ha ebben valaki meg tudna győzni, rögtön belevágnék. Az évi gázfogyasztásunk 6000 m3 fölött volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #48771 #48772 #48774]
|
[előzmény: (48766) egedi, 2018-02-18 14:35:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48764. Elküldve:
2018-02-18 14:28:51 |
[3186.] |
Igen. Kombináltad-e mással is. Mert állítólag akkor érhető el a legjobb hatásfok.
|
| |
|
[válaszok erre: #48768]
|
[előzmény: (48761) m3conax, 2018-02-18 14:14:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 2203. Elküldve:
2018-02-18 14:24:33 |
[3187.] |
Szia!
Nálam ami 5 fokon van, amit írtál, 64 nem 66 a SID-je. Próbáld ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #2204]
|
[előzmény: (2202) Robertooo, 2018-02-18 13:49:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 115480. Elküldve:
2018-02-18 14:13:03 |
[3188.] |
12303V27500 PWU.
|
| |
|
|
[előzmény: (115479) Csocso_12, 2018-02-18 14:03:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48760. Elküldve:
2018-02-18 14:05:30 |
[3189.] |
Eljutottam én is erre a következtetésre, értem a kondenzációs kazán működési elvét. Az érdekelne hogy Te hogyan oldottad meg a hőcserélők beszerelését.
|
| |
|
[válaszok erre: #48761 #48766]
|
[előzmény: (48759) m3conax, 2018-02-18 13:55:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48757. Elküldve:
2018-02-18 11:52:48 |
[3190.] |
Ettől féltem én is. Nem a kazán a drága, hanem a sallang. Megérdeklődöm a szerelő ismerősömtől, hol lehet spórolni.
Köszönöm a tájékoztatást.
|
| |
|
|
[előzmény: (48755) egedi, 2018-02-18 11:11:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48744. Elküldve:
2018-02-18 09:21:29 |
[3191.] |
Szia!
Én is kazán cserén gondolkodom, már nézegettem párat. Szerelő mondta hogy ennyibe fog kerülni? Mert maga a kazán sokkal kevesebbe kerül. Még egy kérdés, hány KW-os kazán lenne jó oda, ahova gondolod?
|
| |
|
[válaszok erre: #48755]
|
[előzmény: (48737) egedi, 2018-02-18 08:48:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 115474. Elküldve:
2018-02-18 09:12:02 |
[3192.] |
Igazad van, kicsúsztam a 30 percből, most már így marad. Sajna.
|
| |
|
|
[előzmény: (115473) Zolien, 2018-02-18 09:04:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 115472. Elküldve:
2018-02-18 08:57:51 |
[3193.] |
Ezért írtam hogy a gyakorlat más. Elvileg nem terjeszthető, mégis terjesztik. Erről nem én tehetek, viszont örülök, mert nézhetem.
|
| |
|
[válaszok erre: #115479]
|
[előzmény: (115471) attila.scourgeofgod, 2018-02-18 08:42:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 115470. Elküldve:
2018-02-18 08:14:34 |
[3194.] |
Szia!
Elvileg nem, a gyakorlat más. Most is nézem, Magyar hanggal.
|
| |
|
[válaszok erre: #115471 #115473]
|
[előzmény: (115467) attila.scourgeofgod, 2018-02-16 20:09:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48730. Elküldve:
2018-02-17 17:50:30 |
[3195.] |
Szia Miki!
Köszönöm a képeket (mások nevében is). Jól látható hogy a forgatód forgástengelye a tányér középvonalában van, vagy ahhoz nagyon közel. Megnéztem az én tükrömnél a felfogatás hogyan van, bizony a középtől sokkal lejjebb, 25-30 cm-el. Ezért igazat adok Barczik L fórumtársunknak, aki felhívta figyelmemet erre. Eddig én ezzel nem foglalkoztam, mert nem okozott gondot. Az én tányérom felfogatása ilyen, mivel egy viszonylag könnyű szerkezetről van szó, a forgató könnyen megbirkózik vele. Pedig a tükör teljes mérete 119x110 cm.
Üdv: ITI
|
| |
|
|
[előzmény: (48720) miki2002, 2018-02-17 11:41:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48708. Elküldve:
2018-02-17 09:34:40 |
[3196.] |
Szia!
Mikinek van igaza, falra van szerelve, de 30°-nál már ütközne, ezért a tartót meg kell toldanom 20 cm-rel. Már le is van vágva, csak nehezen szánom rá magam a leszerelésre. 2 emberes munka.
|
| |
|
[válaszok erre: #48709 #48720]
|
[előzmény: (48707) pityu54, 2018-02-17 09:18:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48701. Elküldve:
2018-02-17 08:49:06 |
[3197.] |
Szia!
"Légy erős! A tükör alsó pontja minden esetben lejjebb kerül, mint a legfelsőbb pont. De nagy különbség nincs. Ezt még soha senki nem kérdezte, ezért nincs semmilyen adat róla. De ha pontos adatot szeretnél, ígérem, megmérem Neked."
Ígéretemhez híven, megmértem. Készítettem róla 2 fotót, az első "0" állás, a második Ny 27,5°. Jól látható hogy a fejtartónál alig van eltérés, míg a tányér alsó része lényegesen lejjebb kerül. Kb. 10 cm.
|
| |
|
[válaszok erre: #48703 #48706 #48715]
|
[előzmény: (48683) Meone86, 2018-02-16 19:02:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48691. Elküldve:
2018-02-16 21:35:43 |
[3198.] |
Ne haragudj, de rosszul fejeztem ki magamat. Arra értettem hogy a tükör a "0" álláshoz képest mindkét irányba lefele fordul. A "0" állás a tükör legfelsőbb pontja. Az hogy a tükör alsó pontja ehhez képest mennyit fordul lefele, még sose mértem. De ígérem, megteszem.
|
| |
|
[válaszok erre: #48692]
|
[előzmény: (48690) bojsza, 2018-02-16 20:56:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 17608. Elküldve:
2018-02-16 20:07:04 |
[3199.] |
Először ellenőrizd hogy tényleg az az SW van fenn a beltéridben, amit rá raktál. Mert ha nem, hiába minden.
Ha igen, fel kell tenned egy kulcs fájlt.
|
| |
|
[válaszok erre: #17609]
|
[előzmény: (17605) vadj, 2018-02-16 19:10:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6906
|
| 48686. Elküldve:
2018-02-16 19:54:23 |
[3200.] |
Szia!
Légy erős! A tükör alsó pontja minden esetben lejjebb kerül, mint a legfelsőbb pont. De nagy különbség nincs. Ezt még soha senki nem kérdezte, ezért nincs semmilyen adat róla. De ha pontos adatot szeretnél, ígérem, megmérem Neked.
|
| |
|
[válaszok erre: #48689 #48690]
|
[előzmény: (48683) Meone86, 2018-02-16 19:02:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
