| Találatok száma: 6907 üzenet |
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
45187.  Elküldve:
2017-02-05 08:57:11 |
[3851.] |
Panasonic-ot nem ismerem, lehet hogy alulról kell megbontani, nekem Sharp-om van, annál mindenhez hozzáférni felülről.
|
| |
|
[válaszok erre: #45188]
|
[előzmény: (45185) Bigfic, 2017-02-05 08:31:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45183. Elküldve:
2017-02-05 08:04:30 |
[3852.] |
Ki lehet venni. Én úgy szoktam hogy áramtalanítom, leveszem a tetejét és kézzel kitekerem a motornál. Először kifűzi a szalagot, majd felemeli a liftet és végül kiadja a kazettát. A szalag lehet hogy kint marad a kazettából, mert nincs ami visszahúzza, azt egy másik motor csinálja, de óvatosan ki lehet venni a kazettát, hogy a szalag ne sérüljön meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #45185]
|
[előzmény: (45182) Bigfic, 2017-02-05 07:53:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45181. Elküldve:
2017-02-05 07:29:18 |
[3853.] |
Szia!
Vedd ki belőle a kazettát, úgy mit csinál?
|
| |
|
[válaszok erre: #45182]
|
[előzmény: (45180) Bigfic, 2017-02-05 02:13:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45150. Elküldve:
2017-02-03 19:07:09 |
[3854.] |
Köszönöm, megerősítettél abban hogy jó értéket mértem. Remélem sokáig fog világítani, de ha mégsem, azonnal szétszedem.
|
| |
|
|
[előzmény: (45149) bojsza, 2017-02-03 18:49:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 105109. Elküldve:
2017-02-03 19:01:48 |
[3855.] |
Gratulálok! Ügyes vagy!
Nem mindenki tudná ilyen hamar megoldani, Neked sikerült.
Jó vételt, üdv: ITI
|
| |
|
|
[előzmény: (105106) Balint2011, 2017-02-03 18:06:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45147. Elküldve:
2017-02-03 18:37:29 |
[3856.] |
Szia!
Mivel csak 2 hete vettem, nem szeretném szétbarmolni, bár én is kíváncsi vagyok, mi világít benne. Az viszont roppant érdekes hogy az előbb mértem meg az áramfelvételét és 49,3 mA-t mértem, a körte oldalára viszont az van írva hogy 100-240V 50/60Hz 110mA, 10W 810lm 2700K
És sajnos az is hogy Made in China L5Y
Ha akarod szívesen lefényképezem és felteszem ide, most már nem gond, mint ahogy észrevetted hogy sikerült a miki2002-es verziót megtanulnom, Miki segítségével, amiért köszönet Neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #45149]
|
[előzmény: (45145) bojsza, 2017-02-03 18:15:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 105107. Elküldve:
2017-02-03 18:08:53 |
[3857.] |
Szia!
Tudom hogy igazad van! Természetesen az Intelsat-os Tp-k tűnnek el legelőször. Hidd el nekem hogy a tányér és a fej beállítására nagyon odafigyelek, ebben maximalista vagyok, de ha nagyon elromlik az idő a vételhez, akkor jobb átkapcsolni a földi vételre, mert akkor a többi Tp sem jön. Nem szoktam figyelni hogy melyik megy el legelőször és hány másodperc múlva a következő, ennyire azért nem érdekel. Szerencsére nagyon ritkán fordul ez elő és akkor is csak rövid időre, amíg a vihar elvonul.
Én is akkora tükörrel veszem a Digi Tp-it, mint amit írtál, de ha rendesen beborul, a 110-essel se jön.
|
| |
|
|
[előzmény: (105104) Amatőr61, 2017-02-03 09:51:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45143. Elküldve:
2017-02-03 17:50:22 |
[3858.] |
Bizonyára igazad van, én ennyire nem értek a különböző fényforrások által kisugárzott fény "lelki világához". Van egy Lux mérőm, amivel megmértem a különböző fényforrások fényét és a sorrend: 60W-os hagyományos izzó, kicsivel jobb a 20W-os spirál kompakt fénycső, lényegesen jobb a 10W-os Tungsram Led körte alakú opál fényforrás.
Azt teljesen jól gondolod hogy a Led-es fényforrás esetén a többletfogyasztás a kiszolgáló tápegység saját fogyasztásából ered. Szétszedtem egy Led-es spot égőt és ledenként 3,2V feszültséget mértem, a ledek hármasával sorba voltak kötve és az összes, 12x3 párhuzamosan. Az égő 12V-os volt és hagyományos Ledekből volt összerakva.
|
| |
|
[válaszok erre: #45145]
|
[előzmény: (45131) masodikmusor, 2017-02-03 10:36:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 105103. Elküldve:
2017-02-03 09:38:27 |
[3859.] |
Köszönöm Balint2011 nevében is. Én úgy fotóztak ki, mert fontosnak tartottam hogy a szöveg is olvasható legyen.
|
| |
|
|
[előzmény: (105102) attila.scourgeofgod, 2017-02-03 09:33:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45128. Elküldve:
2017-02-03 09:33:11 |
[3860.] |
Ebben igazad van, hagyományos égőknél valóban így van. Azonban LED-es fényforrásoknál a dobozra írt teljesítmény nem azonos a felvett teljesítménnyel, legalábbis az én mérésem szerint.
Üdv: ITI
|
| |
|
|
[előzmény: (45126) hopper, 2017-02-03 09:22:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 105100. Elküldve:
2017-02-03 09:09:56 |
[3861.] |
Szia!
Lehet hogy a nagy hideg miatt elmozdult az antennád, amit nem árt újra beállítani, de azt biztosan merem állítani, tapasztalatom szerint hogy a fej nincs jól beállítva. Ha a jelminőség ennyire "ugrál", akkor a fej Skew-je, elforgatása, nem jól van beállítva. Itt egy kép a helyes beállításról:
|
| |
|
[válaszok erre: #105102]
|
[előzmény: (105096) Balint2011, 2017-02-02 22:51:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 105098. Elküldve:
2017-02-03 08:16:46 |
[3862.] |
Szia!
Átgondoltam, mindkét Tp a Thor6 műholdon van. Most újra megnéztem a két Tp adatait és nálam a 12034V a gyengébb, mindkét beltérimen, két külön rendszeren. Nálam stabil a vétel, egyikkel se volt eddig problémám.
|
| |
|
[válaszok erre: #105104]
|
[előzmény: (105095) Amatőr61, 2017-02-02 22:07:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45125. Elküldve:
2017-02-03 07:38:43 |
[3863.] |
Szia!
Ne haragudj, de nem írtad hogy LED sor élettartamára vagy kíváncsi. Ha csak ennyit bír ki, nem szabad megvenni. Én a válaszomban egy 10W-os Tungsram körte alakú LED fényforrást hasonlítottam egy hagyományos égő fogyasztásához, aminek az élettartama 50000 üzemóra. Napi 5 óra használattal számolva ez 27 évet jelent. Ha folyamatosan világít, az is 5,7 év.
A kérdésedre a válasz: a villamos fogyasztókra mindig a névlegesen leadott, hasznos teljesítményt adják meg. Ha nem így lenne, óriási káosz lenne az adatok értelmezésében. Csak egyet említek, hatásfok, ami jelentősen befolyásolja a felvett teljesítményt. Azonos teljesítményű, de különböző hatásfokú fogyasztók esetében képtelenség lenne egységesíteni a teljesítmény adatokat.
Pl: 40W-os fénycső hálózatból felvett teljesítménye 52W. Az általam kimért 10W-os LED világítótest felvett teljesítménye 11,5W.
|
| |
|
[válaszok erre: #45126 #45131]
|
[előzmény: (45124) f2f2, 2017-02-03 02:07:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 105094. Elküldve:
2017-02-02 21:17:14 |
[3864.] |
Szia!
Azért kérdeztem hogy Nála jön-e az M2 HD, mert nálam az gyengébben jön mint a TV2 HD. Nem gyengén, hanem gyengébben. Van olyan LNB-m, amelyik bizonyos frekiken nagyon gyengén teljesít, lehet hogy Nála is ez a helyzet. Ha az antenna elmozdult, akkor nincs jel. Télen, ilyen erős fagyoknál, gyakori hiba az antenna elmozdulása, deformálódása.
|
| |
|
|
[előzmény: (105093) mlaszlo, 2017-02-02 20:53:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 105092. Elküldve:
2017-02-02 20:42:13 |
[3865.] |
Szia!
Az M2 HD jön rendesen? Mert nálam az még a TV2 HD-nél is gyengébb.
|
| |
|
[válaszok erre: #105093 #105095 #105096]
|
[előzmény: (105088) Balint2011, 2017-02-02 20:02:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45107. Elküldve:
2017-02-02 12:46:14 |
[3866.] |
Szia!
Értelmezhetetlen a kérdés. Miért kellene lecserélni a LED-es fényforrást, ha még jó? Ha az érdekel hogy mennyi idő alatt térül meg az ára a kisebb fogyasztás miatt, akkor az én számításaim szerint 100-120 nap. Attól függően mennyiért sikerült vásárolni a LED-es fényforrást.
|
| |
|
|
[előzmény: (45102) f2f2, 2017-02-02 10:02:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45104. Elküldve:
2017-02-02 12:23:25 |
[3867.] |
Nincs olyan hogy T2H, ugyanis a 2-es után az A ampert jelent. A H csak hibás nyomás következtében lehet a fémen.
|
| |
|
[válaszok erre: #45105]
|
[előzmény: (45103) Jumapili, 2017-02-02 10:48:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45090. Elküldve:
2017-02-01 16:20:57 |
[3868.] |
Köszönöm, elolvastam a wikipédiában írtakat, én se lettem okosabb. Marad a viszonyítási alap, a 100W-os izzó 1,5 m magasságból. Ahhoz tudom hasonlítani az összes többi fényforrást, vagy ahhoz a teljesítményű hagyományos izzóhoz, amit a dobozára írnak. Azzal is el lehet dönteni, melyik fényesebb.
Üdv: ITI
|
| |
|
[válaszok erre: #45091]
|
[előzmény: (45088) miki2002, 2017-02-01 14:26:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45086. Elküldve:
2017-02-01 13:22:49 |
[3869.] |
Szia!
Erre gyanakszom én is. Igaz hogy olcsóbbak, de annyival vacakabbak is. Hosszú távon nem éri meg.
Akartam kérdezni Tőled hogy találkoztál-e már azzal hogy az izzókon feltüntetett Lux értéket egy Lux mérővel hány cm távolságból mérik hivatalosan. Ugyanis van egy CCCP gyártású mérőm, ami teljesen jól működik, de például az említett Tungsram 810-es Lux értékét 1 m távolságból a fényforrástól sötét szobában 1000 Lux-nak jelezte. Nem vagyok benne biztos hogy jól mértem.
Lenne egy másik kérdésem is, de azt inkább PÜ-ben. Üdv: ITI
|
| |
|
[válaszok erre: #45088]
|
[előzmény: (45082) miki2002, 2017-02-01 10:10:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45080. Elküldve:
2017-02-01 09:12:28 |
[3870.] |
Szia!
Értem mire gondolsz, de szerintem nem attól függ hogy milyen feszültségű a fényforrás, hanem van-e benne "védelem" az ilyen hiba ellen. Az általam vásárolt 10W-os Tungsram fényforrás biztosan nem villog és nem világít halványan (most teszteltem), sajnos az összes többi, amit eddig vásároltam kivétel nélkül mind villogott. Azok közül egyik sem Tungsram.
|
| |
|
[válaszok erre: #45082 #45101]
|
[előzmény: (45066) Németh Miklós, 2017-01-31 19:00:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45079. Elküldve:
2017-02-01 08:40:23 |
[3871.] |
Szia!
Ezt találtam róla: LED 10W 100-240V A60 /827/E27 TUNGSRAM/GE HAGYOMÁNYOS IZZÓ FORMA MELEG FEHÉR
|
| |
|
|
[előzmény: (45068) bojsza, 2017-01-31 19:22:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45064. Elküldve:
2017-01-31 18:13:11 |
[3872.] |
Szia!
A fényforrás halvány világítását, illetve villogását könnyű megszüntetni, a fényforrással párhuzamosan kötött 470nF/400V-os kondenzátorral. A vezeték nem szed össze semmit, a kapcsolóban lévő glimmen (ami világít) folyik át annyi áram, ami a fényforrás halvány világítását okozza. A múlt héten vettem 3 db 10W-os Tungsram led égőt, akciósan, 889 Ft/ db áron (Tesco), amire 3 év garanciát adtak.
|
| |
|
[válaszok erre: #45066 #45068]
|
[előzmény: (45057) Németh Miklós, 2017-01-31 09:00:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 45045. Elküldve:
2017-01-27 18:43:05 |
[3873.] |
Szia!
Nagyon örülök hogy ezt beírtad ide, nekem nagyon tetszik. Ez is azt bizonyítja hogy a "renitens" diákok viszik előre a fejlődést. A mi nagyjaink is ezek közé tartoznak. Az eminens diákok a tanárjaiknak akarnak megfelelni, a renitensek pedig a életnek. Azt készségesen elismerem hogy egy jó tanár nélkül talán Ők sem jutottak volna el hogy önállóan, másként gondolkodjanak.
|
| |
|
|
[előzmény: (45043) tibsi, 2017-01-27 17:25:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 229. Elküldve:
2017-01-26 20:27:02 |
[3874.] |
Szia!
"Nincs új a nap alatt!"
Ezek szerint ezek az antennák ma is működnek, kisebb méretben, magasabb frekire méretezve, de az elv ugyanaz. Amit én csináltam kör alakban ugyanerre az elvre épül. A kör kerülete egészhullámra van méretezve, mint ahogy a négyzet oldalainak hossza. Viszont könnyebb megcsinálni és ahogy olvastam, kicsivel nagyobb a nyeresége.
Anno én is csináltam olyan antennát amit belinkeltél, VHF-re.
|
| |
|
|
[előzmény: (225) Régimotoros, 2017-01-26 19:42:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6907
|
| 226. Elküldve:
2017-01-26 19:55:46 |
[3875.] |
Azt hiszem Te nem azt a képfeltöltést említed, amit én találtam, mert ott 10 Megabyte-t lehet feltölteni.
Mint korábban írtam, ezzel az antennával nagyobb távolságról is lehet akadásmentes vételt biztosítani, természetesen szobából csak kifejezetten kedvező körülmények között.
|
| |
|
[válaszok erre: #227]
|
[előzmény: (222) Bigfic, 2017-01-26 19:21:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
