| Találatok száma: 6920 üzenet |
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
45125.  Elküldve:
2017-02-03 07:38:43 |
[3876.] |
Szia!
Ne haragudj, de nem írtad hogy LED sor élettartamára vagy kíváncsi. Ha csak ennyit bír ki, nem szabad megvenni. Én a válaszomban egy 10W-os Tungsram körte alakú LED fényforrást hasonlítottam egy hagyományos égő fogyasztásához, aminek az élettartama 50000 üzemóra. Napi 5 óra használattal számolva ez 27 évet jelent. Ha folyamatosan világít, az is 5,7 év.
A kérdésedre a válasz: a villamos fogyasztókra mindig a névlegesen leadott, hasznos teljesítményt adják meg. Ha nem így lenne, óriási káosz lenne az adatok értelmezésében. Csak egyet említek, hatásfok, ami jelentősen befolyásolja a felvett teljesítményt. Azonos teljesítményű, de különböző hatásfokú fogyasztók esetében képtelenség lenne egységesíteni a teljesítmény adatokat.
Pl: 40W-os fénycső hálózatból felvett teljesítménye 52W. Az általam kimért 10W-os LED világítótest felvett teljesítménye 11,5W.
|
| |
|
[válaszok erre: #45126 #45131]
|
[előzmény: (45124) f2f2, 2017-02-03 02:07:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 105094. Elküldve:
2017-02-02 21:17:14 |
[3877.] |
Szia!
Azért kérdeztem hogy Nála jön-e az M2 HD, mert nálam az gyengébben jön mint a TV2 HD. Nem gyengén, hanem gyengébben. Van olyan LNB-m, amelyik bizonyos frekiken nagyon gyengén teljesít, lehet hogy Nála is ez a helyzet. Ha az antenna elmozdult, akkor nincs jel. Télen, ilyen erős fagyoknál, gyakori hiba az antenna elmozdulása, deformálódása.
|
| |
|
|
[előzmény: (105093) mlaszlo, 2017-02-02 20:53:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 105092. Elküldve:
2017-02-02 20:42:13 |
[3878.] |
Szia!
Az M2 HD jön rendesen? Mert nálam az még a TV2 HD-nél is gyengébb.
|
| |
|
[válaszok erre: #105093 #105095 #105096]
|
[előzmény: (105088) Balint2011, 2017-02-02 20:02:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45107. Elküldve:
2017-02-02 12:46:14 |
[3879.] |
Szia!
Értelmezhetetlen a kérdés. Miért kellene lecserélni a LED-es fényforrást, ha még jó? Ha az érdekel hogy mennyi idő alatt térül meg az ára a kisebb fogyasztás miatt, akkor az én számításaim szerint 100-120 nap. Attól függően mennyiért sikerült vásárolni a LED-es fényforrást.
|
| |
|
|
[előzmény: (45102) f2f2, 2017-02-02 10:02:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45104. Elküldve:
2017-02-02 12:23:25 |
[3880.] |
Nincs olyan hogy T2H, ugyanis a 2-es után az A ampert jelent. A H csak hibás nyomás következtében lehet a fémen.
|
| |
|
[válaszok erre: #45105]
|
[előzmény: (45103) Jumapili, 2017-02-02 10:48:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45090. Elküldve:
2017-02-01 16:20:57 |
[3881.] |
Köszönöm, elolvastam a wikipédiában írtakat, én se lettem okosabb. Marad a viszonyítási alap, a 100W-os izzó 1,5 m magasságból. Ahhoz tudom hasonlítani az összes többi fényforrást, vagy ahhoz a teljesítményű hagyományos izzóhoz, amit a dobozára írnak. Azzal is el lehet dönteni, melyik fényesebb.
Üdv: ITI
|
| |
|
[válaszok erre: #45091]
|
[előzmény: (45088) miki2002, 2017-02-01 14:26:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45086. Elküldve:
2017-02-01 13:22:49 |
[3882.] |
Szia!
Erre gyanakszom én is. Igaz hogy olcsóbbak, de annyival vacakabbak is. Hosszú távon nem éri meg.
Akartam kérdezni Tőled hogy találkoztál-e már azzal hogy az izzókon feltüntetett Lux értéket egy Lux mérővel hány cm távolságból mérik hivatalosan. Ugyanis van egy CCCP gyártású mérőm, ami teljesen jól működik, de például az említett Tungsram 810-es Lux értékét 1 m távolságból a fényforrástól sötét szobában 1000 Lux-nak jelezte. Nem vagyok benne biztos hogy jól mértem.
Lenne egy másik kérdésem is, de azt inkább PÜ-ben. Üdv: ITI
|
| |
|
[válaszok erre: #45088]
|
[előzmény: (45082) miki2002, 2017-02-01 10:10:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45080. Elküldve:
2017-02-01 09:12:28 |
[3883.] |
Szia!
Értem mire gondolsz, de szerintem nem attól függ hogy milyen feszültségű a fényforrás, hanem van-e benne "védelem" az ilyen hiba ellen. Az általam vásárolt 10W-os Tungsram fényforrás biztosan nem villog és nem világít halványan (most teszteltem), sajnos az összes többi, amit eddig vásároltam kivétel nélkül mind villogott. Azok közül egyik sem Tungsram.
|
| |
|
[válaszok erre: #45082 #45101]
|
[előzmény: (45066) Németh Miklós, 2017-01-31 19:00:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45079. Elküldve:
2017-02-01 08:40:23 |
[3884.] |
Szia!
Ezt találtam róla: LED 10W 100-240V A60 /827/E27 TUNGSRAM/GE HAGYOMÁNYOS IZZÓ FORMA MELEG FEHÉR
|
| |
|
|
[előzmény: (45068) bojsza, 2017-01-31 19:22:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45064. Elküldve:
2017-01-31 18:13:11 |
[3885.] |
Szia!
A fényforrás halvány világítását, illetve villogását könnyű megszüntetni, a fényforrással párhuzamosan kötött 470nF/400V-os kondenzátorral. A vezeték nem szed össze semmit, a kapcsolóban lévő glimmen (ami világít) folyik át annyi áram, ami a fényforrás halvány világítását okozza. A múlt héten vettem 3 db 10W-os Tungsram led égőt, akciósan, 889 Ft/ db áron (Tesco), amire 3 év garanciát adtak.
|
| |
|
[válaszok erre: #45066 #45068]
|
[előzmény: (45057) Németh Miklós, 2017-01-31 09:00:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45045. Elküldve:
2017-01-27 18:43:05 |
[3886.] |
Szia!
Nagyon örülök hogy ezt beírtad ide, nekem nagyon tetszik. Ez is azt bizonyítja hogy a "renitens" diákok viszik előre a fejlődést. A mi nagyjaink is ezek közé tartoznak. Az eminens diákok a tanárjaiknak akarnak megfelelni, a renitensek pedig a életnek. Azt készségesen elismerem hogy egy jó tanár nélkül talán Ők sem jutottak volna el hogy önállóan, másként gondolkodjanak.
|
| |
|
|
[előzmény: (45043) tibsi, 2017-01-27 17:25:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 229. Elküldve:
2017-01-26 20:27:02 |
[3887.] |
Szia!
"Nincs új a nap alatt!"
Ezek szerint ezek az antennák ma is működnek, kisebb méretben, magasabb frekire méretezve, de az elv ugyanaz. Amit én csináltam kör alakban ugyanerre az elvre épül. A kör kerülete egészhullámra van méretezve, mint ahogy a négyzet oldalainak hossza. Viszont könnyebb megcsinálni és ahogy olvastam, kicsivel nagyobb a nyeresége.
Anno én is csináltam olyan antennát amit belinkeltél, VHF-re.
|
| |
|
|
[előzmény: (225) Régimotoros, 2017-01-26 19:42:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 226. Elküldve:
2017-01-26 19:55:46 |
[3888.] |
Azt hiszem Te nem azt a képfeltöltést említed, amit én találtam, mert ott 10 Megabyte-t lehet feltölteni.
Mint korábban írtam, ezzel az antennával nagyobb távolságról is lehet akadásmentes vételt biztosítani, természetesen szobából csak kifejezetten kedvező körülmények között.
|
| |
|
[válaszok erre: #227]
|
[előzmény: (222) Bigfic, 2017-01-26 19:21:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45036. Elküldve:
2017-01-26 19:42:11 |
[3889.] |
Velem ha akarsz se tudsz vitatkozni, az anekdota szerint úgy történt, ahogy leírtam. Attól még a Te megoldásod ugyanolyan jó lehet.
|
| |
|
|
[előzmény: (45035) petersk, 2017-01-26 19:09:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45034. Elküldve:
2017-01-26 19:05:46 |
[3890.] |
Sajnos ez igaz. De ettől az anekdota még igaz. Ezért lenne fontos hogy a mai gyerekeket a gondolkodásra kellene megtanítani és nem teletömni a fejüket (Szentgyörgyi Albert szerint) szecskával.
|
| |
|
|
[előzmény: (45033) Smart0, 2017-01-26 18:53:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45032. Elküldve:
2017-01-26 18:52:34 |
[3891.] |
Majdnem.
1+99, 2+98, 3+97...ebből van 49, az összesen 4900, +100+50. Így jön ki az 5050.
|
| |
|
[válaszok erre: #45035]
|
[előzmény: (45031) petersk, 2017-01-26 18:44:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 221. Elküldve:
2017-01-26 18:48:16 |
[3892.] |
Pontosan ezt olvastam én is. Ügyes voltál hogy ilyen hamar megtaláltad. Azt ugyan nem próbáltam hogy ilyen forma levezetés nélkül mennyit romlana az antenna érzékenysége, de szerintem szobaantennánál ez nem sokat számít.
|
| |
|
[válaszok erre: #222]
|
[előzmény: (220) Smart0, 2017-01-26 18:24:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 45030. Elküldve:
2017-01-26 18:40:38 |
[3893.] |
Erről egy anekdota jut eszembe:
Amikor Gauss, német matematikus elsős tanuló volt, hogy a többi tanulótársát ne zavarja, a tanítónéni azt a feladatot adta fel neki hogy adja össze a számokat 1-től 100-ig. A nebuló 2 perc múlva már újra rosszalkodott. A tanító néni megkérdezte a végeredményt, mire rávágta hogy 5050. A tanító néni nem akarta elhinni, ezért amikor hazament otthon 2 óra alatt kiszámolta és valóban annyi volt a végeredmény. Másnap megkérdezte a tanulót hogy hogyan számolta ki.
Szerintetek hogyan?
|
| |
|
[válaszok erre: #45031 #45032 #45033 #45037 #45043]
|
[előzmény: (45028) Smart0, 2017-01-26 18:13:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 219. Elküldve:
2017-01-26 18:04:35 |
[3894.] |
Én is csak olvastam róla, egy régi "Ezermesterben". Az antenna talpponti ellenállása 50 Ohm és a cikkben leírtak szerint az ilyen levezetés illeszti a kábel 75 Ohmos értékéhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #220]
|
[előzmény: (218) Smart0, 2017-01-26 17:49:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 217. Elküldve:
2017-01-26 17:42:57 |
[3895.] |
Teljesen jól írtad le és a hibát is észrevetted. Gratula!
|
| |
|
[válaszok erre: #218]
|
[előzmény: (216) Smart0, 2017-01-26 17:39:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 215. Elküldve:
2017-01-26 17:35:51 |
[3896.] |
Szia!
Tennék fel róla képeket, de valamiért nem sikerül. A Képkezelővel próbálkozom, leírnád hogy kell? Köszi.
Balun trafó nem kell, mert a koax kábel levezetése az alsó félkör mentén illeszti az antennát a 75 Ohmos bemenethez. Ehhez az antennához én 4mm-es 75 Ohmos koaxot használok a könnyebb levezetés érdekében.
|
| |
|
|
[előzmény: (214) Bigfic, 2017-01-26 15:18:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 213. Elküldve:
2017-01-25 21:01:56 |
[3897.] |
Szia!
Fellelkesülve az általad berakott kép láttán, előszedtem azt a bicirkle antennát, amit én barkácsoltam. Az elődje egy ilyen biquad antenna volt, ami meglepően jól teljesített. A haveromnak is csináltam egyet, amit a mai napig használ a hobbitelkén. Mindketten nagyon meglepődtünk, mikor csatornakereséskor betette az osztrák csatikat is, ami 160 km-re van a telkétől, igaz, tökéletes rálátás van az adóra, mert a telke elég magasan van.
Az én bicirkle antennám (dupla kör) sajnos a magas frekvenciákon gyengén teljesített, ezért ma építettem egy újat, ami a magasabb frekvenciákra lett méretezve. A körök átmérőjét 143 mm-ről 133 mm-re csökkentettem és a huzal vastagságát is csökkentettem 3,6 mm-ről 1,8 mm-re. És bejött. A magasabb frekvenciákon majdnem a duplájára nőtt a jelerősség, miközben az alacsonyabb frekiken semmit nem romlott.
Amiko 8260-on, az adótól 12 km-re a nappaliban a szekrény tetején elhelyezett antennával a következő értékek láthatók:
22-es csatorna 87/90
35-ös csatorna 79/88
46-os csatorna 73/89
51-es csatorna 67/90
57-es csatorna 73/90 Szint/ Minőség
Itt jegyzem meg hogy már 40-es értréknél tökéletes s vétel. Tehát szoba antennának tökéletesen megfelel. Még annyit hogy a nappaliban több helyen is semmilyen jel nem volt, de a szekrényen teljesen jó. Fél óra alatt elkészíthető és 1 m huzal elég hozzá.
|
| |
|
[válaszok erre: #214]
|
[előzmény: (202) Patyomkin, 2017-01-20 17:42:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 105075. Elküldve:
2017-01-25 12:03:46 |
[3898.] |
Szia!
Nem tűnt el, a 11766-on megy.
|
| |
|
[válaszok erre: #105077]
|
[előzmény: (105073) mikiller, 2017-01-25 10:21:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 14767. Elküldve:
2017-01-24 20:08:38 |
[3899.] |
Szia!
Az utolsó mondatoddal maximálisan egyet értek. Arra kérek én is mindenkit hogy ha nem tud segíteni, inkább ne írjon. Vitázni természetesen szabad, sőt én hasznosnak tartom.
Arra azért kíváncsi lennék hogy mint gyakorlott műszerész, milyen hibákkal találkoztál a tápoknál a kondik kiszáradásán kívül, főleg amit egy bekapcsolás okozott.
|
| |
|
|
[előzmény: (14766) borrudi, 2017-01-24 19:37:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6920
|
| 14756. Elküldve:
2017-01-22 21:09:55 |
[3900.] |
Nem szoktam távval kikapcsolni, ha nem tévézek áramtalanítom az egész rendszert. Nem szeretem ha feszültség alatt vannak a készülékek, amikor alszom, vagy elmegyek hazulról. Jobb a békesség.
Üdv: ITI
|
| |
|
[válaszok erre: #14759]
|
[előzmény: (14754) miki2002, 2017-01-22 20:54:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
