| Találatok száma: 6895 üzenet |
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
64166.  Elküldve:
2023-01-31 21:51:07 |
[526.] |
Bocsi, Neked van igazad. Az összteljesítmény valóban 5,5 kW volt. Igaz, soha nem használtuk egyszerre mindet.
|
| |
|
|
[előzmény: (64165) miki2002, 2023-01-31 21:47:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 64163. Elküldve:
2023-01-31 21:43:25 |
[527.] |
Családi házban érthető, de panelban csak 1 fázis volt. Abban kaptuk az elektromos tűzhelyt, ami max 5,5 kW-os volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #64165]
|
[előzmény: (64159) miki2002, 2023-01-31 21:35:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 64158. Elküldve:
2023-01-31 21:33:59 |
[528.] |
25A-os bizti esetén ez akkoriban hogyan működött? Akkor csak ekkorát engedélyeztek. 5,5kW lakásonként. Nálunk csak 1 fázis volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #64159]
|
[előzmény: (64155) miki2002, 2023-01-31 21:21:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 64156. Elküldve:
2023-01-31 21:21:32 |
[529.] |
Szia!
A töltéshez elegendő a kisebb áramú töltő, mivel a lemerült akkut több órán át tölti fel. A 6800 mA/h-ás akkut az 1250 mA-os töltő kb. 5,5 óra alatt tölti fel teljesen.
|
| |
|
[válaszok erre: #64167]
|
[előzmény: (64151) Tom25, 2023-01-31 20:44:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 64153. Elküldve:
2023-01-31 21:03:30 |
[530.] |
1974-ről van szó. Úgy-e érted?
|
| |
|
[válaszok erre: #64155]
|
[előzmény: (64152) miki2002, 2023-01-31 20:53:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 64150. Elküldve:
2023-01-31 17:22:36 |
[531.] |
74 májusban költözünk be egy vadiúj panel lakásba, akkor ez volt a szabvány. Nekem ez szakmám, ezért pontosan tudtam hogy mit kaptam. Természetesen minden le volt földelve, még a fürdő kád is.
Azt értem hogy a klímának a hűtéshez kevesebb energia fogyasztás elegendő, de a fűtéshez sokkal több kell.
|
| |
|
|
[előzmény: (64147) egedi, 2023-01-31 16:38:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 64144. Elküldve:
2023-01-31 14:45:39 |
[532.] |
Úgy van, ahogy írod. A kötések lényegesek, az alu huzal bírni fogja. Arra meg kíváncsi lennék hogy egy klíma mikor megy 9,5A-rel? Ha fűtenek vele? Még az se sok.
Amikor beköltöztünk a "Kádár kockába", mindenhol 3,5kW-os tűzhelyek voltak, alu vezetékkel szerelve. 22 évig laktunk ott, senkinél sem volt probléma a tűzhelyekkel. Mert olyan nincs hogy egyszerre megy mind a 3,5kW.
|
| |
|
[válaszok erre: #64147 #64148 #64152]
|
[előzmény: (64142) pojakcs, 2023-01-31 11:04:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 471. Elküldve:
2023-01-28 19:20:55 |
[533.] |
Szia!
Van sok beltérim, amit nem használok, mind HD-s. Szívesen átadnék Neki, jelképes összegért, csak tudni szerettem volna hogy Neki mi kellene.
|
| |
|
|
[előzmény: (460) gardiner, 2023-01-07 03:09:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 8607. Elküldve:
2023-01-21 18:42:31 |
[534.] |
A Tescos zacskót sem, de az könnyen pótolható.
|
| |
|
|
[előzmény: (8606) Tsandor, 2023-01-21 18:36:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 8605. Elküldve:
2023-01-21 18:28:44 |
[535.] |
Nem igaz hogy ennyire nagy a probléma. Vedd le a kupakot, húzz rá egy műanyag zacskót és működik továbbra is. A Tescoban, vagy bárhol máshol ingyen beszerezhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #8606 #8608]
|
[előzmény: (8604) gardiner, 2023-01-21 17:04:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 109649. Elküldve:
2023-01-21 09:40:52 |
[536.] |
12687H27500
|
| |
|
|
[előzmény: (109647) noid, 2023-01-21 00:43:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6349. Elküldve:
2023-01-19 17:14:40 |
[537.] |
A BU-t konkrétan azért vettem a forgatós tányéromba hogy a 27,5 W-n a BBC csatikat meg tudjam fogni. Bejött, arra most is jó.
|
| |
|
|
[előzmény: (6348) Amatőr61, 2023-01-19 17:05:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6347. Elküldve:
2023-01-19 16:46:00 |
[538.] |
Köszönöm a válaszod. Az én BU fejem nem válogatott, megrendeltem, küldték. Azért érdekes hogy a 12687H-n a Triax 80-as tükörben jobb, mint a BU a 110-esben.
|
| |
|
[válaszok erre: #6348]
|
[előzmény: (6344) Amatőr61, 2023-01-19 16:32:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6342. Elküldve:
2023-01-19 16:09:57 |
[539.] |
Úgy érted hogy a BU a felső sáv végén gyengébb, mint a Triax?
|
| |
|
[válaszok erre: #6343 #6344 #6345]
|
[előzmény: (6340) Tom25, 2023-01-19 15:31:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6339. Elküldve:
2023-01-19 15:14:07 |
[540.] |
A két tükörben különböző fej van, a 110-esben Inverto BU Single, a 80-asban pedig Triax TQD 006 Quad. Ráálltam az U Tv-re egy Kaon 1000 HD-s beltérivel, nézve a jelminőséget, érdekes módon a Triax 4%-al többet produkál, mint a BU. Talán ez okozza a kis különbséget?
|
| |
|
[válaszok erre: #6340]
|
[előzmény: (6336) Merlot, 2023-01-19 12:53:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6334. Elküldve:
2023-01-19 12:06:17 |
[541.] |
Szia!
"Az egészben a "legszebb", hogy a vételi eredmények nálad ezzel épp szemben mennek! "
Leellenőriztem újból egy megbízható (Echosmart 771) beltérivel, ezek a Jelminőség eredmények jöttek:
80 cm-es tükör: 12687H - 74%
11389H - 68%
110 cm-es tükör: 12687H - 77%
11389H - 81%
Érdekes, a nagyobb tükörnél fordul meg az érték. Nálunk most hull a hó. Gondolom a 11398-as frekit tévedésből írtátok.
|
| |
|
[válaszok erre: #6336]
|
[előzmény: (6332) Merlot, 2023-01-18 21:07:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6330. Elküldve:
2023-01-18 17:56:39 |
[542.] |
Ma leellenőriztem a kemping antennával az U Tv-t, meg a 11389H24500-as Tp-t. U Tv 45%-os jelminőséggel hasított, míg azon a Tp-n nulla jel volt. Úgy látszik ahhoz már kicsi ez az antenna. 80-assal már bőven elég a jelminőség, szinte ugyanakkora, mint az U Tv-n, a 110-essel meg nagyobb, mint az U Tv-n.
|
| |
|
[válaszok erre: #6331 #6332]
|
[előzmény: (6329) ITI, 2023-01-17 20:42:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 128920. Elküldve:
2023-01-17 20:53:41 |
[543.] |
Mozgasd meg a csatlakozókat a beltéri és a tv között. Hátha bejön.
|
| |
|
|
[előzmény: (128919) batiste, 2023-01-17 20:49:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6329. Elküldve:
2023-01-17 20:42:23 |
[544.] |
Én is Amikon néztem 8260+-on. Nálam az U Tv-n most 44% a minőség, míg a 11389H24500-as Tp-n 70%.
De ez semmit nem jelent, mert a beltéri AGC-je erősen befolyásolja ezt az értéket. Jó időben, egy megbízható beltérivel le fogom ellenőrizni, majd írok az eredményről.
|
| |
|
[válaszok erre: #6330]
|
[előzmény: (6327) foreman, 2023-01-17 20:15:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 109631. Elküldve:
2023-01-17 20:33:13 |
[545.] |
Szerintem is ez a legjobb megoldás. Kíváncsi vagyok, mi lesz vége a történetnek. Remélem megtudjuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #109632 #109633]
|
[előzmény: (109629) franjobp, 2023-01-17 20:22:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6326. Elküldve:
2023-01-17 20:09:26 |
[546.] |
Zuhogó esőben? Viccelsz? Bár lehet hogy nagy élmény lenne?
A nagy antennán megnéztem ezt a Tp-t, sokkal erősebb, mint az U Tv.
|
| |
|
[válaszok erre: #6327 #6328]
|
[előzmény: (6325) Merlot, 2023-01-17 19:53:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6323. Elküldve:
2023-01-17 19:47:45 |
[547.] |
Köszi, mindenképp meg fogom nézni. Remélem holnap jobb idő lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #6325]
|
[előzmény: (6322) foreman, 2023-01-17 19:33:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 109628. Elküldve:
2023-01-17 19:19:15 |
[548.] |
Ez igaz, de a 2007-es ÁSZF szerint. Az meg már rég nincs érvényben. 2007-ben lettem én is Digis előfizető, akkor meg kellett venni a beltérit. Másodikat is lehetett venni, igaz annak az árát beszámították az előfizetői díjba. Szerinted egy bíróság milyen kártérítést ítélne meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #109629]
|
[előzmény: (109626) franjobp, 2023-01-17 19:01:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6321. Elküldve:
2023-01-17 19:13:32 |
[549.] |
"( és még egy adalék: mivel kicsi az apertúrája ----> piszok könnyen megtalálhatóak vele a holdak ----> így ideális kempingezéshez, nyaraláshoz )"
Ebben teljesen igazad van, valóban könnyen megtalálni vele a holdakat. Pár éve Olasz kempingben nyaraltunk, vittem a cuccot, amit esténként beállítottam a kisunokámnak hogy nézni tudja kedvenc gyerekcsatornáit. Minden este le kellett bontanom, másnap újratelepítenem, de semmi problémát nem okozott a telepítés.
|
| |
|
|
[előzmény: (6320) gardiner, 2023-01-17 18:28:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6895
|
| 6319. Elküldve:
2023-01-17 17:26:02 |
[550.] |
Szia!
Ma kíváncsiságból elővettem a 35 cm-es kemping antennámat, a hozzá adott fejjel. Rá álltam az U Tv csatornára, amit Te is említettél és érdekes módon kifogástalanul jött a csatorna, 3 különböző beltérivel. Mindegyiknek mást mutatott a Jelminőség mérője, de a kép és a hang tökéletes volt. Nekem ez a legkisebb antennám, kipróbálnám más csatornán is. Tudsz olyan gyenge csatornát, ahol tesztelni tudnám? Persze, ahol ez a méret még számításba jöhet.
|
| |
|
[válaszok erre: #6320 #6322]
|
[előzmény: (6301) foreman, 2023-01-15 19:43:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
