| Találatok száma: 29802 üzenet |
|
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
7050.  Elküldve:
2010-07-27 13:32:29 |
[19651.] |
Nektek is szólok. Van egy 1,5 éves G-A fekete kan, sűrgősen gazdát keres, egy 76 éves nénire bízta eredeti gazdája és ő nem bír vele. Tenyésztő, klubelnök értesítve, de minél többen tudtok róla, annál valószínűbb, hogy lesz megoldás. Sűrgős, a néni már menhelyre akarja vinni. Valszeg Fura a neve, ez csak következtetés a körülményekből és a lakhelyéből.
|
| |
|
[válaszok erre: #7061 #7063]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72339. Elküldve:
2010-07-27 13:22:24 |
[19652.] |
Mert minden programot arra a hét végére tettek... 
|
| |
|
[válaszok erre: #72341]
|
[előzmény: (72337) Szőrmackó, 2010-07-27 13:12:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72336. Elküldve:
2010-07-27 13:11:28 |
[19653.] |
De volt, amikor nem ilyen volt. Ha jól emlékszem, ami ugye egyáltalán nem biztos.  ) És volt olyan is, hogy fóliában volt.
Na mindegy, ha ilyen, akkor könnyebben megtalálhatta volna a kutya nevét, mint a tenyésztőét...
|
| |
|
|
[előzmény: (72335) Híres, 2010-07-27 13:07:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72334. Elküldve:
2010-07-27 13:05:22 |
[19654.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #72335]
|
[előzmény: (72331) Szilaj, 2010-07-27 13:00:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72332. Elküldve:
2010-07-27 13:01:04 |
[19655.] |
Úgy legyen! 
|
| |
|
|
[előzmény: (72330) Cunder, 2010-07-27 12:53:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72331. Elküldve:
2010-07-27 13:00:42 |
[19656.] |
Most megnéztem, majdnem egyforma a két kutyáé. Tényleg az elején van a nevük, kicsit nagyobb betűvel, mint a többi. De a tenyésztő is ott van. De láttam én már olyan törzskönyvet, amin alig találtam meg a kutya nevét. Nem tudom, az mikori volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #72333 #72334]
|
[előzmény: (72328) Híres, 2010-07-27 12:52:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72327. Elküldve:
2010-07-27 12:51:44 |
[19657.] |
Felhívtam egy gazadjelöltet, aki feliratkozott, hogy fiatal feket kant szeretne, de "a hívott számon előfizető nem található."
És ha már benne voltam, felhívtam azt is, aki kopasz fülű hamvas szukára vár 1,5 éve. nagyon lelkes volt, de mikor megtudta, hogy ivartalanítva van, elment a kedve. (ahogy számítottam is). De azért azt mondta, mindenképp megnézi. Nem akarja ő tenyészteni, csak szerinte ha már voltak kölykei egy szukának, sokkal ragaszkodóbb. Mondtam, hogy egyrészt Pannika így is nagyon ragaszkodó, másrészt ki tudja, lehet, hogy voltak már kölykei. 
Szóval, kíváncsi vagyok...
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72326. Elküldve:
2010-07-27 12:45:44 |
[19658.] |
Mihez képest ugyanúgy? Szilaj 11 éves törzskönvén ugyanazon az oldalon van a tenyésztő, mint a kutya neve. És az sem nagy betű.
|
| |
|
[válaszok erre: #72328]
|
[előzmény: (72323) Híres, 2010-07-27 12:35:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72321. Elküldve:
2010-07-27 12:26:58 |
[19659.] |
Nagyon aggódik, hogy jó helyre kerüljön a kutya és ez neki garancia.
Én tényleg sajnálom a nénit is, meg a kutyát is. Meg az egyesületet is. Lassan eljutunk oda, hogy sz@rban leszünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #72330]
|
[előzmény: (72320) Cunder, 2010-07-27 12:22:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72319. Elküldve:
2010-07-27 12:18:52 |
[19660.] |
Egyébként ennek a kutyának az ellátása meg van szervezve, ha a tenyésztő nem mozdul, Első felbuzdulásomban ugyanis megígértem a néninek, meg is szerveztem, helye van. Csak utána kezdtem el gondolkodni, hogy tulajdonképpen miért is a mi dolgunk ez?
A néni azt mondta, azért nem fordult a tenyésztőhöz, mert ő nem tehet róla, hogy a kutya megharapta a postást. Erre megkérdeztem, hogy és mi tehetünk róla? Nem egészen értem a logikáját. Voltam olyan buta, hogy megmondtam, hogy egy paphoz kerülne, ennek úgy megörült, hogy azóta nem érdekli más megoldás. 
|
| |
|
[válaszok erre: #72320 #72325 #72329]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72318. Elküldve:
2010-07-27 12:07:50 |
[19661.] |
Hát ez így nem igaz. Nekem is vannak korlátaim és ezeket ismerem is. Kant pl. akkor sem hozok ide, ha altatás várja. Próbáltam többször is, nem megy. Én nem vagyok hajlandó állandó stresszben élni és Szilajt sem teszem ki ennek 11 évesen.
Minden lehetséges rendezvényen ott vagyunk/vagyok és népszerűsítem az egyesületet. Most is megyek a klubkiállításra, megyek Szegedre és Bösztörpusztára a magyar rendezvényekre. (Pedig ha tudnád, mennyire távol áll tőlem ez a "magyarkodás"... de a cél érdekében mindent. ) És mennyire szívesen mennék a mudi viadalra, de ezért lemondtam róla.
|
| |
|
[válaszok erre: #72337]
|
[előzmény: (72317) Cunder, 2010-07-27 11:56:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72316. Elküldve:
2010-07-27 11:50:11 |
[19662.] |
Ez mind igaz, de ha nem lesz pénzünk, akkor mi lesz? Én nem tudom mindenki kutyáját magamra vállalni. Ez van. Ha nincs helyünk, akkor sem tudjuk befogadni, ha az út szélére kerül. Nincs sok ideiglenes befogadónk és senkinek nincs végtelen kapacitása.
Hadd ne nekem legyen lelkiismeret furdalásom mások felelőtlensége miatt...
|
| |
|
[válaszok erre: #72317]
|
[előzmény: (72315) Cunder, 2010-07-27 11:45:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72314. Elküldve:
2010-07-27 11:41:39 |
[19663.] |
A menhelyről majd ivartalanítva hozzuk ki.
Szóval én remélem, hogy a tenyésztője talál valami megoldást. én a (nem túl sok) kapacitásunkat a tényleg kiltástalan helyzetben lévő kutyákra összpontosítanám.
|
| |
|
|
[előzmény: (72312) mudibaba, 2010-07-27 11:38:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72313. Elküldve:
2010-07-27 11:39:06 |
[19664.] |
Sajnos nem tudjuk a világ összes problémáját a vállunkra venni... ezt tudomásul kell venni.
Mert egy-egy eset még bele fér, de ha tele leszünk ilyen kutyákkal, hova tesszük a tényleg mentésre váró kutyákat? Mert ugye nem csak a pénzről szól a dolog, hanem a befogadó helyek számától is.
majd, ha kapunk 1%-okat, talán könnyebb lesz, de addig valahogy túl kell élni.
|
| |
|
[válaszok erre: #72359]
|
[előzmény: (72309) mudibaba, 2010-07-27 11:30:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72311. Elküldve:
2010-07-27 11:34:57 |
[19665.] |
A kutya nem tehet róla, de a gazdája kifizetheti az oltás, stb költségeket, ha meg akar szabadulni a kutyától. Mert itt nem arról van szó, hogy azért kell a kutyát menteni, mert nincs pénz az etetésére. Szóval nem azt mondom, hogy végszükség esetén ne vegyük át, csak azt, hogy a költségeket ne nekünk kelljen összekalapozni... Azt már elhatároztam, hogy gazdától kutyát csak ivartalanítva veszünk át, mert az a legnagyobb költség, de egy kisnyugdíjas 76 éves néni nem fogja tudni ivartalanítani. Igaz, a kutya eredetileg a fiáé...
|
| |
|
[válaszok erre: #72312 #72315]
|
[előzmény: (72308) Cunder, 2010-07-27 11:29:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72307. Elküldve:
2010-07-27 11:24:31 |
[19666.] |
De nem látom be, miért nekünk kellene olyan kutyára költeni, akinek egyrészt van gazdája, másrészt van tenyésztője...(azt már csak egészen halkan jegyzem meg, hogy olyan tenyésztő kutyájára végkép nem szeretnék költeni, aki mereven elzárkózik a mudimentéstől.)
|
| |
|
[válaszok erre: #72308 #72309 #72322]
|
[előzmény: (72305) Cunder, 2010-07-27 11:15:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72304. Elküldve:
2010-07-27 11:04:17 |
[19667.] |
Nem akarom.
Jó lenne nem a gazdájuk által megunt mudikat "menteni". Legyen már a tenyésztőknek is valami felelősségük. Végül is ők valamikor pénzt kaptak ezekért a kutyákért. Nem beszélve a gazdákról. 
Még 3 szuka ellátására való pénze van az egyesületnek, ebből Hamu az egyik. Tehát még kettő, aztán vagy lehúzzuk a rolót, vagy saját pénzből finanszírozzuk. (Mondjuk az egyesület pénze is valakinek a saját pénze volt, mielőtt nekünk adta...)
Arra gondoltam, hogy az ilyen megunt kutyák költségeit fizesse meg a gazda. Jó esetben oltva, chipelve vannak, de ha nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #72305 #72306]
|
[előzmény: (72302) mudibaba, 2010-07-27 10:55:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72303. Elküldve:
2010-07-27 10:58:45 |
[19668.] |
Most kivételesen megnéztem a honlapot, 2008 decemberben két alom is született.
|
| |
|
[válaszok erre: #72324]
|
[előzmény: (72300) Híres, 2010-07-27 10:25:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72301. Elküldve:
2010-07-27 10:51:45 |
[19669.] |
Hát csak annyit sikerült elérnem, hogy a tenyésztőt megtalálta a néni a törzskönyvön. A nevet nem. Még segíteni sem tudtam, mert fogalmam sincs, az új törzskönyvön hol keresse.
|
| |
|
[válaszok erre: #72323]
|
[előzmény: (72300) Híres, 2010-07-27 10:25:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72298. Elküldve:
2010-07-27 10:03:48 |
[19670.] |
Mesélj, mi volt a terelő szemináriumon?
|
| |
|
[válaszok erre: #72299]
|
[előzmény: (72296) Subakati, 2010-07-27 09:58:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72295. Elküldve:
2010-07-27 09:37:20 |
[19671.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (72277) Gulakuti, 2010-07-27 07:01:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72294. Elküldve:
2010-07-27 09:37:05 |
[19672.] |
De miből gondolod, hogy van benne mudi? 
|
| |
|
[válaszok erre: #72425 #72456]
|
[előzmény: (72275) Pentz Kati, 2010-07-27 05:45:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72293. Elküldve:
2010-07-27 09:36:26 |
[19673.] |
Baj van. Hívott egy 76 éves néni, hogy azonnal meg akar szabadulni a fia által rá sózott 1,5 éves mudi kantól. Ás, szökik, stb. Pedig iskolába járt, stb. Ez a "nem való a gazdának plüsskutya sem, nem hogy mudi" tipikus esete. Gondűző-Alkonyat kutya, hívtam Pétert, de külföldön van. Ákos most beszél Celeste-tel, én nem tudok angolul, ő nem tud magyarul, szóval nem sokra mentünk egymással. A néni már ott tart, hogy menhelyre adja pár napon belül. Ákos azt mondja, hozzá járt iskolába, ismeri a kutyát, inkább a gazdák hozzá nem értése a baj.
Szóval, ha esetleg valaki tudna neki jó helyet... Végső megoldásként átvesszük ideiglenesen, de az a helyzet, hogy pénzünk alig és ez nem kifejezetten mentendő kutya.
Remélem, a tenyésztője fog tudni segíteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #72300 #72302 #72342]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72269. Elküldve:
2010-07-26 22:44:15 |
[19674.] |
Én már kivariáltam a holnapi menetrendet. Az újak ugye nem mehetnek Tücsökkel, mert nem ismerem a reakciójukat , és Tücsök eseteg becsalja őket az erdőbe egy kis őzhajszára... 
Viszont Szilaj teljesen megbízható, bár utálja az újakat (is ), Szóval Szilaj megy a két újjal első menetben, aztán a két ízeltlábú a másodikban.
Ha csak addig meg nem gondolom, de sok variáció nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #72271]
|
[előzmény: (72266) Híres, 2010-07-26 22:37:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szilaj
Tagság: 2004-02-13 18:19:55
Tagszám: #8720
Hozzászólások: 29802
|
| 72265. Elküldve:
2010-07-26 22:29:03 |
[19675.] |
Én is megyek Szilajt pisiltetni. De nekem csak a kertbe kell kimenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #72266 #72267]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
