| Találatok száma: 15274 üzenet |
|
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
889.  Elküldve:
2011-11-17 17:20:40 |
[4726.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (887) Timi02, 2011-11-17 11:53:40]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 509. Elküldve:
2011-11-17 14:42:16 |
[4727.] |
szerintem ennek az egész ebadónak nagyobb a füstje mint a lángja.
Csak azt látom, hogy pont az ebadó kapcsán azonnal megindult a helyezkedésa még egyáltalán nem biztos, hogy beszedett pénzekért.
Amivel az utóbbi pár napon találkoztunk:
- az illető sürgősen magyar fajta tenyésztésébe szeretne fogni, mert azt biztos támogatni fogják
- sürgősen sintértelepet szeretne nyitni egy illető
- egy az alapszabályában állatokat meg sem említő szervezet azonnal állattartási felvilágosító előadások szervezésébe kezdett.
- megindult az ötletelés, hogy hogy lehetne illegálisan kibújni az ebadó alól
- megindult az ötletelés, hogy hogy lehetne megszívatni a lakókörnyezetünkben élőket az ebadó kapcsán.
- megindult az azonnali rémhírterjesztés
Komolyan mondom hányingerem van.
|
| |
|
[válaszok erre: #510 #511]
|
[előzmény: (508) vaki, 2011-11-17 14:32:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 507. Elküldve:
2011-11-17 12:48:47 |
[4728.] |
egy 2006 kormányrendelet szerint az állatvédelmi hatóság a jegyző.
334/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet
1. § (1) Állatvédelmi hatóságként a Kormány a jegyzőt jelöli ki.
A jegyző viszont nem fog neked szakvéleményt adni a területi hatósági állatorvos bevonása nélkül.
Elméletileg ennek úgy kellene működnie (és nem tudom, hogy a valóságban hogy fog), hogy kutyatámadás történik vagy bejelentés érkezik a jegyzőhöz, hogy a szomszéd retteg a kutyádtól és szerinte veszélyes.
Akkor ahogy most is ha konkrét támadás történt az ebet hatósági megfigyelésre viszik és utána jön a szakvélemény.
Ha csak a szomszéd kekec akkor kiballag a jegyző általában karöltve az állatorvossal és szemrevételeznek.
Ezért mondtam, hogyha egy falusi állatorvos nekikezd a jegyzőkönyvek sorozatgyártásának és ezt eljuttatja a jegyzőnek akkor jogalapot teremthet a magasabb adómérték kivetésére.
Mondjuk nem hiszem el hogy az ilyen állatorvost ne sodorja el a népharag pár napon belül. Neki is a területen kell élnie.
|
| |
|
[válaszok erre: #508]
|
[előzmény: (504) vaki, 2011-11-17 12:08:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 503. Elküldve:
2011-11-17 11:59:59 |
[4729.] |
vagy egy simlis mert veszélyessé egy kutyát az állatorvosi szakvélemény alapján lehet majd nyilvánítani.
És csak az után lehet megemeni az adott ebre fizetendő adót max évi 20 000.- Ft-ra.
Tehát ha a dicsó állatorvos minden hozzá kerülő ebről rohan az önkormányzathoz szakvéleményt adni, hogy az biza veszélyes akkor akár a lent leírt eset is megtörténhet.
|
| |
|
[válaszok erre: #504]
|
[előzmény: (497) vaki, 2011-11-17 07:36:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 886. Elküldve:
2011-11-17 10:45:05 |
[4730.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #887 #891]
|
[előzmény: (884) misu, 2011-11-17 00:59:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 501. Elküldve:
2011-11-17 10:39:45 |
[4731.] |
lakóingatlanokra is?
|
| |
|
[válaszok erre: #502]
|
[előzmény: (499) Teddymackó, 2011-11-17 10:13:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 190. Elküldve:
2011-11-17 10:38:03 |
[4732.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (189) Bohóc, 2011-11-17 10:14:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 25384. Elküldve:
2011-11-16 22:23:24 |
[4733.] |
de ingatlanja a legtöbb embernek vagy a családjának itt is van.
Csak az aránytalanságra szerettem volna rámutatni.
havi max 500 Ft-ért mindenki a világvégét emlegeti, míg a havi 5 000.- ftért senki a hangját nem emeli, csak mert attól nem viszhangzik a sajtó.
Valamint arra próbáltam rámutatni, hogy az önkormányzatok nagyon ritkán vetik ki a maximálisan megengedett adómértéket
|
| |
|
[válaszok erre: #25385]
|
[előzmény: (25383) Szilaj, 2011-11-16 22:03:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 25382. Elküldve:
2011-11-16 21:23:11 |
[4734.] |
Akkor ide is beírom ,ert látom megy itt is a pánikkeltés ezerrel.
Az ebadóról:
Önkormányzati adó, az önkormányzat kivetheti, de nem kötelező. És a maximális értéke évi 6 000 Ft azaz maximum havi 500 Ft
KIVETHETŐ, MAX ÉVI 6 000.- FT
Ez a legrosszabb eset. De a legvalószínűbb, hogy a legtöbb önkormányzat nem fogja bevezetni, mert fél a közfelháborodástól.
Inkább megemeli a többi helyi adót.
Pl az építményadót aminek a maximális mértéke 1 100 Ft/ négyzetméter / év.
Azaz az 50 négyzetméteres lakásod után 55 000.- Ft / év.
Emiatt mért nem tombol senki itt? Illetve hány önkormányzat volt olyan bátor, hogy ezt a maximális adómértéket bevezesse. Elárulom. Sehány!
|
| |
|
[válaszok erre: #25383]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 494. Elküldve:
2011-11-16 21:15:40 |
[4735.] |
Akkor még egyszer elmondom.
Önkormányzati adó, az önkormányzat kivetheti, de nem kötelező. És a maximális értéke évi 6 000 Ft azaz maximum havi 500 Ft
KIVETHETŐ, MAX ÉVI 6 000.- FT
Ez a legrosszabb eset. De a legvalószínűbb, hogy a legtöbb önkormányzat nem fogja bevezetni, mert fél a közfelháborodástól.
Inkább megemeli a többi helyi adót.
Pl az építményadót aminek a maximális mértéke 1 100 Ft/ négyzetméter / év.
Azaz az 50 négyzetméteres lakásod után 55 000.- Ft / év.
Emiatt mért nem tombol senki itt? Illetve hány önkormányzat volt olyan bátor, hogy ezt bevezesse. Elárulom. Sehány!
|
| |
|
[válaszok erre: #495 #496]
|
[előzmény: (493) ásil, 2011-11-16 20:52:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 492. Elküldve:
2011-11-16 20:32:09 |
[4736.] |
Hagyjátok már abba ezt az idióta pánikkeltést!!!!
Jó lenne ha az akinek nem ez a szakmája nem magyarázná az adótörvényeket, mert ennyi baromságot nagyon régen olvastam össze.
|
| |
|
[válaszok erre: #493]
|
[előzmény: (491) Firtató, 2011-11-16 20:16:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 489. Elküldve:
2011-11-16 17:07:33 |
[4737.] |
Nézd. Biztos lesz olyan szervezet, papíron állatvédő egyesület aki eljátsza ezt a bizniszt, hisz ahol veréb van ott lószar is akad.
Akik azonban komolyan veszik az állatvédelmet azok nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #490]
|
[előzmény: (488) gizella30, 2011-11-16 17:05:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 487. Elküldve:
2011-11-16 17:04:49 |
[4738.] |
Bizony. Mi sem adunk örökbe csak ivartalanítva, chipezve, oltva kutyát.
És leadottat helyhiány miatt nem is tudnánk hova tenni.
Azaz ha mégis bevennénk a kutyádat akkor végigmenne az ivartalanítás, chipezés procedúráján mielőtt örökbeadható lesz.
Azt meg nagyon nem fedezi a 6 000.- Ft.
+ mi a leadótól lemondási szerződéssel veszünk át kutyát amin szerepelnek a személyes adatok. Az örökbefogadásin úgyszintén.
Ha egyezik a kettőn akkor kicsit kilóg a lóláb.
|
| |
|
|
[előzmény: (485) gizella30, 2011-11-16 16:44:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 882. Elküldve:
2011-11-16 16:03:30 |
[4739.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (875) Timi02, 2011-11-16 11:09:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 482. Elküldve:
2011-11-16 14:42:00 |
[4740.] |
Na akkor végre ebből kiderül. hogy ezt önkormányztai adóként vezetik be.
Az önkormányzati adók sajátossága, hogy a helyi önkormányzatok döntése, hogy bevezeti-e vagy sem, a törvény csak a kivethető maximumot írja elő annál többet nem, kevesebbet vethet ki az önkormányzat.
(pl van kommunális adó, ingatlan adó, ingatlanforgalmi stb, stb, de a legtöbb önkormányzta ezeket sem vezeti be vagy csak sokkal a maximum alatti értékkel.
És az önkormányzat adhat kedvezményt. Pl a garázsokat megadóztatja a lakásokat nem, pl csak a 100 négyzetméter feletti hasznos alapterületű ingatlanokat adóztatja stb stb.
Ugyan így fogja majd minden önkormányzat eldönteni, hogy ő bevezeti e vagy sem és milyen mértékkel.
|
| |
|
|
[előzmény: (481) Kicsiabors, 2011-11-16 14:18:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 9205. Elküldve:
2011-11-16 13:51:25 |
[4741.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (9204) t-macska, 2011-11-16 13:50:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 9204. Elküldve:
2011-11-16 13:50:23 |
[4742.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9205]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 9203. Elküldve:
2011-11-16 13:47:26 |
[4743.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9206 #9207]
|
[előzmény: (9202) Ketchup, 2011-11-16 13:43:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 9198. Elküldve:
2011-11-16 13:35:42 |
[4744.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9202]
|
[előzmény: (9193) Ketchup, 2011-11-16 13:16:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 9195. Elküldve:
2011-11-16 13:27:09 |
[4745.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9196]
|
[előzmény: (9193) Ketchup, 2011-11-16 13:16:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 9194. Elküldve:
2011-11-16 13:24:31 |
[4746.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (9193) Ketchup, 2011-11-16 13:16:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 9189. Elküldve:
2011-11-16 12:26:37 |
[4747.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9192]
|
[előzmény: (9188) Timi02, 2011-11-16 12:14:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 39590. Elküldve:
2011-11-16 12:13:48 |
[4748.] |
nem minden kutya. pl ott van Agátha mamó. Hiába staff ő nem képes sérülést okozni, mert nincs egy darab foga sem.
Ő a teljesen veszélytelen kutya.
|
| |
|
[válaszok erre: #39591]
|
[előzmény: (39586) gattone, 2011-11-16 12:04:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 39589. Elküldve:
2011-11-16 12:12:37 |
[4749.] |
így képről ez nem jellegű, hanem argentin dog.
Édesem, mennyire fázhat.
|
| |
|
|
[előzmény: (39587) Ketchup, 2011-11-16 12:10:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
t-macska
Tagság: 2004-02-19 11:24:50
Tagszám: #8860
Hozzászólások: 15274
|
| 282. Elküldve:
2011-11-15 21:10:14 |
[4750.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #288]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
