igaz, akkor mindenki részesült volna a szimpatizánsai támogatásából igaz csak csökkentet mértékben mint a direkt adomány , de nem lett volna kirekesztve a fővárostól, országtól távolabb lévő szimpatizáns se.
Ebben szerintem mindenki egyetért veled, nem lett átgondolva a szervező részéről.
ill nekem még egy a gondom, azt a 500 ill. 300 mert nem mind kelt el minden fa 115.000,- -os beugró mire ment el. a fődíjjon kivűl?
300*115e=34.500.000,-
De persze ez csak egy elméleti, gondolom soha meg nem válaszolt kérdés marad.
Én ezt vágtam őssze tőletek, ezt rakom fel időnként.
Az "Állat és Ember" Á.V.E. köszöni a 06 70 717-7500 telefonszám 291-es kódra küldött sms-eket állatbarátai nevében is. Ha úgy érzed, ez szimpatikus Neked, fejezd ki, kérlek, szavazatoddal, de főként: ismerj meg bennünket, és csatlakozz!
www.allatesember.hu
Állat és Ember Állat- és Természetvédő, Szabadidő és Kulturális Egyesület
Ecsedy már lepereg rólam ,de ez az álszent eme beoszlása is nagyon idegesít
Sass Gyula Levente
A kérdés a Balaton jegén nem kisarkítás, hanem a szélsőségesített élethelyzet pszichológiája, amelyben kijönnek a legbensőbb lényegek: ki után nyúlnánk előbb a víz alá: a 6 éves autista gyermekünkért vagy a 2 éves csodaszép vizslánkért. A kérdés kellemetlen, mégis igaz. Ettől persze még nagyon szeretjük a vizslát is.
Garai Zoltán
nagyon egyszerű a válasz,én speciel vagyok annyira inteligens hogy nem teszem ki ilyen veszélynek akit szeretek, tehát nem visszem jégre se a gyereket se a kutyát és ebben tényleg " kijönnek a legbensőbb lényegek" ahogy ön mondta !!
Annamária Lenhardt
Első körben megkérdezném a 6 éves gyerek szüleitől, hogy mit keres ott egy gyermek felügyelet nélkül! Húzzák ki Ők maguk, ha már ennyire felelőtlenek, hogy alapvető dolgokat nem tanítanak meg a gyermeküknek és a felelősséget nem is szerencsés a társadalomra áthárítani!
A kutyámat pedig én magam menteném ki, mert érte én vállaltam felelősséget!
Szilvia Ferenczi
Ki után nyúlnánk előbb a víz alá: a 6 éves autista gyermekünkért vagy az 5 éves autista gyermekünkért. A kérdés kellemetlen.
Annamária Lenhardt
Kedves Enikő, ebben az a szomorú, h erre az analógiára mi lesz a következő?! Megkérdezzük, hogy kinek segítsünk: egy teljesen értelmes, egészséges gyereknek (mert Ő a későbbiekben adományoz, adózik és "hasznos" tagja a társadalomnak, vagy egy fogyatékosnak, akit támogatni kell.
Mi jöhet még?!
Üdvözlünk mindenkit Demagógialand-ban!
Ecsedy János
A verseny lényege pedig ez a kérdés. Választunk. Ki ki a maga kódját üti be a telcsibe. Első kutyám egy gyönyörű magyar vizsla kan volt. 12 évig élt velünk.
Diána Balog
Megesküdnék rá, hogy Sass Gyula Levente nemrég azt írta, hogy ne hasonlítsuk össze az állatokat meg a gyerekeket, mert nincs értelme, ehhez képest folyamatosan ezzel a buta, demagóg dumával jön, hogy ki kit mentene ki a Balatonból. Na és ő vajon kit mentene ki: egy autista vagy egy down szindrómás gyereket?
Garai Zoltán
az őn kérdése kedves Sass úr
"ki után nyúlnánk előbb a víz alá: a 6 éves autista gyermekünkért vagy a 2 éves csodaszép vizslánkért. A kérdés kellemetlen, mégis igaz.
A miénk?
"És egy lavina alatt fekve kire várna jobban? Egy autista gyerek vagy egy mentőkutya segítségére? Ilyen idióta példákat én is tudok mondani."
És ez a "verseny" nem arról szól, hogy gyerekek halnak meg akkor, ha a Noé nyer. De sajnos az ellenkezője igaz, ha nem egy állatvédő szervezet nyer, akkor több 100, akár 1000 élettel kevesebb lesz a földön.
Ez nem pszichológia, hanem hatásvadászat, az önök részéről
Elküldve:
2011-01-07 12:34:57
azért azt a vigyort nagyon megnézném a kis rafko
