| Találatok száma: 650 üzenet |
|
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
5.  Elküldve:
2009-10-13 13:40:53 |
[251.] |
Ja, és Yoda kinevezte magát önkéntes segítőnek. 
Jön utánam, amerre megyek.
Ha nem jöhet be velem, hát kint megvár. Ha sokáig tart, hát sokáig...
Ő vár, aztán kísér tovább lelkesen.
Most karrierje fénypontjaként éli meg, hogy ő is ágybakutya lehet. 
Alapvetően megérdemelné.
Problémamentes, okos, kedves kutyácska.
|
| |
|
Törzstag  |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3. Elküldve:
2009-10-13 13:36:23 |
[252.] |
Luluka eddigi kis - nem túl szép - élete csúcspontját érte el, azt hiszem.
Bár Berényben kézenfekvő, hogy mindenki az ágyra hajt (mert milyen jó buli is szobakutyának lenni), végre Luluka is eljutott a nappaliig, az áhított ágyig.
Bár ő lassabban ért oda, a kis maga csendes, szerény stílusával - de azért csak odaért....
És most élvezi:
És joggal élvezi. 
Tökéletes szobakutya lehetne: nincs láb alatt, nem tolakodó, békésen kivárja, míg valaki ráér foglalkozni vagy játszani ővele - és még szobatiszta is.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 4. Elküldve:
2009-10-13 13:28:06 |
[253.] |
És mert Berényben mindenki valahogy az ágyra hajt, hát Yoda is rálelt:
|
| |
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3488. Elküldve:
2009-10-13 13:24:11 |
[254.] |
Hogy-hogynem, Berényben valahogy mindenki az ágyra hajt...
Gizike, az "örökös tag":
Luluka, a kis alázatos tacsilány:
Yoda, kedvenc segítőm:
Ők persze akár szervezetten is:
Meg persze Szaffi, és még sokan mások.
|
| |
|
[válaszok erre: #3490]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3453. Elküldve:
2009-10-10 19:12:19 |
[255.] |
Köszi! 
|
| |
|
|
[előzmény: (3452) pjuli, 2009-10-10 19:07:43]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3451. Elküldve:
2009-10-10 18:58:37 |
[256.] |
Örülök, hogy Bora netjéről ilyen stabilan lehet képet-linket küldeni.... 
Ha nem jelenik meg - márpedig asszem, nem akar - akkor be köll írni a címsorba.
Bocs! 
|
| |
|
[válaszok erre: #3452]
|
[előzmény: (3450) Katja, 2009-10-10 18:54:54]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3450. Elküldve:
2009-10-10 18:54:54 |
[257.] |
Ő Frédi:
[url]http://gallery.site.hu/u/biakuty1/gazdira_var/Fredi/[/url]
[img]http://gallery.site.hu/u/biakuty1/gazdira_var/Fredi/Fredi2.jpg[/img]
|
| |
|
[válaszok erre: #3451 #3458]
|
[előzmény: (3449) BJuli, 2009-10-10 15:52:47]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3441. Elküldve:
2009-10-09 20:32:04 |
[258.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (3431) buksi4, 2009-10-09 11:45:28]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3440. Elküldve:
2009-10-09 20:27:11 |
[259.] |
Napról napra, sőt akár óráról órára változó... 
Hazai gazdinak kell - aztán hoppra nem.
Külföldi gazdinek kell - aztán mégsem.
Hazai gazdinak kell - és akkor lemondjuk a külföldit.
Külföldinek kell, mire is lemondjuk a hazait.
Majd aztán kiderül mindennek az ellenkezője.
És akkor nézünk bután egymásra, elrebegjük az adott kutyának - akinek már elsuttogtuk korábban - hogy most épp ez a mai álláspont.
Jó, hogy a kutyák legaláébb toleránsak.
Hát sajnálatos, ha téves infó van forgalomban.
Viszont ez senki hibája, ez nem kivédhető. Szerintem.
Biztos az, amikor már gazdánál van a kutya.
Vagy amikor már átlépte a határt.
Addig felelőtlenség lenne bármit írni.
(Gazdijelöltekről, az ezeregy okról, amiért meggondolják magukatr, vagy épp másképp döntenének - az megérne egy kisregényt. Hogy aztán a döntésüket nyugtázni, felülírni, átvarázsolni - az egy másikat.)
Hát nem hiszem, hogy érdemes klenne MA beírni valamit - ami már MA ESTE nem lenne igaz...
|
| |
|
[válaszok erre: #3447]
|
[előzmény: (3436) buksi4, 2009-10-09 15:23:29]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 7. Elküldve:
2009-10-07 18:29:17 |
[260.] |
Sajnálom!
|
| |
|
|
[előzmény: (5) buksi4, 2009-10-07 13:15:53]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3407. Elküldve:
2009-10-07 17:31:01 |
[261.] |
Sajnálom! 
|
| |
|
|
[előzmény: (3391) Katja, 2009-10-07 10:54:24]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3391. Elküldve:
2009-10-07 10:54:24 |
[262.] |
Csöppet sem hasonlít Viktorra.
Méretét tekintve többször akkora - egóját tekintve viszont tizede sincs.
Lelkileg megtört, elbizonytalanodott, bizonytalanságából totál bizalmatlanná vált kutya.
Van még vele mit gyógypedizni, jócskán.
MOst nem lebeszélni akarlak - de Edward egészen más kategória, mint Viktor.
|
| |
|
[válaszok erre: #3407 #3412]
|
[előzmény: (3384) Hudini3, 2009-10-07 09:28:00]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3066. Elküldve:
2009-10-06 20:23:20 |
[263.] |
Pont arról szólt a mese, hogy tiszteletem annak, aki legalább ekkor leállt.
Legalább kis időre.
Én pont azokat emlegettem - kevés tisztelettel - akik ennyit nem bírtak megtenni.
Akiknek fontosabb volt a további vita, mint kis tisztelet, akár öt perc nemhányás egy bárha ismeretlen, de "...lehetett volna..." kutya kapcsán.
Hát tényleg elbeszéltünk egymás mellett - viszont legalább most látszik: nem Rád, Rátok céloztam.
Sajnálom, ha félreérthető voltam.
Próbálok máskor jobban fogalmazni.
Nem az a baj, hogy Te félreértettél - bár az is.
Nagyobb baj, hogy félreérthetett/félreérthettek azok is, akiknek szólt. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3068 #3092]
|
[előzmény: (3058) T.Anna, 2009-10-06 20:06:44]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 2. Elküldve:
2009-10-06 20:10:10 |
[264.] |
Talán mix.
Van foxi is, fajtatisztának tűnő - de az nem Edward.
Edward az Illatosról jött.
Volt már bent, korábban is.
Hogy akkor honnan, hogyan került be, nem tudom.
(Vissza lehet keresni - bár talán nem annyira fontos)
Illatosról kivitték, és akkor sokáig őrkutya volt.
Aztán megszűnt az őrhely, vagy mi is történt pontosan, az asszem, megint nem fontos.
Fontos viszont, hogy Edward ismét az Illatoson landolt.
Onnan került ki, hozzánk.
Teljesen meg- és összetörve, bizalmatlanul.
Vagy két hétig arról szólt az élete, hogy kutyaháza mélyéről utált mindent és mindenkit.
Bár az igazát beláttuk, ám azt gondoltuk. ez mégsem lehet életcél egy alig 5 éves kutyának...
Hát kimarkoltuk a helyéről és az önsajnálatból, bevittük a házba, szocializálódni, feledni, átírni a tapasztalatait.
Most ott tartunk, hogy bár még nem kéri, de már elfogadja a gondoskodást, a szeretetet.
Még passzívan, de már tűri a foglalkozást, elfogadja a jelenlétünket.
Úgy viselkedik, mint egy Joseph Heller hős: akkor szeret barátkozni velünk, ha éppen nem vagyunk ott...
Viszont akkor egyre inkább.
Hát innen már piszok egyszerű a dolgunk: már csak azt kell elmagyaráznunk neki, hogy Heller jó író - de nem okvetlenül kell az ő abszurd elképzelései szerint élni.
Erre vonatkozó próbálkozások vannak.
Van pár jó kép.
Bora ölében Edwarddal, Edward, amint Danika, a kaugyerek próbálja sétáltatni, ilyenek.
Idehordjuk a képeket.
Aztán majd lesz tényszerű leírás is.
Hamarosan. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1) buksi4, 2009-10-06 16:45:07]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3042. Elküldve:
2009-10-06 19:45:19 |
[265.] |
Szerintem elbeszélünk egymás mellett.
Szó nem volt Rólad, sem Lelencről.
Vagy Te vagy enyhén üldözési mániás, vagy én fogalmazok - szokásomtól eltérően - piszok érthetetlenül. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3058 #3064]
|
[előzmény: (3040) T.Anna, 2009-10-06 19:41:59]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3039. Elküldve:
2009-10-06 19:40:23 |
[266.] |
Nem erről írtam.
Arról írtam, hogy volt most, itt, pont konkrétan 3 oldalnyi baszogatás.
Mindenki mindenki ellen, ki az állatvédőbb témakörben.
Majd aztán volt mindezek közepén egy szál - egyetlen egy szál! - árva hír.
Az az egy is egy régesrég mentett, Illatosról mentett kutya haláláról szólva.
Aholis - szerintem - minimum illett volna megállni, kicsit visszavenni.
Illett volna, ha nem is sajnálkozni (tudom, hogy az álszent gyász rosszabb, mint a semmilyen gyász), de legalább kisit elhallgatni.
Ehhez képest, mintha mi sem történt volna.
Hogyan és miért tarsak hitelesnek bárkit, akit annyira sem érint meg olyasmi, ami egy elvetemült csövest is legalább addig elcsendesít, míg iszik mégegyet a hír hallatára?!
|
| |
|
[válaszok erre: #3040 #3046]
|
[előzmény: (3037) T.Anna, 2009-10-06 19:26:58]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3373. Elküldve:
2009-10-06 19:27:12 |
[267.] |
És én erről lemaradtam!
Danika csöppet sem szívbajos...
Lehet, mire visszamegyek, már kézen (vagy inkább pórázon) fogva sétál elém egy dagi, önbizalommal telt kaugyerek - sétáltatva egy kis/közepes termetű, piszokul bizonytalan öreg Ilatos úti mentvényt. 
Végülis: rehab telep, vagy mi... 
Oszt hogy a rehabilitációnak mik a kulisszatitkai?!
|
| |
|
[válaszok erre: #3374 #3375]
|
[előzmény: (3368) buksi4, 2009-10-06 16:44:46]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3036. Elküldve:
2009-10-06 19:20:42 |
[268.] |
Na erről beszéltem volna, banyek!
Hogy nem kéne hangulatnak lennie.
Legalábbis nem ennyire elborultnak.
Nem annyira elborultnak, hogy a szereplők észre nem vesznek egy ilyen infót... 
Hát most ÉN kérek elnézést!
ÉN szégyellem magam a köpködős-hányós résztvevők helyett.
Ez ugyan már a nevezett kutyán nem segít.
De megérdemelt volna annyit: legalább kis kuss az önmegvalósításban, legalább kis figyelem a kutyák iránt.
Almaszósz iránt!
Minimum egy röhelyes, de legalább jelzésértékú smileyt megérdemelt volna.
Legalább kis visszafogottságot megérdemelt volna.
Nem kapta meg.
Azoktól sem, főleg nem azoktól, akik kuuurvára kutyabarátok, akik lételeme a kutya.
Holott zsigerből sajnálkozik bárki, ismerős és ismeretlen bárhol, ahol kulturált kutyások kommunikálnak.
Erről ennyit.
Nekem tanulságos volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #3037 #3038]
|
[előzmény: (3031) m a x, 2009-10-06 18:54:27]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3030. Elküldve:
2009-10-06 18:50:37 |
[269.] |
Nos, a nagy agyaskodás közt volt egy ilyen is:
Idézet:
| gelen
Tagság: 2004-03-11 22:12:02
Tagszám: #9344
Hozzászólások: 1387
2984. Elküldve: Ma, 13:50:16 [40.]
--------------------------------------------------------------------------------
Most kaptam a gazditól a hírt, Almaszósz elment
"Gombika (as. Almaszósz) szíve eddig bírta, két hete szépen elaludt. Azzal vígasztalnak a barátaim, hogy csodaszép utolsó 4 évet élt nálunk.
Köszönöm, hogy segítettél befogadnom őt."
Sokan szerintem nem elékszenek rá, ő az Illatosról került a gondozásunkban még 2006-ban
| |
És a kép is hozzá:
És én - bár nem ismertem a kutyát, de roppantul szégyenletesnek vélem, hogy az összes reakció minderre összesen két, azaz k-e-t-t-ő darab reakció.
Kettő, holott gyanítom: ezt a kutyát ismerte sok olyan prominens, aki épp itt, épp most pont mással van elfoglalva.
Hát ez a reakció - illetve annak hiánya - itt és most tökéletesen tükrözi a pillanatnyi valóságot.
Asszem.
És sajnálom...
Én konkrétan szégyenteljesnek nevezném.
Ettől még utáljátok vígan egymást!
Ettől még bizonygassátok: ki is találta ki a Göncölszekeret!
Biztosan lesz, aki elhiszi anak, aki hangosabban ordít, aki messzebre köp!
Viszont ha lesz - és szeretném hinni, hogy lesz - aki arra is figyel: mindemellet kit is érint meg a kutya úgy önmagában, egyszázalék nélkül, népszerűség nélül, csak azért, mert kutya, csak azért, mert ott van, ahol, holott nem ott kéne lennie, ahol - na akkor és az az olvasó nem a "hangosabb/erősebb kutya baszik" alapon dönt majd.
Remélem.
Jó, én holnap felébredek.
De remélem, lesz még holnapután is.
Addig is: állatvédőbbek előre! 
|
| |
|
[válaszok erre: #3031 #3034]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 5. Elküldve:
2009-10-06 11:31:47 |
[270.] |
Nem egyszerű.
Általában tetőtől-talpig koszos, mert hiszen ő dolgozik.
Belemegy minden apró likba - ha nem fér be, hát bővít rajta.
Mert ő vadászik.
Ha épp nem vadászik, akkor ellenőriz. Mindenhol, mindent.
Ettől aztán nem kicsit koszolódik.
Majd aztán néha elfárad, eldől, napozik, vagy éppen játszik - na, erről lehetne jó képeket csinálni... márha épp nem az elpiszkolódott munkaruhájában tenné mindezt.
Hát majd össze kell kanalazni, ki kell glancolni kicsit (ami pontosan addig tart, majd, mint mindíg: míg eszébe nem jut valami újabb feladat), aztán akkor cirka 3 percig szalonképes dresszben fog pompázni.
Na, majd dolgozunk ezért a 3 fotózható percért.
|
| |
|
|
[előzmény: (4) Biakuty, 2009-10-03 20:22:17]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 2975. Elküldve:
2009-10-05 18:55:10 |
[271.] |
Számolj tovább!
Ha azta húszezer kóbort EU szabvány kennelbe akarod rakni, az mennyi?
Azaz úgy területileg mennyi lenne? 
De nem húszezer kóbor van!
Minimálisan elfogadott szám szerint legalább százezer az a húszezer...
Végezd el ugyanezt a szorzást ezzel az újabb számmal!
Akkor az mennyi is, úgy négyzetméterben?
Minimum egy 10 km-es kör, amiben mind kennelek vannak... EU szabvány szerintiek - amik nem nagyok, épp csak az élethez elegek.
Mondjuk Buda teljes területe. vagy egy Balaton méretű terület jó nagy része.
Nem kis felület lenne lefedni EU szabvány kennelekkel azt a területet, ahova a pillanatnyilag bevallott számú kutyát el lehetne rakni.
Ha pedig még hozzászámolod az összes pillanatnyilag mentett kutya számát - akár kulturált vagy kevéssé élhatő menhelyen, akár bármilyen elfogadható vagy elfogadhatatlan gyepin vannak - de meg azokét is, akinek a pillanatnyi státusza legszerényebb kifejezéssel is "megoldatlan"?
Asszem, akkor egy komplett megyényi területet le lehetni rácsozni-betonozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (2971) martigi, 2009-10-05 17:55:04]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 2970. Elküldve:
2009-10-05 17:21:53 |
[272.] |
Olyasmikről ezek után, hogy mondjuk: felelősség - már rohadtul fölösleges beszélgetni.
Míg a bulvártévén és bulvársajtón szocializált nagyérdemú ezt kapja követendő példaképpen?!
Na, itt lenne az a (hovatovább káromlás számba menő) kifejezeés: a felelősség, amitől amiről ezeknek a - sokszor csak úgy belerángatott, sokszor csak úgy szivességből segítő - egyedeknek fogalma nincs...
Ők tényleg segíteni vágynak.
Némelyikük-többségük amúgy ad-hoc.
Elképzelésük nincs, tapasztalatuk nincs.
Hát beállnak egy ügy mögé.
Ki szűzként, ki kissé lestrapáltként.
Ki hitelesen, ki kevéssé hitelesen.
Oszt hogy ki az, aki pont olyat választ celebnek, arcnak, aki már rég lejáratta magát, az megint megérne egy misét... 
Az lenne az ő baja, lenne az ő felelőssége....
... valami olyan helyen, ahol ennek súlya van.
De amíg bármi eladható úgy, hogy ahhoz egy ARC adja a nevét/arcát - mégha az az arc már csak megélhetésileg szerepel bárhol, mégha megélhetisélieg vállal be bármit, a rákkonzerv fogyasztásának egészségességességétől a nünükék nemi életének fontosságán át a kóborkutyák helyzetéig bármit?!
Mindegy, csak pénzt hozzon a már kihülő félben lévő konyhára?!
Nos, innentől már szerintem a meghívó szervezet felelőssége lenne: hiteles arcot akar - vagy akármilyen, leharcolt, leamortizált, hiteltelen arcot akar. Éppen csak arcot.
Akire még ugrik, aki tájékozatlan...
Szeretném remélni, hogy idővel majd a megélhetési arcok ugyanúgy eltűnnek, mint a megélhetési állatvédők.
Viszont még baromi boldogan múködnek együtt, míg baromi boldogan erősítik-támogatják egymást - addig mi csak nézdegélhetünk bután vagy okosan.
Ember (márhogy bulvármédián nevelt - azaz a többség) nincs,aki elhiggye: ha egy CELEB egy ÜGY mögé áll, akkor hiteltelen lenne...
Úgy a celeb, mint az ügy.
Így sajnos nem igazán illő és lehetséges kérdőre vonni a celebet...
De ugyanígy sem kérdőre- sem felelősségre vonni nem lehet, nem szabad, nincs miért (?) azt a formációt, aki mindezek tudatában képes használni és kihasználni a megélhetési celebeket.
Mert ők is valszeg megélhetésileg fúzionálnak.
"Hasonló a hasonlónak örül" - mondta a rég holt, ám okos filozófus.
Viszont ha ők örülnek is egymásnak, ha támogatják is egymást, ha véd- és dacszövességet kötöttek is - attól még pont azok, akiken helye nem lenne sem itt, sem sehol.
Hiteltelen arcok, hiteltelen jelszavakkal a zászlóikon, ami zászlókat eleve loptak. Mert azok szépek voltak, mert azokra gyűlik a nép, mi több: a pénz...
Én nem csak a mőgéjük (akárhogy, akármilyen módszerrel felsorakozott, vagy felsorakoztatott) celebeket kárhoztatnám.
Én konkrétan azokat kárhoztatom, akik ezeket a celebeket használják, ki- és felhasználják.
Az ő felelősségüket ki firtatja?
Őket ki vonhatja/vonhatná felelősségre?
Mikor pedig én azt godolnám: ők a felelősek.
Inkább, mint az általuk fülüknél, pénztárcájuknál fogva elővezetett akárkik - akiknek pont most, pont így adatott meg a népszerűség.
|
| |
|
|
[előzmény: (2964) J.Zsuzsa, 2009-10-05 15:22:54]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 2960. Elküldve:
2009-10-05 14:41:21 |
[273.] |
... már csak azért is, mert:
Idézet:
| inkább azt kellene az iskolákban hirdetni, hogy hogyan kell felelősségteljes kutyatartónak lenni.
| |
Na, minderről két saját tapasztalat.
Egyik: tudok olyan panziót mutatni, ahol is a sztárpáros valamiképp összeszedett, valamiféle kutyája volt, nem rövid ideig.
Majd aztán amikor eljött a fizetés ideje, akkor jött a durci is...
Fizetni nem annyira óhajtottak, ám fenyegetőzés volt. Majd ŐK, majd az ő menedzserük, és hogy is bírja elképzelni a tulaj, hogy majd ők fizetnek.
Hisz végülis vegyék megtiszteltetésnek, hogy egy ŐKUTYÁJUK ott van.
És ezzel elegánsan balra el.
Panziós csak élni akar, nem harcolni - főleg nem ilyenekkel.
Hát rálegyintett: így járt.
De azóta sem kedvence a nevezett sztárpár.
Másik, ez télleg teljesen saját:
Ezeréves, öreg, leharcolt - amúgy fajtamentők által mentett, és pont állapotánánál fogva megtartott kutyámmal botorkáltunk egy este sétálni.
(Ehhez tudni kell: az én kutyám akkoriban már - nem sokkal a végjáték előtt - már csak azért bírt menni, mert az volt kondicionálva a kis fejében: jókutya nem végzi a dolgát a lakásba, jókutya lemegy, jókutya nem is aszfaltra, de csak fűre-földre végzi a dolgát. És mert jókutya szerint a gazdi ezt várja el...
Hát ment, holott már fájt minden lépés. Ment, pedig nem kellett volna...)
Hát botorkáltunk, lassan, öregesen.
Mígnem eljutottunk X-Y utca kereszteződéséig.
Aholis - első körben annyira nem érdekelt, csak konstatáltam - autó áll, forgalommal szemben, minden létező közlekedési szabályt áthágva. Olyan pozicióban, ami egyszerűen ott csak vagy baromi butaság, vagy baromi figyelmetlenség által jöhetett létre.
Ha áll, hát áll, jóvan.
Közünk nincs hozzá sok.
Hogy az autó vezetője épp nem kicsit követelőző hangon kér eligazítást a késő esti járókelőktől - hát ahhoz sincs közünk.
Hisz mi épp csak sétálnánk.
De mert az autóban volt egy valamiféle kutya, és ez a kutya ezerrel üvöltve és örjöngve reagált a megjelenő "ellenségre", hogy ez az autóban ülő kutya nem ült, hanem épp készült az ablakon át kitörni, hát elkezdtem figyelni. Ha nem másért, hát önvédelemből.
Ekkor láttam (nem szép dolog, tudom - hisz csak nyugtáztam a látottakat, ám nem estem hasra ezokból), hogy Prominens Személyiséget, Élő Celebet van szerencsém látni.
Ettől még én haladtam volna tovább, kutyástul. Még mindíg békésen.
Viszont mert Prominens Személyiség - úgyis, mint Celeb, mint perpillanat Isten után az első - valami eszeveszetten artikulálatlan hangon kiüvöltött ránk, olyasmiket emlegetve, hogy: hülyekurva, meg vigyedmáninnenahülyekutyádat, meg hasonló kedvességek - hát kicsikét én is átmentem durcásba. Főleg mert a kocsiban örjöngő ebre mindezenközben eszében nem volt rászólni...
Hát kicsit visszabeszéltem.
Celeb üvölt, kutya kitörni készül.
Ezen a ponton kissé elrévedtem.
Hogy mi mindent bírnék most - ha nem épp egy birkajámbor, ám pont már félhalott kuty látná kárát...
Kutyámra való tekintettel kivonultunk a konfliktusból.
Később aztán a Celeb megkapta az általa követelt infót, egy kevéssé alázott járókelőtől.
Miután - ugyancsak meg- és áthágva az összes forgalmi szabályt - nagyjából száztizes kezdősebességgel, eléggé kurvaanyázva távozott. Persze ismét meghágva z összes létező szabályt.
A még mindíg üvöltő, kocsiból kitörni készülő izémi kutyájától megerősítve.
Mi meg még mindíg álltunk, néztünk bután.
Az én szerencsétlen kutyám még mindíg csóvált...
Majd aztán hazaértünk.
Kutyám nem annyira vette lelkére a kalandot.
Én inkább.
Innentől kezdve számomra ez a formáció - mondjuk úgy - nem annyira hiteles.
Főleg ne, ha épp jönnek a mentettkutya-sémával.
Ha és aki látott olyan eltorzult arcot, olyan minősíthetetlen stílust, olyan elkefélt, hisztérikus gazdát (?) olyan elkefélt, félrenevelt kutyával - az azért gondolkodóba esik...
|
| |
|
|
[előzmény: (2950) Panka, 2009-10-05 11:01:36]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3243. Elküldve:
2009-10-01 14:29:18 |
[274.] |
Á, azért ennyire ne becsülj alá!
Ezeket már megemésztettem.
Viszont leltem hasonlókat. 
De mert házi feladatként kaptam, hogy nézzek má ugyan szét a honlapon, itt-ott-amott - és próbáljam azonosítani, sőt egyeztetni a kutyákat - hát ez még csak a kezdet volt.
Most itt állok egy normál méretű fütez két teleírt lapjával.
Ami két lap a további nemértéseimet tartalmazza.
Majd ezeket mind még rázúdítom Borára.
Úgyhogy én hárítom tovább a nemértéseimet - remélve, hogy eccer majd végül kigubancolódunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #3247]
|
[előzmény: (3241) buksi4, 2009-10-01 13:56:27]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 16. Elküldve:
2009-10-01 14:15:55 |
[275.] |
Csengét is előhozom a feledésből.
Kedves, okos, ám még mindíg kissé félénk.
Nem, nem kutyatársaságban...
Ott nagyon jól el tudja rendezni a rendeznivalókat.
Épp csak még mindíg kissé bizonytalan az emberekkel való kapcsolataiban: ki? mit? miért? és biztos, hogy ebből nem lesz baj?
Viszont ha az aggodalmai eloszlanak, akkor teljesen jó kutya ő.
Akár mint kedvenc, akár mint jelzőkutya jól funkcionálna.
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
