| Találatok száma: 650 üzenet |
|
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
37352.  Elküldve:
2011-01-05 16:44:35 |
[51.] |
Édesem!
Itt nem rabolnám a helyet... de a válaszomat megleled a hajtépésben. Már ha érdekel.
(Mondjuk ha nem, akkor is leírtam. Pusztán, mert annyira jellemző a harmadkézből vagyunk kurvaokosok témakörben.)
 
|
| |
|
|
[előzmény: (37254) B.Pista, 2011-01-05 09:09:22]
|
|
Törzstag  |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9481. Elküldve:
2010-12-21 20:50:56 |
[52.] |
Köszi a gyors segítséget!
|
| |
|
|
[előzmény: (9480) anshi, 2010-12-21 20:49:34]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 34963. Elküldve:
2010-12-21 20:49:34 |
[53.] |
Viszont legalább megvan!
Köszi a gyors segítséget!
|
| |
|
|
[előzmény: (34962) harci-marci, 2010-12-21 20:38:10]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 34960. Elküldve:
2010-12-21 20:32:38 |
[54.] |
Asszem, megoldódott...
Hívlak!
|
| |
|
|
[előzmény: (34959) harci-marci, 2010-12-21 20:00:48]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9479. Elküldve:
2010-12-21 19:37:42 |
[55.] |
ELVESZETT!
Szentendréről vasárnap vagy hétfőn reggel
Igor, 7 év körüli magyar agár kan.
A kutya fehér, nagy termetű, barátságos.
Csak pár napja laknak Szentendrén, így a kutyának helyismerete nincs - hazamenni esélye így aztán nincs!
Befogható, megfogható!
Gazdája körömrágva várja vissza.
Telefon: 70/510-9464
|
| |
|
[válaszok erre: #9480]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 34955. Elküldve:
2010-12-21 19:33:15 |
[56.] |
ELVESZETT!
Szentendréről vasárnap vagy hétfőn reggel
Igor, 7 év körüli magyar agár kan.
A kutya fehér, nagy termetű, barátságos.
Csak pár napja laknak Szentendrén, így a kutyának helyismerete nincs - hazamenni esélye így aztán nincs!
Befogható, megfogható!
Gazdája körömrágva várja vissza.
Telefon: 70/510-9464
|
| |
|
[válaszok erre: #34956 #34958]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 11658. Elküldve:
2010-09-04 13:18:14 |
[57.] |
MaciLaci!  
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (11656) m a x, 2010-09-03 22:23:18]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 11657. Elküldve:
2010-09-04 13:17:08 |
[58.] |
Moszikról, kaukról szépen beszélj nekem! 
Sajnálom a nagy medvét nagyon.
Nincs szervezet, aki legalább a oanzióztatását bevállalná egy időre?
Akkor ott lehetne tesztelni, ki lehetne ismerni...
És tán lenne esélye.
(Ha télleg iskolázott, hát "csak" fajtaismerő kéne hozzá...)
Emlékezz Grisára!
Nem volt egyszerű jellem, nem volt fiatal... Mégis, a lehető legtutibb helyen élte le a maradék életét.
(Hogy meg öreg orosz nem tanul? Nem, a francokat! Nézd Kicsit, nézd a Kicsimesék közt Mikeyt, a kaut. Ő sem babakorú, asszem 6 év körüli lehet. Mégis kész tanulni. Pusztán szeretetből, barátságból)
Viszont abban igazad van: ha nincs megoldás, ha végképp nincs - akkor inkább a méltó vég, mint a méltatlan sínylődés. 
|
| |
|
[válaszok erre: #11661]
|
[előzmény: (11653) m a x, 2010-09-03 21:39:28]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3701. Elküldve:
2010-06-15 14:01:18 |
[59.] |
Mehet utána az is, nyugodtan. 
(9339 - ugyanott)
|
| |
|
|
[előzmény: (3700) m a x, 2010-06-15 09:38:29]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9339. Elküldve:
2010-06-14 17:53:30 |
[60.] |
Szerintem tanult. 
Sőt, tudott.
Nem úgy mint Te illemet.
(Asszem, jobb helyeken még mindíg úgy szól a netikett, hogy ha már valakit okvetlenül földbe akarok döngölni, akkor annak - ha már nem ismerem és nem tisztelem régebbről akár barát, akár ellenség címen - akkor annak odaugatok valamit amúgy bemutatkozásképpen.... És itt a hangsúly a tiszteleten lenne!)
Szóval: asszem, tudott olvasni.
Mindaddig, míg nem szembesült az immár elhíresült bloggal - mikoris olvasás alatt/miatt/után beállt nála az agyhalál.
Hiszen nevezett blog van annyira kártékony és romboló hatású, hogy több terrorszervezet, de akár a CIA sírva könyörögne a receptért....)
Majd aztán hogy hirtelen az olvasottak szintjére esett az IQ-ja, így elkövette azt a hibát, amiért most nagyon büszkén támadod.
Nos, Taco ép elméje rohamosan javul, tér vissza. 
Az egy - teljes sokkban - elkövetett másolási hiba?
Aki látott már sokkos embert, az megérti, elfogadja.
De mert támadtál egy másolási hibával, hát lenne hálából pár vonatkozó kérdésem. 
(És a téma még mindíg ugyanaz.
Ugyanonnan.
Idézet:
| Meglátogathat a telepen bárki, a nyitvatartási időben....:D
VAn örökbefogadái nap. Most volt pölö egy hete.
| |
Idézet teljesen pontos - még a helyesírási hibáival együtt is.
Kérdéseim:
Milyen beteges elme, milyen lekület kell ahhoz, hogy önnönmagát kívánja melátogattatni, és nem a bent lévő kilencvensok kutyát?
Milyen beteges, alulművelt agy kell ahhoz, hogy ezt kommunikálja:
Idézet:
| VAn örökbefogadái nap. Most volt pölö egy hete.
| |
Értsd: az örökbefogadó napok mindennaposak-mindenhetesek?
Húdeheppy banyek! Kár, hogy ezt nem tudtuk eddig úgy sokezren!
Még inkább kár, hogy majd most sokezren (bár remélem, csak pár tizen - beleértve a kedves családot is) ezt fogják hinni! 
Aztán:
Idézet:
| Azt találtam ki, hogy szeretnék kutyás történeteket feltenni. Én is írnék b ele, de ha a szent cél érdekében kölcsönadnátok nekem a blogba, névvel meg minden, akkor sokkal szinesebb, jobb lehetne.
Na kölcsönadjátok?
| |
(Sorry, a helyesírási hibákat ismét nem én csaltam-hazudtam bele!)
Életke!
Milyen kutyás, mennyire hiteles kutyás az, akinek nincsen saját története?
Milyen jogon és alapon bír nyilatkozni egy HELY nevében és arcaként valaki, aki napi 98+ kutya mellett nem bír összehozni OTTANI, HITELES kutyatörténeteket?
Milyen kutyaszerető az, aki egy iyen helyen dolgozva egyáltalán kölcsöntörténetekre szorul?
Mondjuk mindezek elméleti kérdések - bocs, hogy egyáltalán fel bírtam tenni őket.
Az adott blog elkövetőjének szinvonala alapján teljesen kár volt.
(Számomra a hölgy kivívta a tajgetosz pozitív elismerést - ám ez szigorúan magánvélemény... Legalább annyira - márhogy magánvélemény - a gyengébbek kedvéért, mint ahogy kellene lennie a Ti baromira agilis védelmi megnyilvánulásaitoknak is)
De eddig azt gondoltam: ha nem is olyannyira egyformán kerek is a világ mindenkinek, de vannak dolgok, amikre egyszerűen nincs mentség senki számára.
Ha van - na, akkor asszem, ez itt nem az a hely, ahol ezt bárki tolerálná.
Sőt.
Nagyon remélem, hogy az Illatos út sem az a hely!
Szeretném azt hinni, hogy az ottani kutyák sorsa nem egy infantilis, tökömsetudja honnan szalajtott naccsága kommunikációján múlik majd.
Aki olyan szinten - illetve szint alatt bír létezni, ahova követni csak nehézbúvár cuccban lehet.
Védd őt - szived joga.
(Ha még valami szeretted is, azért még büntetőjogilag sem vagy felelős) 
De engedd meg azoknak, akik pusztán a kutyákat, akár ne adj isten az Illatos úti kutyákat szeretik, hogy mindazok kicsi szívük összes melegéből útálják a védencedet.
Nem magamagáért - bár asszem, kivívna egy terápiás kurzust bárhol, bármikor.
De a kutyákért.
Ha egy ilyen a legokosabb, akire bízva van egy honlap, egy kommunikáció, ha ilyen a legokosabb, aki ezt még blogni is terjeszti?
Akkor mégis: miben, kiben bízzanak a kutyák?!
Ugye nem gondolod komolyan, hogy őbenne?! 
|
| |
|
[válaszok erre: #9349]
|
[előzmény: (9302) Nandito-N1, 2010-06-14 08:31:46]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9250. Elküldve:
2010-06-12 13:34:22 |
[61.] |
Ezt most mééé nekem címezve írod? 
Nem én követtem el az adott blogot. - én csak olvastam, és belebutultam pöppet (remélem, nem maradandóan) 
Nem ismételném a linket.
Akit érdekel, az visszaguberálva a beírásokat, megleli.
Igaz, itt valami "huszonkettes csapdája" jellegű paradoxon áll elő, asszem.
Aki képes arra, hogy értelmezze a visszafelé keresés fogalmát - mi több, képes azt végrehajtani - az már messze túlnőtt az adott hivatkozás szinvonalán.
Viszont aki célközönség lehet, aki ott jól érzi magát, mi több: kommentel - na, az már asszem, nem küzd meg egy ilyen komplex feladattal, hogy visszaolvasás, visszakeresés, értelmezés úgy egyáltalán... 
Mazochisták, szociológustanoncok előnyben!
Mindenki más kapaszkodjon, és készüljön kedvenc narkotikumával mielőtt olvasásba bonyolódna.
Már ha egyáltalán szeret kalandosan élni, alkalmasint kirándulni a feneketlen sötétség birodalmába.
|
| |
|
[válaszok erre: #9251 #9253]
|
[előzmény: (9249) monka, 2010-06-12 13:14:00]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9246. Elküldve:
2010-06-12 12:24:21 |
[62.] |
Húúú...
Számomra ezen a ponton nyert új értelmet a "verbális környezetszennyezés" fogalma.
(Meg még pár olyané is, amikkel eddig leginkább csak tankönyvekben találkoztam. Zömmel picológiai, vagy cociológiai munkákban)
Sőt, én nagyonhülye, hőgutasújtott elkövettem egy - még annál is nagyobb - hibát hogy elolvastam a belinkelt agymenést.
Elkezdtem olvasgatni visszafelé.
Azóta nagyjából 50 pontot esett az IQ-m, és csak néha csöpög a kikerekedett szemem alatti tátva maradt számból egy-egy diszkrét nyálcsepp.
Ezzel együtt köszi a linket!
Életre szóló, feledhetetlen élmény.
|
| |
|
[válaszok erre: #9249 #9252]
|
[előzmény: (9238) Teus, 2010-06-12 09:38:55]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8188. Elküldve:
2010-06-03 21:12:49 |
[63.] |
Túl azon, hogy csatlakozok a tiltakozáshoz...
DE: Utáljatok, kövezzetek meg, járjatok pólótáncot a síromon - valamint más szabadon választható reakciók is szóba jöhetnek - szóval mindezek után és közben csak halkan kérdem:
Nem lehetne valami olyan variációt kitalálni, hogy a tiltakozások egy külön - neadjisten kiemelt - topikba kerülnének, lévén ott lenne a helyük.
A topikba pedig nyomatni tovább - amúgy tűzoltásképpen - a bent lévők képeit, adatait?
A legutolsó frissítés - tehát a legutolsó hiteles infók alapján?
Hogy legyen legalább valami hiteles infó a jelenleg bent lévőkről?!
Hogy miért tartom fontosnak a pillanatnyilag bent lévők reklámozását - nem az aláírásgyüjtés ellenében, de az mellett?
Mondjuk ezért:
Szemelvény, kiragadott példa:
Ebtelep.hu, kezdőlap.
Aranyos kis szuka, két évesnek mondott. Befogva a IX. kerületből,
Elvihető 06. 17.-től.
Forrás: http://www.ebtelep.hu/
Jó, a kutya édes.
Keressük meg az összes közt!
Oszt ottan meg már két hónapos...
Forrás: http://www.ebtelep.hu/kutyak/index.php
Mindez pedig összehasonlítva az Illatosut.hu adataival:
- A IX. kerületből befogottként ott egy, egyetlen egy naagy kutya szerepel egyedül. Az sem azon a kennelszámon - de még a környékén sem. 
- az ebtelep megadott kennelszámához képest itt nincs sem a kennelszámhoz, sem a befogás helyéhez hasonló kutya. Sem kicsi, sem kicsi két éves, sem kicsi pár hónapos.
És ez csak a kezdőlap!
Amin át lehet esni, szemüveg nélkül!
Eddig készpénznek lehetett venni az Illatosut.hu infóit.
Mostantól a másikat kéne?
Jó.
De akkor kérném tisztelettel: legalább önmagukkal ne keveredjenek ellentmondásba!
Mert így, ebben a formában önmagukat ássák el.
Minden külső segítség nélkül, önjáróan.
Ja, hogy mindennek a kutyák látják kárát?
Asszem, itt most ez az utolsó utáni szempont.
Kár!
|
| |
|
[válaszok erre: #8199]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8179. Elküldve:
2010-06-03 20:55:42 |
[64.] |
Télleg hiperaktív akaratos gyagyapók - max szavaival élve.
Kutyákkal baja nincs.
(Igazából asszem, el sem jut az agyáig, hogy a kutyák nem felderítendő tereptárgyak... Ő csak megy, és mindent akar - lehetőleg egyszerre.)
Hihetetlenül izgékony, akaratos darab.
Nevelhető és kezelhető lenne - csak hát ahhoz nevelni, kezelni kéne.
Ez nem egyszerű feladat, belátom.
Az sem ártana, ha mindezt olyasvalaki vállalná, aki látott már közelről zűrös kutyát.
Én kifejezetten olyannak ajánlanám, akinek ideje, türelme, affinitása, humora van egy turbókutyához.
Neveléssel lehetne belőle bármi.
Nevelés nélkül bumerángkutya lesz most és mindörökké.
(Sajnálom, hogy került, ahova... Legutóbbi örökbefogadója az örökbefogadó napon lebeszélhetetlen volt. És mert "elölhátuldoktor" is volt, amire hivatkozott is legalább huszonhatszor mindenkinek, és még jólöltözött, összeszedett is - hát nem volt miért elhajtani. Az erre irányuló próbálkozások hiábavalónak bizonyultak. Télleg sajnálom!)
|
| |
|
|
[előzmény: (8119) m a x, 2010-06-03 19:14:07]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 21734. Elküldve:
2010-05-12 20:49:28 |
[65.] |
Elveszett Manó!
Illatosról mentett kutyus volt, már nagyon régen.
Ismerik is sokan.
Ám ez a pillanatnyi helyzetén nem sokat javít...
Akkor a hirdetése:
Elveszett Manó!
Tacskó, és valszeg spicc keverék kicsike kis kan kutya.
Fekete, félhosszú szőrű. Eléggé dagi.
Már nem fiatal.
Ma tűnt el, a VIII. kerületi (Orczy téri egyik bolt elől.
Gazdája - mint szokta - letette a kutyát a bolt előtt.
Majd aztán kifelé jövet már nem leéte meg.
Manó nem szökős, nem hülye.
Manó koformista... Szóval valószínüleg nem önként távozott.
Bejártunk érte eget és földet, és Manó nincs sehol...
Hát kérjük, hogy aki ilyen kutyát látni vél, az ne tartóztassa meg magát!
Hívjon a 06-30-221.9082 számon!
(Ja, a kutya chipezett... Hát remélem, legalább ennek alapján előkerül!)
És Manófiam képei:
|
| |
|
[válaszok erre: #21761]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6342. Elküldve:
2010-05-01 15:21:09 |
[66.] |
Pedig kéne ismerni.
Valamikor tavaly ősztől volt Boránál.
Fiatal, valami snacikeverék szuka.
Fekete, közepes méret.
Attól lukas seggű, hogy nem ritkán kereste a bajt - míg aztán egyszer meg is találta. Ennek okán kicsikát kilukadt a feneke.
A kutyát összestoppolták, habitusaán a történet mit sem változtatott.
Régi lakó volt - ehhez képest én sem leltem róla kukkot sem sehol, holott én tudtam: kit is keresek.
Innentől meg asszem, már mindegy.
|
| |
|
[válaszok erre: #6347]
|
[előzmény: (6340) buksi4, 2010-05-01 12:55:32]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6192. Elküldve:
2010-04-20 22:45:52 |
[67.] |
Bocs, hogy belebeszélek...
De a képeid tündériek, ám a leírás kissé száraz.
(Pont ott voltam Kicsilátogatni, és végignéztem az egész történetet, hát ezért bátorkodom...)
Annyira kedves jelenség volt, hogy megjelenik egy egész család kutyástul, talpig ünneplősben - részint ruhailag, de leginkább érezhetően lélekben ...
Ők tényleg erre szánták a mai napot: megünnepelni a kutyájukat, és megköszönni, őt annak, akitől megkapták.
Mert számukra öröm, hogy megkapták.
És őrzik, szeretik, kincsként kezelik.
Hoztak ajándékot is, önmagukon, a szeretetükön, a gesztuson kívül.
Apró, jelképes ajándékcsomag. Melynek leginkább fontos darabja a kutya fényképe.
Trudi, már a gazdák kertjében, boldog vigyorral az arcán.
Ritka nagy kincs egy ilyen nap.
Kell örülni neki!
|
| |
|
[válaszok erre: #6194]
|
[előzmény: (6189) BJuli, 2010-04-20 18:24:43]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6675. Elküldve:
2010-04-18 20:35:48 |
[68.] |
Jó, értem én.
Épp csak azon hüppögök - most így még szélesítetted is a palettát pöppet - hogy ha ki lehet csinálni ilyen tipikusan ridegtartott, mindentűrő fajtákat, akkor a többi?!
Nézz meg egy kaut, egy pulit: télen, hóban, zegernyében előjön a hóbucka alól. És semmi baja.
Bírja, mert persze hogy.
De ezt?! Itt?
És ez még csak a takarítás.
|
| |
|
[válaszok erre: #6679]
|
[előzmény: (6672) m a x, 2010-04-18 20:07:34]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6670. Elküldve:
2010-04-18 20:03:02 |
[69.] |
No comment...
|
| |
|
|
[előzmény: (6668) m a x, 2010-04-18 19:50:08]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8130. Elküldve:
2010-04-18 17:34:05 |
[70.] |
És ezt a ténynek beállított állítást saját tapasztalatból nyerted?
(Olyannyira nem hinném, hisz bevallásod szerint mindíg hiper-szuper-extra-sőt ... kutyáid voltak)
Vagy egyéb forrásból?
Marhára nem mindegy.
|
| |
|
|
[előzmény: (8117) ancsapancsa, 2010-04-18 09:26:37]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8129. Elküldve:
2010-04-18 17:30:10 |
[71.] |
Nem tennéd be ide az idézett forrás linkjét?
Ahol egy ilyen gyöngyszem akad, ott lehetnek még gyöngyházmorzsikák.
Oszt az ember már csak olyan: szivesen olvas, tájékozódik...
|
| |
|
[válaszok erre: #8132]
|
[előzmény: (8114) Fairplay, 2010-04-17 19:07:09]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6664. Elküldve:
2010-04-18 17:17:18 |
[72.] |
Tegnap
Idézet:
| Ma 14 kutyát mentett Kriszta (Tordas Zoo) az Illatosról.
| |
Benne van az öreg kau, 165K is.
(Ennek akkor még röhadtul örültem)
Majd ma:
Idézet:
| ... azt a kaut is akit ma Kriszta félholtan vitt kórházba...
| |
Ugyanaz a kutya?
Az öreget kellett lóhalában orvoshoz cígölni?
Most túl azon, hogy oroszkuty-, és böhömfan vagyok...
Milyen hely az, ahol pont egy kau bír tüdőgyuszit kapni?! Mert ehhez azért úgy általában tehetség kell...
A többi kép pedig önmagáért beszél.
|
| |
|
[válaszok erre: #6668 #6672]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6637. Elküldve:
2010-04-17 08:51:24 |
[73.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (6636) B.Pista, 2010-04-17 06:28:45]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6632. Elküldve:
2010-04-17 00:15:00 |
[74.] |
Nem rajtad verem, bocs!
Illetve rajtad, amennyiben összemosod a fajtát, annak mindenféle nemszeretem hozadékaival... mint pölö fajtaklub.
Csóri kutyát sajnálom ...
Olyan sok fajtaértő, és szakértő van.
Olyan sok, aki már látott ilyet, de ha nem pont ő, akkor a tesójának a nagybátyjának a volt osztálytársa bizrosan ért hozzá .
Mindezenközben pont a lényeg, a kutya vész el. Oszt ezeknek magyarázhatsz.... Mer ők értenek hozzá.! Mer láttak tán már akár kaut is, sőt tán középázsia radiátorkutyát is. Még olyan is van, aki tenyészti ezeket, a hasonló értelmesek nagy örömére
Mindegy, nem ettől rívok.
Pont csak mindezek tudatában és okán a kutyáért rívok.
Ilyenkor teltházkor főleg!
Szerinted mennyi esélye lett volna tibetinek B.Pista közreműködése nélkül?
Márhogy nem rövid ("édesmacika") távon?
Mennyi lesz a moszinak?
Mennyi lesz a kaunak?
Mennyi, az eddigi bengák tükrében?!
Na, ezért rívok!
És ezért nem mindegy, ha összekeversz egy habosbabos, működésképtelen izémifrászt egy esetleg talán működő fajtamentéssel.
"Csakhát hova tennénk?" - na, ez a gát...
Látod, nem Veled vitatkozom!
|
| |
|
[válaszok erre: #6636]
|
[előzmény: (6630) m a x, 2010-04-16 23:01:30]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6627. Elküldve:
2010-04-16 22:22:13 |
[75.] |
Szépen kevered a klubot, a fajtát, és a fajtamentést.
Klubról inkább semmit.
Fajtát ismerem, becsülöm máig....
Fajtamentést ugyancsak nem ismerem, hát arról se semmit.
Viszont szépen kérlek: ezt a három fogalmat ne mosd össze!.
Én még mindíg bízom abban (oszt majd szóljatok, hogy húzzam már ki a fejem a biliből esetleg), hogy ennek a háromnak sok köze nincs egymáshoz!
(Ja, hogy kellene lenni? az már egy másik mese lenne egy jobb világban)
Viszont most édes vita folyik elvi kérdésekről egy mentendő - hiú és gondolom elképesztően naív reményeim szerint még azért nem kilóra tenyésztett fajta kapcsán...
A kutya nem tehet arról, hogy oda jutott, ahova.
Ő, személy szerint nem tehet róla.
Nem tehet arról sem, hogy a fajtája (alig 25 év alatt!) oda jutott, ahova.
Köszönhető ez nem kicsit a nevezett enyhén grafomán pár áldásos ténykedésének, és a naaagy orosz kutyák körüli mindenféle városi legendáknak is.
Viszont itt most kedvenc tanmesémet vélem ismét viszontlátni az elefántról, és az őt értelmezni próbáló négy vak emberről...
Amikor telt ház van éppen, amikor menetrendszerint a kicsiédesekért van sorállás, amikor most is másról szól a vita, mint az adott kutyáról, akkor szerintem minimum felelőtlenség ilyen hülyeségekbe bonyolódni.
Moszkvai nem tartható falkában. Snitt.
Moszkvai olyan, amilyen... Mint egy tibeti masztiff, mint egy kau, mint egy sarplaninai akár. Snitt.
Lehet szeretni, vagy nem szeretni. Lehet köré legendákat szőni. Lehet becsölni, vagy nem becsülni.
(Tenném hozzá: moszkvai esetében nem túl bonyolult a történet... csak 25v évet kell átszöszögnie annak, akit érdekel. Márhogy független forrásból - és nem a hazai tenyésztők tollából.)
Viszont ott csücsül egy moszkvai
Ott csücsül még ő is:
Kau is, öreg is.
Mint volt Grisa, mint volt Kicsi...
Mint volt nem egy előttük és utánuk - nem csak itt.
De szerintem csöppet nem segít sem az adott kutyán, sem az adott fajtán (bárha kau, bárha sarplaninai, bárha ribeti masztiff, bárha bármely nagy és legenda szerint csúúúnya nagy vadállat), ha elvi vita zajlik a fejük fölött.
Kicsi, de Grisa is csúfgonosz fenevad volt, nemde?
Csak épp ott és akkor nem számított.
Most akkor miért számít?
|
| |
|
[válaszok erre: #6630]
|
[előzmény: (6597) m a x, 2010-04-15 13:46:33]
|
|
| Törzstag |
|
|
