Különösen érthetetlen és szembántó ez egy filmcsatornánál, várjuk, hogy az MGM hazai képviselője hozzászóljon. Engem még az idegesít, amikor a reklámok miatt ugrik a képarány, de 4:3-as vizlágyítókat nem fogják újraforgatni. Ki kell várni, előbb-utóbb kikopnak. Én már annak is örülök, hogy a legtöbb csatorna áttért a 16:9-re, majd jön hozzá a tartalom is idővel.
A 16:9 migrálásról: Régebben volt róla szó, hogy annak idején a TV csatornák vettek egy filmből 4:3-as változatot és azt sugározzák, ismétlik azóta is. Nem hiszem, hogy a 16:9-es verzió ingyen lenne és ha a kifizettek mondjuk 20 vetítést és abból még 5 hátravan, akkor nem fogják a régi kópiát kidobni és venni egy újat. Szóval ez is pénz kérdés.
Azt én sem értem, hogy ugyanazt a friss műsort az Animal Planet miért nem 16:9-ben adja SD-ben.
Én sem nézem az AXN-t szinte soha, de nem gondolom, hogy más sem és nem akarok az izlésemről mást meggyőzni.
Olvasdd el ezt: http://sorozatwiki.hu/news.php?readmore=75381 Az AXN nézettsége 2012-ben kb. megegyezett a helyette bekerülő Comedy Central-lal, amit én egyébként szeretek.
Azt is írta, hogy benne vannak az első ötben. Ha rákeresel az AXN nézettség-re, akkor ilyeneket találsz:
http://btl.hu/cikk/2013/01/18/axn-unnepi-nezettsegi-rekordok Idézet: "Az eddigi legsikeresebb karácsonyi-szilveszteri időszakát (2012. december 24. – 2013. január 1.) zárta az AXN szórakoztató, akció és kalandcsatorna. A kereskedelmi szempontból kiemelt fontosságú 18-49 éves korosztályban elért napi átlagos 2,82%-os közönségaránya mellett ugyanis 3 napon is, a teljes nap közönségarányát vizsgálva december 29-én, 31-én és január 1-jén az éppen tévét nézők rekord magasságú százaléka választotta az AXN-t. (SHR 3,62%, SHR 3,48% ill. SHR 3,41 %, 18-49).
A legeredményesebb napon, december 29-én, a teljes napot tekintve az AXN a második legjobb SHR-t hozta a kábeltelevíziók között (SHR 3,62%, 18-49), a teljes magyar tévés piacon pedig az 5. legjobb közönségarányt produkálta (SHR %,18-49)."
Vagy ezt: http://sorozatwiki.hu/news.php?readmore=56981 "A naponta átlagosan mért közönségarány (SHR%) nézettségi mutatója alapján megfigyelhető, hogy az AXN 2012 februárjában az elmúlt 12 hónaphoz viszonyítva a legjobb formáját hozta. Februárban (február 1-29.) a csatorna napi átlagos közönségaránya 2,4% volt a 18-49-es célcsoportban. Március 8-án a korábbi hónapokat is túlszárnyalva, az AXN kiemelkedő átlagosan 3,3%-os egész napos közönségarányt produkált - olvasható a csatorna közleményében."
Én is a 97371. postban olvastam. http://dtvnews.hu/hirek/igy-indul-az-axn-white-es-az-axn-black Idézet: "Figyelembe véve, hogy az AXN nézettsége 2011 óta több mint 50%-kal növekedett (SHR%) és így 2013-ban folyamatosan a legnézettebb 5 hazai kábelcsatorna között szerepel, az SPTN okkal bízik benne, hogy az új televíziók a magyarországi jelenlét további erősödését hozzák."
Ha a valóságshow-knak nem lenne nézettsége és ebből adódó reklámbevétele, akkor nem csinálnák.
Van igazságuk a kereskedelmi tévéknek, hogy többlet pénzt szeretnének. Az a baj, hogy az emberek (legtöbször magamat is beleértve) csak azt nézik, hogy hány csatorna mennyiért és nem az alapján választanak, hogy abból mennyit fognak nézni, milyen minőséggel. A legtöbb nézőnek nem is tűnik fel a romló minőség, ezért nem vált, ha pedig döntés előtt áll, akkor csak az árat fogja nézni, ezért nem mernek a szolgáltatók emelni. Tapasztaljuk, hogy ez hova vezetett a UPC-nél, a Digi pedig nem igazán tud fejleszteni, bár elgondolkodhatna az előfizetők elvándorlásán. A UPC-sek morognak a 1440 és az EPG miatt, a Digi helyében ezt kihasználnám az efik visszacsábítására több 1920-as adóval, vagy külön HD+Sport előfizetéssel, de ez csak akkor működne, ha lehetséges lenne a saját box használata Digi+UPC kártyával. Mindenesetre nem az a jó irány, hogy a statisztikák szerint nagy nézettségű AXN-t megszüntetik.
Azért nem értem a Discovery ügyet. Magyarországnak és Romániának nem gazdaságos szolgáltatni, Szerbiának meg igen?
Egyébként a UPC-nél a készülék nélküli árak 900-1200 Ft-al olcsóbbak, a Direct Medium és a Direct + esetén. Mekkorát tarolhatna a Digi 2100 Ft-os SD és 2600 Ft-os HD csak kártyás csomagokkal.
Csak a pontosság kedvéért:
Digi: 12527 H VH1 Romania
UPC: 12226 V VH1 Europe és VH1 Classic Europe.
A VH1 Romania nyílik a román Digi csomaggal, az UPC két csatija nem. Nem csak "fent van" a holdon, hanem a Digi TP-jén van fenn, mint ahogy a 12723 H-n még ot figyelnek a Discovery-k is.
Ha az Universalon nem éjszaka adnák a "Wyatt Earp"-öt és lenne több film eredeti nyelven, magyar felirattal az egész nap látható sorozatok helyett, akkor nem lenne rossz. Most hívhatnák magukat "Sorozat+2"-nek is.
Az nem fordul elő, hogy Digi kábelhálózaton UPC szolgáltasson vagy fordítva, pedig az UHF sávban sok minden elférne. Az viszont természetes, hogy azonos közönségnek, 90%-ban azonos műsorkínálatot adjon két szolgáltató, egymás elöl lefoglalva a TP-ket. Én már csak olyan vagyok, hogy a 3 mobilszolgáltatót is soknak tartom, ha csak kettő lenne, már akkor is a tornyok harmada nem csúfítaná a tájképet.
Akkor más oldalakat néztünk: http://hu.upcdirect.com/muholdas-tv/directmedium/ Idézet: "A Direct Medium csomag havidíja az első 6 hónapban 2190 Ft/hó, majd 2890 Ft/hó"
Az én "figyelmem" csak ennyire terjedt ki és innen "tájékozódtam".
1. Én a Diginek fizetek 2700-at.
2. A UPC Direct Medium 2890, a Direct + pedig 4190. Én nem láttam 1990-es árat, előbbi két ajánlat, pedig több, mint a Digi-é, ezért gondolom, hogy a Digi is emelne, ha pl. megkapnánk a Discovery-t újra.
Én támogatnám, ha egyesülne az UPC direct és a Digi, de legalább jobban összebarátkoznának és több közös adójuk lenne. Evvel persze a Digi előfizetők (mint én is) járnának jobban. (Ha úgy bővülne a kínálat, hogy csak kicsit emelkedne az ár.) Az persze mindkét nézőtábornak jó lenne, ha a közös csatornák egyikének megszűnése miatt nagyobb lenne a sávszélesség, csak így a szolgáltatóknak nem csökkenne a TP-k bérleti díja. De legalább joggal mondhatnák, hogy a HD tűéles képet jelent.
A DTH-knak nincs kábeladó, szárnyalniuk kellene, nem sűlyedni! (Bár lehet, hogy ki fogják számolni a műholdak távolságát kétszer és kivetnek rá valamit a rezsicsökkentés jegyében.)
"Bár az új digi csatornáik nagyon jók"
A Digi Film tényleg nem rossz, de a Digi Life, a Digi World és az Ozone Network nekem nem helyettesíti a 4 Discovery csatornát, bár azok is nagyon leromlottak a rengeteg ajánló (lassan a műsoridő harmada) miatt. Ebben utolérték a kereskedelmi adókat, ahol 10 percenként reklám van, ráadásul most már egymáshoz időzítve, mondat közepén szakítva meg a filmet.
Én is hiányoltam a Comedy-t. A Nick-en pedig kedvencem a Madagaszkár pingvinjei és a Phineas és Ferb.
Nem tudom, hogy a jogdíj vagy a TP bérlése a drágább, de az UPC és a Digi kihasználhatná, hogy azonos irányból nyomják és több adót is adhatnának közösen. Evvel előnyben vannak a T-Home-al és a két holdon adó HelloHD-val szemben. Jobban is kihasználhatnák ezt, extra nagy műsorkínálatot ajánlva.
Lehet, hogy az előfizetők kérésére történt meg a sebesség kiigazítása a mostani csomagok szerint, de így is köszönet illeti az UPC-t, hogy a 15->25 megás váltás után a 25->30 emelést is megkapom.
Feltételezem, hogy a másik szobából szeretné a csatornaváltást, de azt a régi beltérivel sem tudta. A legolcsóbb és a legtöbb szolgáltatást akkor kapná, ha bérelne mégegy beltérit, akkor különböző műsorokat is lehet nézni a két tévén.
Elvileg a Scart-ból ki tudsz nyerni videójelet, de akkor hangod még nem lesz. Olyan kütyü kellene neked, amiben van Scart bemenet és tuner egység, ami adóként rá tudja tenni a kábelre a kapott jelet. Jó lehet pl. egy nem használt videomagnó.
Kicsit elegánsabb, ha veszel olyan jeltovábbítót, ami képet és hangot is tud átvinni rádión egyik dobozból a másikba, akkor a kábel sem kell. (Közben a többiek is ezt írták.)
Elküldve:
2013-09-24 17:30:36
