Köszönöm az újabb infót. Valószínűleg az lehet a bibi, hogy amilyen adók érdekelnének, ahhoz nincs kulcs.
Ariva 252-re valaki? A hasonló tudású Amiko 8840 milyen?
Nyelvtan és illem
Azért eszterx beszólása sem volt udvarias. Amúgy miki okfejtése érdekes, a mély hangrend alapján valóban a "tudnák" illeszkedik és pl. a magas hangrendű "festenék" esetén nincs is kétféle alak. Evvel együtt a "tudnék" az irodalmi.
A másodiknak ajánlott kábelnek jóval kisebb a csillapítása 1000 MHz felett (15 dB/100m), mint az elsőnek (21.49 dB/100m) vagyis érdemes utánanézni, hogy mit vesz az ember.
De, gondoltam rá, meg is fogom tenni, ha lesz mégegy multi fejtartóm. De attól nem fog jobb lenni az 1w, ami most is majdnem középen van, és a 9e sem. Nem az ára az akadálya az antenna vásárlásnak, hanem az elhozatala vidékre, mert a csomagküldéssel néhány embernek rossz tapasztalata volt.
Szia!
Lásd a 4888 (4w, 1w, 4.8e, 9e, 13e) és a 4894 (28.5e, 23.5e, 19.2e) hozzászólásomat! Mivel sötét felhőnél gyenge, tervezem az első lecseréléset egy 100-as gibire.
Igazad van így kellett volna írnom:
Nekem a két antennás megoldás bevált, minden kompromisszumával együtt. Nekem szempont az azonnali programváltás és hogy nincs hangja. Szerencsémre a szomszéd megengedte a második antenna felszerelését.
Azért írtam, hogy "ha minden fej számára tökéletes parabolának látszana". Minden geometriai tudás nélkül is belátható, hogy multifókuszossal sem lehet csodát tenni. Valószínűleg fektettek némi munkát az alakjának kitalálásába, vagyis jobb lehet, mint egy sima offset, de valamiért nem gyártanak az e85-nél nagyobbat. Az offset antennák fókuszának torzulásáról én is láttam a videót, kiváncsi lennék, hogy az E85-é milyen a széleken.
A toroidal már másképp működik, de ahhoz nem értek.
Nálam az 80x73-as Digi antennával 5 fej üzemel 4w-13e holdakra és esős időben a Digi és az Eurobird 9 néhány TP-je is eltűnik, miközben az erősebbek változatlan jelminőséggel adnak.
A multifókuszosról annyit, hogy ha minden fej számára tökéletes parabolának látszana, akkor is a szélső fejek a 77x92-es antennából már igen keskeny tányért látnak. Mivel a magassága még a 80-as antennákénál is kisebb, előfordulhat, hogy a középen elhelyezett fejre is kevesebb jel jut, mint egy 80-asnál. Ha nem E85-nek, hanem E77-nek hívnák ezeket, akkor sokan meggondolnák a vételét. (Hozzáteszem, hogy a 80-as, 100-as antenna név is megtévesztő, mert fentről a keskenyebb vízszintes méretnek megfelelő kör látszik.) Az Exxzu által ajánlott antenna azért nagyon drága, mert műanyag, a mérete pedig még az E85-nél is kisebb, ha jól emlékszem. De tényleg jól néz ki és merevnek tűnik.
Megpróbálhatod az egyik fejet kicsit előrébb, a másikat kicsit hátrébb tolni tengelyirányban, így az egyik perem a másik nyakkal ér össze, ezzel is nyersz fél centit. Nekem még az is bejött, hogy a szélső fejet feljebb emeltem, ezáltal közelebb tudtam nyomni a szomszéd fejhez, vagyis a fókuszhoz.
Most nem tudok képet betenni, de én a 4w, 1w, 4.8e, 9e, 13e pozíciókat csak gold, gold, normál, gold, normál fejekkel tudtam beállítani de nem lett tökéletes, az utolsónak is gold kellene.
Úgy látszik nálam máshogy működik a geometria, mert én nem tudtam ezeket a holdakat egy 80x73-as digis tányérban peremes fejekkel megfogni. Azt tapasztaltam, hogy két gold (perem nélküli) fej egymás mellet is egy kicsit több mint 3 fok (1w-4w) és egy peremes mellett egy gold tudja a 4 fokot (9e-13e). Kész csoda számomra, hogy ez két peremes fejjel összejött neked. Látszólag minden fej összeér, miközben a köztük lévő szög 6.2 foktól 4 fokig terjed. Nekem a 28.5, 23.5, 19.2 egy másik tányérban vannak, úgy, hogy a peremes fejek takarják egymást.
Ok, köszi az ötletet. Azért furcsa, hogy a gyárak leszoktak a kitámasztásról, még a multifókuszos, többfejes használatra tervezett antennáknál sincs nyakmerevítés.
Elküldve:
2013-09-02 11:04:06
