Annak is, hogy látta orvos, mert veszélyes lehet az is, ha én itt pár linkkel teljesen eloszlatom az aggodalmad, közben esetleg tényleg van valami gond. (Szóval azért izgultam. :-)
De akkor örülök, és köszi, hogy jelentkeztél a hírrel! További jó egészséget az összes állatkádnak és a családnak.
Sajnos van neki több neve is, ami alatt ír, mert annyira egyenes ember, többek között ő volt m i n is, de azok a hsz-ok sem javítják ezen hsz-ainak a színvonalát.
Tudom, hogy a koncertet meghallgatók segíteni mennek, nem is velük van a baj, hanem azzal, hogy félre vannak vezetve.
Egy olyan helynek nem biztos, hogy szívesen adnának pénzt, ahol daganattal, fekélyes szemmel haldoklik a kis shih-tzu és nyüves lehet egy másik kutya.
1. Titoktartási szerződést kellett volna aláírniuk, aminek következtében nem tudnánk a Kira féle nyüves kutyákról, a weboldalra soha fel nem kerülő kutyákról, az egyéb hanyagságokról.
Pont azért nem írták alá, mert szeretik az állatokat.
Neked tényleg az kellett volna, hogy azt aláírják??
Vagy akkor most mit akarsz? Ha van sapka azért köpködsz, ha nincs, azért?
2. Több szervezet is együttműködve mentett onnan, nem tudom, mit akarsz a két állócsillaggal.
3. Időközben az ebtelep KITILTOTTA őket onnan, akkor miről beszélsz tulajdonképpen?
Nem arról van szó, hogy szarnak rá, hanem ha odamegy, nem engedik be.
Azért, kedves fikuszkukisz (vagy inkább: m i n ? ), mert
1. Egy menhelyen nem altatnak (a jobbakon legalábbis).
2. Egy menhelyen nem a 14 napos veszettség-megfigyelő karantén miatt vannak a kutyák.
3. Emiatt egy menhelyen akár 7-8 évig is éldegélhet egy kutya, és addig is szeretve van.
4. Egy menhelyen nem viszel fertőzést körbe, ha megsimogatsz két kutyát egymás után.
5. Menhelyen sétáltatva vannak az állatok.
6. Menhelyen rehabilitálnak, úgy testileg, mint lelkileg.
7. Menhelyen szocializálják a kutyát.
8. Van, ahol kutyaiskolába hordják a kutyát.
9. Menhelyről ivartalanítva adnak ki kutyát.
10. Egy menhelyen ismerik a kutyát, a személyiségét, az igényeit.
Korábban pedig mennyit sírtak, bosszankodtak, hogy ez nem menhely, fogják már fel az emberek.
Ahhoz képest most minden második riportban menhelyeznek, örökbefogadás van, önkéntesek...
Ha egy telepvezetőt a menhelyezés TÉNYLEG zavarna, akkor minden riport/esemény előtt fővesztés terhe mellett kikötné, hogy NE menhelynek titulálják az ebtelepet, hanem annak, ami.
Szerintem természetes, olyan lehet ez, mint a kisbabáknál, ők is gyakran csuklanak:
"Az idegrendszer éretlenségével kapcsolatos a rekeszizom fokozott ingerlékenysége alapján létrejött csuklás"
"Ezt valószínűleg az idegrendszer éretlensége okozza, aminek következtében sírás böfizés, nevetés, fázás stb. hatására a rekeszizom fokozott ingerlékenysége folytán ritmusosan összehúzódik."
http://www.babanet.hu/rendelo.php?group=2585 Mivel a hideg/fázás is kiválthatja, a hajnali időpont is stimmelhet.
Ebben az a tragikus, hogy ha Ti nem jártatok volna be, akkor erről a külvilágnak halovány fogalma sem volna.
Kívülről azt hinné (feltételezné) az ember, hogy ott flottul, szervezetten, precízen megy minden.
Én ezért becsülöm, hogy Ti nem írtátok alá azt a szerződést, a belső működési szabályzatot, és ezért elképesztő, hogy van olyan "állatvédő", akinek meg ez belefér.
Mikor először olvastam itt utalást arra, hogy nem minden kutyát tesznek fel, annyira megdöbbentem és felháborodtam, hogy napokig a hatása alatt voltam. Mert így hogy találja meg a kutyáját, aki égen-földön keresi? És mi lenne, ha pont az én kutyámat nem tennék fel? És aztán mi történne vele? Altatás? Németország?
Miért nincs jogom tudni, hogy bent van-e a kutyám? De ugyanez vonatkozik a fotó nélküli kutyákra. Naponta caplassak be, hogy legyen szíves mind a 14 fotónélkülit megmutatni, mert addig el nem megyek, míg meg nem bizonyosodtam?
Nekem felháborító ez a rendszer, hogy cidrizni és reménykedni kell, hogy ugyan legyen már fent minden kutya. Ennek alapnak kellene lenni, közpénzből üzemelnek, ez lenne a "köz" iránt a kötelességük.
Elküldve:
2011-07-20 22:08:39
