| Találatok száma: 69 üzenet |
|
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
5038.  Elküldve:
2012-04-13 17:00:58 |
[26.] |
Hello, nem látszik melyik az...pedig érdekel,megírnád pü-ben?
Köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #5039]
|
[előzmény: (5033) ancsapancsa, 2012-04-10 18:49:34]
|
|
Kezdő  |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 5023. Elküldve:
2012-03-24 15:54:59 |
[27.] |
Igen, felelősségbiztosítást én sem kötnék a leírtak alapján, de a középső kategória, a baleset és betegségbiztosítás sztem korrekt, persze a puding próbája az evés. Az én értelmezésemben ha a yorkimat megeszi egy pit, és van OPTI biztosításom fizet, a "csúnya, gonosz" fajtákat az általuk okozott kárra nem lehet biztosítani, tehát a pit tulajoknak szól, nekik nem fizet a biztosító ha megesznek egy yorkit, és a yorki gazdája követel kártérítést. A pénzösszegekkel sincs nagy baj sztem, ha a limitek miatt csak 20 ezer ft-ot fizetnek, már az nagy segítség. Én már ajánlottam több tulajnak, hogy olvassa el, gondolja meg, és kérdezzen ha nem tiszta valami, akár a biztosítót is fel lehet hívni kérdésekkel. Volt egy páciensünk, Neki a lakásbiztosításához járt kisállatbiztosítás, szó nélkül kicsengetett a biztosító 70 ezer ft-ot.
|
| |
|
[válaszok erre: #5024 #5033]
|
[előzmény: (5022) drkriszta, 2012-03-23 22:21:13]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 838. Elküldve:
2012-03-23 16:09:17 |
[28.] |
Hogy-hogy " de most aztán vége, mert már államilag is (nem csak az állatorvosok) szabotálják a regisztrációt." ?
|
| |
|
[válaszok erre: #839]
|
[előzmény: (837) m a x, 2012-03-23 11:21:55]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 831. Elküldve:
2012-03-22 18:32:23 |
[30.] |
A személyeskedésért és a stílusért valóban kár, mindenesetre jelenleg ez a kamara állásfoglalása...már ami a veszettség oltást illeti.
|
| |
|
|
[előzmény: (829) T.Anna, 2012-03-22 12:03:52]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4991. Elküldve:
2012-02-17 10:35:39 |
[32.] |
Szia, létezik, a Hungarovet rendelő a hazai forgalmazó, nyilván a megfelelő jogi lépések után... nekem a szerrel nincs saját tapasztalatom, nem tudom másnak van-e itthon, mert nagyon drága, fél éves kúra sztem 200 ezer ft körül lehet, és gyanítom egy kúra nem elég a cica élete végégig. A forgalmazó szerint Amerikában jók a tapasztalatok, és én elhiszem nekik, mert korrekt társaság:)
A gyártó infói: http://tcyte.com/ltci-product-info-feline-leukemia/
|
| |
|
[válaszok erre: #4992]
|
[előzmény: (4989) Nyafkamacska, 2012-02-16 20:41:04]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4938. Elküldve:
2012-01-17 13:55:45 |
[33.] |
C6-Elisa, ez csak a természetes fertőzésre reagál, vakcina nem befolyásolja, keresztreakció más kórokozóval nincs. Kontroll vérvizsgálatnál a kezelés hatékonysága követhető.
Immunoblot-a kezelés hatékonysága nem követhető vele.
PCR-nem gyakorlatias, mivel vérből nem lehet nézetni, a bakt.nem jut a
vérbe, és bereagál az elpusztított kórokozóra is.
|
| |
|
[válaszok erre: #4939]
|
[előzmény: (4937) koncsa, 2012-01-17 10:27:46]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4929. Elküldve:
2012-01-15 14:30:29 |
[34.] |
A Biocan M működik, én ahányszor használtam (kezelésre, mikor már elváltozások voltak a bőrön) mindig működött, ismételni sem kellett. A szervezetet elárasztó vírus és egy, a felületen szaporodó gomba immunológiája teljesen más.
|
| |
|
[válaszok erre: #4932]
|
[előzmény: (4909) Kukorica, 2012-01-13 16:29:24]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4922. Elküldve:
2012-01-14 16:29:04 |
[35.] |
Akkor nem nálad kapták el.
|
| |
|
|
[előzmény: (4921) Patrik, 2012-01-14 16:13:06]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4920. Elküldve:
2012-01-14 16:02:52 |
[36.] |
Sajnos lehet...van, hogy jól oltott kutyák is elkapják, még több hónapos korban is. Milyen eljárással csinálták a tesztet? Bélsárból, vérből? Manapság vannak bélsárból kimutató gyorstesztek, melyek parvo/corona/ giardia-t is elkülönítenek, és a vakcinázás nem befolyásolja az eredményüket. Akkor kellemetlen igazán, ha nálad kapták el, és úgy mentek ki. Mikor utaztak?
|
| |
|
[válaszok erre: #4921]
|
[előzmény: (4919) Patrik, 2012-01-14 15:23:11]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4915. Elküldve:
2012-01-13 16:58:28 |
[37.] |
Ja és szívesen 
|
| |
|
|
[előzmény: (4913) Morvai Kriszti, 2012-01-13 16:53:26]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4914. Elküldve:
2012-01-13 16:57:39 |
[38.] |
A szakirodalom 3 éves kort jelöl meg, amíg még újak jöhetnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #4916]
|
[előzmény: (4913) Morvai Kriszti, 2012-01-13 16:53:26]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4912. Elküldve:
2012-01-13 16:45:38 |
[39.] |
Sztem égetés a legjobb. Régen metszették és az is működött, de talán az bonyolultabb. Mennyi idős a kutyád? Fajtája? Sajnos nincs 100%-os megoldás, ( külföldön fagyasztásos eljárással csinálják, az is csak vmi 96%-os hatékonyságú) mert másik helyen újak jöhetnek. A szemcseppekkel kihúzhatod egy ideig, de olyanok nincsenek a házipatikában, felbontás után meg hamar tönkremennek...Kovács Kati lézerkardja lehet tényleg megérne egy próbát.
|
| |
|
[válaszok erre: #4913]
|
[előzmény: (4905) Morvai Kriszti, 2012-01-13 13:17:55]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4911. Elküldve:
2012-01-13 16:37:21 |
[40.] |
Ja úgy  , hát igen otthon én sem unatkozom, csak ha a rendelőben épp nincs beteg.
|
| |
|
|
[előzmény: (4907) drkriszta, 2012-01-13 15:11:23]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4904. Elküldve:
2012-01-13 12:59:27 |
[41.] |
Alternatív megoldás sztem nincs, csak a rendellenes pillák eltávolítása, lehetőleg teljesen, vagy kimetszve, vagy égetve. Attól függ mekkore területet érint. A szemcsepp a fájdalomcsillapítás, gyulladáscsökkentés miatt lenne fontos, de azt is az orvos írja fel. 
|
| |
|
[válaszok erre: #4905]
|
[előzmény: (4902) Morvai Kriszti, 2012-01-13 11:25:40]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4903. Elküldve:
2012-01-13 12:48:51 |
[42.] |
OFF
Tisztában vagyok azzal, hogy bárki hozzászólhat, nem is állítottam az ellenkezőjét, hiszen nem vagyok sem hülye, sem megmondóember. És nem tartom a fröcsögést jónak sem itt, sem az illatos topicban, sem a lelenc oldalán....ha jól emlékszem ott is leszólták azokat akik elkezdték, én is annyit írtam, hogy lehet máshova menni, ahol ez megy.
|
| |
|
|
[előzmény: (4900) m a x, 2012-01-13 10:43:04]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4901. Elküldve:
2012-01-13 10:49:54 |
[43.] |
Sajnos van....ahogy a téli hónapokban rendszerint, (főleg délelőtt) és mélységesen irigyellek ha neked nincs 
|
| |
|
[válaszok erre: #4907]
|
[előzmény: (4899) drkriszta, 2012-01-13 10:39:37]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4897. Elküldve:
2012-01-13 10:29:01 |
[44.] |
Sziasztok,
-nem azt olvasom el, ami tetszik, hanem ami érdekel..valamennyire, ez attól függ mennyire unatkozom. Ha nagyon, akkor azt a topicot is olvasom, ahol egyébként szerintem sokszor szintén csak unalomból írnak fel néhányan, és ettől aztán fröcsögés megy sokszor, és ezt visszataszítónak tartom, de megpróbálom kiszűrni a lényeget, mert engem is érdekel mi van az illatoson, és miért mennek úgy a dolgok, ahogy mennek.
-Az állatorvosokat pedig megpróbálom kicsit védeni, azt hiszem érthető okból. Arra nyilván nem lehet magyarázat ha valaki link, nemtörődöm, vagy tapasztalatlan, de úgy csinál, mintha nem az lenne, és nem ismer fel idejében egy betegséget. Arra sincs jó érv, ha valaki nem jól kommunikál, és nem ajánl fel minden elérhető vizsgálatot. És azt hiszem sokszor ez a baj...mert akkor elmegy a tulaj egy másik orvoshoz, aki ugye már okosabb, hiszen ami talán neki is elsőnek eszébe jutna, azt első már kilőtte. A korrekt az lenne, ha második elmondaná, hogy igen, elsőre neki is pl. bakteriális bőrgyulladás jutott volna eszébe, de antibiotikumra nem változott, ezért gomba jön szóba, és ha ez beválik, nem az lesz, hogy ő mekkora tudor, és JOBB ORVOS, mint első. Ha az első felajánl minden elérhető kiegészítő vizsgálatot, elmondja az árakat, akkor lehet dönteni, mire van pénz, és nem az orvos lesz a hibás, hogy csak találgat. De azt meg kell érteni, hogy sok betegségnek azonos a tünete, és van hogy végig kell menni a lépcsőkön, és ha az ötödik lépcsőn van a megoldás, az ötödik orvos lesz a király. Míg ha az első orvos jól elmondja hogy mik lehetnek a betegségek és merre akar indulni hogy kiderüljön, talán ő lehet ott az ötödik lépcsőnél is, ha jól kommunikál.
Bocs ha hosszú voltam, csak azt próbáltam elmagyarázni, hogy ez sem fekete-fehér, mint ahogy semmi sem, és nem rossz az adott orvos, legfeljebb rosszul kommunikál.
És ahogy orvos is hibázik, ha ránézésre rögtön diagnózist mond (ill. néhány olyan betegség van csak ahol annyira jellegzetes a tünet), az is hibázik, aki itt a boardon annyira magabiztosan állítja a diagnózist, hogy félrevezet másokat. Nem vitatom hogy van-e értelme a topicnak, mert van.
|
| |
|
[válaszok erre: #4899 #4900]
|
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 4881. Elküldve:
2012-01-12 10:39:34 |
[45.] |
Helló, ezzel így nincs is gond, több szem többet lát, abban nem látok fantáziát ha valaki elindul a kutyájával, és minden nap másik orvoshoz megy vele...ill. hogy itt a netboardon hozzá nem értők adnak tanácsokat olyan stílusban, mintha készpénznek lehetne venni.
|
| |
|
[válaszok erre: #4882 #4883 #4892]
|
[előzmény: (4877) X5, 2012-01-11 14:06:51]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 775. Elküldve:
2011-12-29 11:00:51 |
[47.] |
Kamarai szabályzat az állatok mikrochipes megjelöléséről és mikrochippel történő egyedi
elektronikus azonosításáról
5.8. Olyan regisztrált állat esetében, ahol az állat adatai megjegyzés rovatában az a bejegyzés
szerepel, hogy „elveszett”, vagy „ellopták”, a tulajdonos adatainak módosítását meg kell
tagadni mindaddig, amíg a tulajdonjogot az adatmódosítást kérő nem igazolja hitelt
érdemlően (pl. szerződés, törzskönyv, stb bemutatásával). Kétséges tulajdonjog
tisztázásához az állatorvos tájékozódjon az állattulajdonosi adatoknál megadott
telefonszámon, esetleg címen.
|
| |
|
[válaszok erre: #776]
|
[előzmény: (774) m a x, 2011-12-29 10:55:27]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 772. Elküldve:
2011-12-29 10:50:24 |
[48.] |
Hazudnék, ha azt mondanám értem a kérdést...
|
| |
|
[válaszok erre: #774]
|
[előzmény: (771) m a x, 2011-12-29 10:46:55]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 770. Elküldve:
2011-12-29 10:44:33 |
[49.] |
Az Ávt. a 42. §-t követõen a következõ 42/A–42/C. §-sal egészül ki:
...
(9) Az adatbázisban szereplõ adatok tulajdonjogot nem igazolnak.
..csak egy finomság a sok baromság közül...szóval az orvosnak igaza volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #771 #773 #778]
|
[előzmény: (769) J.Zsuzsa, 2011-12-28 21:33:24]
|
|
| Kezdő |
|
teszter
Tagság: 2011-08-17 10:28:04
Tagszám: #94814
Hozzászólások: 69
|
| 816. Elküldve:
2011-12-24 12:05:40 |
[50.] |
Igen Ő az. Köszi!!
|
| |
|
|
[előzmény: (815) Fruzsi, 2011-12-24 11:39:44]
|
|
| Kezdő |
|
|
