| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
513.  Elküldve:
2011-03-28 10:37:03 |
[2551.] |
mondjuk a főváros speciális, ott létezik az Illatos út, a kerületek nem válnak le róla...
Szerintem inkább a fővároson kívüli térségek óriási problémája a sintérbiznisz
|
| |
|
[válaszok erre: #514]
|
[előzmény: (511) Borisz8, 2011-03-28 10:34:51]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 512. Elküldve:
2011-03-28 10:35:46 |
[2552.] |
de még egyszer mondom: a MÁOSZnak nem dolga ebben a témában irányelveket/direktívákat megfogalmazni, pláne nem dolga a tagszervezetekre bárminemű nyomást gyakorolni.
A MÁOSZ azt teheti meg, hogy ha egy tagszervezet segítségét kéri mondjuk az önkorm-tal való tárgyalások során, akkor segít
|
| |
|
[válaszok erre: #515]
|
[előzmény: (510) T.Anna, 2011-03-28 10:33:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 510. Elküldve:
2011-03-28 10:33:19 |
[2553.] |
ez a szomorú realitás...
attól, hogy vmely állatvédő szervezet nem vállalja fel a gyepmesteri tevékenységet és az azzal járó kényszerűséget, nem hal meg kevesebb kutya...sőt. Több hal meg, kínok között. Csak nem mi látjuk avagy mi nem látjuk...
|
| |
|
[válaszok erre: #512]
|
[előzmény: (508) Borisz8, 2011-03-28 10:18:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 14087. Elküldve:
2011-03-27 19:10:42 |
[2554.] |
Kedves Martin...a DALMATAmentőknél gazdát kereső kutyák fajtáját köszönik, de nem kell neked meghatároznod!
|
| |
|
|
[előzmény: (14086) Martinezke, 2011-03-27 18:12:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16691. Elküldve:
2011-03-27 10:50:29 |
[2555.] |
a gyepmesteri telepekre is vonatkozna a magasabb rendű - törvény - jogszabály, a gyepmesteri telepek működését ugyanis ált. rendeletek szabályozzák és azok nincsenek összhangban a törvényekkel. Nem csupán a Ptk-val, de az állatvédelmi tv-nyel sem...
A mostani gyepmesteri rendszer az állatokat nem tekinti élőlénynek, és ptk szerinti talált dolognak sem, leginkább úgy jellemezném, hogy zavaró, hulladékként kezelik a kóbor állatot .
Én nem vagyok gyakorló jogász.
Nagy remélem, hogy a MÁOSZ feléledése után találunk majd hozzáértőt, aki segít nekünk a jogharmonizációra vonatkozó felvetéseket pontos jogi háttérrel támogatni
|
| |
|
|
[előzmény: (16686) J.Zsuzsa, 2011-03-26 22:40:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 13220. Elküldve:
2011-03-27 10:23:49 |
[2556.] |
Senki nem gondolja, hogy központosítottan és utasításra vegye át az állatvédő a gyepmesteri tevékenységet. Nyilvánvaló, hogy minden állatvédő szervezet saját és sok szempontból megvizsgált, átgondolt döntése ez.
Ha egy állatvédő szervezet tudja, hogy milyen finanszírozást kaphat, mennyi helye van, milyenek a gazdihoz kerülési esélyek - helyi érdeklődés, külföldi kapcsolatok, hirdetési kapacitások stb. stb.) - akkor például ezek alapján dönt: ő pályázik a gyepmesteri tevékenységre avagy nem pályázik és mindig csak az adott kapacitásai függvényében ment.
Szerintem nem róható fel X szervezetnek, hogy a meglévő kutyái, a környéken napi szinten csak reá számító mentendők mellett, azon dolgozzék, hogy egy tőle független másik szervezettől is mentsen...
Bea, ha most nagy szar van, akkor írd meg, mi van, konkrétan milyen segítségre van szükség és mi van, ha nem érkezik időben a segítség...
|
| |
|
|
[előzmény: (13219) csabaiállatvédők, 2011-03-27 09:48:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 13218. Elküldve:
2011-03-27 09:24:54 |
[2557.] |
Azért az szerintem sem elvárható, hogy az állatvédők egymástól mentsék az állatokat. Épp elég nagy falat mindenkinek a saját területe, a számtalan horror sintértelep, meglévő sajátjai, és elég nagy feladat az ilyen tengelic/paks probléma...azt kell mondanom, hogy amikor tengelicről hordták tele a csapatok helyeiket, már nem is volt erő belegondolni sem, mennyi konkrétan fedél nélküli kutyát NEM mentettek meg, mert nem volt hová...
|
| |
|
|
[előzmény: (13216) csabaiállatvédők, 2011-03-27 08:55:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1717. Elküldve:
2011-03-27 06:57:24 |
[2558.] |
Az adott beírásod a gyepmester üzenete, mosakodása volt, semmi más.
Erre írta Betty, hogy nem érdemes sintér szócsövének lenni...
|
| |
|
[válaszok erre: #1733]
|
[előzmény: (1716) R-ita, 2011-03-26 22:13:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5593. Elküldve:
2011-03-26 20:54:19 |
[2559.] |
az egész topic egy blődli
ennek sincs sok értelme:
vadász gyerek szerető ebek
vadászt és gyereket is szerető ebek? akkor
vadász-, gyerekszerető ebek
|
| |
|
[válaszok erre: #5594]
|
[előzmény: (5592) J.Zsuzsa, 2011-03-26 20:52:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1849. Elküldve:
2011-03-26 17:30:06 |
[2560.] |
Nagyon sajnálom, hogy ilyet kell írnom és nyilvánosan, de sajnos semmit nem értek a személyes kérések.
Az Illatos úton a legtöbb kutya taknyos, hasmenéses, köhögős.
Nem szabad őket karantén nélkül kutyaközösségbe vinni.
Nagyon-nagyon szépen, kérlek értsétek meg: attól, hogy egy kutya nem mutatja betegség tüneteit, vírushordozó lehet.
A jobb immunitású kutyák talán nem betegszenek meg, legtöbbször egy enyhébb kennelköhögésel megússzák, de azok, akik soha nem találkoztak az adott vírusokkal, bacikkal, avagy nincs meg az oltási programjuk, megbetegszenek.
Nem sorolom, hogy mennyi kutyát vittetek karantén nélkül és oltás nélkül abba a panzióba, ahol például a Lelences kutyák is laknak...de beviszitek a Ti saját, Illatos útról kihozott és a két hét karantén nélkül ott elhelyezett mellé az ismeretlen előéletű, oltatlan kiskutyát...
Lehet engem utálni, de azt érdemes volna megértenetek, hogy a karantén nélkül kutyaközösségbe elhelyezett kutyák után betegségek és halálesetek is lehetnek.
Ha a Lelences ebeket nem féltitek - bár ők is kutyák, és megérdemelnék, hogy ne veszélyeztessétek őket -, legalább féltsétek a saját mentvényeiteket.
Kérlek Titeket, próbáljátok megérteni és betartani fentieket...
|
| |
|
[válaszok erre: #1850]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2373. Elküldve:
2011-03-26 17:13:54 |
[2561.] |
Szia, nem tudom, mi lesz a sorsuk.
7 éve, amióta mentünk az Illatos útról, még nem hallottam arról, hogy ott bárki kutyát sétáltathatna. Papírforma szerint gondozói kíséret nélkül a kennelekhez sem lehet menni, a kutyákhoz nyúlni tilos.
Az Illatos út nem egy állatvédő non-profit szervezet, hanem a Fővárosi közterület-felügyelet adóforintokból üzemeltetett intézménye.
|
| |
|
|
[előzmény: (2372) Pajti317, 2011-03-26 16:59:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 83838. Elküldve:
2011-03-26 06:56:15 |
[2562.] |
a kommentekből közben az is kiderül, hogy a vizslát elvivő pár kölköket akar a vizslától
|
| |
|
|
[előzmény: (83825) Grübedli, 2011-03-25 20:02:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 507. Elküldve:
2011-03-26 06:47:36 |
[2563.] |
Sok a kutya, kevés az örökbefogadó...
Én végtelenül tisztelem, amit és ahogyan tesztek, de tudom, ezzel nem vagytok kinn a vízből...
|
| |
|
|
[előzmény: (506) csabaiállatvédők, 2011-03-26 06:34:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 505. Elküldve:
2011-03-26 06:14:36 |
[2564.] |
Egészen véletlenül megtudtam, hogy a Környezetvédelmi Miniszter újabb beszélgetésre invitálja az állatvédőket.
A részvételt legkésőbb hétfőn kell jelezni
Nem voltunk ugyan a címzettek között,
de jelentkeztem:DDD
Egyrészt a Lelenc nevében, másrészt megírtam a MÁOSZ részéről két főre számítsanak, a két fő az április 2-i tisztújító közgyűlés után lesz konkrét.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1709. Elküldve:
2011-03-26 06:10:55 |
[2565.] |
A csíkos tacsikánk a Csini nevet kapta, 17,7 kg a drága, állatorvos Zsuzsánk hannoveri vérebet akar belelátni, mások szerint egy basset is rejtőzködik benne, a lábai pedig imádnivaló tacskós görbék.
Az orvosi vizsgálattól megszeppent, egészségesnek tűnik, kapott oltást, féreghajtót.
Hétfőn ivartalanítódik és akkor kap chipet, azzal már nem akarták vegzálni.
Bűbáj, kedves, puszis, csóválós a recepción a kövön inkább elfeküdt, de az udvaron már peckesen járt.
Beköltözött egy kinti kennelbe, Anikónk megágyazott neki, és tálalt neki vacsit:)
ezek a lábak
Csini :)
Megszeppentke
|
| |
|
[válaszok erre: #1710 #1711 #1714]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 504. Elküldve:
2011-03-26 05:55:08 |
[2566.] |
Az ilyen 'vállalkozó' sintéréket le kell váltatni.
Szívesen közreműködök benne, ha gondoljátok.
Az egy nagyon meggondolandó kérdés, hogy mi az, amit az állatvédelmi szervezetek vállalni tudnak.
Végezni a gyepmesteri tevékenységet, egy az egyben átvenni az aktuális vállalkozótól?
Tartok tőle, ebben az esetben rögvest jogszabályokat ismerő és az azok alapjáni működést követelő önkormányzatokkal találkozunk, azonnal előveszik, hogy milyennek kell lennie a gyepmesteri telepnek és milyen eszközökkel kell rendelkeznie a gyepmesternek...
És a nagyon fájdalmas kérdés: az adott állatvédő szervezet mit tesz a teltháznál?
|
| |
|
[válaszok erre: #506]
|
[előzmény: (502) matyimasni, 2011-03-25 21:24:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 640. Elküldve:
2011-03-25 16:37:33 |
[2567.] |
A skótom meg akkora, mint egy ház  Alapből, ő egy olyan vérvonal, ahol magasak, elég erősek a kanok, és mi is izgultunk, hogy kicsi marad, de nem.
A szetterke csupa izom, és ő sem állt meg a növésben
|
| |
|
[válaszok erre: #641 #642]
|
[előzmény: (639) X5, 2011-03-25 16:35:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 638. Elküldve:
2011-03-25 16:32:53 |
[2568.] |
én a kis szetteremet 4 hónapos korában (szuka, májusban lesz egy éves), a skótomat (kan, májusban lesz kettő éves) 5 hónaposan műttettem. Semmi bajuk.
Több lelenckutya 4 hónap körüliként került hozzánk, semmi bajuk az 5 hónapos körüli iv. után
|
| |
|
[válaszok erre: #639]
|
[előzmény: (637) X5, 2011-03-25 16:30:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 15731. Elküldve:
2011-03-25 09:06:37 |
[2569.] |
A TordasZoo Kiemelten Közhasznú alapítvány és a Lelenc Kutyamentő Egyesület folytatja a 2011-es évre kitűzött céljának - minél több Illatos úti kutya ivartalanítása - megvalósítását, annak ellenére, hogy az akcióhoz mindössze 40 000 forint támogatás érkezett.
Az első, január 30-i akcióban 16 kutyát ivartalanítottunk, mindegyikük ki is került az Illatos útról, néhányan egyenest gazdához, néhányan állatvédő csapatok gondozásába.
Holnap, március 26-án újabb 16 főből álló kutyacsapat esik át a műtéten.
|
| |
|
[válaszok erre: #15732 #15734 #15735 #15736 #15769]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3431. Elküldve:
2011-03-25 08:30:48 |
[2570.] |
nyitott gyomorszáj, nyelőcső rendellenesség, gyomorenzimek baja és ezer más lehet.
Nem egészen három hete is itt nyavalyogtál, hogy jaj milyen beteg az állat. Azóta tényleg nem vitted orvoshoz?
És az őrületes állatos tapasztalatoddal még minidig nem jutottál el oda, hogy beteg állatot nem diagnosztizálgattatunk neten, hanem orvoshoz visszük?
|
| |
|
[válaszok erre: #3438]
|
[előzmény: (3425) ancsapancsa, 2011-03-24 20:34:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 501. Elküldve:
2011-03-25 08:26:00 |
[2571.] |
Ebadó témában senkitől, semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. Pletyka szinten kering, hogy vmi minisztériumi megbeszélés tárgya volt, ezen megbeszélésen állatvédők is jelen voltak. A hol, ki, mikor, mennyi az édes titok 
|
| |
|
|
[előzmény: (499) sterki, 2011-03-25 08:08:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 498. Elküldve:
2011-03-25 07:55:02 |
[2572.] |
Nagy munka, elkezdtem, nem könnyű az adatok összeszedése sem, de ezt muszáj megcsinálni, mert nem tiszta kép...
Az állami pénzek fölötti civil kontroll igénye szerintem egyre erősebb.
A magán és céges adakozók nem tudják, hányfelé szakadjanak, annyi segítségkérés érkezik hozzájuk emberi és állati témában.
Egyre azt látom, hogy már nem elég a jajszegénykicsiállatka, segíts rajta segélykiáltás, rá kell döbbenteni az embereket, hogy miből erednek a problémák, milyen tényezők generálják tovább és a megoldási út létezhet, de abban nagy szerepe lenne az állami pénzek átcsoportosításában is.
Hogy mást ne mondjak, az Illatos úti pr-marketing, kommunikációs státusza alsó hangon évi 3 millió forint.
Nos, ez az összeg mondjuk 200 szuka kutya ivartalanítása, amely rögtön a következő évre garantálja hogy 200x6, azaz 1200 eb nem születik meg és nem kerül pl. az Illatos útra.
|
| |
|
[válaszok erre: #499 #500]
|
[előzmény: (497) sterki, 2011-03-25 07:42:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 496. Elküldve:
2011-03-25 07:32:25 |
[2573.] |
Igen, vannak segítőkész cégek, emberek, de nem mindegy ki, hogyan fordul hozzájuk.
A felajánlásra azonnal nagy köszönettel reagáltunk, alkalmazkodtunk ahhoz, hogy mikor és hol tudják átadni, el is mentünk a gépekért...az adakozó tehát azt is érzi, ő fontos számunkra...
Nagyon bízom benne, hogy az adakozói kedvet fel tudjuk majd lendíteni, és nemcsak számtech. cuccok tekintetében:))
Dolgozom egy reális felmérés elkészítésén:
Mennyi engedéllyel és mennyi "engedély nélküli" menhely, mennyi menhely nélküli csapat, mennyi állatról gondoskodik és miből...
Fel fogom sorolni és összegszerűen is kimutatom, hogy ennyi gazdátlan állat ellátása mennyi pénzbe kerül (orvos - ivartalanítás, chip, oltás, parazitamentesítés, sérülés, betegség), étel, rezsik...
Szembe fogom állítani majd ezeket az összegeket az állatvédők gazdálkodási adataival, és egyáltalán nem utolsó sorban a sintéradatokkal: az önkormányzatok mennyiket fizetnek ki sintértevékenységre, olyanra, amely nem más, mint az állat befogása, két hétig sínylődtetése és megölése.
Nagyon komoly számokat fogunk látni szerintem és annak mentén igen komoly nyomást tudunk majd gyakorolni az önkormányzatokra, hogy a most elherdált pénzeket miként lehet az állatok mindenek feletti érdekét figyelembe véve használni
|
| |
|
[válaszok erre: #497 #502]
|
[előzmény: (495) sterki, 2011-03-25 06:52:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 240. Elküldve:
2011-03-25 06:15:59 |
[2574.] |
A tagdíj befizetésekről nem kell számlát kiállítani!!
Mi a sok év alatt soha nem állítottunk ki, és most egy más ügyből kifolyólag . hogy miért is kell ajánlott küldeményre tagdíjbefizetés/295Ft postaköltséget is kiszórni az ablakon - több könyvelőt megkérdeztünk és egyöntetű válasz volt: nem kell számlázni!
Számlát ugyanis csak akkor
kell kiállítani, ha vmilyen terméket értékesítünk, vagy szolgáltatást
nyújtunk. Befizetéskor bevételi pénztárbizonylatot állítunk ki, amelyen
feltüntetjük, hogy pl. Bull Balázs tagdíj befizetés 2011. összeg, és az került
a pénztárban könyvelésre.
|
| |
|
[válaszok erre: #241]
|
[előzmény: (238) Andrea, 2011-03-24 08:29:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 494. Elküldve:
2011-03-25 05:38:37 |
[2575.] |
Pár napja feltettünk egy felhívást, hogy egy vidéki menhelynek szüksége lenne egy számítógépre, mert semmijük sincs, mi meg kifogytunk az összeépíthető maradékokból.
Ugyanekkor feltettük, hogy létezik egy Alapítvány, amely kifejezetten arra jött létre, hogy állatvédő szervezeteknek számtech. cuccokat adjon. Egyelőre nem kellett hozzájuk fordulnunk:)
Köszönjük szépen, 2 cég is azonnal reagált a kérésre, és volt egy 3. cégtől egy monitor felajánlásunk, így 3 használt, de jó állapotú komplett számítógép is összejött.
A Segítő Mancs és az Orosházi Állatvédők is segítséget kértek, így mind a 3 gépnek meg is van a gazdája. Mindegyiket kipróbáljuk, felteszünk rá ingyenes képszerkesztőt, vírusvédelmet, office-t,... és úgy adjuk át.
A Zempléniek már el is vitték az egyik gépet, ahogy kész a következő azt is átadjuk.
A cégek nevének publikálására elfelejtettünk engedélyt kérni, ha megkapjuk akkor közzé tesszük
|
| |
|
[válaszok erre: #495]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
