| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
818.  Elküldve:
2011-03-18 07:57:19 |
[2626.] |
A Főjegyző úr azt mondta, érzése szerint nem is Paks városa "termeli" azt az irtózatos létszámot, amelyre felduzzadt a menhelyi létszám.
Nagyon nehéz igazságot tenni, hiszen Erzsi meg azt mondja, ő ugyan nem járja a környéket kutyákra vadászva, ki sem mozdul és teremnek ott a kutyák, bedobálják, kikötik, vagy egyszerűen odamennek...
Az etetés nagy problémáján túl bizony óriási probléma az ivartalanítás, parazitamentesítés és a szocializáció is.
100 kutyánál sem egyemberes feladat...
Gazdásodás nincs. Nemcsak Pakson nincs, másutt is döcög.
Nem tudom, mennyi ivaros kutya lehet most ott.
Szerintem 200 biztosan.
Na most, ha például az igen nagy összegek felett rendelkező szervezet a 200 kutyának az ivartalanítását bevállalná, az kb. 2 millió volna.
Nem olyan vészes a 100 milliós értékpapírhoz, meg év mint év érkező 1% felajánlásokhoz képest...
Etetés: rengeteg pénz...Erzsi azt számolta, naponta minimum 40ezer...
14 millió 600 ezer...
Ehhez képest az Alapítványnak kicsivel több mint 4 millió egy százalékból eredő felajánlás érkezett...
A létező kb. 100 állatvédő szervezet szerintem képtelen a paksi menhely kutyáinak a sorsát is rendezni, hiszen sokunknak nemhogy 1milliónk, de sokszor 10ezrünk sincs...
Egész egyszerűen, nem tudom, mit lehetne tenni 
|
| |
|
[válaszok erre: #819]
|
[előzmény: (816) csabaiállatvédők, 2011-03-18 07:39:25]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 15621. Elküldve:
2011-03-18 07:21:50 |
[2627.] |
ööö, hát asszem. de remélem, hogy félreértettem a  -t. mert akkor már "csak" jövő szombatig kell kibírnia szegénykémnek
|
| |
|
[válaszok erre: #15622]
|
[előzmény: (15620) Kito, 2011-03-18 07:19:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29199. Elküldve:
2011-03-18 06:37:51 |
[2628.] |
Emlékeztetőül:
A Budapest100 rendezvénysorozat keretében, április 9-10 napokon örökbe fogadónap a VI. Benczúr u. 41. sz épület kertjében!
A szervezők célja, hogy 2011. április 9-10-én - az év századik napján - a lehető legtöbb százéves ház kinyisson a látogatók előtt, és az ottlakók akár jelképesen, akár tevőlegesen, ünnepeljék meg a centenáriumot.
E két napon az Állat és Ember Egyesület, valamint a Lelenc Kutyamentő Egyesület gondozásában levő, gazdát kereső kutyái is fogadják a látogatókat.
Lesz plakát, hírlevél stb, ez az előzetes.
10-12 kutyát, szóróanyagot és gyűjtőperselyt hozzatok.:)
|
| |
|
[válaszok erre: #29207]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 15619. Elküldve:
2011-03-18 05:40:12 |
[2629.] |
 26-ára, ahogy lejárt a 14 napja, várta őt a TordasZoo...
|
| |
|
[válaszok erre: #15620]
|
[előzmény: (15616) Mészi Gabó, 2011-03-17 19:32:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 815. Elküldve:
2011-03-18 05:36:37 |
[2630.] |
Tegnap beszéltem Paks Főjegyzőjével.
Tekintettel arra, hogy a menhely most olyan helyen üzemel, ahol nem üzemelhetne, az önkormányzat csereterületet ajánl az Alapítványnak (ez nem új ajánlat, csak nem sikerült megállapodni). Némi pénzbeni segítséget is tud nyújtani az átköltözéshez.
A terület 200 kutya elhelyezésére lesz elég.
A főjegyző azt mondta, ha 500 kutyára való terület volna, az sem segítene semmin, hiszen nem volna garancia arra, hogy az 500 kutyát az új helyen etetni tudná a menhelyvezető.
A főjegyző azt mondta, hétfőn kerül sor az önkorm. és az alapítvány képviselője között újabb egyeztetésre.
A város a kutyák ellátásába, etetésébe stb. nem tud beszállni, nincs módja támogatni az alapítványt.
Azt is elmondta, ő állatszerető ember, nem kívánja egy állat halálát sem, ezért nem rendelte el az azonnali bezáratást, mert jól tudja, nincs hová tenni sem 5, sem 50, sem 500 állatot.
Kobzást sem rendelt el, mert ő sem tud az állatok elhelyezéséről gondoskodni.
Az Alapítványnak viszont megoldást kell találnia, nem működhet 500 kutyát tartó telep!
|
| |
|
[válaszok erre: #816 #821 #842]
|
[előzmény: (813) Tasa, 2011-03-17 20:09:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 450. Elküldve:
2011-03-18 05:15:28 |
[2631.] |
a 3-as ponthoz egy kis megjegyzés, egyszersmind tájékoztatás:
a helyi szervezeteket nem kell terhelni a gyepmesteri tevékenységről való információk beszerzésével.
Az közérdekű adat, s mint ilyet, az önkormányzat szolgáltatja, amely adatok beszerzésére már készülünk, az első lépést (minden önkorm. elérhetőségének gyűjtését) megtettük, illetve elkészült az a kérdőív, amelyet az Közérdekű adatok szolgáltatásra vonatkozó Tv-re alapozottan megkapnak és kitölteni kötelesek. 30 napos válaszadási kötelezettségük van, reményeink szerint május elejére publikálni tudjuk. Bízunk abban, hogy a friss címlista és az, hogy citáljuk a törvényt, azt eredményezi, hogy a 2009-es felmérésünkhöz képest minden önkormányzat válaszol
|
| |
|
|
[előzmény: (449) Mészi Gabó, 2011-03-18 00:45:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4098. Elküldve:
2011-03-17 17:38:19 |
[2632.] |
azt akkor erősen fel kéne tüntetni
|
| |
|
[válaszok erre: #4099]
|
[előzmény: (4097) mkarolina, 2011-03-17 17:25:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4095. Elküldve:
2011-03-17 17:14:51 |
[2633.] |
az állatorvos, aki az altatást végzi, hozzájárult a közzétételhez? ugyanis az altatás szörnyű tényén túl nem is szabályosan történik (nem egy iv. injekciós, hanem kettő: először a műtéti altatószer és utána a T61))
|
| |
|
[válaszok erre: #4096 #4097]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 805. Elküldve:
2011-03-17 10:04:50 |
[2634.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (804) J.Zsuzsa, 2011-03-17 09:51:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 799. Elküldve:
2011-03-17 08:57:04 |
[2635.] |
Erzsikének kéne beszélnie a városvezetéssel.
|
| |
|
[válaszok erre: #800]
|
[előzmény: (797) Szabó Lászlóné, 2011-03-17 08:47:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 795. Elküldve:
2011-03-17 08:17:26 |
[2636.] |
Pistám, ne zavarjuk most a jó Margitot, hát most telefonálgat, ír, kaját szerez!
|
| |
|
|
[előzmény: (794) B.Pista, 2011-03-17 07:05:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 792. Elküldve:
2011-03-17 06:56:02 |
[2637.] |
Margit, állateledel gyártókat, forgalmazókat megkerestél már?
Agro-Trust Kft.
2943 Bábolna, Tel: 20 / 315 03 22
Bábolna Takarmány
Ördög Sándor pet-food üzletág igazgató 34/557-091 vagy 20/388-5732
Bolla Imre készletgazdálkodási oszt. vez. 34/557-097
Budapet Kft.
Tel.: 06-70-381-5102
PAMAX Kft.
2212 Csévharaszt,
Nyáregyházi út 51.
Telefon: 36 29 / 493-252
Zsoma Dog Kft.
Székhely: 2131, Göd, Kossuth tér 2.
Telephely: 2164, Váchartyán, Fő u. 28.
Tel.: 06-30-377-0690.
|
| |
|
[válaszok erre: #863]
|
[előzmény: (781) SMargit, 2011-03-16 21:11:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 791. Elküldve:
2011-03-17 06:43:01 |
[2638.] |
Értem. mondd Margit, van-e valami, ami megfelelne?
NEKED mi a nagy ötleted, konkrét segítségnyújtásod, azon túl, hogy ami itt leíródik, arról te prímán megállapítod, hogy nem jó, elvetendő?
|
| |
|
|
[előzmény: (781) SMargit, 2011-03-16 21:11:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 43009. Elküldve:
2011-03-16 20:08:52 |
[2639.] |
Őt hazaküldtük:)
Köszönjük a Belgásoknak a gyors tetkónyomozást
|
| |
|
|
[előzmény: (42902) Burger, 2011-03-14 21:11:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 777. Elküldve:
2011-03-16 19:00:10 |
[2640.] |
Nekem most nincs kapacitásom telefonálgatni és nem is vagyok helyben, de esetleg érdemes volna érdeklődni, hogy állnak maradékkal, mit tesznek vele, nem adnák-e a paksi kutyáknak
Paksi vendéglátóhelyek
Café Bongo
Telefon: 06-75/319-913
Ciao Pizzéria - Kukac Bt.
Telefon: 06-75/310-486
Dolce Vita - Olasz étterem, pizzéria
Telefon: 06-70/420-28-84; 06-75/310-088
Duna Hotel*** - Lussonium - Paks Kft.
Telefon: 06-75/510-258; 06-20/215-3994
Dunakömlődi Halászcsárda
Telefon: 06-75-311-413
Erzsébet Nagy Szálloda**** Erzsébet Étterem
Telefon: 06-75/501-630
ESZI konyha - Lussonium - Paks Kft.
Telefon: 06-20/922-1742
Girosz Büfé
Telefon: 06-75/421-277
Goldmine Étterem
Telefon: 06-75/310-130, 06-70/211-3887
Kiss-Nádas Vendéglő
Telefon: 06-20/350-8974
|
| |
|
[válaszok erre: #781]
|
[előzmény: (773) T.Anna, 2011-03-16 18:11:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 773. Elküldve:
2011-03-16 18:11:14 |
[2641.] |
Erzsikének kellene intéznie, közhasznú szervezetek bejelenthetik igényüket, és az önkormányzatok szívesen navigálnak oda közmunkásokat.
Van lehetőség tartós munkanélküliek foglalkoztatására is, azt hiszem léteznek még pályázatok, aki egy éven át tartósan munkanéklküli státuszú embert foglalkoztat, az munkaügyi központ támogatásával teheti meg.
A Cora, a Tesco, az Auchan áruházak azokat a húsokat, amelyeknek már csak 1 nap a lejáratuk, beszedik a pultról. hútve voltak, csa pl. a márc. 14-én lejáró húst, márc. 13-án délben beszedik és nem adják el.
A fóti Corából állatvédő viszi el.
Gondolom Paks környékén is van vmelyik áruházból, meg lehetne velük állapodni.
De ezt nem tudjuk Erzsike helyett intézni, pl. innen Bp-ről...
|
| |
|
[válaszok erre: #774 #777 #779]
|
[előzmény: (772) Szabó Lászlóné, 2011-03-16 18:03:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 771. Elküldve:
2011-03-16 17:49:05 |
[2642.] |
Azért kellett beírni, kedves Margit, hogy aki azon gondolkodott, hogy megmozgatja pl, a nyershús beszerzési forrásait, az információt kapjon, hogy ne tegye, mert sajnos nem megoldható a főzés.
|
| |
|
|
[előzmény: (770) SMargit, 2011-03-16 17:23:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 768. Elküldve:
2011-03-16 16:02:43 |
[2643.] |
Igen, tudom
Erre (is) célozgattam a jó SMargitnak, hogy tegyen valamit.
Egyébként ma érkezett felajánlás, a Szilágyi István (Fehérkereszt) még reggel azonnal reagált, de sajnos Erzsike nem tudta elfogadni (leszállították volna, folyamatos lehetett volna az ellátás) de sajnos sertéshús-féle, amit főzni kell.
A menhelyen nincs erre lehetőség - hangzott a válasz.
|
| |
|
[válaszok erre: #770]
|
[előzmény: (745) J.Zsuzsa, 2011-03-16 09:56:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 742. Elküldve:
2011-03-16 08:59:27 |
[2644.] |
Erzsikét hamarosan fel fogja hívni valaki, de napi 500 kutya etetését nincs ember, aki fel tudja vállalni.
Nagyon át kéne gondolni kedves Margit, hogy az itt fröcsögés helyett kezdj valami hatékony tevékenységbe:
Például nem indítanál-e körlevelet helyi, környéki intézményekhez, vállalatokhoz,
nem vennéd-e fel a telefont és lehetséges kajaforrásokat kutatnál, esetleg a Paksi menhely weblapját nem kéne-e gatyába rázni, mondjuk 10-10 kutyát kiemelni, más webes felületeken megjeleníteni,
intenzív gazdakeresésbe fogni (legalább 10 olyan netes felület van, amelyre ingyen lehet feltenni kutyát, segítségkérést),
valamint ügyelni arra, hogy kérések ne követelések legyenek, tele szemrehányással, hanem KÉRÉSEK legyenek, a helyzet pontos leírásával...
Bárhogy szeretjük Erzsikét és elismerjük áldozatvállalását, valamint bárhogy sajnáljuk a kutyákat, az itt jelenlevők kapacitásai és forrásai is végesek és mi magunk is felelősek vagyunk sok kutyáért, vannak vállalt feladataink.
|
| |
|
[válaszok erre: #743 #744 #745 #749]
|
[előzmény: (740) Sehe, 2011-03-16 08:46:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7745. Elküldve:
2011-03-15 10:39:43 |
[2645.] |
Vigyázz magadra és érezd nagyon jól Magad
|
| |
|
[válaszok erre: #7747]
|
[előzmény: (7744) Roxy91, 2011-03-15 10:16:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12921. Elküldve:
2011-03-15 09:26:21 |
[2646.] |
profik állítólag, majd megoldják...egyébként azt sem értem, miért 6 nap után megy a kör e-mail, miért is nem az első táp nélküli napon? vagy még mielőtt elfogyna a kaja...
|
| |
|
[válaszok erre: #12922]
|
[előzmény: (12920) honeygazdi, 2011-03-15 09:24:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 730. Elküldve:
2011-03-15 09:24:23 |
[2647.] |
Azt kaptam mailben, hogy a paksi kutyák 6 (!!!) napja nem ettek.
miért csak 6 nap után érkezik a segítségkérés?
miért március 15-én, amikor minden zárva is van?
Mi van már megint????
|
| |
|
[válaszok erre: #731]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 444. Elküldve:
2011-03-15 09:01:42 |
[2648.] |
Mennyivel jobb volna azt listázni, mi mindent csinált a MÁOSZ, mint azt, hogy mit NEM.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 443. Elküldve:
2011-03-15 09:00:09 |
[2649.] |
Még nem láthattuk a MÁOSZ dokumentációt, hónapokkal ezelőtti, többszöri kérésünk ellenére sem sikerült betekintenünk...és az alapszabály szerint kötelező közzététel, a tagok tájékoztatása is elmaradt valahogy.
Nem tudni tehát, hogy március 7-ét követően voltak-e kéthavonta elnökségi ülések, azokon mi történt, a magánszemély tagokat tehát ki és milyen alapon vette fel, aztán: milyen bevételei voltak a MÁOSZnak, az APEH 1% felajánlásáról szóló értesítésnek mi volt a tartalma, arra reagált-e vki, a május 28-i közgyűlés anyagát miért nem leli a bíróság (mert akkor történt alapszabály módosítás, de az csak akkor hatályos, ha a bíróság is jóváhagyja), a december 19-i érdekes közgyűlés anyagát miért nem leli a bíróság (akkor történt a Kresák Ágnes furcsa megválasztása, de az is csak akkor hatályos, ha a bíróság is jóváhagyja) és a többi, és a többi...
Feltételezem, hogy a magánszemély "tagok" nem fizettek tagdíjat sem, de azt is, hogy felvételük, hát hogy finoman fejezzem ki magam, nem az alapszabályban írottak szerint történt.
|
| |
|
|
[előzmény: (441) J.Zsuzsa, 2011-03-15 08:27:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 440. Elküldve:
2011-03-15 08:22:04 |
[2650.] |
Már öt magánszemély tag jelezte, hogy nem vesz részt a közgyűlésen.
26 magánszemély tag közül tehát:
5 nem vesz részt,
3 mailcím nem élő,
1 mailről automatikus válasz: külföldön tartózkodik.
|
| |
|
[válaszok erre: #441 #442]
|
[előzmény: (413) T.Anna, 2011-03-11 13:33:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
