Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15309. Elküldve:
2011-02-03 09:45:03 |
[2926.] |
három éve nem frissült a honlap
|
|
[válaszok erre: #15310 #15314]
|
[előzmény: (15305) B.Pista, 2011-02-03 09:38:19]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15308. Elküldve:
2011-02-03 09:44:11 |
[2927.] |
ahogy én tudom, a gyáli gyepiről próbál kihozni, de általában pár napra rá mennek is tovább. Állomány, mint olyan, tudtommal nincs.
Sajnos most egy jó hónapig nem leszek kifejezetten mozgásképes, de amint tudok, kimegyek Gizihez.
|
|
|
[előzmény: (15301) J.Zsuzsa, 2011-02-03 09:21:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15306. Elküldve:
2011-02-03 09:39:14 |
[2928.] |
Nem engedélyezett menhely. Valamint magánterület. Magántulajdon.
Nem védeni akarom egyébként, de tény, legalább 3 éve kutya nem került hozzá.
Igen, sajnos a menhelyek tele vannak. Kevés olyan menhely van, amelyet minimálisan akár, de támogat az állam (önkormányzat).
Egy-két kivételtől eltekintve a menhelyek az üzemeltető magánszemély, adózott jövedelméből megvásárol magántulajdonában levő telken van.
Az a nagy helyzet, hogy az állatszerető emberek szívesen mentenek állatot, lehetőleg akként, hogy a menhelyre azonnal bevihessék. Kevesen látják be, hogy adott négyzetméteren adott létszámú eb fér el, adott, rendelkezésre álló pénzből adott mennyiségű tápot lehet beszerezni, a menhelyeken levő állatok étele, vize, gyógyszere stb. nincs ingyen.
Számos a felelősen gondolkodó menhelyvezető és ők kimondják: ő mondjuk 100 kutyát tud biztonságosan elhelyezni (nem ölik meg egymást 200-an), 100-at tud etetni, itatni, ellátni.
Ellenkező esetben az történik, hogy egyszer csak ott áll 200 kutyával, nem tud nekik enni adni, elkezdik a hely- és táplálékszűke miatt egymást enni a kutyák, megkezsődik a szaporodás, ha mondjuk ivartalanítás helyett tápot vesz...
|
|
[válaszok erre: #15312]
|
[előzmény: (15303) SaGa59, 2011-02-03 09:29:40]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15300. Elküldve:
2011-02-03 09:10:34 |
[2929.] |
Gizi nem szed össze kóbor kutyát, az általad keresett csau garantáltan nem járhatott nála...az érdi Sirius menhelyet volna érdemes keresni. Sajnos az állatvédők nem sokat tudnak tenni, ha elvész egy kutya - ha hozzájuk kerül, akkor visszaadják, természetesen, de keresésben nem tudnak rendelkezésre állni
|
|
[válaszok erre: #15301 #15303]
|
[előzmény: (15298) SaGa59, 2011-02-03 09:03:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15297. Elküldve:
2011-02-03 08:57:32 |
[2930.] |
Azt sem értem, miért kellett kommandózásos, kiderítéses izé...sokan jártunk Gizinél, sokan tudjuk, hol van a hely. semmi titkos nincs benne
|
|
[válaszok erre: #15299]
|
[előzmény: (15294) SaGa59, 2011-02-03 08:51:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
2874. Elküldve:
2011-02-03 08:55:13 |
[2931.] |
írtam, hogy nem aktuális
|
|
|
[előzmény: (2870) Serena23, 2011-02-02 23:17:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15296. Elküldve:
2011-02-03 08:54:27 |
[2932.] |
nem arről beszéltem, hogy Gizi befogadja a kutyákat. Hanem arról, hogy oda tud menni a gyáli gyepihez és ki tud kavarni onnan kutyát.
Az állatvédelmi járőrök majd most elhozzák onnan az állatokat? vagy mi lesz?
|
|
[válaszok erre: #15298]
|
[előzmény: (15294) SaGa59, 2011-02-03 08:51:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15293. Elküldve:
2011-02-03 08:47:11 |
[2933.] |
A Belfegor és Maci menhely vezetője, Kórody Gizi jó kapcsolatot ápol a gyáli gyepivel, hogy menthesse onnan, akit tud. És fizetnie sem kell. Ha még van idő, érdemes lenne őt felhívni. Szólt ő nekem két puliról, de sajnos nincs kapacitásunk
|
|
[válaszok erre: #15294]
|
[előzmény: (15288) Archie Bald, 2011-02-03 08:38:05]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15282. Elküldve:
2011-02-03 08:29:47 |
[2934.] |
valószínűleg azért nem jelentkezett állatvédő szervezet a kihozatalra, mert az állatvédő csapatok tagjai dolgoznak: a gyáli gyepi egészen sajátos a nyitvatartás, ahhoz dolgozó ember nehezen tud alkalmazkodni egyik napról a másikra.
Tehát első tényező: idő.
A gyepire oda is kell menni: autóval, amely benzinnel megy. Kettes tényező: oda és onnan aztán el - pénz is, benzinpénz.
Komoly állatvédő szervezet nem adja a nevét csak úgy: a kihozott állatot chipezi és úgy engedi gazdához (magában rimánkodik, hogy k. gazda ivartalanítsa is az állatvédő szervezet nevéhez fűződő jószágot)... A harmadik tényező tehát: chip, nyomonkövetés, ivartalanítás...
|
|
[válaszok erre: #15284 #15288 #15290 #15313]
|
[előzmény: (15280) Archie Bald, 2011-02-03 08:19:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
854. Elküldve:
2011-02-03 07:46:08 |
[2935.] |
Pont akartam keseregni kissé, nevek nélkül persze:)
Szóval eljutott hozzám, egy feljelentésnek csúfolt, bírósághoz is eljuttatott beadványféle...
A magánvádló azt sem volt képes kerek, egész, kronológiai sorrendben, legalább alannyal és állítmánnyal ellátott mondatokba fűzve előadni, hogy KIT, MIVEL, MELY JOGSZABÁLY MENETÉN vádol(na)...
De mert a magyar jogrend olyan, hogy minden beadványt el kell olvasni, el kell indítani az útján, szegény, túlterhelt bíróság tárgyalás előtt meghallgatást volt kénytelen kitűzni...
Szomorú, hogy egyes emberek mit packáznak hivatallal, emberek idejével, energiájával...
|
|
|
[előzmény: (848) zsebi0202, 2011-02-02 18:01:30]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
14883. Elküldve:
2011-02-02 18:18:11 |
[2936.] |
köszi. bíztam benne, hogy így lesz
|
|
|
[előzmény: (14881) Irinci, 2011-02-02 17:31:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15261. Elküldve:
2011-02-02 11:09:41 |
[2938.] |
tőlem emelheti a lábát, de a nagyon köcsögséget nem bírom.
|
|
|
[előzmény: (15260) nyunyola, 2011-02-02 11:08:19]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15259. Elküldve:
2011-02-02 10:57:38 |
[2940.] |
a Pulik vonyítására már immunis vagyok, meg egyáltalán a kutyaugatásra, őket inkább sajnálom, de a terrier az konkrétan köcsög, szuka létére felemelt lábbal pisál és kérdés nélkül nekimegy minden kutyának...flexin sétáltatják, 5méteresen, hadd menjen, mire a gazdi ráeszmél, hogy a drága kutyuskája gyepál egy másikat, addigra vér folyik.
|
|
[válaszok erre: #15260 #15262]
|
[előzmény: (15239) B.Pista, 2011-02-02 10:28:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15257. Elküldve:
2011-02-02 10:54:16 |
[2941.] |
szegények, nagyon nyomorult, ingerszegény életük van...50nm-en próbálnak szaladozni, szétunják magukat...utcán életükben nem voltak.
|
|
|
[előzmény: (15251) Duci, 2011-02-02 10:49:04]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15237. Elküldve:
2011-02-02 10:26:01 |
[2943.] |
több bajom van a két pulival és a valami ficnyi terrierszerű szörnyeteggel, mint a rotikkal általában...a két puli álló nap és éjjel vonyít, a terrier meg agyatlanul ugat, de megállás nélkül.
|
|
[válaszok erre: #15239 #15251 #15273]
|
[előzmény: (15234) B.Pista, 2011-02-02 10:17:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15232. Elküldve:
2011-02-02 10:13:41 |
[2944.] |
A rendelet nem írja elő, hogy KÖTELEZŐ láncon és 6nm-be zárni az ebet. A rendelet azt akarta szabályozni, hogy tágabb mozgástér jusson bezárt és/vagy láncra vert kutyáknak.
Ha elengedné a k. szomszéd az ebét és szabadon rohangálhatna, nem volna milyen láncot szakítania
|
|
[válaszok erre: #15233 #15234]
|
[előzmény: (15230) sziszi75, 2011-02-02 10:10:48]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
2289. Elküldve:
2011-02-02 10:10:45 |
[2945.] |
Megérkezett az Ivartalanítási Program első támogatása, 10 ezer forint. Nagyon köszönjük
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
14876. Elküldve:
2011-02-02 09:48:23 |
[2946.] |
engem is...buta liba...de basszus, hogy vki azért kapjon köztisztviselői bért, hogy álló nap a facebookon lógjon, az nonszensz...
|
|
|
[előzmény: (14875) m a x, 2011-02-02 09:45:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
15225. Elküldve:
2011-02-02 09:47:10 |
[2947.] |
Nem az állatvédelmi törvény szabályozza, hanem a 41/2010. (II. 26.) számú kormányrendelet, amely szerint: a kutyákat tartósan tilos tíz négyzetméternél kisebb területen vagy négy méternél rövidebb láncra kötve tartani. Egy eb tartóban több kutyát tartva pedig ebenként minimum hat négyzetméteres életteret kötelező biztosítani számukra.
|
|
[válaszok erre: #15226]
|
[előzmény: (15221) sziszi75, 2011-02-02 09:09:15]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
14874. Elküldve:
2011-02-02 09:36:27 |
[2948.] |
az MTI nem cenzúráz
|
|
[válaszok erre: #14875]
|
[előzmény: (14873) m a x, 2011-02-02 09:13:28]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
34309. Elküldve:
2011-02-02 08:56:57 |
[2949.] |
Ha bízik az orvosban, akkor nem túl jó gyógyszert "rendelni", mondván, egy másik kutyának bejött. Ha a gondolkodás amiatt van, hogy az orvos nem ért a dologhoz, nincs tapasztalata, akkor érdemes mást orvos keresni
|
|
[válaszok erre: #34314]
|
[előzmény: (34308) Bejgli2007, 2011-02-02 08:29:29]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
34307. Elküldve:
2011-02-02 08:18:09 |
[2950.] |
orvos nélkül nem szabad semmiféle gyógyszert adni...az antiepilektikumok vénykötelesek és kizárólag egyénre szabott, orvos által előírt és kontrollált módon szabad alkalmazni. A barátnőd szaladjon szerintem orvoshoz
|
|
[válaszok erre: #34308 #34312]
|
[előzmény: (34306) Bejgli2007, 2011-02-02 08:16:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
|