| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
11775.  Elküldve:
2010-11-07 18:04:33 |
[3301.] |
hurrá---végre a nem elszánt és nem is budapesti, ám évek óta a fővárosban tevékenykedő állatvédő szervezeteknek nem lesz dolguk.
Majd nyomozzatok már egy telefonszámot, lécci, hogy pl. a mai sok telefonálónak megadhassam
|
| |
|
[válaszok erre: #11776 #11777]
|
[előzmény: (11771) Szabó Lászlóné, 2010-11-07 17:24:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9961. Elküldve:
2010-11-07 15:33:43 |
[3302.] |
én is általánosságot írtam. az ugyanis nem általános, hogy oltatlan hathetesnek pár nap alatt terem hely
|
| |
|
[válaszok erre: #9962]
|
[előzmény: (9958) Spillo, 2010-11-07 15:01:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 32003. Elküldve:
2010-11-07 15:02:01 |
[3303.] |
csak caps lockkal bír írni...mindig
|
| |
|
|
[előzmény: (32002) m a x, 2010-11-07 14:57:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 32001. Elküldve:
2010-11-07 14:54:23 |
[3304.] |
olyan nincs, hogy "innen fogadta örökbe" ez egy fórum, innen nem fogad örökbesenki senkitől. Ráadásul ez a fórum elveszett-talált kutyák topicja...lécci gondolkodj már...
|
| |
|
|
[előzmény: (31997) szotyo baba, 2010-11-07 11:32:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9956. Elküldve:
2010-11-07 14:49:17 |
[3305.] |
hathetes, oltatlan kutyának pár nap alatt megoldás? hát nem hinném...
|
| |
|
[válaszok erre: #9958]
|
[előzmény: (9955) Spillo, 2010-11-07 14:46:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 11747. Elküldve:
2010-11-07 14:24:24 |
[3306.] |
érdekes, hogy a menhely megszüntető határozattal egyidejűleg a jegyző nem tiltotta el az állattartástól a delikvenseket...
merthogy ott nincs korlátozva a tartható állatok száma, de olyan történet után, ami ott volt, a jegyzőnek kötelessége lett volna azt a brancsot eltiltani az állattartástól
|
| |
|
|
[előzmény: (11740) zsazsa40, 2010-11-07 14:09:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12931. Elküldve:
2010-11-07 14:04:06 |
[3307.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (12930) martigi, 2010-11-07 12:57:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 11738. Elküldve:
2010-11-07 14:01:15 |
[3308.] |
a védnökség az nem szervezés.
szerintem egy képviselőjük nem ott, nem kérdezte, milyen ebek kerülnek oda.
a zz-ről meg inkább hadd ne...nekem nem szint, amikor egy állatvédő szervezet a monori piacra viszi a "védenceit"...
|
| |
|
|
[előzmény: (11736) B.Pista, 2010-11-07 13:54:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 11735. Elküldve:
2010-11-07 13:49:24 |
[3309.] |
oda van írva, független, önkéntes állatvédők.
függetlenek, önkéntesek, tehát szarhatnak minden szabályra, nics előírva, hogy legyen józan eszük, ne adj isten ismerjék az állategészségügyi szabályokat...vidéki kutyákat bevinni a városba, netán idős emberek, gyerekeke közé, oltatlanul, netán férgesen, bolhásan, nem ismerve a viselkedésüket ...önkéntesen és függetlenül úgy látszik, lehet totál idiótának lenni
|
| |
|
[válaszok erre: #11736]
|
[előzmény: (11727) Justice For All, 2010-11-07 11:29:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 165. Elküldve:
2010-11-07 09:38:19 |
[3310.] |
én az egészet a kukába dobnám.
az elnök álljon ki a tagszervezetek elé, mondjon, számoljon be és ugyanakkor legyen a tisztújítás.
Ezzel úgyis a bírósághoz kell majd fordulni, adatváltozás miatt (új elnök), és akkor lesz értelme új alapszabályról beszélni...
Nincs a kezünkben semmilyen írásos dokumentum a Máoszról, komolyan az lenne az értelmes, hogy az ügyészséget kérjük meg, avatkozzon bele...
Ez volt a levélváltásunk a Máosz jelenlegi elnökségi tagjaival (alulról kezdd)
Feladó: MÁOSZ Tagok <[email protected]>
Címzett: Tenner Anna <anna@.....>
Dátum: 2010. október 28., 21:16:15
Tárgy: Közgyűlés
Szia!
A bíróság nem fogadta el az alapszabályt sőt hiánypótlásra hívott fel minket (a végzést még nem láttam, mert a Györgyinek lett kipostázva) és bekérte a tagszervezetek kivonatát, végzését (soha nem fordult még elő ilyen korábban) ennek hozományaként az elektronikus kiküldés sem működhet :((
Anita próbálja beszerezni Györgyitől ezt a végzést.
Láttam, hogy hívtál csak későn értem haza, holnap hívlak :))
Kati
2010/10/27 Tenner Anna <anna@.......> írta:
Sziasztok, én ezt nem értem.
1. A múltkori közgyűlésen megállapodtunk abban, hogy elfogadjuk a közgyűlési meghívót elektronikusan, akik nehezen jutnak nethez, külön kérték a postai kézbesítést.
2. Nem értem a 30 napnál nem régebbi bírói végzés fogalmát...cégkivonatoknál szokás a cégjegyzékből lekérni, és közjegyzőbel hitelessíttetni, bennünket non-profitokat egyszer bejegyzetek, nyilván 30 napnál régebben...az eredeti végzések dátuma tehát a bejegyzéssel egyidősek, nyilvánvalóan 30 napnál jóval régebbiek...most készíttessünk a nyilvántartásba vételről avagy a jogerős valamikori bírósági végzésről 30 napnál nem régebbi közjegyző által hitelesített kivonatot?
Miért kéri ezt a Fővárosi Bíróság?
Anna
Feladó: MÁOSZ Tagok <[email protected]>
Dátum: 2010. október 27., 16:01:39
Tárgy: Közgyűlés
Tisztelt Tagszervezeteink!
A közgyűlési meghívók hamarosan ajánlott levél formájában kipostázásra kerülnek.
A Fővárosi Bíróságtól azonban felhívás érkezett melyben kérték tagszervezeteink 30 napnál nem régebbi bírósági végzését. Kérjük tagszervezeteinket, hogy az eredeti végzéseket a közgyűlésig szerezzék meg.
Köszönettel,
Leposa Anita
|
| |
|
[válaszok erre: #166]
|
[előzmény: (164) kasznakata, 2010-11-07 09:31:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 163. Elküldve:
2010-11-07 09:26:02 |
[3311.] |
Sajnos még senki nem látta azt az iratot, amelyben a bíróság kérte ezt, az Elnöknek küldte postán, az Elnök pedig, mint tudjuk, nem kommunikál
|
| |
|
|
[előzmény: (162) T.Anna, 2010-11-07 09:24:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 162. Elküldve:
2010-11-07 09:24:50 |
[3312.] |
Két okirat kell(het)
1. Jogerős bírósági végzés a társadalmi szervezet nyilvántartásba vételéről
2. Kivonat a xxx számú szervezetről
A bejegyző bíróságok nyilvántartásából kérhető le (tartok tőle, hogy olyan ügyvéd kell, aki rendelkezik az e-ügyintézéshez szükséges feltételekkel)
Postai úton is kérhető, de személyesen is benyújtható és hamar ki is adják.
|
| |
|
[válaszok erre: #163]
|
[előzmény: (160) kasznakata, 2010-11-07 09:01:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 161. Elküldve:
2010-11-07 09:06:20 |
[3313.] |
hát ez az, nekem a 26-i állapot van meg, a továbbiak gondolom az elnökségnél...
a bürón való keresztülveréshez a közgyűlés időpontjában már belépettek az érdekesek, illetve a közgyűlésen megjelentek, szavazól. tehát
kellene egy 29-i állapot...,
közgyűlési névsor
a névsorból pedig azok nevei, akiknek nincsenek meg az okiratai (gyanítom néhány hiányzik csak, hiszen a belépéshez be kellett nyújtani az okiratokat)
|
| |
|
[válaszok erre: #164]
|
[előzmény: (160) kasznakata, 2010-11-07 09:01:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 159. Elküldve:
2010-11-07 08:57:40 |
[3314.] |
Ez volt a 2010. május 26-i taglista
dr. Akszentievics Györgyi
Kresák Ágnes
Leposa Anita - ő az elnökhelyettes
Valasek Éva
Zachár Erzsébet
Hercsuth Éva -- volt NégyMancsos
Horváthné Révész Ágnes
Szőke Erika
Sorsz. Szervezet neve
1. Állat- és Természetvédők Budaörsi Egyesülete
2. Állatbarát Alapítvány
3. Állatmenhely Nyílt Alapítvány
4. Árvácska Állatbarát Egyesület
5. Békéscsabai Városi Állatvédők Közhasznú Egyesülete
6. CSILLAGSZEM Állatvédelmi Alapítvány
7. Csongrádi Fauna Állatvédő és Állatmentő Egyesület
8. Együtt az Állatokért Állatvédő Közhasznú Egyesület
9. Élettér Állat és Természetvédelmi Egyesület
10. Emberek az Állatokért Alapítvány
11. Fidó Bácsi Közhasznú Alapítvány
12. Gyulai Állatvédő Egyesület
13. Harkány-Siklós Állat és Természetbarátok Egyesülete
14. Junior Kisállat Rezervátum Alapítvány
15. Kisállatokért és Környezetért Alapítvány
16. Kóborka, Biatorbágy és Vidéke Állatvédő Egyesület
17. Konrad Lorenz Természet és Állatvédő Egyesület
18. KUCI Kisállatmenhely Alapítvány
19. MANCS-RANCS Állatmentő Alapítvány
20. Mentsvár az Állatokért Alapítvány
21. Misina Természet- és Állatvédő Egyesület
22. Miskolci Állatsegítő Alapítvány
23. Mohácsi Városszépítő és Városvédő Egyesület Állatvédő Tagozat
24. Orosházi Állat- és Természetvédő Közhasznú Egyesület
25. Rákosmenti Noé Bárkája Állatotthon Alapítvány
26. Rex Komáromi Állatvédő Egyesület
27. Rex Kutyaotthon Alapítvány
28. Siófoki Állatvédő Alapítvány
29. Szentendrei Árvácska Állatvédő Egyesület
30. Szolnok Városi Állatotthon Alapítvány
31. Tappancs Állatvédő Alapítvány
32. Tolna Megyei Állat- és Természetvédő Alapítvány
33. Vácikai Cerberus Alapítvány
34. Vahur Ajka és Térsége Állatvédő Egyesület
35. Zemplén Gazdátlan Állataiért Alapítvány
36. Hontalan macskák befogadásáért Jóbarát" Közhasznú Alapítvány
37. KÓBORKA Túri Állatvédők Közhasznú Egyesülete
38. Bottyan Equus Hungária Közhasznú Alapítvány
39. Lelenc Kutyamentő Egyesület
40. Fekete István Állatvédő Egyesület
41. Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapítvány
42. ZÖLD ZEBRA ÁLLAT- ÉS TERMÉSZETVÉDŐ EGYESÜLET
43. Csömöri Állatvédő Civil Szervezet
44. Összefogás a Szánhúzókért Alapítvány
45. Bogáncs Kisállatotthon Alapítvány
NEm tudom, kik vettek részt a május 29-i közgyűlésen.
Azt tudom, hogy az elnök a megválasztásakor minden tagszervezetet megkért arra, hogy a bejegyzésükről szóló bírósági végzést, a nyilvántartásba vételi határozato küldjék meg.
Gondolom sokan megküldték.
Gondolom, akik megküldték, azok közül sokan ott voltak a közgyűlésen is.
Nem tudom, kik nem küldték meg.
Nem tudom, hogy azok közül, akik ott voltak a közgyűlésen, azok közül kinek az okmányai hiányoznak.
És azért nem tudni, mert az elnök nem adott semmilyen dokumentációt, senkinek.
Ha kegyeskedne átadni, akkor tisztán látnánk és ha az új alapszabály elfogadtatása az elhatározása a Máosz elnökségének, akkor elég egyszerűvé válna a dolog, léteznek a bejegyző megyei (fővárosi) bíróságok nyilvántartásai - onnan a közhiteles adatok lekérhetők, illetékmentesen és elektronikus úton is.
(A Máosz elnökségének jeleztem, és azt is, hogy ha megkapom, kinek a z okiratai hiányoznak, meg is csinálom)
Persze sokkal egyszerűbb lenne a régi alapszabály szerint eljárni és hagyni a francba az újnak a bürón való keresztülverését...
Csak ehhez gerinc kéne...
|
| |
|
[válaszok erre: #160]
|
[előzmény: (149) kasznakata, 2010-10-29 20:46:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 155. Elküldve:
2010-11-07 07:53:08 |
[3315.] |
Semmi hír nincs.
A fura jogi helyze fennáll:
az alapszabályt módosító közgyűlési határozatokat a bíróság nem jegyezte be, tehát a régi alapszabály az élő.
Két alternatíva lehet:
1. A máosz vezetősége elszüttyög jó ideig és átveri az új alapszabályt a bíróságon. Ez hónapokba telhet, ugyanis a bíróság minden ott szavazó tagszervezet olyan okiratát kéri, amely igazolja, hogy működő, szavazásra jogosult szervezet.
2. A Máosz elnöke végre önös érdekeit a sutba vágja, tudomásul veszi, hogy a régi alapszabály az élő, hiszen az újat nem fogadta el a bíróság. Nem gátolja tovább a MÁOSZ-t abban, hogy működhessék, hanem a régi alapszabály alapján az elnök nem köszön le egy kurta e-mailben, hanem tisztújító közgyűlést hív össze, lemond, beszámol, átad, és levezényli az új elnök megválasztását.
Értem, hogy nehéz az emberek szemébe nézni, de üzenem az elnöknek, hogy az állatoknak és az értük tenni akaróknak non-stop nehéz...
|
| |
|
[válaszok erre: #156 #157]
|
[előzmény: (151) sterki, 2010-11-07 06:42:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 31963. Elküldve:
2010-11-06 08:48:12 |
[3316.] |
akkor érdemes lenne telefonálnod a megtalálónak
Itt érdeklődhetsz: 06 30-212-8467
|
| |
|
|
[előzmény: (31962) Szántó Gábor, 2010-11-06 08:46:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2330. Elküldve:
2010-11-06 08:21:06 |
[3317.] |
Betadinnal törölgesd át, naponta. Rácsepegteted a Betadint, és gézzel áttörlöd.
Kenheted a Lukács-féle Kék Kenőccsel, ha nincs, akkor a Neogranormon, Asulenol vagy körömvirág krém is tökéletes - hámosító krém legyen . Ne engedd, hogy nyalogassa , pár nap és semmi baja nem lesz
|
| |
|
[válaszok erre: #2331]
|
[előzmény: (2329) judit369, 2010-11-06 08:11:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2712. Elküldve:
2010-11-06 07:25:25 |
[3318.] |
A tulajdonjogi kérdésekben szerintem a jogszabály nem imser minősített esetet, ahogyan vis mayort sem, így a katasztrofás kutyák tulajdonjogára is szerintem a talált dolog, 1 év stb. rendelkezés az irányadó, ha a dolgot (állatot) civilek találták.
Ha az esetre a jegyző a gyepmesteri tev.-re vonatkozó szabályokat húzza rá (utólag rendelkezve, hogy állatvédő szervezetek felhatalmazást kaptak állatbefogásra - ez kvázi így is volt), és azt akként módosítja, hogy a civil a 14 nap helyett X ideig (teszem azt 90 napig) köteles őrizni az ebet, majd örökbe adhatja, ha x és y kísérlet után sem található fel a tulajdonos.
Én még biztos adnék időt arra, hogy a gazdák magukhoz térjenek, dönteni tudjanak.
Az más kérdés, hogy van állatvédelmi alap, van katasztrófa alap, van milliárdos jótékonykodás, az állatok tartásához hozzájárulhatnának abból...
Erre nem sok reményt látok, hiszen már kezdődik, hogy az emberek csak mennyit, csak milyen értékeik után stb. kaphatnak...
Igen, július 1-től csak mikrochippel ellátottan változtathat tulajdonost az eb, akármilyen tranzakció legyen, eladásnál, ajándékozás, örökbe adásnál egyaránt
|
| |
|
|
[előzmény: (2711) Maya Alfonz, 2010-11-06 07:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 11403. Elküldve:
2010-11-05 04:39:03 |
[3319.] |
Menő Manó gazdát keres.
Ivartalanított kan kutya, vidám, nyüzsi, igazi foxi.
06 30 5000 209
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 11697. Elküldve:
2010-11-05 04:10:08 |
[3320.] |
who the fuck is rédei éva 
|
| |
|
[válaszok erre: #11698]
|
[előzmény: (11696) zsazsa40, 2010-11-04 18:08:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9919. Elküldve:
2010-11-04 20:09:42 |
[3321.] |
pü
|
| |
|
|
[előzmény: (9918) ria5463, 2010-11-04 19:53:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12877. Elküldve:
2010-11-04 08:39:08 |
[3322.] |
Ki eszi meg a VH részére az újpesti fresiben gyűjtött adománytápot/konzervet?
|
| |
|
[válaszok erre: #12878]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12874. Elküldve:
2010-11-04 08:19:55 |
[3323.] |
az a bajunk, hogy nincs hely a kórházakban, és!! nem igazi karantén, minden kutyánk nekiáll ott köhögni
|
| |
|
[válaszok erre: #12876]
|
[előzmény: (12873) kasznakata, 2010-11-04 08:18:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 14734. Elküldve:
2010-11-04 07:32:36 |
[3324.] |
----- Original Message -----
From: [email protected]
To: [email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Sent: 10/11/04 06:30
Subject: Fwd: KÖZÉRDEKÚ ADAT KÉRÉSE
2009 október 16.-án valamennyi, az Önkormányzati Minisztérium címtárában szereplő email címre kiküldtünk két kérdőívet, amelyek célja a kötelező chipezés helyzetésnek felmérése, és a gyepmesteri tevékenység felmérése, a gyepmesteri telepek címének, elérhetőségének összegyűjtése volt. Önöktől a mai napig válasz nem érkezett, ezért hivatkozva a 1992. évi LXIII. törvényre (továbbiakban: Avtv), és az abban foglalt lehetőségre, idézem:
"19. § (1), (3) A közfeladatot ellátó szervek kötelesek elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását, továbbá lehetővé kell tenniük, hogy a kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse.
Az eljárás a közérdekű adatmegismerésére irányuló igény beérkezésével indul. Igényt nyújthat be bármely természetes személy, jogi személy, vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet (a továbbiakban: ügyfél) függetlenül attól, hogy az igényben foglalt adatokat saját felhasználásra, vagy más személy, szervezet részére történő továbbítás céljából igényli. Az igény személyesen szóban, írásban (levélben, telefaxon, e-mailben stb.), valamint meghatározott feltételek teljesülése esetén, telefonon is előterjeszthető ."
Fentiekre tekintettel terjesztem elő igényemet a település kutya és kóborkutya helyzetének, kezelésének és gyepmesteri tevékenyésének megismerésére. KÉREM, HOGY AZ ALÁBBI KÉRDÉSEKRE AZ AVTV-BEN FOGLALTAKNAK megfelelően TELJES KÖRŰEN VÁLASZOLNI SZÍVESKEDJENEK:
A településen nyilvántartott kutyák száma:
A helyi ebtartási rendelet elérhetősége az interneten:
Kinek kell a közterületen kóborló állat bejelenteni:
Közterületen lévő kisállat tetem bejelentése:
Ki ad a befogott kutyákról információt:
Ki látja el a gyepmesteri tevékenységet?
Kérjük a gyepmesteri tevékenységről szóló szerződését csatolni.
A gyepmesteri tevékenységet ellátó cégneve (egyéni vállalkozó esetén a neve):
Atlephely címe:
Telephely engedélyének száma, kelte, engedélyező hatóság?:
Telefonszáma:
Weblapja:
A telep nyitvatartási ideje:
Férőhelyek száma:
A telep felügyeletet ellátó állatorvos neve:
Telefonszáma:
Gazdája által megtalált kutya után fizetendő:
Új tulajdonoshoz kerülő kutya után fizetendő:
Kérem szíveskedjenek a gyepmesteri tevékenységet jellemző 2008 és 2009 évi adatokat közölni:
Mennyi volt a tulajdonos által leadott kutyák száma:
Mennyi volt a közterületen befogott kóbor kutyák száma:
Mennyi volt az eredeti tulajdonosának visszajuttatott befogott kutyák száma:
Mennyi volt az új tulajdonoshoz került kutyák száma:
Mennyi volt az elaltatott kutyák száma:
Mennyi volt a gyepmesteri tevékenységre fordított összeg:
Kérem továbbá kiegészítésül az alábbi kérdések megválaszolását:
A településen kötelező mikrochippel egyedileg megjelölni a kutyákat?
Mennyibe kerül a kutya tulajdonosának a mikrochip beültetés?
Regisztrálják a www.petvetdata.hu adatbázisba az adatokat?
Ha nem kötelező a mikrochip mikorra tervezik kötelezővé tenni?
Tisztelt Illetékes, kérem válaszadásánál szíveskedjék figyelemmel lenni Adatvédelmi tv. 20. §-ra, amely szerint:
"(1)A közérdekű adat megismerése iránt bárki - szóban, írásban vagy elektronikus úton - igényt nyújthat be."
(2) A közérdekű adat megismerésére irányuló igénynek az adatot kezelő szerv az igény tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz eleget."
Szíves válaszukat várva
Tenner Anna
Lelenc Kutyamentő Egyesület Elnök
Az Egyesület címe: 2141 Csömör, Mező u. 45.
Az adatokat kérő lakcíme:
........
Tel.: 06 30/5000 209
|
| |
|
[válaszok erre: #14735]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 14733. Elküldve:
2010-11-04 07:20:39 |
[3325.] |
Figyelemmel kéne lenni a 41/2010-es kormányrendeletben foglaltakra: mikorchip nélkül eb nem cserélhet gazdát!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
