| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
28.  Elküldve:
2010-10-28 15:49:35 |
[3376.] |
ha megírnád mit szeretnél, segíthetek, jó a kapcsolatom a dobermann mentőkkel
|
| |
|
[válaszok erre: #29]
|
[előzmény: (26) Dzsina20091015, 2010-10-28 13:31:26]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2577. Elküldve:
2010-10-28 15:45:01 |
[3377.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (2570) J.Zsuzsa, 2010-10-28 12:18:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2566. Elküldve:
2010-10-28 10:15:21 |
[3378.] |
Egyesület vagyok, az mindegy, ugye? O.k., hogy ingyen, de most rohangáljak? álljak sorba? hát nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #2567]
|
[előzmény: (2565) zsazsa40, 2010-10-28 10:10:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2564. Elküldve:
2010-10-28 09:51:37 |
[3379.] |
nincs olyan, hogy 30 napnál nem régebbi végzés.
Cégektől szokás a friss cégjegyzék szerinti adatokat lekérni. Bennünket, non-profitokat egyszer bejegyeztek, nyilván 30 napnál régebben...az eredeti végzések dátuma tehát a bejegyzéssel egyidősek, nyilvánvalóan 30 napnál jóval régebbiek...most készíttessünk a nyilvántartásba vételről avagy a jogerős valamikori bírósági végzésről 30 napnál nem régebbi közjegyző által hitelesített kivonatot?
És minek?
Amikor beléptünk, akkor benyújtottuk a bejegyzési okmányokat...
|
| |
|
[válaszok erre: #2565 #2568 #2569]
|
[előzmény: (2563) kasznakata, 2010-10-28 09:49:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2558. Elküldve:
2010-10-28 09:20:56 |
[3380.] |
Nem akarnál a máosz elnökségben lenni? 
|
| |
|
[válaszok erre: #2559 #2587]
|
[előzmény: (2557) Maya Alfonz, 2010-10-28 09:13:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2555. Elküldve:
2010-10-28 08:45:21 |
[3381.] |
Illés államtitkár úrhoz kéne bejutni...
|
| |
|
|
[előzmény: (2554) Maya Alfonz, 2010-10-28 08:35:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2551. Elküldve:
2010-10-28 08:08:18 |
[3382.] |
Maya, nekünk nincsenek sajtókapcsolataink, általában a média nem törődik a hírleveleinkkel - nem folyik bennük vér...
A Noé nem adhatna(adadhatna) ki közleményt arról, hogy mi is van..nyilván nem túl diplomatikus beleszőni, hogy nincs koordinátor, meg, hogy Lakos úr az kicsoda avagy ki nem...
De mintegy beszámolásként, zárásként lehetne közöltetni, hogy a szervezetek elindultak, egymással kapcsolatot tartva, a Noé mindennapos jelenlétével (mentés, etetés, helyi kapcsolattartás) igazából a Noé iránymutatásával, mentették a menthetőt...
És nevesíteni a mentésben résztvevőket, azokat, akiknél kutya van
X szervezet y kutya, z macsek stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #2554]
|
[előzmény: (2548) Maya Alfonz, 2010-10-28 07:25:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 13308. Elküldve:
2010-10-28 07:18:30 |
[3383.] |
Nem.
Az első költség - amelyet aztán le lehet bontani évekre - a terület megvásárlása és a menhely kialakítása.
Ahhoz, hogy engedélyezett legyen, összközműves teleknek kell lennie.
Az engedély egyik fontos feltétele, hogy élő szerződés legyen egy veszélyes hulladékot elszállító céggel, magyarán a kutyakakát külön konténerbe kell gyűjteni és elszállíttatni, ez 40 kutyánál havonta 150 ezer.
A havi kiadások sora folytatódik az alkalmazottak bére/járuléka kiadással.
Legalább két alkalmazott kell és minimálbérért nem érdemes foglalkoztatni, ha a gondozónak az a problémája, hogy miből éljen meg, nem lesz elvárható, hogy felhőtlen örömmel foglalkozzon napi 8 órát az ebekkel.
Nettó 100 ezerért ez már elvárható.
Ha nettó 100 ezret akarsz fizetni, akkor az 200ezerbe kerül durván.
Két alkalmazott esetén 400 ezer.
Menhely fenntartása önkéntesekkel véleményem szerint nem kivitelezhető, én a magam részéről nem szeretném, ha felügyelet nélkül lennének kennelekben a kutyák, nekik az a jó, ha folyamatosan van velük ember, kennelen kívül lehetnek, és éjszaka sincsenek egyedül,
tehát az éjszakai őrzést is meg kell oldani, a legkevesebb 120 ezer forint, amelyért van.
A rezsi (víz, villany, csatorna,) legalább 100 ezer.
Kell számolni amortizációt, ami elromolhat, az el is romlik, ez 50ezer. (ha egyik hónapban nem költődik el, a következőben triplán).
Tehát, a kutyák még nem ettek, nem kaptak oltást, nem került rájuk kullancs elleni védelem, nem történt semmi és máris 800 ezer kb. a havi állandó kiadás...
De ha valaki kialakít (cca 60-70 millióból) egy engedélykész menhelyet, egye fene, beteszek 40 kutyát és fizetem, amit kell.
Mint ahogy évek óta ált. 30 kutyára havi 630ezret a panzióztatásra...
|
| |
|
[válaszok erre: #13317]
|
[előzmény: (13297) Szabó Éva, 2010-10-27 09:20:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1657. Elküldve:
2010-10-28 06:55:17 |
[3384.] |
Keresik
Elveszett:
Megye: Pest megye
Város: Budapest
Mikor: 2010-10-22 00:00:00
Kutyus neve: Pöttyös
Kutyus fajtája: skótjuhász
Kutyus neme: Szuka
Kutyus életkora: 7-9
Leírás: "kék" azaz szürke-fehér színű, kistermetű skótjuhász
Gazdi neve: Horváth Ildikó
Gazdi cime: Körvasút sor 63
Gazdi telefon: 20/360 81 89
Gazdi E-mail cime: [email protected]
Felvitel: 2010-10-27 09:53:07
|
| |
|
|
[előzmény: (1654) Doszka, 2010-10-25 22:26:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2177. Elküldve:
2010-10-27 20:34:43 |
[3385.] |
a topic bárki számára olvasható...
A többihez:
tessék szíves megérteni, hogy több tízmillió ADÓforintból működik ez a sintértelep...
Nem titkos adat, a városüzemeltetés a közérdekű adatok szolgáltatásáról szóló törvényi kötelezettségének eleget téve számokat is közölt...évente több mint 300 kutya életét oltják ki.
2008-ban a sintérség 49 millióba, 2009-ben több mint 20 millióba került.
Ennyi pénzért tisztességes gyepmesteri telepet lehetne üzemeltetni, az állatvédelmi törvényt maradéktalanul betartva ellátni az bekerült ebeket és mindent elkövetni, hogy új gazdára találjanak.
A felhasznált összegek töredékét kapja sok menhely, mégsem gyilkolják le a kutyákat...
Maximálisan támogatom azt, hogy az ilyen sintérségnek neki kell menni és mindent bevetni, hogy a minősíthetetlen körülmények megváltozzanak és fejezzék be a gyilkolást.
|
| |
|
|
[előzmény: (2175) kincsem, 2010-10-27 20:24:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2508. Elküldve:
2010-10-27 16:55:06 |
[3386.] |
hmmm...a KatVed, az önkorm. és a rendőrség magánembert bízott meg?
Általa mentett és kezelt? Értsem, kivakarta Lakos úr az iszapból a jószágot, majd állatorvossá változott, kezelt, majd nagy megmentőként elhelyezett, átadott állatot?
Én úgy tudtam, nem bízott ott meg senki senkit, ha a Noé nem lett volna akkora erőkkel és nem lett volna olyan hatékony a fellépése, amilyen volt, a fentebb sorolt szerveknek az állatok eszébe nem jutottak volna...
Én úgy tudtam, aki ott volt, mentett Saját Kezűleg, nem köllött osztani sem állatot, sem teendőt...
|
| |
|
[válaszok erre: #2509]
|
[előzmény: (2503) Rex Alapítvány, 2010-10-27 16:32:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2502. Elküldve:
2010-10-27 16:05:50 |
[3387.] |
Ági, ha már itt vagy és úgy tűnik, kapcsolatban állsz Lakos úrral, áruld el kérlek, ki ő?
Koordinátornak ki nevezte ki, kinek az égisze alatt tesz-vesz, kér és fogad adományokat, rendezkedik, szervezkedik? Hol és hogy vannak azok az állatok sokan, akiket ő mentett meg?
Nem kétlem, hogy hathatós segítséget is nyújtott, de a titulusai megdöbbentők és az is, hogy egyébként konkrét ténykedését jótékony homály fedi.
|
| |
|
[válaszok erre: #2503]
|
[előzmény: (2501) Rex Alapítvány, 2010-10-27 15:57:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9787. Elküldve:
2010-10-27 14:56:36 |
[3388.] |
A Mancs-Rancsnál van egy Zorró labimix
|
| |
|
[válaszok erre: #9788]
|
[előzmény: (9786) Archie Bald, 2010-10-27 13:32:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2474. Elküldve:
2010-10-27 09:39:46 |
[3389.] |
beszéljünk...Lakosról még jót nem hallottam, ám szívesen tetszeleg koordinátor és egyéb szerepekben. Amikor felbukkant a neve és fontolgattuk, megfelelő helyeken szólunk, hogy egy önjelölt igyekszik megtéveszteni a nagyérdeműt, hát a Rex igazgatója azt mondta, hagyjuk, velük működik együtt...megkérdezzük a Rexet, hogy az önkéntesük, megbízottjuk (vagy nem tudom kijük), beszámol-e az átvett adományokról és kinek a nevében vette át például
|
| |
|
|
[előzmény: (2473) ÉletMentő, 2010-10-27 09:32:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2469. Elküldve:
2010-10-27 08:55:42 |
[3390.] |
folyt.:
ha úgy érzitek, a rendőrség nem kezeli elég nagy figyelemmel a dolgot, ha elkél segytség jogszabályi hivatkozások felkutatásában, levél írásban, feljelentés írásban, ügyészségi beadvány megfogalmazásában, segítek szívesen
info kukac lelenc pont hu
telszámom 06 30 5000 209
|
| |
|
[válaszok erre: #2473]
|
[előzmény: (2466) ÉletMentő, 2010-10-27 08:37:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4811. Elküldve:
2010-10-27 08:51:49 |
[3391.] |
tudom...éveken át senkit nem zavart, hogy a börsi menhely milyen gyötrelmek árán végezte a vállalt feladatait. most sincs szó másról, mint, hogy vkinek csípi a szemét, vki lejárató, rágalom-hadjáratot indított...nincs más, elfogadható ok.
Kíváncsi lennék, mit tenne az önkormányzat, ha beterelnék az udvarár a mondjuk 120 létszámfeletti ebet, és mondanák: "Tessék, a Te lakosaid termelték. Mi csak megpróbáltunk vigyázni az életükre. Ha nem engeded, akkor, tessék, tégy velük, amit akarsz."
|
| |
|
[válaszok erre: #4812]
|
[előzmény: (4810) B.Pista, 2010-10-27 08:43:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2468. Elküldve:
2010-10-27 08:46:15 |
[3392.] |
Nem érdektelen, egyáltalán nem.
Csak sokkal óvatosabbnak kell lenni.
Hogy vki jogtalanul gyűjt adományt, hogy kutyakereskedő, ezt ma Mo-n egy civil nem állíthatja tényként: feljelentést tehet emiatt, az illetékes kinyomozhatja, és a megfelelő jogi lépéseket megteheti.
Mindaddig, míg egy nyomozati anyag minden kétséget kizáróan nem bizonyítja ÉS ezeket a bizonyítékokat meg nem döntik, addig ilyen fórumokon való terjesztése nem más, mint rágalmazás.
Csak halkan mondom, hogy sajnos hátráltathatja is az objeltív kivizsgálást, láttuk már elégszer, hogy a vádlottakból áldozatok lesznek...
A társadalmi szervezetek működését az ügyészség felügyeli. Ha bárki úgy véli, a szervezet törvénybe ütköző cselekményt követ el, be kell jelenteni.
Ha valakinek bűncselekményről van tudomása, rendőrségi feljelentést kell tenni.
A rendőrségi vizsgálat momentumait a feljelentő, a meghallgatott tanúk és más érintettek nem hozhatják nyilvánosságra.
szerintem legyetek türelmesek, ha folyik a vizsgálat, segítsétek tényekkel, adatokkal, minden létező bizonyítékként szóbajöhető adalékkal, de amíg nem zárul le, addig ne írjatok róla.
|
| |
|
|
[előzmény: (2466) ÉletMentő, 2010-10-27 08:37:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4809. Elküldve:
2010-10-27 08:36:52 |
[3393.] |
Pista, ez azért bonyolultabb...a börsi menhely előszobája a gyepmesteri telep.
Egyetlen állatvédő sem fogja azt mondani, a gyepmesternek, hogy persze, altasd le, nem veszem át...
A gyepmester jó pénzekért befogdossa a kutyákat, az önkormányzat fizet neki ezért, aztán ha letelik a két hét, a sintér odaáll zsarolni, vedd át.
Az önkormányzat pontosan tudja, hogy évek óta milyen nagy területekről fogdos be a gyepmester, semmit nem tesz azért, hogy pl. megelőzze a sok kutya kidobálást, pl. ivartalanítással - előbb fizet kemény pénzeket a gyepmesternek a befogásért, kétheti megőrzésért, mint adna támogatást a menhelynek avagy bővítené a menhelyet...
A mi adóforintjainkból kepeszkedik a gyepmester, tartja mocsok körülmények között az állatokat...
Tehát még mielőtt a menhely lenne az egyetlen, akinek az önkorm. idióta szabályozását be kéne tartania, előtte be kéne tartania másnak is...a menhely az utolsó láncszem, nem ő dobálja ki, nem ő üti el, nem ő szaporítja a kutyákat...
|
| |
|
[válaszok erre: #4810]
|
[előzmény: (4808) B.Pista, 2010-10-27 08:24:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 14244. Elküldve:
2010-10-27 07:47:08 |
[3394.] |
-----------------------
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 9944
12465. Elküldve: 2010-09-11 08:52:40 [484.]
Amikor 2003-ban, 2004-ben még nem voltunk egyesület, már hordtuk kifele a kutyákat az Illatos útról.
A két év alatt 170-180 kutyát. Legtöbbjük beteg volt, súlyosan sérült, majd gyógyultan és ivartalanítva mentek gazdához.
Az önkéntes csapat rendre összedugta a fejét, egy-egy kutya kapcsán megbeszéltük, ki, mit tud vállalni a kutyával kapcsolatosan. Minden kutyának volt egy "mentora", "felelőse", ő egyengette a kutya sorsát, ő tartotta az orvossal, panzióval, ideiglenes befogadóval a kapcsolatot (avagy ő volt az ideiglenes befogadó), hozzá futottak be a tárgyi, anyagi felajánlások.
Volt, aki egy-egy kutyát "vállalt" be, és mondjuk egész évben kettőt, hármat, volt, aki több kutyát is tudott. Volt, aki havi 1000 Ft-tal és volt, aki többel szállt be, volt, aki kórházi sétáltatást vállalt, volt, aki a panziós kutyák sétáltatását és volt, aki fuvarokat, volt, aki a hirdetéseket intézte.
A vállalásokat mindenki betartotta. Ki, mit vállalt, nem keveselltük, mindennek örültünk.
Semmi furfang nincs: csapat voltunk. A kutyákért.
---------------------------------
Hozzáteszem, abban a csapatban is megtörtént, hogy elfogyott a pénz, vki beteg lett, megváltoztak a körülményei, egy szó mint száz, nem tudott kutyázni.
A világ legtermészetesebb dolga volt, hogy a kutyát nem varrtuk a nyakába, a kutya a miénk volt.
És azt is tudni kell, hogy nagyon sok konfliktusunk volt az Illatos úton. De kiálltunk az igazunk mellett, a csapattársunk mellett és a kutyák mellett.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2463. Elküldve:
2010-10-27 07:26:59 |
[3395.] |
Kriszta, két dologról beszélsz.
Az egyik, a Te kutyád sorsa, helyzete. Ha megőrzésre adtad át, és nem adják vissza, a megfelelő helyen és módon járj el - nem ez a topic fogja megoldani.
A másik, a szóban forgó emberek szerepe az iszap-ügyben, a gyűjtésük, a segítségük, és velük szemben a te vádjaid.
Azt mondod, rendőrség nyomoz, én akkor azt javaslom, hogy míg tart a nyomozás ne hozd nyilvánosságra a vádjaidat, ugyanis, amíg nincs objektíven bizonyítva, addig rágalmazás, amelyért ma két év letöltendő szabadságvesztés is járhat...Azt mondom, várd meg a rendőrségi vizsgálat végét, s ha bebizonyosodnak az állításaid, akkor érdemes figyelmeztetni az adakozókat, állatvédőket, hogy ne működjenek együtt a szóban forgó személyekkel.
|
| |
|
[válaszok erre: #2466]
|
[előzmény: (2419) Protár Krisztina, 2010-10-26 20:05:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 13285. Elküldve:
2010-10-26 17:40:52 |
[3396.] |
Nem olyan egyszerű ez...ha a címzésben ott lesz: Csömöri Állatvédők, akkor kell a bírósági végzés és az alapszabály. Ha az átvevő nem azonos azzal, aki az Egyesület képviselője, akkor meghatalmazás kell . Nem akármilyen, hanem postai szabványos...
Én pénteken szemben találtam magam egy postásautó sofőrjével, aki káromokodva csöngetett mindenhová, hogy ő menhelyet keres.
Kiderítettem, hogy nekünk hozott 3 bazi nagy dobozt, amiért ott pénteken reggel fizessek több mint 800 ezret. Persze csak ha igazolom magam.
Mivel én úgy kértem, hogy utalhassam a vételárat, természetesen nem volt nálam 800 ezer.
Bevitte a postára.
Oda bementem, egy órát sorban álltam, és fizethettem, miután akkurátusan végigolvasták az egyesületi okmányokat...
|
| |
|
[válaszok erre: #13286 #13287]
|
[előzmény: (13281) Rózsa2, 2010-10-26 13:24:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 421. Elküldve:
2010-10-26 15:12:19 |
[3397.] |
A kormányrendelet nem tér a rendeletben tartottak be nem tartása esetén alkalmazandó eljárásról és szankciókról, de én úgy vélem szabálysértési eljárást kell kezdeményezni
|
| |
|
[válaszok erre: #422]
|
[előzmény: (420) Dijon, 2010-10-26 15:09:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2405. Elküldve:
2010-10-26 13:41:34 |
[3398.] |
Németországban bevett szokás, hogy adoptáláskor adományt adnak, és igen, ez 200-300 euro.
Nem tudom, milyen konkrét bizonyítékaid vannak arra, hogy az egyesület ellen egyrészt rendősrségi eljárás folyik, és hogy a hölgy kutyakereskedő.
A honlapján iszapból mentett kutyák láthatók, valamint egy igazán igényes menhely.
Súlyos vádak, amiket írsz. Kezedben tények, bizonyítékok vannak?
|
| |
|
[válaszok erre: #2419 #2422 #2426]
|
[előzmény: (2404) Protár krisztina, 2010-10-26 13:36:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 31329. Elküldve:
2010-10-26 12:01:34 |
[3399.] |
mi sokat hallottunk róluk, kihurcolják pl. az illatos útról a kutyákat, akiknek aztán nyoma vész és/vagy kidobálva találódnak meg...hogy mást ne mondjak
|
| |
|
|
[előzmény: (31326) belland, 2010-10-26 11:44:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
