| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
4811.  Elküldve:
2010-10-27 08:51:49 |
[3776.] |
tudom...éveken át senkit nem zavart, hogy a börsi menhely milyen gyötrelmek árán végezte a vállalt feladatait. most sincs szó másról, mint, hogy vkinek csípi a szemét, vki lejárató, rágalom-hadjáratot indított...nincs más, elfogadható ok.
Kíváncsi lennék, mit tenne az önkormányzat, ha beterelnék az udvarár a mondjuk 120 létszámfeletti ebet, és mondanák: "Tessék, a Te lakosaid termelték. Mi csak megpróbáltunk vigyázni az életükre. Ha nem engeded, akkor, tessék, tégy velük, amit akarsz."
|
| |
|
[válaszok erre: #4812]
|
[előzmény: (4810) B.Pista, 2010-10-27 08:43:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2468. Elküldve:
2010-10-27 08:46:15 |
[3777.] |
Nem érdektelen, egyáltalán nem.
Csak sokkal óvatosabbnak kell lenni.
Hogy vki jogtalanul gyűjt adományt, hogy kutyakereskedő, ezt ma Mo-n egy civil nem állíthatja tényként: feljelentést tehet emiatt, az illetékes kinyomozhatja, és a megfelelő jogi lépéseket megteheti.
Mindaddig, míg egy nyomozati anyag minden kétséget kizáróan nem bizonyítja ÉS ezeket a bizonyítékokat meg nem döntik, addig ilyen fórumokon való terjesztése nem más, mint rágalmazás.
Csak halkan mondom, hogy sajnos hátráltathatja is az objeltív kivizsgálást, láttuk már elégszer, hogy a vádlottakból áldozatok lesznek...
A társadalmi szervezetek működését az ügyészség felügyeli. Ha bárki úgy véli, a szervezet törvénybe ütköző cselekményt követ el, be kell jelenteni.
Ha valakinek bűncselekményről van tudomása, rendőrségi feljelentést kell tenni.
A rendőrségi vizsgálat momentumait a feljelentő, a meghallgatott tanúk és más érintettek nem hozhatják nyilvánosságra.
szerintem legyetek türelmesek, ha folyik a vizsgálat, segítsétek tényekkel, adatokkal, minden létező bizonyítékként szóbajöhető adalékkal, de amíg nem zárul le, addig ne írjatok róla.
|
| |
|
|
[előzmény: (2466) ÉletMentő, 2010-10-27 08:37:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4809. Elküldve:
2010-10-27 08:36:52 |
[3778.] |
Pista, ez azért bonyolultabb...a börsi menhely előszobája a gyepmesteri telep.
Egyetlen állatvédő sem fogja azt mondani, a gyepmesternek, hogy persze, altasd le, nem veszem át...
A gyepmester jó pénzekért befogdossa a kutyákat, az önkormányzat fizet neki ezért, aztán ha letelik a két hét, a sintér odaáll zsarolni, vedd át.
Az önkormányzat pontosan tudja, hogy évek óta milyen nagy területekről fogdos be a gyepmester, semmit nem tesz azért, hogy pl. megelőzze a sok kutya kidobálást, pl. ivartalanítással - előbb fizet kemény pénzeket a gyepmesternek a befogásért, kétheti megőrzésért, mint adna támogatást a menhelynek avagy bővítené a menhelyet...
A mi adóforintjainkból kepeszkedik a gyepmester, tartja mocsok körülmények között az állatokat...
Tehát még mielőtt a menhely lenne az egyetlen, akinek az önkorm. idióta szabályozását be kéne tartania, előtte be kéne tartania másnak is...a menhely az utolsó láncszem, nem ő dobálja ki, nem ő üti el, nem ő szaporítja a kutyákat...
|
| |
|
[válaszok erre: #4810]
|
[előzmény: (4808) B.Pista, 2010-10-27 08:24:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 14244. Elküldve:
2010-10-27 07:47:08 |
[3779.] |
-----------------------
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 9944
12465. Elküldve: 2010-09-11 08:52:40 [484.]
Amikor 2003-ban, 2004-ben még nem voltunk egyesület, már hordtuk kifele a kutyákat az Illatos útról.
A két év alatt 170-180 kutyát. Legtöbbjük beteg volt, súlyosan sérült, majd gyógyultan és ivartalanítva mentek gazdához.
Az önkéntes csapat rendre összedugta a fejét, egy-egy kutya kapcsán megbeszéltük, ki, mit tud vállalni a kutyával kapcsolatosan. Minden kutyának volt egy "mentora", "felelőse", ő egyengette a kutya sorsát, ő tartotta az orvossal, panzióval, ideiglenes befogadóval a kapcsolatot (avagy ő volt az ideiglenes befogadó), hozzá futottak be a tárgyi, anyagi felajánlások.
Volt, aki egy-egy kutyát "vállalt" be, és mondjuk egész évben kettőt, hármat, volt, aki több kutyát is tudott. Volt, aki havi 1000 Ft-tal és volt, aki többel szállt be, volt, aki kórházi sétáltatást vállalt, volt, aki a panziós kutyák sétáltatását és volt, aki fuvarokat, volt, aki a hirdetéseket intézte.
A vállalásokat mindenki betartotta. Ki, mit vállalt, nem keveselltük, mindennek örültünk.
Semmi furfang nincs: csapat voltunk. A kutyákért.
---------------------------------
Hozzáteszem, abban a csapatban is megtörtént, hogy elfogyott a pénz, vki beteg lett, megváltoztak a körülményei, egy szó mint száz, nem tudott kutyázni.
A világ legtermészetesebb dolga volt, hogy a kutyát nem varrtuk a nyakába, a kutya a miénk volt.
És azt is tudni kell, hogy nagyon sok konfliktusunk volt az Illatos úton. De kiálltunk az igazunk mellett, a csapattársunk mellett és a kutyák mellett.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2463. Elküldve:
2010-10-27 07:26:59 |
[3780.] |
Kriszta, két dologról beszélsz.
Az egyik, a Te kutyád sorsa, helyzete. Ha megőrzésre adtad át, és nem adják vissza, a megfelelő helyen és módon járj el - nem ez a topic fogja megoldani.
A másik, a szóban forgó emberek szerepe az iszap-ügyben, a gyűjtésük, a segítségük, és velük szemben a te vádjaid.
Azt mondod, rendőrség nyomoz, én akkor azt javaslom, hogy míg tart a nyomozás ne hozd nyilvánosságra a vádjaidat, ugyanis, amíg nincs objektíven bizonyítva, addig rágalmazás, amelyért ma két év letöltendő szabadságvesztés is járhat...Azt mondom, várd meg a rendőrségi vizsgálat végét, s ha bebizonyosodnak az állításaid, akkor érdemes figyelmeztetni az adakozókat, állatvédőket, hogy ne működjenek együtt a szóban forgó személyekkel.
|
| |
|
[válaszok erre: #2466]
|
[előzmény: (2419) Protár Krisztina, 2010-10-26 20:05:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 13285. Elküldve:
2010-10-26 17:40:52 |
[3781.] |
Nem olyan egyszerű ez...ha a címzésben ott lesz: Csömöri Állatvédők, akkor kell a bírósági végzés és az alapszabály. Ha az átvevő nem azonos azzal, aki az Egyesület képviselője, akkor meghatalmazás kell . Nem akármilyen, hanem postai szabványos...
Én pénteken szemben találtam magam egy postásautó sofőrjével, aki káromokodva csöngetett mindenhová, hogy ő menhelyet keres.
Kiderítettem, hogy nekünk hozott 3 bazi nagy dobozt, amiért ott pénteken reggel fizessek több mint 800 ezret. Persze csak ha igazolom magam.
Mivel én úgy kértem, hogy utalhassam a vételárat, természetesen nem volt nálam 800 ezer.
Bevitte a postára.
Oda bementem, egy órát sorban álltam, és fizethettem, miután akkurátusan végigolvasták az egyesületi okmányokat...
|
| |
|
[válaszok erre: #13286 #13287]
|
[előzmény: (13281) Rózsa2, 2010-10-26 13:24:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 421. Elküldve:
2010-10-26 15:12:19 |
[3782.] |
A kormányrendelet nem tér a rendeletben tartottak be nem tartása esetén alkalmazandó eljárásról és szankciókról, de én úgy vélem szabálysértési eljárást kell kezdeményezni
|
| |
|
[válaszok erre: #422]
|
[előzmény: (420) Dijon, 2010-10-26 15:09:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2405. Elküldve:
2010-10-26 13:41:34 |
[3783.] |
Németországban bevett szokás, hogy adoptáláskor adományt adnak, és igen, ez 200-300 euro.
Nem tudom, milyen konkrét bizonyítékaid vannak arra, hogy az egyesület ellen egyrészt rendősrségi eljárás folyik, és hogy a hölgy kutyakereskedő.
A honlapján iszapból mentett kutyák láthatók, valamint egy igazán igényes menhely.
Súlyos vádak, amiket írsz. Kezedben tények, bizonyítékok vannak?
|
| |
|
[válaszok erre: #2419 #2422 #2426]
|
[előzmény: (2404) Protár krisztina, 2010-10-26 13:36:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 31329. Elküldve:
2010-10-26 12:01:34 |
[3784.] |
mi sokat hallottunk róluk, kihurcolják pl. az illatos útról a kutyákat, akiknek aztán nyoma vész és/vagy kidobálva találódnak meg...hogy mást ne mondjak
|
| |
|
|
[előzmény: (31326) belland, 2010-10-26 11:44:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 706. Elküldve:
2010-10-25 20:27:58 |
[3786.] |
 
|
| |
|
[válaszok erre: #708]
|
[előzmény: (697) szökebogi, 2010-10-25 18:43:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12723. Elküldve:
2010-10-25 20:14:21 |
[3787.] |
Nézd, elég sokszor leírtuk már: nem rivalizálunk. Nem a főállásunk a kutyamentés, de az illatos út kutyák weblapjának készítése, frissítése sem. Hetente minimum kétszer van fotózás, hét közben a lehetőségekhez képest egyeztetés.
Azt is sokszor leírtuk, semmi értelme telefonon érdeklődni.
|
| |
|
[válaszok erre: #12724]
|
[előzmény: (12722) csokika, 2010-10-25 20:11:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12721. Elküldve:
2010-10-25 20:06:04 |
[3788.] |
a telefonos diszpécsertől? nem is találkozik a kutyákkal... nagyon sokszor elmondtuk, tök felesleges telefonon érdeklődni...miként van? hát ahogy egy sintértelepen a kutyák lenni szoktak 
|
| |
|
[válaszok erre: #12722]
|
[előzmény: (12720) csokika, 2010-10-25 20:04:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12719. Elküldve:
2010-10-25 19:59:09 |
[3789.] |
Az illatosut.hu weblaphoz szombaton volt fotózás.
Elképelhető, hogy vasárnap vagy ma bement érte a gazdája.
Egyébként egy nov. 6-án elhozható kutya miatt elég fölösleges ma, 25-én érdeklődni, aggódni, amikor nov. 6-ig kizárólag az eredeti gazdája viheti el...
|
| |
|
[válaszok erre: #12720]
|
[előzmény: (12718) csokika, 2010-10-25 19:55:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 83. Elküldve:
2010-10-25 19:55:34 |
[3790.] |
Nem tudom, miért akarod töröltetni ezt a kérdést.
Úgy kezdődött, "Kinek van ...", ha eddig nem érkezett válasz, azt jelentheti, az épp jelenlevőknek nincs
Ha jól értelmezem a honlapjukat, azt írják, Békéscsabával állnak kapcsolatban.
|
| |
|
|
[előzmény: (67) ria5463, 2010-10-22 22:58:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4758. Elküldve:
2010-10-24 10:05:53 |
[3791.] |
Ha az ügyésznek nincsenek kérdései, ha a vádemelési javaslatot nem óhajtja kiegészíteni, stb., nem szükséges jelen lennie. Bármely tárgyalási aktus után észrevételt tehet, ítéletet pedig fellebezhet.
|
| |
|
[válaszok erre: #4780]
|
[előzmény: (4756) Csitra, 2010-10-24 00:31:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12690. Elküldve:
2010-10-24 09:16:27 |
[3792.] |
hogy hol vannak épp, nem tudom, civilek ők is, nekik is vasárnap van, de van topicjuk pl.
én várnék a telefonálással 10-ig.
de írhatsz pü-t JZsuzsának például, biztos felnéz
|
| |
|
[válaszok erre: #12693]
|
[előzmény: (12689) BabCee, 2010-10-24 09:09:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12688. Elküldve:
2010-10-24 09:02:04 |
[3793.] |
A Noét kérdezted már, nincs-e helyük?
|
| |
|
[válaszok erre: #12689]
|
[előzmény: (12687) BabCee, 2010-10-24 08:54:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3752. Elküldve:
2010-10-24 08:54:59 |
[3794.] |
a szokásos módon utalok 20ezret
|
| |
|
[válaszok erre: #3753]
|
[előzmény: (3751) Ószmün, 2010-10-24 08:51:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12686. Elküldve:
2010-10-24 08:52:28 |
[3795.] |
Szia, köszönjük előre is.
A hanganyag megvan egy netes felületen.
Az Állatvédelmi Kerekasztalon elhangzottakat kellene begépelni.
Időt nem tudok mondani, minél hamarabb, amennyire hamar csak lehet.
Itt van a hanganyag:
http://www.kutyakell.hu/viewtopic.php?f=3&t=52
Az első két file-t ( az én beköszöntőmet (mert megvan )és Dr. Akszentivecs Györgiy hozzászólását (mert okafogyott) nem kell...
A tíz file-ból tehát 8.
|
| |
|
[válaszok erre: #12692]
|
[előzmény: (12685) gitike, 2010-10-24 08:43:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6850. Elküldve:
2010-10-24 08:39:33 |
[3796.] |
Az ingyenes regisztrációt intézzétek el, tényleg nem bonyolult és csak akkor van értelme a chipezésnek, ha regisztráltok is
|
| |
|
|
[előzmény: (6849) Réka és Chili kutya, 2010-10-24 08:37:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1510. Elküldve:
2010-10-24 07:53:04 |
[3797.] |
Alizt, a 10 év körüli ír szettert a győri menhelytől vette gondozásába a Lelenc KME szetter fajtamentése - gazdát keres.
Bájos, tündéri, nagyon kedves kutya.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9712. Elküldve:
2010-10-23 13:08:42 |
[3798.] |
nemcsak kölyköket, hanem általában kutyákat. na vajon miért tehetik ezt meg és büntetlenül?
|
| |
|
[válaszok erre: #9713]
|
[előzmény: (9711) ancsapancsa, 2010-10-23 12:27:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
