Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
11181. Elküldve:
2010-10-21 03:17:56 |
[3826.] |
Szerintem az Illatos úton legalább 1000 kölyök landol. Oltják őket, chipezik. Egy kölök tartása, oltásai, chipje mondjuk 7500Ft. 2500-ér viszi a jónép. 5000-be kerül, meg abba, hogy nemsoká neki is lesznek kölkei vagy visszakerül stb.
De ott van a naaagy állatvédő szervezet, százmilliók értékpapírban...
Ha abból csak 20 millión nem üldögélne, akkor (á 15e/műtét) 1333 eb operálódhatna, ás mondjuk ennek eredményeképpen kb. 4000 kölök nem születik meg a következő évben.
|
|
[válaszok erre: #11183]
|
[előzmény: (11180) T.Anna, 2010-10-21 03:12:37]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
11180. Elküldve:
2010-10-21 03:12:37 |
[3827.] |
hát azért rá lehet. ha nem horror az ár, akkor pl. az akciókra sokan jelentkeznek.
Én az állami szerepvállalást sürgetem, egy nag,y majdnem ingyenes (állam fizeti, lakosság jelképes hozzájárulást) ivartalanítási akciót finanszíroztatnék szemben azzal, amit most költ a sintérségre az állam.
|
|
[válaszok erre: #11181 #11182]
|
[előzmény: (11179) zsoffi, 2010-10-21 03:06:42]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
11178. Elküldve:
2010-10-21 03:04:48 |
[3828.] |
ivartalanítással
|
|
[válaszok erre: #11179]
|
[előzmény: (11176) zsoffi, 2010-10-21 03:02:05]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
2265. Elküldve:
2010-10-20 16:52:54 |
[3829.] |
nem a kamara adja a chipet...azt vásárolni lehet, több forgalmazó is van. és nincs nyilvántartás - nem is lehet - arról, hogy mely állatorvos mely chipet vásárolja meg.
|
|
[válaszok erre: #2278]
|
[előzmény: (2261) SMargit, 2010-10-20 15:20:24]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
43. Elküldve:
2010-10-20 13:51:42 |
[3830.] |
Árpád Illatos úton készült fotója
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
39. Elküldve:
2010-10-20 11:46:55 |
[3831.] |
Nemhogy szépen gyógyul, de kijelenthetjük:
Meggyógyult!
Mai friss képek Nembaj kutyáról
Tökéletes orrocskája van.
Kriszta, NAGYOK VAGYTOK!
|
|
[válaszok erre: #40 #42 #46]
|
[előzmény: (27) T.Anna, 2010-10-16 08:48:31]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
11084. Elküldve:
2010-10-19 16:08:28 |
[3833.] |
számos paksi, tengelici és a ZZ chipezésében chipezett kutya regisztrálatlan...legalábbis volt, nem tudom, haladtak-e a regisztrálással.
a MÁOSZ által ivartalanított paksi kutyák is kaptak chipet, de még az ingyenes regisztrációt nem, úgyhogy az is lehet, hogy azok közülük való.
Ha megírod a chipszámot, megnézem
|
|
|
[előzmény: (11069) J.Zsuzsa, 2010-10-19 12:25:13]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
26129. Elküldve:
2010-10-19 11:35:09 |
[3834.] |
És hogy jelentkezne nálam, ha csak épp a telefonszám nem az enyém.
A gazdával napi szinten beszélek, még sehol a kitelepedés és NEM, NEM járultam hozzá a hirdetéshez...ismereteim szerint az utolsó verzió az ideiglenes megőrzése az eb(ek)nek és a kinti körülményeket, lehetőségeket látva válnak utazóvá vagy gazdát keresővé.
|
|
[válaszok erre: #26130]
|
[előzmény: (26126) t-macska, 2010-10-19 11:30:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
26125. Elküldve:
2010-10-19 11:25:12 |
[3835.] |
Nem beszéltük meg. Ha Ági előveszi a pü-váltásunkat, abból kiderül. Nem beszéltünk, pü-ben az elképedésemnek adtam hangot, amiért szezám "nem adja" tesót.
És szóba nem került hirdetés. A gazdával is tartom a kapcsolatot - már az is szóba került alternatívaként, hogy a két eb panziózik 3 hónapot, és akkor válnak örökbeadhatóvá, ha kiderül végképp, hogy nem vihetik őket magukkal.
Tehát egyszer s mindenkorra: ne hirdessétek Bellát, kiváltképp ne bárkinek a számával.
Bella helye biztosított, ha jót akarok Tesónak, engedélyezni méltóztattok, hogy Bellával tarthasson - és akár találkozzon volt soproni mudi rokonaival, van beéőlük TordasZoon (ivartalanítottak és túlélték).
|
|
[válaszok erre: #26128]
|
[előzmény: (26122) Timi02, 2010-10-19 09:55:31]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
30802. Elküldve:
2010-10-19 09:56:52 |
[3836.] |
Igen, tudunk. engem hívjanak
|
|
|
[előzmény: (30798) valimami, 2010-10-19 09:31:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
2186. Elküldve:
2010-10-19 09:21:17 |
[3837.] |
és Taconak 21 napnál régebbi veszettség elleni oltása volt, hogy útlevelet kaphasson, valamint lemondott róla a gazdája?
|
|
[válaszok erre: #2188]
|
[előzmény: (2183) Réka és Chili kutya, 2010-10-19 08:15:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
26119. Elküldve:
2010-10-19 07:02:43 |
[3839.] |
Nyomatékosan felkérlek, hogy Bella hirdetését ne továbbítsd többé.
A Lelenc KME és Bella gazdájának szerződése kizárja, hogy Bella "továbbadható"...
Tudjuk, hogy a gazda külföldre költözése okán megválna a két ebtől, és azt is, hogy a két kutya elválaszthatatlan.
Felajánlottuk, hogy mindkettejük elhelyezést nyerhet TordasZoon - Bella ott lakott örökbefogadása előtt is.
Szezám közölte, ő abba nem egyezik bele, hogy Tesó odaköltözzön. Erre nincs befolyásunk.
Mi nem választanánk szét a két kutyát, viszont Bellát senki nem adhatja tovább...
|
|
[válaszok erre: #26122 #26126]
|
[előzmény: (26101) Smuciliba, 2010-10-18 20:08:53]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
3722. Elküldve:
2010-10-18 18:57:19 |
[3840.] |
Nekem válaszoltál, így Bernadett nevében is kikérem magamnak ezt a sok sz@rt, amit idehordtál.
Bernadettet 10 éve ismerem, Téged nem ismerlek, de nem is bánom.
|
|
[válaszok erre: #3725]
|
[előzmény: (3710) Lisett, 2010-10-18 15:54:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
3708. Elküldve:
2010-10-18 13:47:51 |
[3841.] |
Azt tudom ajánlani, hogy a boxos lánykának 14-21 napot (kivizsgálással, szükséges kezeléssel+ ivartalanítás, oltás, chip) kifizetek a Mestervetbe.
Onnan viszont nem tudok elhelyezést sajnos, azt meg kéne oldanotok.
|
|
[válaszok erre: #3709]
|
[előzmény: (3690) puzsikreni, 2010-10-17 17:31:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
9635. Elküldve:
2010-10-18 13:08:27 |
[3842.] |
keverék kutyáról van szó
|
|
|
[előzmény: (9632) cryingwolf, 2010-10-18 11:58:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
13887. Elküldve:
2010-10-18 13:06:54 |
[3843.] |
Semmi sem lényegtelen.
A gyepmesteri tevékenység is egy szabályozott tevékenység, és a gyepmesteri telepek üzemeltetésének is vannak jogszabályi feltételei.
A mostani állapotokat látva ez sufnituning, azért kellenek a szerződések például, hogy ha abban nincsenek feketén-fehéren leírva, hová, mikor, mennyiért vihet kutyát, mit kell vele csinálnia, avagy le vagyon írva, de nem teljesül, akkor azonnal semmisek.
Amennyiben a dvecsei önkorm. a közalkalmazott mezőőrre bízza a gyepmesteri tev.-get, akkor ahhoz területet és minden más feltételt is kell biztosítania - a közalkalmazott nem végezheti a munkáját a saját eszközeivel, saját területén stb.
|
|
[válaszok erre: #13888 #13890]
|
[előzmény: (13886) Justice For All, 2010-10-18 13:00:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
13885. Elküldve:
2010-10-18 12:56:22 |
[3844.] |
ahogy Maxot a nemmondomkianevét alapítvány...
|
|
|
[előzmény: (13874) Justice For All, 2010-10-18 10:56:02]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
13884. Elküldve:
2010-10-18 12:55:32 |
[3845.] |
Sajnos nem tudom én sem a pontos címet, és a terület címe nélkül írtam a levelet. Amikor telefonon beszéltem a polg.mesterrel, ő tudta, miről beszélek és szóban tájékoztatott arról, hogy a kistársági társuláshoz tartozó településeknek szerződése van Szegedivel, mint vállalkozó gyepmesterrel, ők pedig mint mezőőrt alkalmazzák, s a kóbor ebek begyűjtése munkaköri kötelezettsége.
És igen,tud a telepről, csak azt nem tudta megmondani, bérlemény-e vagy önkorm., tulajdon vagy mi
|
|
[válaszok erre: #13886]
|
[előzmény: (13877) Justice For All, 2010-10-18 11:11:23]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
13870. Elküldve:
2010-10-18 10:00:47 |
[3846.] |
most mondtam, hogy ne írj róla. vkit azzal vádolni, h hazudik, az rágalmazás.
Tartsd magadban az információkat, s majd a vizsgálatnál az illetékesekkel oszd meg. Csak olyat, ami tény és bizonyítani tudod!
|
|
[válaszok erre: #13871 #13874 #13876]
|
[előzmény: (13869) Szabó Lászlóné, 2010-10-18 09:55:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
13868. Elküldve:
2010-10-18 09:52:04 |
[3847.] |
innentől nem kéne itt találgatni, írogatni , tekintsétek vizsgálat alatt álló ügynek.
(visszahullhat a fejekre, simán indíthat rágalmazási pert...az itt írtak okán!)
menjen el a levél.
uezt írtam, képekkel illusztrálva, úgy látszik szabad elveszíteni és nem megkapni. most akkor tegyék meg többen.
|
|
[válaszok erre: #13869]
|
[előzmény: (13865) Szabó Lászlóné, 2010-10-18 09:45:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
13864. Elküldve:
2010-10-18 09:42:15 |
[3848.] |
Jegyzőnek és polgármesternek - aki tenni akar, küldje el, lehet faxon, elektronikusan is. (a pontos adatokat, a telep címét stb. töltsétek ki)
Névtelen bejelentést nem fogadnak.
Alulírott, ........... (név, cím, elérhetőség) az alábbiakban azonnali és mindenre kiterjedő vizsgálatot kérek az alábbi ügyben:
Szegedi Gábor a..................címen egy ismeretlen besorolású telken rendre több ebet tart, azokat közterületről fogja be avagy gazdától hozza el, álláspontunk szerint az érvényes jogszabályok be nem tartása mellett.
Szegedi Gábor tevékenysége több szempontból is aggályos:
Nem tudni mi módon, milyen felhatalmazással, milyen megbízás alapján gyűjt be kóbor ebeket.
Kérem azonnali vizsgálatát arra vonatkozóan, hogy Szegedi Gábornak mi a jogalapja a kóbor kutyák begyűjtésére. Amennyiben ezt érvényes szerződéssel teszi, az közérdekű adat, s mint ilyet, kérem a szerződés teljes tartalmáról való tájékoztatásomat. (Jogalapom erre a 1992. évi LXIII. Törvény 19. § (1), (3)
Amennyiben Szegedi Gábor legitim módon gyűjti az ebeket, és a szóban forgó telep a térség gyepmesteri telepe, kérem közlését arra vonatkozóan, hogy ki a telepvezető, ki a hatósági állatorvos, hol lelhető fel a gyepmesteri napló, milyen nyilvántartást vezet és az hol érhető el.
A telepen uralkodó állapotok, az állatokkal való bánásmód minősíthetetlen.
Álláspontunk szerint az állatvédelmi törvény valamint a 41/2010. (II. 26.) Korm. Rendelet több pontját is súlyosan sérti, megszegi, az állatoknak szenvedést okoz, tartási módjuk méltatlan, éheznek, sérüléseik ellátatlanok, felügyeletük nem biztosított.
Amennyiben most megfogalmazott kérdéseinkre – az ügy halaszthatatlan voltára tekintettel - 8 napon belül nem érkezik válasz, egyrészt büntetőfeljelentést teszünk, másrészt a telepen készült fotókat a sajtó közreműködésével nagy nyilvánosság elé tárjuk.
|
|
[válaszok erre: #13865 #13877 #13907]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
30. Elküldve:
2010-10-17 18:16:16 |
[3849.] |
a TordasZoo-é az érdem, kizárólag!
|
|
[válaszok erre: #31]
|
[előzmény: (29) kasznakata, 2010-10-17 17:18:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721
|
3688. Elküldve:
2010-10-17 08:18:37 |
[3850.] |
persze, persze
|
|
[válaszok erre: #3689]
|
[előzmény: (3687) puzsikreni, 2010-10-17 08:17:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
|