| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
9171.  Elküldve:
2010-06-11 14:31:21 |
[5201.] |
Fordulj a vizslamentőkhöz. Futrinka utca kutyavédő egyesület
|
| |
|
[válaszok erre: #9189]
|
[előzmény: (9170) monka, 2010-06-11 14:29:56]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9168. Elküldve:
2010-06-11 14:23:36 |
[5202.] |
a főállaású bértollnok meg nyavalyog a blogjában, h jaj őt mocskolják (nem mocskoltam, egy általa népszerűsített akción merengtem), no de nyavalygására nem tudok válaszolni, mert a pártállami múltjából eredő nagy tudásával megoldotta, abba az ő rózsaszín blogjába nem kommentelhetek. elég beteges...
olvas itt egyébként, azért írom ide...
|
| |
|
[válaszok erre: #9172]
|
[előzmény: (9166) J.Zsuzsa, 2010-06-11 14:15:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9165. Elküldve:
2010-06-11 14:13:03 |
[5203.] |
ez már megint övön aluli. 10-kor telefon, hogy nem 11-kor van az aláírás, hanem 13h-kor.
aztán meg kedd és változtatások...kezdem azt gondolni, hogy nem értik, nem alkudozás alapja, meg kegygyakorlás a fotózás...
ott voltunk, megírtuk - miért nem írták a jogászok, munkaidejükből kitellett volna, és mi nézegetnénk most...
elegem van
|
| |
|
[válaszok erre: #9166]
|
[előzmény: (9163) m a x, 2010-06-11 13:17:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 19947. Elküldve:
2010-06-11 08:10:54 |
[5204.] |
2500 Ft. Oltva, chipezve
|
| |
|
|
[előzmény: (19944) t-macska, 2010-06-10 22:41:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8667. Elküldve:
2010-06-10 18:58:56 |
[5205.] |
A Liszt Ferenc téren sorban, egymás hegyén-hátán, de nagyon drágák, amolyen pávázós helyek
Városligetben viszont a Kertem vagy a Vagon
|
| |
|
|
[előzmény: (8665) Kardosszilvi, 2010-06-10 18:31:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8997. Elküldve:
2010-06-10 08:21:31 |
[5206.] |
a történet évek óta kering...a kutyát a művész épp találta. pár órát volt ott a kiállítóteremben és mindenki elment mellette. Aztán jött a virtuális hőbörgés.
A művész remekül demonstrálta, hogy az emberek szörnyülködni nagyon tudnak, vagy még azt sem...a kutya feltáplálódott és boldogan él azóta is.
|
| |
|
[válaszok erre: #8999]
|
[előzmény: (8991) Spirit, 2010-06-09 23:26:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9076. Elküldve:
2010-06-09 09:05:21 |
[5207.] |
minden szerződést fel lehet bontani...nincs szankció. a szerződések sajátja, hogy a két fél közös akaratán alapul
|
| |
|
[válaszok erre: #9083 #9084]
|
[előzmény: (9075) Teus, 2010-06-09 09:02:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1839. Elküldve:
2010-06-09 08:47:00 |
[5208.] |
FelicaVet, dr. Egerszegi Péter.
|
| |
|
[válaszok erre: #1840]
|
[előzmény: (1837) Taco, 2010-06-09 08:12:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9073. Elküldve:
2010-06-09 08:43:29 |
[5209.] |
benne van a kérésünkben/javaslatunkban
"A korábbi létező megállapodást volna érdemes alapul venni, illetve erre gondoltunk:
1. megállapodás a mentésről
- erőnkhöz mérten segítünk a sérült, beteg kutyákon
- -"- ivartalanítunk
- az állatvédő szervezeteknek nem kell fizetniük kutya kihozatalért
- jogfentartással megkaphatjuk a kutyát ha sérült, kórházi ellátást igénylő
beteg
- sos esetben bejutás nyitvatartási időn túl
- szükség esetén a telep szállítja kórházba
ezek az eddigi megállapodásban is ez voltak. A befogott, de vemhes kutyákat jogszerűen nem hozhatjuk ki, ám érdemes volna elgondolkodni ennek megoldásán is, ha az eb nem egyedi jelölt.
2. Fotózás
A megfigyelőbe továbbra is fotózni szeretnénk az oda elhelyzett (mert másutt nem volt hely) leadott, simán
befogott, vagy ugyan megfigyelős, de befogott kutyákat.
Ha ezt csak kisérővel lehet csak, akkor úgy.
szeretnénk bírni az Kozma doktor ígéretét arra, hogy a megfigyelőben csak a legszükségesebb ideig marad kutya,
hogy aki nem oda való, kikerül, illetve a 14 nap után dönt: kiteszi
eladásra, vagy elaltatja a kutyát.
3. Fajtamentők
Fontos volna elérnünk, hogy lejáratkor a fajtamentés kaphassa a fiatal
kutyákat is, a felelős állattartás, befogadás hirdetése jegyében.
Szeretnénk, ha megállapodások születnének a fajtamentőkkel is, azért is többek között, hogy ne forduljon elő
például az, hogy a rotimentők fizetnek, csak azért, mert nincs megállapodás.
A megállapodás előtt beszéljünk, hogy a közismerten kutyapecér csapatokkal nehogy megállapodás szülessen.
Nagyon szépen kérjük, hogy amennyire komolyan veszi Tamás az állatmentőkre vonatkozó korlátozást, úgy az igazgatói utasítás többi pontja is legyen fontos, a hajléktalanség, az ittasság, mint belépést kizáró ok - a csepeli kutyák nagy részét ittas, hajléktalanok hordták vissza a kutyagyűjtő nőnek - hogy mást ne mondjak..."
az ideális tartalmú, feltételű megállapodás megkötéséhez minden segytséget, javaslatot örömmel várunk, és megköszönünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #9074 #9075 #9094]
|
[előzmény: (9072) honeygazdi, 2010-06-09 08:36:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9070. Elküldve:
2010-06-09 07:28:54 |
[5210.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (9069) B.Pista, 2010-06-09 07:26:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9067. Elküldve:
2010-06-09 07:20:51 |
[5211.] |
Mindkét lapon fenn van
|
| |
|
[válaszok erre: #9068 #9069]
|
[előzmény: (9065) B.Pista, 2010-06-09 07:18:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9063. Elküldve:
2010-06-09 07:14:13 |
[5212.] |
pár nap alatt 30 kutya került be.
A megállapodás szövegezése csüt. fél11-kor lesz.
Azt gondoljuk, kb. uaz lesz, mint eddig (2006-ban készült ilyen, csak az aláíró nem volt jogosult aláírni és ezért nem joghatályos)).
A megállapodás azon állatvédő szevezetekkel köttetik, amelyek(képviselői, önkéntesei) fotózni járnak be.
A mentő, de általában nem fotózó csapatok is köt (het)nek megállapodást, különös tekintettel arra, hogy nekik nem kéne megfizetni a 2500Ft-os díjat, de ezt (is) le kell papírozni.
jogászt nem tudok keríteni, ha vkinek van és megtisztelne a segítségével, nagyon megköszönném - örülnénk és hálásak volnánk, ha csütörtökön jelen lenne
|
| |
|
[válaszok erre: #9065 #9066 #9072 #9079 #9080 #9082]
|
[előzmény: (9062) szévike, 2010-06-09 07:05:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9061. Elküldve:
2010-06-09 06:40:05 |
[5213.] |
Én így ma reggelre nem vagyok felhőtlenül boldog.
Számos véleményt kapok, amely szerint nem megállapodni kell, sőt, semmi helye nincs megállapodásdinak, hanem az Igazgatónak egy tollvonással visszavonnia az utasítását;
és nem megalkudni kell, hanem beláttatni és nyilvánosan is bejelentettetni, hogy tévedés volt a tiltás...
Hát nem tudom...
Én úgy vettem, a kutyamentők elsősorban fotózni és menteni akarnak, nem háborúzni.
Lehet persze háborúzni is, és nyilván lenne is miért, csak el kell dönteni, hogy vállalható-e, hogy a háború idejére az ellenséges területre belépni ugyan lehet, de fotózni nyilvánvalóan nem...
|
| |
|
[válaszok erre: #9062]
|
[előzmény: (9011) kasznakata, 2010-06-08 17:03:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9039. Elküldve:
2010-06-08 21:07:00 |
[5215.] |
nagyon széppé tetted az estémet, ezzel a felhőtlen, őszinte örömű hozzászólásoddal
(Maxot én egyenesen szeretem
 )
van dolgunk és most örüljünk, hogy tehetjük, és berkeken belül maradtunk.
Ez a jövőre nézvést a legfontosabb.
Minden mást, igényeinket, céljainkat stb. folyamatosan fogalmazzuk és érjük majd el.
VELETEK EGYÜTT.
|
| |
|
[válaszok erre: #9041]
|
[előzmény: (9038) Labdagazdi, 2010-06-08 21:01:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9028. Elküldve:
2010-06-08 19:32:44 |
[5216.] |
Nem. mi csak korrektül tájékoztatunk a tényekről.
Bannercserét is ajánlottak, így az állatmentő szervezeteket és híreiket egyaránt szívesen közlik
|
| |
|
|
[előzmény: (9027) B.Pista, 2010-06-08 19:29:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9024. Elküldve:
2010-06-08 19:21:47 |
[5217.] |
A megállapodás szövegezésére csütörtökön kerül sor.
Nem a Közterület-felügyelet írja, hanem az a kérés, hogy a fotózást végzők üljenek össze Kozma doktorral és vessük együtt papírra.
Ha az a kérés, hogy legyen keret, papíron, legyen. Ha ellenállunk és állítjuk, eddig is jó volt, eztán is legyen így, akkor patthelyzet alakult volna ki.
Most az volt a cél, hogy a fotózást lehessen továbbra is végezni.
|
| |
|
[válaszok erre: #9025]
|
[előzmény: (9022) Teus, 2010-06-08 19:18:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9023. Elküldve:
2010-06-08 19:18:37 |
[5218.] |
Hogy Szabó igazgató út milyen utasításokat kapott, én nem tudom.
Én csak azt tudom, hogy amint tudomást szereztünk a fotózás tiltásáról, azt a nagy nyilvánosság elé tártuk.
Megjelentek közlemények, objektív és kevésbé objektív cikkek.
Rengeteg ellenző, a fotózás megtiltása ellen szavát felemelő szervezet és magánszemély csatlakozott, és tiltakozott.
Ezt ezúton is újra nagyon köszönöm.
Hogy a történések közül melyiknek, mi volt a hatása, lehet elemzgetni, ehhez nekem nincs erőm.
A megbeszélést az Igazgtó úr nyitotta és kérte, mondjunk egyetlen okot, amiért neki vissza kéne vonnia az utasítást.
Mondtunk többet is.
Ő azt mondta, érti, elfogadja, mi pedig értsük meg, hogy szükséges némi szabályozás, és keretet adni a dolognak. Azt mondta, visszavonja az utasítást rögvest azután, hogy együttműködési megállapodás születik írásban.
Csütörtökön Kozma doktorral megszövegezzük, Szabó Igazgató úr pénteken aláírja.
Én örülük annak, hogy ennyien és ilyen lelkesen támogatták tiltakozásunkat, és örülök, hgy nem telnek el hetek-hónapok a vitákkal, jogászkodással, örülök, hogy Gabó holnap fotózhat, és a pénteki megállapodások után pedig folyhat tovább minden, mint eddig.
|
| |
|
|
[előzmény: (9021) kasznakata, 2010-06-08 19:06:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9018. Elküldve:
2010-06-08 19:01:09 |
[5219.] |
kértek...azt kérték szó szerint: az illatosut.hu lapon szerepeljék, hogy nem a Főv. Közter-felügyelet weblapja, hanem civileké és a Főv. közter-felügyelet weblapja az ebtelep pont hu.
|
| |
|
[válaszok erre: #9020 #9021 #9027 #9031 #9047]
|
[előzmény: (9003) m a x, 2010-06-08 16:36:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9017. Elküldve:
2010-06-08 18:58:39 |
[5220.] |
A megállapodást a fotózásra első körben azon szervezetek kötik, amelyek önkéntesei, képviselői bejárnak fotózni.
Gyakorlatilag semmi nem fog változni, csak egy eleddig szabályozatlan, informális rendszer írásba foglalódik, némi keretek között fog folyni.
A fotózás megtiltásának okai és jogszerűtlensége lehet téma, de mi arra törekedtünk a mai egyeztetés során, hogy mielőbb megszűnjék a tiltás.
|
| |
|
[válaszok erre: #9022]
|
[előzmény: (9011) kasznakata, 2010-06-08 17:03:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8914. Elküldve:
2010-06-08 10:37:36 |
[5221.] |
A Btk. 177/B. §-a így szól:
177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.
A Btk. általános rendelkezései szerint a szabadságvesztés helyett közérdekű munka ill. pénzbüntetés is kiszabható.
Mikor és hogyan valósulnak meg e bűncselekmény tényállási elemei?
Itt és most tévedéseket kell eloszlatnom. Sokak szerint a bűncselekmény csak akkor állapítható meg, ha bíróság kötelezi a szervet a közérdekű adatok kiadására, és e határozatnak nem tesz eleget a szervezet.
Ez nem így van. Ha a jogszabály az adatok közzétételét írja elő (pl. az internetes honlapon), és ennek szándékosan nem tesz eleget a szervezet, a felelős személy már el is követte a bűncselekményt.
Ha valaki jogos közérdekű adatigényléssel fordul a szervezethez, és a törvényben előírt 15 napos határidő letelik anélkül, hogy az igénylő az adatokat megkapná, a tizenhatodik napon már elindítható a büntetőeljárás.
Nem kell tehát bírósági ítélet, hiszen a jogszabály maga írja elő a közérdekű adatok nyilvánosságra hozatalát.
Nem kell egyéb körülménynek (pl. kár, érdeksérelem) bekövetkeznie, ezek nélkül is megállapítható a bűncselekmény elkövetése.
Sőt, ha a későbbiekben akár egy bírósági ítéletnek köszönhetően, akár önként, de kiadja a szerv a kért adatot, ez sem mentesít a büntetőjogi felelősségre vonás alól.
Egymillió forint pénzbüntetés
Május közepén közérdekű adat eltitkolása miatt – nem jogerősen - egymillió forint pénzbüntetésre ítélte a Pesti Központi Kerületi Bíróság a ... egykori gazdasági vezetőjét, ... A .. és a .... között létrejött szerződés nyilvánosságra hozását tagadta meg.
A bíró az indoklásában hangsúlyozta: a vádlott tudatosan döntött a cég jogászának álláspontjával ellentétesen, és tagadta meg a kért adatok kiadását, amelyek egyértelműen közérdekű adatoknak minősülnek.
A büntetés kiszabásánál a bíró nyomatékos enyhítő körülményként vette figyelembe az időmúlást, valamint a vádlott büntetlen, törvénytisztelő előéletét.
|
| |
|
[válaszok erre: #8919]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8895. Elküldve:
2010-06-08 09:04:37 |
[5222.] |
én úgy el vagyok hűlve az ilyen jogtiprástól, hogy tutti hideg fejjel fogok tárgyalni. 
Nincs mit egyezkedni.
Megtesszük azt a szívességet, hogy ha vki nem hallott volna még az általunk citált jogszabályokról, akkor a figyelmébe ajánljuk.
Itt nincs helye az utasítás indokolgatásának...nincs rá jó és elfogadható magyarázat úgysem.
|
| |
|
[válaszok erre: #8896 #8897]
|
[előzmény: (8894) Archie Bald, 2010-06-08 09:00:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8893. Elküldve:
2010-06-08 08:53:44 |
[5223.] |
ez egy másik mese. nincs állatvédelmi ombudsman. kitaláltak egy státuszt...
|
| |
|
[válaszok erre: #8894]
|
[előzmény: (8886) szévike, 2010-06-08 08:25:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8850. Elküldve:
2010-06-07 20:55:20 |
[5224.] |
Itt az előzmény
Fővárosi Közterület-felügyelet
Állategészségügyi (Ebrendészeti) Telepe
1097 Budapest, Illatos út 23/a.
Tel./fax: 280-6832
Ikt.sz.: 147/2009
Lelenc Kutyamentő Egyesület
Tenner Anna elnök asszony részére
Tisztelt Elnök Asszony!
A Fővárosi Közterület-felügyelet igazgatójával történt előzetes konzultációt követően a www.illatosut.hu weboldal szerkesztésével kapcsolatosan kialakított álláspontom a következő:
A Lelenc Kutyamentő Egyesület által üzemeltetett www.illatosut.hu weboldal a Fővárosi Közterület-felügyelet Állategészségügyi Telepének tevékenységével kapcsolatos információkat, adatokat, közleményeket tartalmazza, széles társadalmi rétegekhez eljut, ezért joggal elvárható, hogy a Telep vezetésének az oldalon megjelenő tartalomra befolyása legyen.
Mindezek alapján javasoljuk, hogy a www.illatosut.hu honlap szerkesztése csak egy ún. szerkesztői bizottság hozzájárulásával, egyetértésével és közreműködésével történhessen, mely bizottság elnökeként a mindenkori telepvezető szerepeljen, tagjai pedig a Lelenc Kutyamentő Egyesület delegáltján kívül egy konszenzusos megállapodás révén megválasztott, az állatvédelemben jártas, a Telep munkáját ismerő szakember legyen.
Várom válaszát, amely meghatározhatja további együttműködésünk irányát és kereteit, de a független, tényszerű és objektív tájékoztatás érdekében létrehozott szerkesztői bizottság létrehozása alapfeltétele a további közös munkánknak.
Budapest, 2009. július 6.
Tisztelettel:
Dr. Kozma Tamás
állategészségügyi igazgató-helyettes
|
| |
|
[válaszok erre: #8856 #8859]
|
[előzmény: (8835) T.Anna, 2010-06-07 20:30:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8841. Elküldve:
2010-06-07 20:32:51 |
[5225.] |
ld. lentebb
az előzményt nem lelem, kb. az volt, hogy ne szidjuk a vh-t, meg a zillatos utat
|
| |
|
[válaszok erre: #8842]
|
[előzmény: (8836) Teus, 2010-06-07 20:30:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
