| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
7712.  Elküldve:
2010-03-28 08:27:16 |
[5376.] |
Szerintem nem került volna nagy erőfeszítsébe ilyeneket írni:
tévedsz a hatósági közönnyel kapcs., ugyanis a hatóság elrendelte a kobzást, ám tudja, a Noénál vannak csak biztonságban az ebek, ezért a hatósági megfigyelés (mert ugye oltási könyv nem volt a kutyák nyakában) a Noéhoz rendelte, de a hatóság tudja, hogy az ő dolga lenne, ezért a költségeket állja
A hatóság tudja a büntetőfeljelentés részei a bizonyítékok, ezért az kutyák orvosi látleletének készítése költségét is vállalja.
A hatóság azt is tudja, hogy a kobozott állatról gondoskodni az ő dolga, így a gondoskodás költségét vállalja, az élelmezésen túl az otásokat, parazitamentesítést is.
Vagy.
A hatóság nem a fentiek szerint jár el, de a Noé szerint jól is van ez így, mert nem a hatóság dolga hanem a Noéé.
Lehetetlent kérek? Egy beszélgetésnek nem ez a folyamata?
|
| |
|
[válaszok erre: #7714]
|
[előzmény: (7711) T.Anna, 2010-03-28 08:12:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7711. Elküldve:
2010-03-28 08:12:18 |
[5377.] |
 személyeskedés megint
Mostanság volt szerencsém elég sok gondolatot hallani és olvasni - a kerekasztal rendezvény előkészítésekor sokan osztották meg előzetesen. Érdekesek a párhuzamok, azonosságok, a közöltek és láss csodát, az én gondolataimmal is.
Egyébiránt, amiért az én gondolataim, elveim nem egyeznek a Tiéddel, az nem rossz attól és fordítva: a tiédet sem aposztrofáltam rossznak.
Ti szíveskedtek engem kvázi leszarozni folyvást és személyeskedni.
Érvelést keveset olvasok.
Azt hiszem, irányotokban én nem ragadtattam ilyesmire magam, elkönyveltem, nem vagyunk barátok, nem kv-zunk együtt, de ennyi.
Gondolom hiába kérnélek, hogy vonatkoztass el a személyemtől...
|
| |
|
[válaszok erre: #7712 #7715]
|
[előzmény: (7709) Tkata, 2010-03-28 08:03:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7708. Elküldve:
2010-03-28 07:59:55 |
[5378.] |
már most látom, hogy a mai rendezvénynek zéró az értelme...
Hogy a klasszikus viccel éljek, " Az egyik baka édesanyja meghal, az őrmester feladata, hogy tapintatosan közölje: Látja, azt a lovat, kérdiaz őrmester a bakától, Látom, és látja mekkora a f@sza? Látom. Na az van magának, nem anyja." Lóf@asz van itt, nem együttgondolkodás.
|
| |
|
[válaszok erre: #7709 #7713]
|
[előzmény: (7706) borsó3, 2010-03-28 07:54:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 139. Elküldve:
2010-03-28 07:54:55 |
[5379.] |
Látom elemedben vagy.
Benned kit tisztelhetünk állatvédelmünk igen széles köréből?
Milyen jótettek fűződnek a nevedhez, hány kedves kutya etetését, szocilaizációját, gondozását végzed nagy elkötelezetten?
Hány kutya is köszönheti a Te nemes cselekedeteid folymányaként az életét?
|
| |
|
[válaszok erre: #140 #141 #142]
|
[előzmény: (138) csucsórka, 2010-03-28 07:45:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7705. Elküldve:
2010-03-28 07:44:00 |
[5380.] |
Annyira szomorú, hogy az egyetlen érvrendszered az én sárbadöngölésem, szavaim kiforgatása, hovatovább egészen szélsőséges megoldások nekem tulajdonítása.
Túl kéne haladni már az egymás személyes minősítgetésén, és a másiknak olyan gondolatokat, cselekvéseket tulajdonítani, amelyek nincsenek.
Ha figyelmesen olvastál, nem nyilvánítottam értékítéletet, nem minősítgettelek.
Szomorúan konstatáltam, hogy az akció még eggyel több okot adjon a hatóságnak, hogy leszarja a kutyagyűjtőket, hogy ne támogassa az álatvédelmet.
Nem írtam és nem is gondoltam, hogy a kutyákat hagyni kellett volna a fenébe.
Csak azon morfondíroztam, hogy miért is nem adnak az állatvédők akár ultimátumot is a hatóságnak...
Ha vki beszél vmiről, amiről nektek más a véleményetek, nem futja másra, mint közölni, az illető beszélő egy észt osztó és kész?
Nem volna érdemes belegondolni a mondandó tartalmába, hogy annak elemei esetleg a jövőre nézvést hasznosak lehetnek?
Csak a zsigerből ellenkezés?
Jegelni a problémát, hogy legyen feladat 20 év múlvára is?
|
| |
|
[válaszok erre: #7706]
|
[előzmény: (7702) J.Zsuzsa, 2010-03-28 07:20:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7701. Elküldve:
2010-03-28 06:29:25 |
[5381.] |
Megint a személyeskedés.
Lehet, hogy ide is írok, és lehet, hogy nem kutyák között töltöttem a szombatomat,
de ettől még nem mondanám, hogy az állatvédelemben kizárólag szájat tépek.
Mondjuk a megítélésemet pont leszarom, nem akarok megfelelni az embereknek, de ahogy másoknak, úgy nekem is lehet véleményem.
Tájékoztatásul közlöm, mert most már oly mindegy, kedves KG egyik übertitkos telepén bontásba fogott, kenneleket szedetett szét és hordatta át egy menhelyre...és becsekkoltatta hozzájuk a kutyákat is.
Az illetékes állatorvos nyomatékus kérés ellenére sem volt hajlandó "lecsapni" rá.
Telefonon kapott info szerint a menhely vezetőjét fenyegetik, így gyakorolva nyomást rá, hogy a 70, most ki tudja hol rejtegetett kutyát vegye át.
Én örülük annak, hogy a most elszerzett kutyák rendben lesznek.
Azt viszont sajnálom, hogy a jövőre nézvést ez az akció sem hozott semmilyen megoldást.
A kutyákat úgy is érdemes szeretni, hogy megalapozzuk a jövőjüket. Lehet, nem annak tizen, száz, ezernek, aki a kezünkbe kerülhet, hanem azoknak, akiket még nem ismerünk - tízerek ilyenek.
Ehhez kellene az egség, az azonos metódus.
Most már csak azon gondolkodom, minek is, miről si beszélgetünk holnap, ha pont a legnagyobb szervezetek egyike ennyire reformellenes?
|
| |
|
[válaszok erre: #7702 #7716]
|
[előzmény: (7688) J.Zsuzsa, 2010-03-27 20:22:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7682. Elküldve:
2010-03-27 17:26:04 |
[5382.] |
Ott kezdődik a félreértés, hogy az állatvédőknek nem feladatuk van, hanem vállalásuk, belső indiíítatású cselekvési kényszerük.
Feladata az államnak van!
Csakhogy már régesrég, le van osztva az állatvédőknek a feladat "hát azéééé vannak". A hatóság meg kényelmesen hátradől.
És persze, én is sajnálom a sok nyomorult kutyát, és mentjük is, akiket tudunk, de sosem lesz vége, ha nyitjuk fel az illetékesek szemét.
Szerintem lejárt az ideje már, hogy menteni, cseppenként meregetni a tengerből a vizet. Egy helyben toporgás ez.
És a probléma újratermelése is (pl. hogy még minidg szaporodnak az ebek, otthon, menhelyen stb.).
|
| |
|
[válaszok erre: #7683 #7685]
|
[előzmény: (7679) zsazsa40, 2010-03-27 17:07:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7675. Elküldve:
2010-03-27 16:49:37 |
[5383.] |
Ez a KG jelenségtől független - ez van az egész országban. És azért olykor sikerül segíteni, csak nem jön ki a tv.
A gyepiken életüket vesztő 15ezer (hivatalos adat, gondolom van a duplája is) kutyát megmenteni egyelőre képtelenségnek tűnik...
|
| |
|
[válaszok erre: #7676]
|
[előzmény: (7673) Szabó Lászlóné, 2010-03-27 16:19:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7674. Elküldve:
2010-03-27 16:39:59 |
[5384.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (7672) T.Anna, 2010-03-27 16:11:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7672. Elküldve:
2010-03-27 16:11:19 |
[5385.] |
A Kóbor Blöki Nonprofit Kft pl. 2008-ban (tehát a 2007-es történet után) és ÚJLENGYEL székhellyel jegyződött be.
Terry Black az egyik ügyvezető.
Számít, nem számít a személye, kutyákkal mókuskodik...
|
| |
|
[válaszok erre: #7674]
|
[előzmény: (7670) szamoca67, 2010-03-27 16:07:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7669. Elküldve:
2010-03-27 15:32:15 |
[5386.] |
www.kepesujsag.com
SZABADRÚGÁS - A KUTYA(FÁJÁT)!
2009.05.07.
Szerintetek miért sír mindig mindegyik kutyamenhely, hogy jaj, de nagy gondban vagyunk, nincs támogatónk, nem tudunk kaját venni az állatoknak, meg túltelített a telepünk és a többi? Kezdődött azzal, hogy az én gyönyörű Ágnes kutyám meghalt. Ő angol szetter volt, és fekete-fehér-barna, ezért sokáig én is ilyesmi színű utódot kerestem különböző árvaházakban. Aztán rájöttem, hogy az Ágit úgysem tudom pótolni (ő ugyanis teljesen egyedülálló volt), úgyhogy arra gondoltam, hogy mindegy a színe, a kora, csak lány legyen, és ha más nem, az utolsó pár évét feljavítom.
Kinéztem magamnak egy Borzas nevű, iszonyú édes kutyát, de protekció kellett hozzá, hogy megkaphassam, mert ő volt az egyik telep arca, és nem akartak megválni tőle. Amióta nálam van, Klárinak hívják, és remélem, boldog! Van egy kedvenc vendéglőnk. Az ott dolgozók minden maradék kaját nagyon szívesen odaadnának a telepnek, csak annyit kérnek, hogy hetente egyszer vagy kétszer menjenek érte. Azt hiszitek, találtunk olyat, akinek ez hú, de jó lenne? Hát nem. Vajon méééé? Az étel olyan, hogy én is megehetném, tehát nem ez az ok. Nemrég jött a hír, hogy Terry Black talált egy telepet, ahonnan boldogan mennek a kajáért! Köszönjük Boka Éváéknak, és jaj, de jó, hogy végre valaki örül ennek az egésznek!
LANG GYÖRGYI
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7667. Elküldve:
2010-03-27 15:16:17 |
[5388.] |
Nem osztok be semmit és szerintem más sem. Van azonban véleményünk.
Illetve lehet, főleg azoknak, akik egyébként is tevékenyek.
Nem is annyira a Noéról szól mindaz, amit írtam, hanem am block, a hatóságok mérhetetlen közönyéről. De persze nem várhatjuk el, hogy a k. hatóság állatszerető legyen - bár azért egy hatósági állatorvos még szerethetné is akár a kutyákat pl. -, de azt igen, hogy a hatáskörébe utalt feladatokat a k. hatóság ne ossza tovább...
Lehetséges volna legitim módon az állatvédőkhöz utalni: de akkor legyenek felruházva egyértelmű jogkörökkel, és teremtsék meg a feltételeket.
KG tulajdonában még legalább 80 kutya van.
Lehet és kell menteni az ilyen kutyagyüjtők kutyáit.
De miért is nem lehet egyszer s mindenkorra megállítani?
Miért is vannak az ilyenek mögött fantomok, akik pénzelik az ilyeneket?
(költői kérdések és még az is lehet, hogy a nem megfelelő hsz-re nyomtam a válaszgombot)
|
| |
|
|
[előzmény: (7658) szamoca67, 2010-03-27 14:21:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7655. Elküldve:
2010-03-27 12:40:27 |
[5389.] |
nemcsak a büntetés szigorításában, de az eljárási idő is rövidülhetne, nonszensz pl. hogy vannak áv-i ügyek, amelyek 3 éve folynak
|
| |
|
|
[előzmény: (7651) vaki, 2010-03-27 12:24:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7654. Elküldve:
2010-03-27 12:39:23 |
[5390.] |
Meggyes drága, amit írok, annak csak az egyik felét fogod?
illetve csak bizonyos feltételekkel - pl. adjanak a kutyákhoz ennivalót, orvosi ellátást, x új kennelt - vállalni.
Mert ennek így sosem lesz vége, az állam pedig még véletlenül sem válik érdekeltté a problémakezelésben, hiszen az állatvédők ugranak, onnantól meg mit érdekli az államot akár a kutya, akár az elkövető.
Nem az állam őrizgeti a "bűnjeleket", egy vasába nem kerül, zéró erőfeszítést kell tennie - magyarul nem az ő problémája, hanem az állatvédőké és slussz.
Így Kg nyomán egyre erősödik bennem az érzés, hogy az állatvédelmi szereplők jó része egy merő kétségbeesés volna, ha vmi is változna, mert akkorr ő mit csinálna, mivel múlatná az idejét, arról nem is szólva, hogy bizonyos esetekben mi volna a foglalkoztatottakkal, a pénzezéssel, a jó kis megélhetéssel (kéretik csak az kapkodja fel az inget, akié - nem célozgatok konkrétan senkire, nem említettem neveket sem!)
|
| |
|
[válaszok erre: #7656 #7657 #7688]
|
[előzmény: (7652) meggyes, 2010-03-27 12:26:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7650. Elküldve:
2010-03-27 12:03:44 |
[5391.] |
A kérdések költői kérdések voltak, de azért köszönöm a kioktatást, biztos nem tudtam volna magamtól, hogy kitől, mit kell kérdezni.
Amíg lehet ugrasztani az állatvédőket, úgy, hogy egyébként a jó állam őket egyébként semmilyen módon nem támogatja, addig ez nem együttműködés, hanem az államnak az ő feladataitól való elegáns szabadulás.
Érdemes volna egyszer nemet mondani, illetve csak bizonyos feltételekkel - pl. adjanak a kutyákhoz ennivalót, orvosi ellátást, x új kennelt - vállalni.
Mert ennek így sosem lesz vége, az állam pedig még véletlenül sem válik érdekeltté a problémakezelésben, hiszen az állatvédők ugranak, onnantól meg mit érdekli az államot akár a kutya, akár az elkövető.
Nem az állam őrizgeti a "bűnjeleket", egy vasába nem kerül, zéró erőfeszítést kell tennie - magyarul nem az ő problémája, hanem az állatvédőké és slussz.
|
| |
|
[válaszok erre: #7651 #7652]
|
[előzmény: (7647) meggyes, 2010-03-27 11:35:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7645. Elküldve:
2010-03-27 11:04:42 |
[5392.] |
http://index.hu/bulvar/2010/03/27/illegalis_kutyatelepre_bukkantak_dabason/
A hatósági állatorvos miért is egy bp-i nonprofit szervezetet értesít?
Miért is nem a jegyzőt ill. állatkínzás alapos gyanúja esetén a rendőrséget?
Miért is nem vizsgálódnak a kutyatelep tulaja által képviselt Alapítvány legitimitását illetően?
A 2007 óta folyó eljárásban az ügyészség miért halogatja a vádemelést?
|
| |
|
[válaszok erre: #7646 #7647]
|
[előzmény: (7644) Steinhart, 2010-03-27 09:51:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7642. Elküldve:
2010-03-27 08:59:27 |
[5393.] |
Megint sikerült a hatóság, az illetékesek válláról levenni a terhet.
Nem csodálkozom, amikor az illetékesek bejelenetésekre rángatják a vállukat és állatvédőért kiáltanak.
Ennek és az ehhez hasonló eseteknek is lenne hatósági kezelése:
az ebeket kobozni,
a kobzott ebek gondozása az illetékes önkormányzat kötelessége az eljárás végéig ,
ha nincs más lehetősége, hát ott az adott ingatlnon gondozót kirendelve, élelmet és állatorvosi ellátást biztosítva.
Az állatvédelmi tv-ben, az ebtartási rendeletben stb. fogaltakat megsértő tulaj az eljárás minden költségét viselni köteles (állam általi megelőlegezés történik ugyebár, ha az állam méltóztatna a dolgát tenni.
Most mi történt:
nem tudom mennyi kutyát állatvédők elhelyeztek,
állam mossa kezeit, hiszen azonnal tudott ugrasztani vkit, aki helyette ellátja az ebeket.
Hogy az államnak lesz-e kedve eljárást indítani, születik-e végre erre a személyre vonatkozóan egy állattartástól való eltiltás, hát nem reménykedem...
|
| |
|
[válaszok erre: #7644]
|
[előzmény: (7640) sterki, 2010-03-27 08:41:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 716. Elküldve:
2010-03-27 06:47:53 |
[5394.] |
Emlékeztetőül:
2010. március 28-án 10 órai kezdettel tartjuk II. Állatvédelmi Kerekasztal Rendezvényünket.
Kérek Mindenkit, 9.30-ra érkezzen, hogy a jelenléti ívet aláírhassa és átvegye a kis névkártyáját., kényelmesen elfoglalhassa a helyét.
Kutyát lehet hozni, szeretettel várjuk.
Büfé áll rendelkezésre, négyféle szendvics vásárolható.
A rendezvényről hang- és képfelvétel készül, amelyet netes felületről elérve lehet majd újranézni-hallgatni.
40 elismert, aktív, sokat dolgozó, szép eredményeket elért Állatvédő csapat, 100 képviselője ül egy asztalhoz, hogy az alábbi napirendi pontok alapján közös közleményt fogalmazzon meg.
10h Megnyitó/Tenner Anna
10.05 Dr. Akszentievics Györgyi, jogász, állatvédelmi lobbista beszéde
10.15 - 12. 00 1. sz. napirendi pont
1. A gyepmesteri telepek működésének nyomon követhetősége, ellenőrizhetősége, a gyepmesteri telepek szerepének tisztázása
a.) Az államilag finaszírozott hatósági gyepmesteri rendszer és a civil állatvédő szervezetek szerepe és szerepvállalása
b.) legalább egy garanciaigényt bejelenteni a javaslatokkal együtt az állatvédelmi törvény gyepmesteri telepeken történő betartására ill. betartatására.
c.) a szükséges állatvédelmi reformok kritikus mértéke és azok alkalmazási lehetőségei jogi - államigazgatási és közigazgatási - szempontból
10.15 Mészáros Gabi, a Kutyasegély-szolgálat Alapítvány alapítója beszéde, az 1. sz. napirendi ponthoz kapcsolódón
10.30 Molnár Tamásné, Zsazsa, az ASKA képviselője beszéde, az 1. sz. napirendi ponthoz kapcsolódón
10.45 Az 1. sz napirendi ponthoz való hozzászólások, kérdések, ötletek, javaslatok
12.00 szünet
12.20-12.50 Az 1. sz napirendi pont további tárgyalása/befejezése: egységes álláspont, a megfogalmazott kérések, követelések tekintetében.
12.50 Állatvédelmi "Belső ügy": Közös fellépés az állatvédelem egén feltűnt "szerencselovagokkal" szemben. Egységes álláspont: le a megélhetési állatvédőkkel: az állatvédelem szereplői szakmaiságukkal, elkötelezettségükkel tündököljenek!
Német Juhászkutya Fajtamentés és Lelenc KME gondolatai
A résztvevők egységes álláspontjának megfogalmazása
13.20-14. 10 2. sz. napirendi pont
Önkormányzati rendeletek és magasabb rendű jogszabályok harmonizációja - néhány legégetőbb probléma, anomália, egységes igény megfogalmazása - nem vagyunk jogszabályalkotók, csupán arra hívjuk fel a figyelmet, hogy súlyos ellentmondások és joghézagok vannak
13.20 Turóczy-Faritz Judit gondolatai
14.10 szünet
14.20 - 15.10 3. sz. napirendi pont
A költségvetés ésszerű és állatvédelmi feladatokat is ellátó felhasználására (másik 1% ?) vonatkozó közös igény megfogalmazása
15.10 - 15.40 4. sz. napirendi pont
Kötelező ivartalanítás és chipezés, ebadó Igény megfogalmazása, utalással az 1. és 2. napirendi pontokban is megfogalmazott indokokra
15.40 Zárás
Az elhangzottak rövid, vázlatszerű összefoglalása, utolsó szavazás: nyilvánosságra hozatalról, az elhangzottak egységes szerkezetbe foglalt írásos anyagának az illetékesekhez való eljuttatásáról
HOLNAP TALÁLKOZUNK!  
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7638. Elküldve:
2010-03-26 19:25:39 |
[5395.] |
van még telepe és kutyája másutt is. amint megneszeli, hgy hadjárat indul ellene, elkezd hurcolkodni, bujdokolni és magára hagy számos állatot...
|
| |
|
[válaszok erre: #7639]
|
[előzmény: (7637) Besszie, 2010-03-26 19:20:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7636. Elküldve:
2010-03-26 19:17:50 |
[5396.] |
az inárcsi, újlengyeli történet folytatása. ugyanaz a nő
|
| |
|
[válaszok erre: #7637 #7640]
|
[előzmény: (7635) Besszie, 2010-03-26 19:16:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1143. Elküldve:
2010-03-26 16:10:46 |
[5398.] |
na ugye! drukkolok
|
| |
|
[válaszok erre: #1145]
|
[előzmény: (1141) Nasi gazdi, 2010-03-26 09:52:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 701. Elküldve:
2010-03-26 08:23:52 |
[5399.] |
A DÜRERKERT Kutyabarát hely!
Aki végképp nem tudja otthonhagyni a kutyáját, hozhatja!
(de nemám állónap neki beszélgetni, őt simizni! semmi elcsábulás, meló lesz!)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 700. Elküldve:
2010-03-26 08:22:16 |
[5400.] |
A legközelebbit meg kéne csinálni ott, ahol az Retrivever találkozó volt, az szenzációs volt.
Mondjuk július-augusztusban.
|
| |
|
[válaszok erre: #713]
|
[előzmény: (699) Fruzsi, 2010-03-26 08:02:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
