| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
22413.  Elküldve:
2010-05-25 09:54:50 |
[5451.] |
Igazad van. Én elnézést kérek
|
| |
|
[válaszok erre: #22428]
|
[előzmény: (22412) B.Pista, 2010-05-25 09:54:02]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22404. Elküldve:
2010-05-25 09:00:06 |
[5452.] |
Nagy talány, hogy te mégis ki lehetsz ebben a történetkében, a kutya két tulajdonosa - leányzó és édesapja - épp most távozott a kórházból...
|
| |
|
[válaszok erre: #22405 #22406]
|
[előzmény: (22402) murphyci, 2010-05-25 08:53:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22398. Elküldve:
2010-05-25 07:58:31 |
[5453.] |
Pyometrának a méh gennyes gyulladását nevezzük. Ez egy súlyos és életet veszélyeztető állapot, amely gyors és drasztikus ellátást igényel.
A gennyes méhgyulladás fiatal és középkorú kutyákban is kialakulhat, de leggyakrabban idős állatokban fordul elő. Az évek során a többszöri vemhesség nélküli tüzelést követően a méhben elindulhatnak a gennyes méhgyulladás kialakulását elősegítő változások.
A betegség elején a kutyáknál a kismértékű hüvelyfolyás mellett gyakran nem találunk más tünetet. A legtöbb esetben azonban a beteg állatokkal már csak előrehaladott esetben találkozunk a rendelőben.
Előrehaladott gyulladásnál a műtét már nem minősül rutin beavatkozásnak, gyakran szükség van intenzív ellátásra is, amelyet 1-2 hetes antibiotikum kúrával kell kiegészíteni.
Mi történik, ha nem kezeltetem az állatomat?
Kezelések nélkül a kutya kilátásai nagyon rosszak, a baktériumok által termelt toxinok hatása végzetes lehet. Zárt méhszáj esetén előfordulhat a méhfal repedése, ami a fertőzés hasüregbe való átterjedéséhez és elhulláshoz vezethet.
Szaladj a kórházba...
|
| |
|
[válaszok erre: #22399]
|
[előzmény: (22397) murphyci, 2010-05-25 07:30:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7747. Elküldve:
2010-05-25 07:54:19 |
[5454.] |
hívd fel őket. ez nem jutott eszedbe? csak a műsor itt?
|
| |
|
|
[előzmény: (7746) ancsapancsa, 2010-05-25 07:22:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22394. Elküldve:
2010-05-25 07:08:22 |
[5455.] |
Van gyerekem.
|
| |
|
|
[előzmény: (22393) murphyci, 2010-05-25 07:04:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7745. Elküldve:
2010-05-25 06:57:21 |
[5456.] |
Te kavarsz itt róka vs őrök...intézd, ha meg nem akarod, akkor ne keríts itt témát, van nélküled is
|
| |
|
[válaszok erre: #7746]
|
[előzmény: (7744) ancsapancsa, 2010-05-25 06:48:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22392. Elküldve:
2010-05-25 06:55:54 |
[5457.] |
Nem bíráltuk a kutyatartását.
Örömmel adtuk vissza Maggie-t, aki a 10. emeleten, napi több sétával, kifésülgetve egyébként jól érezte magát és garantáltan nem áézott-fázott egyedül, valamint nem is kelt útra. Kerülhetett volna sintértelepre is.
A kedves mama alkoholgőzös lamentálása nem győzött meg arról, hogy kompetens volna a kutyáról értekezni: én a kutya gazdáját kerestem, azt a gazdát, aki műtétről képes dönteni, s hogy kedves mama ezt megtagadta, hát igen, ami a szívemen, a számon: dögöljön meg az ilyen, aki nem segíti a kutya gazdájának meglelését. Bizony.
|
| |
|
[válaszok erre: #22393]
|
[előzmény: (22391) murphyci, 2010-05-25 06:49:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22390. Elküldve:
2010-05-25 06:33:07 |
[5458.] |
Nekem még sosem veszett el kutyám.
A szemüvegemet - különleges csiszolású, multifokális - gyakorta hagyom el.
Ha felhívnak, hogy megvan, az első reakcióm, hogy megköszönöm, és nem kérem ki magamnak, amikor kedvesen megkérdik, nem hiányzik-e.
A kedves mamával sikerült beszélnem első ízben, aki kikérte magának, hogy zaklatom, a kutya sem lakik vele, mint ahogy a gazdája sem, aki egy 21 éves "hölgy".
Kértem, hogy adja meg a számát, ezt megtagadta.
Netes tudakozó mobilt és vezetékes is kiadott, amelyen a papát sikerült elérnem, aki szintén letolt, és nem azt kérdeztre, hogy van az eb, hanem azt, hogy miért zaklatom én, ők nem kutyaelhagyók.
Próbáltam magyarázni, hogy nem felelőst keresek, hanem az eb gazdáját, aki dönthet az életmentő műtét felől, nem mellékesen ki is fizeti azt.
Végül elértem a 21 évest, aki az első mondatom után nyafogta, "jaj, tudom, elveszett a kutya, már mindenki engem cseszeget".
Lediktáltam a kórház címét és megkérdeztem, befárad-e a kutyához. És kértem, drukoljon neki, hogy mára jobban legyen, gondoljon rá.
Végül papa hívott, hogy mit képzelek, ha még egyszer így beszélek a lányával, akkor....a végét nem hallottam, mert "menj a k. anyádba", mndtam és letettem.
Az itteni kis reakciók után is megerősíteni tudom: az egész család mehet a k. anyjába...
A kutyát sajnálom, és neki drukkolok, hogy műthető legyen, és engedje is a díszes familia műteni, a kórháznak meg, hogy majd a k. tulajdonosok fizessék is ki a műtétet.
(a januári megtaláláskor az eb kapott chipet, közel egy hétig jó tartást, gondoskodást, a díszes familiának nem jutott eszébe hozzájárulni a költségekhez)
|
| |
|
[válaszok erre: #22391]
|
[előzmény: (22389) murphyci, 2010-05-25 06:06:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22378. Elküldve:
2010-05-24 20:41:12 |
[5459.] |
Nem fog...ma 5 ször hívtam, míg az érdeklődés szikráját felkeltettem...de megadhatom az elérhetőségeket, nekem 2x gurult el a gyógyszerem, az elsőnél csak letettem, hogy higgadjon, a 2.-nál a kurva anyjába küldtem, szó szerint)
|
| |
|
[válaszok erre: #22382]
|
[előzmény: (22377) J.Zsuzsa, 2010-05-24 20:38:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22376. Elküldve:
2010-05-24 20:38:16 |
[5460.] |
NEm szegények. Azaz de. Lelki szegények
|
| |
|
|
[előzmény: (22375) m a x, 2010-05-24 20:37:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22374. Elküldve:
2010-05-24 20:33:24 |
[5461.] |
Reggel műtik, remélem a k gazda is hagyja
Januárban is el volt veszve, akkor bechipezve adtuk vissza.
Amit most kaptam, hogy merészeltük meglelni - megint mi - a kutyát, azt nem tettem ki az ablakba.
Sajnálom Maggie kutyát, rémesek a "gazdái"
|
| |
|
[válaszok erre: #22375 #22377]
|
[előzmény: (22373) J.Zsuzsa, 2010-05-24 20:30:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22349. Elküldve:
2010-05-24 13:26:24 |
[5462.] |
Elveszett, Lili. Feher
schnauzer keverek kutya, eppen fazonra van nyirva.Problemas
kutya, aki minden masik kutyat tamadott. Egy kutyakikepzo elvitte hazi foglalkozasra, es mult csutortokon el is vesztette.
A XXII.
keruletben veszett nyoma es a XI. keruletben lattak allitolag. a
hosszu unnepek miatt valszeg legkorabban hetfon kerul allatorvoshoz,
ha kerul.
(kontakt én)
|
| |
|
[válaszok erre: #22364]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7723. Elküldve:
2010-05-24 13:16:48 |
[5463.] |
Én legalább két, kutya szállításra kialakított nagy autót látok.
De.
Arra kérlek nagy tisztelettel, hogy ha kifogásod van a nevezett szervezett tevékenységével kapcsolatban, azt legyél kedves NEKIK mondani, velük közölni.
|
| |
|
|
[előzmény: (7721) betyike, 2010-05-24 12:42:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7720. Elküldve:
2010-05-24 11:43:04 |
[5464.] |
 Ne törődjetek az egésszel...majd legközelebb, az a német, aki kutyát akar, idejön, kihozza, ellátja és kiviszi. És ha oly sürgős, akkor majd mondhatja magának, hogy köhögős kutyához jutott és nem lesz kit okolnia
|
| |
|
[válaszok erre: #7721]
|
[előzmény: (7719) Szilaj, 2010-05-24 11:13:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7710. Elküldve:
2010-05-24 08:46:08 |
[5465.] |
Nekünk van elég bajunk az itthoni helyzettel.
Ha németek fel vannak háborodva egy, az országukban működő civil szervezettel kapcsolatban, tegyenek lépéseket, ha a felháborodásuknak van alapja, és kritikáik jogosak.
Nem a mi dolgunk
Maxról pedig: Ő a Lelenc is, nemcsak Max, és soha nem gusztustalan.
|
| |
|
[válaszok erre: #7715]
|
[előzmény: (7707) betyike, 2010-05-24 08:38:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7704. Elküldve:
2010-05-24 08:23:44 |
[5466.] |
Marcsi, mi innen nem tudunk igazságot tenni.
Az tény, a kérdéses kutya nem töltött karantént az Illatos útról való kikerülése után.
Hogy beteg-e vagy sem, mindegy is, hordozó lehet, még ha neki nincsenek is tünetei.
Bárki is szervezte a kiutazást, tudnia kellett, a kutya mikor került ki, és kellett volna két hét karantént biztosítani.
A Casa-ról.
Hogy mit pénzeznek, mire és kitől, mennyit gyűjtenek, nincs semmi közünk hozzá.
Ha ők azt állítják, egy utazásra kész eb 250 eurós költség, az ő dolguk.
Ha mi kihozunk az Illatos útról kutyát, a mi költségeink is hasonlók: két hét karantén napi 1250= 17 500; az ivartalanítás 20 ezer körül, az esetleges betegség
/sérülés kezelése bármennyi...
Hogy más német áv. szervezet bírálja őket és sokallja, hát rajta, lehet nagy erőkkel menteni Mo-ról, és ha kevesebb pénzből sikerül, külön öröm, tegyék.
|
| |
|
[válaszok erre: #7707]
|
[előzmény: (7703) betyike, 2010-05-24 07:59:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7702. Elküldve:
2010-05-24 07:27:41 |
[5467.] |
Marcsi, szeretnélek megkérni, hogy fejezd be.
A Casaval és egyáltalán, semmilyen német szervezettel mi nem állunk kapcsolatban.
Az Illatos úton készült fotókat szükségtelen is volna küldözgetnünk, hiszen azok egy közismert weblapon vannak, a képtár eléréssel együtt nyilvánosak.
Mi nem viszünk/küldünk sem Illatos úti, sem más kutyát No-ba.
Néhány régóta nálunk levő kutya Fedák Kriszti kapcsolatrendszerének köszönhetően utazik, egyenest gazdához - mint ahogy néhány éve a Te segítségednek köszönhetően is.
Amennyiben Neked vagy bármely no-i szervezetnek problémája van egy valamely no-i szervezettel, nyomatékosan megkérlek, sem a Lelencet, sem maxot, se az Illatos utat ne keverd bele, ne hozd összefüggésbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #7703]
|
[előzmény: (7701) betyike, 2010-05-24 07:04:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9367. Elküldve:
2010-05-21 10:27:39 |
[5468.] |
nyomozgatunk,nyomozgatunk? névtelen írókat jelentgetünk...ez szép.
óh, azok a csodás ötvenes évek, nemde?
a lényeg, hogy a megszerzett (bármi áron) egyfajta hatalom megmaradjon?
hát ez lett a ma kutyázása?
|
| |
|
[válaszok erre: #9368]
|
[előzmény: (9366) Szávitri, 2010-05-21 10:21:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9364. Elküldve:
2010-05-21 09:15:15 |
[5469.] |
le hát. köszönöm
(az én elképzelésem szerint az állatvédelmi támogatás nem az embereknek jár és nem emberi szimpátia alapján dől el, érdemes-e arra vagy sem, hanem a kutyáknak...ez itt nem így működik, engem vagy Téged pedig nem köll támogatni, a kutyákra meg szarnak, hát nem kell oda a Lelenc)
|
| |
|
[válaszok erre: #9365]
|
[előzmény: (9363) m a x, 2010-05-21 09:12:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9362. Elküldve:
2010-05-21 09:07:41 |
[5470.] |
A MEOE nem támogatja a Lelencet.
Nem tekintem támogatásnak, hogy egy egyesület a honlapján aloldalt hoz létre, s ott felsorolja az állatvédelmi szerveződéáseket.
Ha a Meoe bármi módon is támogatná a Lelencet, annak sem lehetne ára a szabad vélemény nyilvánítási szabadság korlátozása.
|
| |
|
[válaszok erre: #9363 #9366]
|
[előzmény: (9359) Szávitri, 2010-05-21 08:50:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2773. Elküldve:
2010-05-21 07:23:06 |
[5471.] |
És a kérdésre adnál választ?
Ivaros kutyát ugye NEM adtok örökbe?
Ugye MINDEN mentett kutyát IVARTALANÍTVA juttattok új gazdához?
|
| |
|
|
[előzmény: (2768) Fanni, 2010-05-20 17:11:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5979. Elküldve:
2010-05-21 07:07:12 |
[5472.] |
Erre is van jogszabály (a mudi ügy úgy lett elcseszve, ahogy és aki elindította, abszolút felkészületlenül)
A 11/2003. (V. 8.) IM-BM-PM együttes rendelet (a lefoglalás és a büntetőeljárás során lefoglalt dolgok kezelésének, nyilvántartásának, előzetes értékesítésének és megsemmisítésének szabályairól, valamint az elkobzás végrehajtásáról) rendelékezései szerint:
66. § (1) Állat - ideértve a vadon élő, a kedvtelésből tartott és a veszélyes állatot is - lefoglalása esetén a hatóság a marhalevelet, a törzskönyvet, a veszélyes állat tartására, elidegenítésére, felügyeletének átengedésére vonatkozó hatósági engedélyt, ezek hiányában a területileg illetékes hatósági állatorvos által az állatról kiállított okmányt foglalja le.
(2) A Btk. 266/A. §-ában (tiltott állatviadal szervezése) , 266/B. §-ában (állatkínzás), valamint 281. §-ában (természetkárosítás) meghatározott bűncselekmények gyanúja alapján indult büntetőeljárás esetén a (3)-(6) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott iratok mellett a bűncselekmény tárgyát képező élő állatot is le kell foglalni.
(4) A lefoglalt élő állat a bűnjelkezelőhöz nem szállítható be, annak elhelyezéséről
a) a Btk. 266/A. §-ában és 266/B. §-ában meghatározott bűncselekmények gyanúja alapján indult büntetőeljárás esetén a lefoglalás helye szerint illetékes megyei (fővárosi) állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenőrző állomás (a továbbiakban: állomás),
b) a Btk. 281. §-ában meghatározott bűncselekmény gyanúja alapján indult büntetőeljárás esetén a lefoglalás helye szerint illetékes nemzeti park igazgatóság
köteles gondoskodni, vadászható állatfaj esetén a vadászati hatóság véleményének figyelembevételével.
(5) A lefoglalt élő állatnak az érdekelt őrizetében hagyásával és az előzetes értékesíthetőségével kapcsolatban az állomás véleményét be kell szerezni. Ha a lefoglalt élő állat az állomáshoz jellege, gondozásának szükségessége miatt nem szállítható be, díjazás ellenében - a 3. §-ban meghatározott szervezeten és személyen kívül - a szakszerű kezelés feltételeivel rendelkező civil szervezet őrizetébe és kezelésébe is adható.
(magyarán, ha a sintérhez nem tehető el, akkor eltehető a civilekhez, és ott a kulcsszó: díjazás ellenében, ahogy a sintér kap jó pénzt, kapnia kell a civileknek is!)
(6) A lefoglalt élő állatnak a jogosult részére történő visszaadása az állat-egészségügyi előírások figyelembe-vételével történik.
47/2009. (IX. 28.) IRM–PM
A lefoglalás és a büntetõeljárás során lefoglalt dolgok kezelésének,
együttes rendelet
nyilvántartásának, elõzetes értékesítésének és megsemmisítésének
szabályairól, valamint az elkobzás végrehajtásáról szóló 11/2003. (V. 8.)
IM–BM–PM együttes rendelet módosításáról
Fentiek szerint, amennyiben az elkobozott dolog tartásának költségei messze meghaladják a dolog értékét, annak bűnjelként való lefoglalását (dokumentálását) követően a dolog értékesítése stb. lehetéséges.
|
| |
|
|
[előzmény: (5963) Roxy91, 2010-05-20 22:33:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2398. Elküldve:
2010-05-20 20:44:49 |
[5473.] |
a hatósági állatorvos és jegyző vajon mit csinál? készülnek a pünkösdre vagy mi? 
|
| |
|
[válaszok erre: #2402]
|
[előzmény: (2390) Roxy91, 2010-05-20 20:40:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2394. Elküldve:
2010-05-20 20:43:49 |
[5474.] |
Jól csináltad...TE jogszabálykövető vagy, TE nem vagy olyan ócska bűnöző ugyebár, mint a delikvens 
|
| |
|
|
[előzmény: (2392) Talpas, 2010-05-20 20:41:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2393. Elküldve:
2010-05-20 20:43:00 |
[5475.] |
Misi okos ember, tudja, hogy mit, mkor, hogy 
|
| |
|
[válaszok erre: #2395]
|
[előzmény: (2391) Roxy91, 2010-05-20 20:41:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
