| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
567.  Elküldve:
2010-03-30 17:05:13 |
[5876.] |
Így jönne be a lottó ötösöm. Törölték.
|
| |
|
|
[előzmény: (559) T.Anna, 2010-03-30 09:31:43]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 563. Elküldve:
2010-03-30 10:10:03 |
[5877.] |
Ez végképp belügy...nem is írom meg, mit gondolok, a realitásomért kapok eleget.
Egyetlen lényeges dolog: minden menhelynek kutyakötelessége az állatokkal jól bánni, megfelelően etetni, testi-lelki jólétüket biztosítani és betegségük esetén gyógyítani őket.
Pont úgy, ahogy a nem menhelyet üzemeltető állampolgároknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #564]
|
[előzmény: (562) Picpic, 2010-03-30 10:03:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 813. Elküldve:
2010-03-30 10:05:53 |
[5878.] |
Van nekem:DD
- az olyan ügyekben, amelyekben Györgiyjárt el, v. segített eljárni, gyakorlatilag minden megvan.
Délután leszek, elküldöm Györgyinek, hogy ellenőrizze és ha jóváhagyja, mehet föl. Az úgy jó?
|
| |
|
[válaszok erre: #814 #816]
|
[előzmény: (811) m a x, 2010-03-30 09:42:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 561. Elküldve:
2010-03-30 09:53:43 |
[5879.] |
Én mindent értek: valóban sok a kutya.
De, ha állatorvos oltja, ivartalanítja, akkor kutyakötelessége ezen beavatkozások előtt az ebet megvizsgálni.
Oltani, műteni kizárólag egészséges kutyát szabad.
Minden állatvédő azt sulykolja az állattartóknak, hogy bánjanak méltón a jószággal.
A menhelyekre ez nem vonatkozik?
|
| |
|
[válaszok erre: #562]
|
[előzmény: (560) Picpic, 2010-03-30 09:48:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 810. Elküldve:
2010-03-30 09:38:45 |
[5880.] |
Én abszolút egyetértek.
Minden olyan ügyben, amiben konkrétan tudom, a jegyző stb. az illetékes, komolyan,könyörgök a bejelentőnek, hogy járjon el.
Megírom, elküldöm, csak alá kéne írni, vagy be kéne ballagnia bejelentést tenni, de még sokan vannak, akik úgy ágálnának, hogy azt helyettük inkább más tegye.
|
| |
|
[válaszok erre: #811]
|
[előzmény: (809) sterki, 2010-03-30 09:33:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 559. Elküldve:
2010-03-30 09:31:43 |
[5881.] |
A Misina honlapján található Beszéljük meg rovatba is írtam, de onnan biztosan törölni fogják
Gondolkodtam, a megszólításon, de a Kedves és a tisztelt nem lenne őszinte. A Misina nem ad fajtamentőknek kutyát. Bárkinek viszont, aki bemegy az utcáról, igen, abszolút nem ellenőrzik, ki az illető, és milyen körülmények közé viszi az ebet. Nyilván azért, mert látja a Misina, bárhol másutt jobb sora lenne a kutyának, mint náluk. Immár a második kutya mentjük - igen, mentjük - ki, aki elképessztően elhanyagolt, csontsovány, büdös, loncsos. Most a Leddi névre keresztelt kutya kerülhetett a gondozásunkba, aki mindössze 13 kg!!!, az elvárt súlyának mindössze 60%-a, az orvosi vélemény szerint vészesen alultáplált. Borzasztó hasmenése van, és tűrhetetlen végtagfájdalmai. Egy civil szervezet, amely a felelős állattartás mibenlétéről oktat, hogy engedheti meg magának, hogy ilyen állapotban, ellátatlanul tartson kutyát? Szégyellje magát a Misina. Mindenféle tisztelet nélkül: Tenner Anna Lelenc Kutyamentő Egyesület
Valószínűleg belügye minden szervezetnek, hogy milyen örökbefogadási nyilatkozatot töltet ki, de elgondolkodtató a Misináé.
A 7. pontban közli " A Misina nem vállal felelősséget az örökbefogadott állat külleméért, állapotáért, egészségéért".
Magyarán, a Misinára nem vonatkozik a jó gazda gondossága?
Felháborító!
|
| |
|
[válaszok erre: #560 #565 #567]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 14. Elküldve:
2010-03-30 07:42:20 |
[5882.] |
A pécsi Misina menhelyről került hozzánk ez a kuty.
8 év körüli, vészesen sovány. mindössze 13 kg.
Felháborító, hogy mint egy tárggyal, rutint csinálnak: befogják, két hétig tartják.Bekerüléskor kombinált oltást kapott, majd március 1-jén ivartalanították és ugyanaznap veszttség oltás kapott.
A kutya rémesen elhanyagolt, szeme gyulladt, hasmenéses, és mondom mégegyszer, mindössze 13 kg.
Elképesztő, hogy orvos oltotta, műtötte és nem törődött azzal, mennyira rossz állapotban van a kutya!
Felháborító, hogy egy ilyen nagynevű menhelyen nem kezelték, és ilyen állapotban kiadták - a kihozót nem tájékoztatták persze az állapotáról.
Nem mi hoztuk ki, ugyanis fajtamentésnek kutyát nem adnak.
Ezt a kutyát valahol szerették, kedves, együttműködő, autót és pórázt ismeri, ráadásul a bal mellső mancsát operáltatták is (egy lábujja szakszerűen amputált).
Egyelőre kórházban van.
|
| |
|
[válaszok erre: #15]
|
[előzmény: (13) ria5463, 2010-03-29 22:50:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 802. Elküldve:
2010-03-29 21:02:05 |
[5883.] |
Tegnap úgy jöttem el,hogy úgy összegeztem az együtt töltött órákat, hogy értelmes, nyitott felnőttek tisztelték meg egymást gondolataikkal, kérdéseikkel és tapasztalták meg, mennyi mindenről gondolják ugyanazt, mennyi mindent akarnak mindannyian.
Azt éreztem, hogy arra is rájöttünk, a szándékokból akarat, az akaratból tett, a tettből eredmény összefogással lesz.
Semmilyen kötelező érvényű "határozat" nem született.
Senki nem erőltette a másikra véleményét.
Végtelen kulturáltságról tett tanúbizonyságot az egész csapat, az egymással ütköző véleményeket nagy türelemmel fogadtuk, és beszéltük át.
Nem gondoltuk, hogy dolgunk lenne értékéleteket alkotni, személyeskedni...
Nem is volt semmi ilyesmi.
Maradjon ez így.
|
| |
|
[válaszok erre: #805]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7837. Elküldve:
2010-03-29 20:55:33 |
[5884.] |
Ezt úgy hívják rágalmazás...ha olyan sokat tudsz rólunk, tudnod kéne, van hivatásunk, munkánk, aminek nincs köze az állatvédeelmhez...
|
| |
|
|
[előzmény: (7831) csucsórka, 2010-03-29 20:46:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 800. Elküldve:
2010-03-29 20:53:09 |
[5885.] |
Aki magánszemélyként ment sintértől, szerintem olyan, mintha a mentett kutya gazdájává válna.
Aki ily módon fogad be kutyát - még ha csak átmenetileg is - ugyanúgy felelősséggel tartozik érte, mintha sajátja volna, ugyanúgy a jó gazda gondosságával kell eljárnia.
Ha beteg orvoshoz vinnie, az új gazda érkezéséig jó körülmények között, szeretetben tartani és csak nagyon jó gazdának örökbeadni.
Mi sem voltunk mindig egyesület.
És mentettünk pl. az Illatos útról.
Ez van.
|
| |
|
[válaszok erre: #801]
|
[előzmény: (748) Szabó Lászlóné, 2010-03-29 10:49:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 799. Elküldve:
2010-03-29 20:46:05 |
[5886.] |
Györgyi egyik fölszólalásában ez is elhangzott
|
| |
|
[válaszok erre: #803]
|
[előzmény: (781) Csipogó, 2010-03-29 13:35:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7830. Elküldve:
2010-03-29 20:44:27 |
[5887.] |
Akik ismernek, pontosan tudják, ki vagyok, miből és hogyan élek, hogyan öltözöm stb. és azt is mennyit költök a saját jövedelmemből kutyákra.
Nem szégyellem, hogy egy húszéves autóval tudunk elindulni bármerre, és szeretem a farmert is:))
És egyébként, senkinek semmi köze hozzá
A Lelenchez viszont mindenkinek köze, de emiatt jól alszom, kutyáink abszolút nyomon követhetők, mindegyik orvosilag tökéletesen ellátott, gondozott, nem soványak, és a Lelenc pénzügyei is fillérre nyilvánosak.
|
| |
|
|
[előzmény: (7826) ria5463, 2010-03-29 20:37:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 798. Elküldve:
2010-03-29 20:39:26 |
[5888.] |
A Fehérkereszt részt vett a rendezvényen és a chipezés szükségességéről megfogalmazott véleményünkkel egyetért.
|
| |
|
|
[előzmény: (790) Csipogó, 2010-03-29 14:56:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7821. Elküldve:
2010-03-29 20:31:15 |
[5889.] |
Én ma egész nap kutyáztam.
most olvasgatok.
Tájékoztatásul közlöm, hogy Chippó nem kapott kp-t a Lelenctől.
Kapott a kutyája, Rrocky egy orvosi konzultációt, és lehetőséget a Rocky kutya kezelésére.
|
| |
|
[válaszok erre: #7823 #7827 #7856]
|
[előzmény: (7757) csucsórka, 2010-03-29 15:54:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 729. Elküldve:
2010-03-28 20:24:09 |
[5890.] |
Azoknak, akik itt szeretnék látni:
Nyitóbeszéd
„Az emberi faj egyidős a kutyákkal, és együttes történetük az egymáshoz csiszolódás története.
A kutya nem az egyik állat a többi közül, hanem az, akit a magunk képére és hasonlatosságára formáltunk, akinek egészen magasrendű érzelmi élete van, és aki szereti őket, tudja, naponta tapasztalja, hogy a kutyák úgy viselkednek, mint a két-három éves gyerekek, éppen csak nem beszélnek – még.”
Csányi Vilmos professzor szavaival köszöntelek Benneteket abból az alkalomból, hogy egy egész napon át tartó beszélgetés keretében oszthatjuk meg egymással gondolatainkat: sintérekről, adóforintokról, ebsorsokról…
Megannyi képzőművészeti alkotás, költemény, regény, film ábrázolja a kutyát, mint az ember elválaszthatatlan társát, segítőjét…
Ma nem ígérhetek lírát, ma nem tudunk együtt elérzékenyülni megható kutyatörténeteken.
Ma együtt szembesülünk a rideg valósággal: kutya nehéz helyzetben vannak a magyarországi ebek, százezrek sorsa a kínhalál, és ezért még mi, adózó állampolgárok, fizetünk is.
Hazánkban közel 3 millió kutya él.
A felmérések szerint 2 millió ebnek van gazdája. Valamilyen gazdája, tulajdonosa van, de nem biztos,
hogy mind a 2 millió kutya jól van.
Ám annak az 1 milliónak, akik ma kóborolnak, kidobottan vegetálnak valahol, azoknak a helyzete végképp megoldatlan.
A róluk való gondoskodás megoldása a társadalom igénye.
Az adófizetőké, akiknek adóforintjaiból gyepmesteri telepeken páváskodó sintérek és állatorvosok hatalmaskodnak és manipulálnak, kutyával, pénzzel egyaránt.
A polgároké, akik nyugodtan akarnak élni - ha kutyások, akkor azt kívánják, a sétánál ne találják szembe magukat kóbor ebbel, aki veszélyes is lehet;
Az autósé, aki nem szeretne kutyát elütni (és az igazán mindegy, hogy az ebet sajnálja avagy az autóját).
A nemkutyás embereké, hiszen ők félhetnek a kutyától, zavarhatja őket.
És nem utolsó sorban a megoldás a társadalom azon európai gondolkodású tagjainak igénye,
akik tisztelik az életet, és vallják, az állat érezni képes, intelligens lény, akinek önrendelkezési joga ugyan nincs, de életét méltó módon akarja leélni, sorsa tőlünk, emberektől függ. A kutya az ember legjobb barátja – tudjuk. És mi, emberek, milyen barátai vagyunk nekik?
Kedves Egybegyűltek, ma nem azt fogjuk itt egymásnak ecsetelni,
hogy milyen szörnyű gyepmesteri telepek léteznek, nem fogunk megrázó fotókat mutogatni elütött, megkínzott, súlyosan sérült kutyákról, és arról sem, hogy a gyepmesterek miként fogják be hurokkal a rémült jószágot, majd miként tüntetik el a föld színéről is… szembesülünk mi ezzel eleget…
Ma tényeket szeretnénk közölni, megoldási javaslatokat megfogalmazni, és kérni az illetékeseket, hogy igenis, szoruljon össze a szívük kutyák sanyarú sorsát látva, de közben vigyázzanak a kasszájukra, választóikra, településük lakosságának adóforintjaira.
Amiről ma – többek között – szeretnénk szót váltani, az az önkormányzatok szerepe,
feladata a kóborállat-kérdéskörében.
És arról is úgy, hogy felhívjuk a figyelmüket, tudjuk, gazdátlan állat nem lehet közterületen, és minden önkormányzatnak dolga „megtisztítani” tőlük az utcákat. Be kell látnunk: a kóbor ebek eltüntetésének költségét ma az adófizetők állják, és elegük van. Kóbor kutya nem a meggyfán terem, az utcai ebnek is van tulajdonosa, valaki kidobta, aki megtalálható, felelősségre is vonható volna.
Fájó a hasonlat, de úgy fest, mi mindannyian szemét-szállítási díjat fizetünk. A kóbor kutya ma csupán „nem kívánt jelenség”, eltakarítandó, megsemmisítendő.
Ma a kóbor állatok begyűjtése, megnyugtató elhelyezése önkormányzati feladat még.
Az azonban elképesztő, hogy az adóforintokból gyepmesteri tevékenységre elkülönített pénzeket az önkormányzatok kutyák tömeges mészárlására költik, sőt, amíg az kutya életét nem oltják ki, addig is módszeresen kínozzák, hiszen a gyepmesteri telepek nagy százaléka nem más, mint koncentrációs tábor.
Meggyőződésem, hogy az adófizető állampolgároknak elegük van abból, hogy sejtelmes körülmények között, és igen jelentős mértékben vándorolnak sintérek zsebébe közpénzek.
Számos önkormányzat hivatkozik arra, hogy nincs igazi finanszírozási forrása, és ezért nem az előírásoknak megfelelően dolgozó gyepmesteri szolgálattal áll szerződésben, hanem választ valami olcsóbbat.
Sok helyen tapasztaljuk, hogy alkalmi megbízással ténykednek kutya-befogók, olyanok, akik nem rendelkeznek megfelelő karanténozási lehetőséggel, orvosi háttérrel, és eszük ágában nincs megfelelő nyilvántartást vezetni. Egyrészt követhetetlen a befogott kutyák további sorsa, de az is,
hogy mire nyújtja be a számlát a kontár-sintér. Jelenti az önkormányzatnak 15 fekete közepes eb befogását, őrzését, miközben senki nem látta, vajon tényleg volt-e 15 kutya…
A gyepmesteri telepek nagy része egy depo, ahol a kutyák ellátatlanok… Ezeken a telepeken nem biztosított a kutyák jogszabályban előírt karanténozási lehetősége, az etetésük, a velük való jó bánásmódról nincs is mit beszélni: nem bánnak a kutyákkal sehogy, nincs gondozó, nincs rájuk felügyelő személyzet.
A gyepmesteri telepek semmibe veszik az állatok védelméről, kíméletéről szóló törvényi előírásokat. A szabályozással ellentétben nincs nyitvatartási idejük, a befogott kutyákról nincs nyilvántartás, nem teszik közzé a lakosság számára is könnyen hozzáférhető helyen a befogott kutyák adatait, pedig ezek hiányában a kutyáját kereső, kutyát örökbe fogadni szándékozó polgárnak esélye nincs kutyára találni, s ezzel együtt a kutyának az életre való esélye is nullázódik.
A civilek egyöntetű véleménye
az, hogy égetően sürgős az önkormányzatok gyepmesteri szerződéseinek áttekintése, ellenőrzése.
A civileknek számon kell kérniük: van-e érvényes szerződése az önkormányzatnak gyepmesteri tevékenységre, vizsgáltatni kell a szerződések tartalmát: a teljesítésekre vonatkozó jelentéseket, és azt, hogy a kifizetett összegek mögötti valódi tevélenység, tartalom igazolható-e.
Biztos vagyok benne, hogy el fogjuk érni azt, hogy minden önkormányzat nyilvános adatként rendszeresen közölje, mennyit fizet ki a gyepmesteri tevékenységre.
Meg fogjuk tudni, hogy a szerződött gyepmester rendelkezik-e a jogszabályban előírt engedélyekkel, feltételekkel. Van-e megfelelő karantén telepe, szállítóeszköze, orvosi háttere, nyilvántartási rendszere, megoldott-e az állatok elhelyezése a karantén idő leteltével, és hogy rendelkezik-e az önkormányzat naprakész gyepmesteri naplóval.
Közös érdekünk, a gyepmesteri szerződések felülvizsgálata, jogi, pénzügyi és egyáltalán nem utolsó sorban erkölcsi szempontból egyaránt. Ahol léteznek, ott érdemes volna javasolnunk, hogy kérjék az állatvédők véleményét, és amennyiben ők is megerősítik, hogy a gyepmesteri telep működése nem felel meg a törvényi előírásoknak, követeljük új pályázat kiírását, és hogy a pályázat elbírálásában súlyozottan érvényesüljön az állatvédelmi szempontúság, és a helyi, elismert állatvédő csoporttal való együttműködés garanciája.
Köszönöm, hogy eljöttetek, köszönöm, hogy ma egy asztalnál beszélhetjük meg ügyes-bajos, kutyabajos dolgainkat.
Biztos vagyok abban, hogy ma világos, egyértelmű gondolatokat hallunk, megoldásokat tudunk javasolni, és sikerül elérnünk, hogy az illetékesek velünk együtt haladjanak az azokhoz vezető úton.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5397. Elküldve:
2010-03-28 20:10:44 |
[5892.] |
köszönöm, hogy képviseltettétek Magatokat a II. Állatvédelmi Kerekasztal rendezvényen, Helgának pedig külön is az okos világos témaindítóját
Ahogy ott megbeszéltük, nyitottunk fórumot
http://www.kutyakell.hu/forum/viewforum.php?f=3
itt lesznek az anyagok, utólagos gondolatok, satöbbik
|
| |
|
[válaszok erre: #5398]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 11490. Elküldve:
2010-03-28 19:32:00 |
[5893.] |
Nagyon hiányoztál máma! 
|
| |
|
[válaszok erre: #11491]
|
[előzmény: (11489) kasznakata, 2010-03-28 19:23:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 726. Elküldve:
2010-03-28 19:29:52 |
[5894.] |
Szerintem is jó volt
közel 100 értelmes ember, 5 órányi értelmes párbeszéd, remek felszólalások, sok kérdésben TELJES egyetértés!
Külön is köszönöm a sok átgondolt, világos felszólalást, és külön Akszentievics Györgyinek. Zsazsának, Gabónak és Maxnak is hogy készültek előre is.
Sokan ismeritek a nevét, és sokan személyesen is: Bártfai Gabi nénit.
Nekem Ő különösen tekintélyes személyiség, és felszólálása nagy élmény volt. Azt gondolom sokakat megérintett, amit mondott, őszinte, keresetlen szavai egyöntetű tapsvihart hoztak.
|
| |
|
[válaszok erre: #731 #739]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7718. Elküldve:
2010-03-28 17:26:32 |
[5895.] |
Végül a mai napon 38 szervezet 74 képviselője, nagyon békés, kifejezetten jó hangulatú, és ami nagyon fontos, konstruktív együttlét során számos fontos dologban TELJES egyetértéssel fogalmazta meg gondolatait.
|
| |
|
[válaszok erre: #7719 #7720 #7721 #7722]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7712. Elküldve:
2010-03-28 08:27:16 |
[5896.] |
Szerintem nem került volna nagy erőfeszítsébe ilyeneket írni:
tévedsz a hatósági közönnyel kapcs., ugyanis a hatóság elrendelte a kobzást, ám tudja, a Noénál vannak csak biztonságban az ebek, ezért a hatósági megfigyelés (mert ugye oltási könyv nem volt a kutyák nyakában) a Noéhoz rendelte, de a hatóság tudja, hogy az ő dolga lenne, ezért a költségeket állja
A hatóság tudja a büntetőfeljelentés részei a bizonyítékok, ezért az kutyák orvosi látleletének készítése költségét is vállalja.
A hatóság azt is tudja, hogy a kobozott állatról gondoskodni az ő dolga, így a gondoskodás költségét vállalja, az élelmezésen túl az otásokat, parazitamentesítést is.
Vagy.
A hatóság nem a fentiek szerint jár el, de a Noé szerint jól is van ez így, mert nem a hatóság dolga hanem a Noéé.
Lehetetlent kérek? Egy beszélgetésnek nem ez a folyamata?
|
| |
|
[válaszok erre: #7714]
|
[előzmény: (7711) T.Anna, 2010-03-28 08:12:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7711. Elküldve:
2010-03-28 08:12:18 |
[5897.] |
 személyeskedés megint
Mostanság volt szerencsém elég sok gondolatot hallani és olvasni - a kerekasztal rendezvény előkészítésekor sokan osztották meg előzetesen. Érdekesek a párhuzamok, azonosságok, a közöltek és láss csodát, az én gondolataimmal is.
Egyébiránt, amiért az én gondolataim, elveim nem egyeznek a Tiéddel, az nem rossz attól és fordítva: a tiédet sem aposztrofáltam rossznak.
Ti szíveskedtek engem kvázi leszarozni folyvást és személyeskedni.
Érvelést keveset olvasok.
Azt hiszem, irányotokban én nem ragadtattam ilyesmire magam, elkönyveltem, nem vagyunk barátok, nem kv-zunk együtt, de ennyi.
Gondolom hiába kérnélek, hogy vonatkoztass el a személyemtől...
|
| |
|
[válaszok erre: #7712 #7715]
|
[előzmény: (7709) Tkata, 2010-03-28 08:03:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7708. Elküldve:
2010-03-28 07:59:55 |
[5898.] |
már most látom, hogy a mai rendezvénynek zéró az értelme...
Hogy a klasszikus viccel éljek, " Az egyik baka édesanyja meghal, az őrmester feladata, hogy tapintatosan közölje: Látja, azt a lovat, kérdiaz őrmester a bakától, Látom, és látja mekkora a f@sza? Látom. Na az van magának, nem anyja." Lóf@asz van itt, nem együttgondolkodás.
|
| |
|
[válaszok erre: #7709 #7713]
|
[előzmény: (7706) borsó3, 2010-03-28 07:54:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 139. Elküldve:
2010-03-28 07:54:55 |
[5899.] |
Látom elemedben vagy.
Benned kit tisztelhetünk állatvédelmünk igen széles köréből?
Milyen jótettek fűződnek a nevedhez, hány kedves kutya etetését, szocilaizációját, gondozását végzed nagy elkötelezetten?
Hány kutya is köszönheti a Te nemes cselekedeteid folymányaként az életét?
|
| |
|
[válaszok erre: #140 #141 #142]
|
[előzmény: (138) csucsórka, 2010-03-28 07:45:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 7705. Elküldve:
2010-03-28 07:44:00 |
[5900.] |
Annyira szomorú, hogy az egyetlen érvrendszered az én sárbadöngölésem, szavaim kiforgatása, hovatovább egészen szélsőséges megoldások nekem tulajdonítása.
Túl kéne haladni már az egymás személyes minősítgetésén, és a másiknak olyan gondolatokat, cselekvéseket tulajdonítani, amelyek nincsenek.
Ha figyelmesen olvastál, nem nyilvánítottam értékítéletet, nem minősítgettelek.
Szomorúan konstatáltam, hogy az akció még eggyel több okot adjon a hatóságnak, hogy leszarja a kutyagyűjtőket, hogy ne támogassa az álatvédelmet.
Nem írtam és nem is gondoltam, hogy a kutyákat hagyni kellett volna a fenébe.
Csak azon morfondíroztam, hogy miért is nem adnak az állatvédők akár ultimátumot is a hatóságnak...
Ha vki beszél vmiről, amiről nektek más a véleményetek, nem futja másra, mint közölni, az illető beszélő egy észt osztó és kész?
Nem volna érdemes belegondolni a mondandó tartalmába, hogy annak elemei esetleg a jövőre nézvést hasznosak lehetnek?
Csak a zsigerből ellenkezés?
Jegelni a problémát, hogy legyen feladat 20 év múlvára is?
|
| |
|
[válaszok erre: #7706]
|
[előzmény: (7702) J.Zsuzsa, 2010-03-28 07:20:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
