| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
4066.  Elküldve:
2010-02-06 14:59:01 |
[6426.] |
Moncsi gazdis:)
Egy tündéri család fogadta tőlünk örökbe Tódort, a hányatott sorsú félénk kutyust, aki sajnos hirtelen beteg lett és a rák legyőzte... 
A család Moncsit választotta
Ilyen volt:
Vemhesen került a gyepire
|
| |
|
[válaszok erre: #4067 #4068 #4070]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5207. Elküldve:
2010-02-06 14:34:02 |
[6427.] |
nincs a környéken vmi potenciális támogató, aki segítene autóhoz jutnotok?
Szó szerint életbe vágó volna, hiszen akit lehet, helyben ellátnátok, míg akad gazdi, jobb hely, stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #5212]
|
[előzmény: (5205) Beréti Éva, 2010-02-06 14:25:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4135. Elküldve:
2010-02-06 14:31:43 |
[6428.] |
összeadtam, több mint 10 millió. és ez csak az állatotthon...
Van kérdés? 
|
| |
|
[válaszok erre: #4142]
|
[előzmény: (4133) Roxy91, 2010-02-06 13:59:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4134. Elküldve:
2010-02-06 14:29:34 |
[6429.] |
na. hát erről beszélek 
sokan vannak, akik csak akkor értik, ha szájbarágod.
(Mindegy, mert érdemesfeltennetek, hogy lássa nép, de a közhasznúság jelentés és a pénzügyi-szakmai beszámolók nyilvánosságra hozatala egyébként nincs köszönőviszonyban: a közhasznúaknak kell közhasznúsági jelentés készíteniük, az egy smafu nyomtatvány, de minden, nem közhasznú non-profitnak nyilvánosságra kel hoznia a pü-i évet követően az évi tevékenységükről szóló beszámolót.)
Mi 2008.októberében kaptunk először 1%-ot.
Rögtön jött az őrületes kérdezősködés, hová tettük...amikor 2004-ben (még nem is egyesületként), meg 2005, 2006-ban, 2007-ben, és 2008 októberig (tehéát közel 4 éven át)folyvást 40-50 kutya volt egyszerre a gondozásunkban, hogy év mint év 160-200 kutyát kerítettünk gazdához, érdekes, senki nem kérdezősködött, hogy miből, mikor stb.
Hát ez van.
Egyet tehetsz, elejét veszed a sok rosszindulatnak, számonkérésnek.
Embert próbáló, meg rohadt sok idő, de megéri mert egy idő után kuss lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (4133) Roxy91, 2010-02-06 13:59:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5201. Elküldve:
2010-02-06 13:10:13 |
[6430.] |
ha megengeded, mi most épp egy műtétre szoruló beteg kutyát hozunk az illatos útról, ahogyan a vállalásunk is szól...
karantén, parazitamentesítés nélküli, oltatlan kutyát pedig mi nem teszünk panzióba...
És azt gondolom, hogy az, aki panzió tulajdonosa, az sem vállal így - legalábbis, ha lelkiismeretes, a rábízott huszonkutya védelmét is előtérbe helyező, akkor semmiképpen sem.
menteni is ésszel, tervezetten, más ebeket nem veszélyeztetve kell
|
| |
|
|
[előzmény: (5200) gizella30, 2010-02-06 12:59:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5196. Elküldve:
2010-02-06 12:49:49 |
[6431.] |
Ideiglenes napi 1000? számlát is ad? kaját is, panzió?
minden ellenkező esetben kapja be...bocs.
az nem ideiglenes befogadó, hanem kutyából pénzt csináló.
mi napi 700 Ft lakbért fizetünk kutyánként. a kicsik, fázósak stb. szobában vannak,
|
| |
|
[válaszok erre: #5200]
|
[előzmény: (5195) gizella30, 2010-02-06 12:47:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5190. Elküldve:
2010-02-06 12:39:40 |
[6432.] |
Nagyszénáson a környezetvédelmi szabyálozás egy pontja:
Az állattartás egyes szabályai
7.§ (1) A község közterületein az ebeket gazdátlanul kóborolni hagyni tilos.
(2) A kóbor ebeket a Polgármesteri Hivatal befogatja és 14 napig karanténban tartja.
|
| |
|
[válaszok erre: #5192]
|
[előzmény: (5188) T.Anna, 2010-02-06 12:30:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5188. Elküldve:
2010-02-06 12:30:43 |
[6433.] |
én értem, hogy nem minden állatvédő csapatnak van menhelye, lehelyezési lehetősége, de miért gondoljátok, hogy Bcsabán vagy orosházán jobb a helyzet, hogy majd ők ugranak?
ugyanolyan civilek, mint a nagyszénásiak, az ő körzetükben meg azon kívül is van kutya, náluk sem állnak sorban a gazdák, meg az adományozók sem.
Szólni kell a jegyzőnek, azonnali kobzást rendeljen el, a város költségére tartania és ellátnia kell az ebet az eljárás végéig minimum, és emelett kötelezően hatósági megfigyelés alá vonni 14 napra, hiszen nem ismert az oltási előzménye.
Lépjen már az, akinek hatásköre az állatvédelem: a jegyző!
|
| |
|
[válaszok erre: #5189 #5190 #5191]
|
[előzmény: (5178) Szabó Lászlóné, 2010-02-06 12:03:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 15247. Elküldve:
2010-02-06 12:25:19 |
[6434.] |
és ezek a hirdetések Mo mely részéről valók?
|
| |
|
[válaszok erre: #15248]
|
[előzmény: (15246) chiengin, 2010-02-06 12:15:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4131. Elküldve:
2010-02-06 10:38:42 |
[6435.] |
az infrastruktúra is pénzbe kerül. az infrastruktóra fenntartása, állagának megőrzése is.
Elég sok éve vagyok szereplője az állatvédelemnek, akárhogyan is számoltan, ha valóban színvonalas körülmények között, elkötelezett gondozók napi 24 órás felügyeletével akar vki állatotthont működtetni, az kerül annyiba, mint pl. a panzióztatás.
Érdemes megnézni egy igen nagy, évi 100 milliónál is több adó 1-ból részesülőt.
A terület megvásárlása nulla forintjába került
Saját kórháza van
És ilyen a beszámolója
Szállítás, rakodás 2 151 000
Gyógyszerköltség és szállítás 5 883 000
Állategészségügyi szolgáltatás, panzióztatás 24 674 000 (a menhely, panzióztat, nonszensz, nemde? és saját kórháza vis an!)
Egyéb 11 034 000 (mi az, hogy egyéb?)
Alkalmazotti bérek, 51 511 000
(11 alkalmazott van, 4 állatgondozó, egy karbantartó, meg van igazgató, irodavezető, marketinvezető, oktatási vezető, örökbefogadási koordinátor, irodai asszisztens...
Elég jól keresnek, nem?
A 11 fő átlagosan évi 4 682 818/fő, gondolom az állatgondozók, karbantartó nem kap havi 390 ezret..
.
2008-ban 386 kutyát és 91 macskát juttattak új gazdához, illetve 36 ebet juttattak vissza eredeti gazdájához.
2008-ban az alapítvány 22 balesetes állatot mentett meg, ezek mindegyikét sürgősségi ellátásban kellett részesíteni...
Na itt megkockáztatom, hogy van némi pénzfolyatás...
|
| |
|
|
[előzmény: (4130) J.Vitya, 2010-02-06 10:24:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4128. Elküldve:
2010-02-06 09:39:31 |
[6436.] |
Én nem tudom, mi volt a beírás.
De mondok példát, csak kettőt
Hugó nj-t Babéziásan leltük, gyógyítása, kórházi tartózkodása, majd ivartalanítása, oltásai 50 000 Ft-ba, lakbére a nálunk eddig töltött mintegy 450 napjára 270 000 Ft-ba került, és persze ő is eszik mindennap, ami 100-120Ft/nap, tehát további cca 50ezer.
Kántor nj kutya 395 napja lakik velünk, lakbére 237 000 Ft, kap reggelit+vacsorát (napi 170-200Ft, mindennap gyógyszert a fájó lábaira, artrózisos nagyon.
Orvosi- és gyógyszerköltségei (röntgenek, steroid, nonszteroid napi kettő, most új gyógyszer, amelyből két szem 14ezer) elérik a 100 000 Ft-ot.
Nem titok, mi 2004 év vége óta nem tettünk félre területre, menhely építésre, így napi 600Ft/kutya (februártól 700Ft/kutya) panzióban lakik egyidejűleg 20-25 kutyánk, kórházban van általában 5-7, és a többiek ideiglenes befogadónál.
Ez sem ideális talán, de a menhely területének megvásárlása, annak felépítése, majd pedig fenntartása (rezsi, gondozó személyzet, amortizáció miatti javítások) stb. kb. ennyire jönne ki .
Ha volna menhelyem, az ott dolgozóknak minimum havi 100ezer tiszta bért kéne fizetni és nem feketén, és 100ezerből nem is lehet haj de jól élni...
|
| |
|
[válaszok erre: #4129]
|
[előzmény: (4127) Henny 1, 2010-02-06 08:57:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5814. Elküldve:
2010-02-06 07:57:11 |
[6437.] |
Jaj ez a Jézuska...nem vette észre a félidős vemhességét az Anyakutyának? Vagy nem is neki kellett volna észlelnie, amikor örökbeadta valaki az anyát ivarosan, félidős vemhesen?
Ez a Jézuska de ari, aszitte, kariba kölyöket kér mindenki és nem talál ezrével a menhelyeken, sintéreknél...
|
| |
|
|
[előzmény: (5813) Gy.Viki, 2010-02-06 06:29:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 15229. Elküldve:
2010-02-06 07:11:06 |
[6438.] |
...
|
| |
|
|
[előzmény: (15228) fviki, 2010-02-06 07:05:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4125. Elküldve:
2010-02-06 06:51:52 |
[6439.] |
Roxy, tudod mit gondolok?
Ha van időtök, tegyetek fel egy nagyon tényszerű beszámolót a megalakulástól mostanáig.
1. Alakultunk ekkor meg ekkor.
2. Ennyi pénz volt a zsebünkben.
3. Ez meg ez a rendezvény volt, ekkor és ekkor, ezeken ennyi meg ennyi pénz jött.
4. Mentettünk ennyi meg ennyi kutyát.
5. Emelj ki szélsőséget: törött, szörnyű állapotót, csak pontokba szedve mi, mennyibe került, mennyi volt a rehab kórházban (időben és pénzben), spéci táp az ideiglenesnél stb., írd ki, hogy mennyi kutya ivartalanítódott, egy ivartalanítás mennyibe kerül
6. Írd ki, milyen magánadományok érkeztek, rendezvényeken kívüliek: örökbefogadás során, csak úgy stb.
7. Írd meg, mennyibe került a terület megvásárlása
8. mi pénz volt az, ami most ott van, és mi pénz hibádzik, kifizettétek, oszt volt kedves nem szállítani, aki vállalkozott 
9. Írd meg, hogy még milyen összegek, milyen anyagok és mi munka kell a befejezéshez.
10. Írd meg, hogy ha minden megvan, akkor helyetek lesz, de az orvos, a táp, a stb. nem lesz ingyen.
11. Írd meg, hogy pénzben ki sem fejezhetően - mert az lapaítvány nem költ erre - hány autó, hány önkéntessel robog erre- arra és saját keresetükből vesznek benzint, és javítják, ha amortizálódik a gép.
12. Írd meg, hogy pénzben ki nem fejezhető, mi munkaóra az alapítvány ügyeinek intézése, a telefonok kezelése, a kutyák napi teendőinek végzése, a gazdihoz szállítmányozás, a gazdához került kutyák utócsekkolása...
És akkor a sok jószándékú érdeklődő számolgasson és gondolkodjon, ő mit tud segíteni, ha meg semmit, akkor mi is a jogalapja bármilyen kritikára?
Ő jobban tudná? Mondjuk neki, hajrá, előre, csináld! Kutya van doszt, bárki taláhat magának mentendőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #4127 #4133]
|
[előzmény: (4060) Roxy91, 2010-02-05 20:55:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4124. Elküldve:
2010-02-06 06:24:41 |
[6440.] |
Ne haragudjatok, amiért újra beleszólok.
Megy az egymás piszkálása, ki a nagyobb kutyamentő, a ki, mit, mennyit, hogyan tesz... és hogya sok jó tettei miatt "érointhetetlen".
Én azt gondolom, mindenkinek joga van véleménnyel lenni a másik emberről, a ténykedéséről, ha fotelből nézelődik virtuálisan, ha a hét minden napján szart pucol, ha megáll a az árva eb mellett, ha nem.
A kérdés nem más, mint az, hogy ki, kinek a véleményét, igényeit, szempontjait mennyire veszi figyelembe.
Őszintén: én tojok rá, hogy rólam pl. ki, mit gondol, mond.
ŰNyilván, ha a Lelenc összefüggésben a Lelenc ténykedése a téma (villát veszünk meg új autót...), akkor a baromságokat, rágalmakat cáfolom, de ha mondjuk vki megkérdi, miért is nem mentek többet vagy megkérdi, miért úgy és miért nem amúgy, akkor megmondom, köszi, feladatot én is találok, s az illetőt sem gátolom ebben, találjon magának.
Azt is gondolom, hgoy senki nem tart pisztolyt az állatmentők halántékához, de fordítva is igaz, nem tisztünk annak mentén megítélni valakit, hogy ment avagy sem. Szerintem elég már annak is örülnünk, ha vki tiszteséges kutyatartó.
A nonprofit csapatokká alakult, pénzt gyűjtő alapítványok, egyesületek felé bizony elvárásokat fogalmaznak meg.
Én nem szoktam szabadkozni, ha nemet kell mondanunk kutyára - ehelyett sűrűn beszámolok az érkezett adományok összegéről, a kiadásokról tételesen, ezeregyszer elmondom, hogy a fizikai helyek száma nem végtelen és a pénz sem végtelen...meg szoktam kérdezni a velem üvöltő, azonnal vigye innen a kutyát embertől, hogy ő miért nem teszi be a kertjábe.
Mert van kutyája, mondja. Nekem is, 50. Ha ön az 1, 2 mellé nem tudja eltenni, miből gondolja, hogy 51.-nek én el tudom. Ha ő nem tud egy 3. helyet, én miből csináljak 1 óra alatt ötvenegyediket...
Meg szoktam kérdezni, hányan alszanak az ágyban. Mondja ketten a feleségével. Kérdem, örülne, ha 2-3 hajléktalan bekopogna, odakucorodna, mondván, ember neked van ágyad, nekem nincs, hát jövök?
Mondja nem, elkergetné...
Meg szoktam kérdezni, hogy előfordult-e már, hogy a villanszámlásnak azt mondta, rendes ember, de nem tud fizetni, viszont sok jótette van, számítsák be neki.
Csak hüledezik.
Hát elmondom, mi sem mondhatjuk a villanyszámlásnak, hogy nem dolgoztunk, kutyát cigőltünk, nem kaptunk fizetést, ezért most a kutyacígöléses jótetteinket számítsák be...tehát dolgozunk, mint bárki, nem tudunk ugrani, mint a Mentősök, Tűzoltók.
A média, a kommunikáció egy másik kérdés...Erról biztosan más a véleményünk, én a csendes munka, az eredmények elérése híve vagyok - először tenni, sokat, aztán lehet celebeskedni.
És nem azért, mert a celebek, rendezvények ne volnának hasznosak.
Hanem azért, mert az emberekben nem a vér és könnyek maradnak meg, hanem van a csapat, sok támogatóval, elvárások lesznek, és elsikkadnak a valós körümények, a valós lehetőségek.
Az emberek egyszerűek: ha vmi ismert, ha vmi körül nagy a média, akkor azt elkönyvelik maguknak NAGY-nak, azt képzelgik, hogy a médiakapcsolatok mindenhatók, esetleg, hogy a celeb haza viszi tényleg a kertjébe a kutyát, a celeb tényleg fizeti a kórházat - nem tudják, hogy ezek kampányszerű, a figyelemelketésére való dolgok és a csoda 3 napig tart, vagy addig se, lemegy a műsor, pár kutya gazdához megy, bejön párezer vagy mindegy mennyi forint, a hétköznapokban meg semmi nem marad, mind, ja ők nagyok, majd elviszik a kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #4126]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 437. Elküldve:
2010-02-06 06:00:31 |
[6441.] |
Be akarja, de nem hozott közigazgatási határozatot, levelet írt.
Hablatyol arról, hogy megvan a pénzük egy menhelyet létrehozni, de még nézgetik a területet...duma...most sok megjelenése volt a témának, nem mer olyan intézkedést hozni, aminek a következménye többszáz kutya meggyilkolása...
|
| |
|
[válaszok erre: #438]
|
[előzmény: (432) Ngabi, 2010-02-05 10:22:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6300. Elküldve:
2010-02-05 15:10:43 |
[6442.] |
hát amikor az ávk. tv-be beemelték, akkor azt kifelejtették... 
|
| |
|
|
[előzmény: (6299) m a x, 2010-02-05 14:29:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5583. Elküldve:
2010-02-05 15:08:00 |
[6443.] |
Olyan megindító, ahogyan írsz róla, abszolút kis egyénként kezeled, partnerként, még kis öregemberhez is hasonlítod.
Én ezzel nagyon tudok azonosulni, a kutyák a mi tükörképeink, ahogyan bánunk velük, amilyenek mi vagyunk, úgy viszonyulnak hozzánk, olyanná válnak, simulnak hozzánk.
És mindig elszorul aszívem, amikor tárgyként beszélnek róluk, amikor ráerőltetik az akaratukat...
Nekünk minden kutya AKI és nem AMI, és amikor valaki örökbefogadna tőlünk másodiknak kutyust, mindig megmondjuk, fontos döntése van ebben a meglévő kutyának, csakis akkor javasoljuk az örökbefogadást, ha a régi kutyus is akarja és feltétel nélkül elfogadja az új jövevényt.
Azt látom Rózsa, hogy Te is éppígy tiszteled Cherry egyéniségét és teljes szíveddel akarod "megfejteni" őt, segíteni neki, hogy jól érezze magát.
A nevében is köszönöm 
|
| |
|
[válaszok erre: #5584]
|
[előzmény: (5570) Rózsa2, 2010-02-05 08:25:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6297. Elküldve:
2010-02-05 14:13:42 |
[6444.] |
Meghallgattam a Nappali riportot, azért elég elszomorító, hogy hogy meg akarjákt (tudják) félelmlíteni az állatvédőket...
Az Állatok védelméről és Kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény (a továbbiakban: Átv.) 49. §-a kimondta, hogy rendeletet kell alkotni a állatotthon létesítésének, működésének és fenntartásának részletes szabályairól.
Ez a rendelet 2001 óta érvényben van.
A rendelet egyébként nonszensz, egyrészt egy lapon említi az állatpanziót és állatmenhelyet, együttesen állatotthonként, másrészt ezt a hevenyészett rendeletet (ami pl. nem is közli, hogy mit értenek tartós vagyoni fedezet alatt) egy az egyben beemelte az állatvédelmi tv. jan. 15-től, és nem csak a létesítéshez, hanem a fenntartáshoz is kiköti.
Lehet majd vitatkozni, hogy mi értünk vagyon alatt, mert mondjuk mondhatom, hogy a komódban pihen az ükapám aranyórája lánccal, az egy vagyon, oszt kapják be.
Ja, hogy azt mondják, bankszámlán kell lenni a vagyonnak? Mennyinek is? És kinek van köze a bankszámlához? Elárulom, senkinek...sok idióta íróasztalhuszár...menjenek csak egy nap szart lapátolni, és utána alkossanak...
|
| |
|
[válaszok erre: #6299]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 15120. Elküldve:
2010-02-05 09:26:35 |
[6445.] |
menj oda inkább Bea...
|
| |
|
[válaszok erre: #15122]
|
[előzmény: (15118) aranylonci, 2010-02-05 09:17:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 44. Elküldve:
2010-02-05 08:55:21 |
[6446.] |
akkor pláne helyes a döntés, hiszen nem veszélyezteti a meglévő "állományt"
A belső szaporulat megfékezése egyetlen módon lehetséges: ivatalanítással, amihez sok pénz kell.
Talán az erre való gyűjtésben, a nagy kedvezményt adó állatorvosok felkutatásában lehetne az alapítvány segítségére az ifjúság.
Sok a kutya? Hát igen, mindenütt sok van, a helyi állatbarátok segíthetnének fotózással, az ebek hirdetésével, hiszen az ÁVE a sintértől pl. 2008-ban közel 200 kutyát a konkrét elaltatás elől mentette meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #45]
|
[előzmény: (42) mmmaya, 2010-02-05 08:37:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 41. Elküldve:
2010-02-05 07:26:19 |
[6447.] |
Marika néni, okosan, kutyához értőn, és a kutyáknak jótakarón nem fogad kölyköt: azokat nevelni, szocializálni, emberi kézhez szoktatni stb. stb. teljes embert kíván.
3hetes kölköket szigorúan el kell különíteni minden más állattól, az egyébként a levegőben terjedő vírusos fertőzésekkel szemben védtelenek.
Marika néni nagyon jól döntött, az éremnek mindkét oldala azt mondja, hogy 3hetes kölkök ne menjenek menhelyre.
|
| |
|
[válaszok erre: #42 #43]
|
[előzmény: (38) mmmaya, 2010-02-05 05:52:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3959. Elküldve:
2010-02-05 06:39:55 |
[6449.] |
Sokat gondolkodtam, írjak-e és ha igen mit is lehetne.
Ismertek, az njfajtamentők, a vigyélhaza, a szegedi orfeusz, de az illatos út, és bárki, akinek ténykedése szúrja/ta a szememet, kap tőlem hideget-meleget, nem szoktam viselkedni.
Az nj fajtamentést megkövettem és teszem most is, sok olyan információ alapján kezdtem gyűlölködni, amelyek valótlannak bizonyultak, sok módszert nem értettem, és inkább egyéni sérelemnek könyveltem, mint annak, hogy a fajtamentés nem találta jobbat, hatékonyabbat.
Nem részletezem, nem vagyok büszke a hirtelen kirohanásaimra és bocsánatot kérek.
És azt is elmondom, hogy aki az njfajtamentés, vagy bármelyik állatvédő, avagy jelmezbe bújt péncsináló farvizén az állatokra adott adományokból éldegél, vagy tör sikerekre, babérokra - neki fogok menni és minden eszközzel vissza fogom adatni velük, amit loptak.
Az én gondolatom fajtamentés/állatvédelem vs. tenyésztők, szaporítók kérdésben:
a legfőbb oka annak, hogy rengeteg ütközési felület van, hogy mi kutyamentők semmi, de semmi pénzt, üzletet, önmegvalósítást, egyéni, személyes sikerek lehetőségét nem látjuk a kutyában.
Nekünk van egy kialakult véleményünk az ideális kutya-ember kapcsolatról, tartásról, és ezek alig egyeznek a nem kutyamentőkével, Nemhogy a tenyésztőkével nem, de a mezei álttartókéval sem.
Ami nagyon fontos ebben, hogy számunkra a kutya nem eszköz, nem árucikk, bizony, mi hátrahőkölünk, amikor az eladó és kutya szavakat egy mondatban olvassuk.
Elborzadunk, amikor a kutyát gyártók írják, "előveszem" a kutyát, amikor egy-egy kutya legfőbb jellemzői között nem az emberrel való kapcsolata, kedvessége a prioritás, hanem a szűken vett használhatóság, munkaalkalmassága.
Persze mi sem vagyunk még olyan okosak, hogy megtaláljuk a kutya helyett a kábítószert, és őrző-védő komoly feladatokra sem tudunk más alternatívát - nyilván a nagyon értékes és pótolhatatlan, semmivel nem helyettesíthető kutyamunka a mi megbecsülésünket, tiszteletünket is bírja.
A kérdés, a kutyák is bírják?
Amire egy-egy jól képzett, alkalmas kutya elkezdheti feladatát végezni, hány másikat áldoznak be?
Amikorra nem képes az addig dolgoztatott eb dolgozni, addigra is megbecsülik, jól tartják élete hátralevő részében, vagy leselejtezik, árverezik, mint a nagytata használt koloniálbútorát?
Amit fentebb írtam, ici-pici szeletét adják a kutyatartási, szaporítási kérdéskörnek...
Nyilván ennél is neuralgikusabb és tettenérhetetlen a szaporítás.
A hatóságok nem látják nagy falatnak - az APEH csendben somolyog, amikor egyazon hirdető számos eladási hirdetését az orruk alá toljuk: de hiszen dolgot magánszemély árulhat, ha nem éri el a 200ezret az eladási ár, magán adás-vétel, és prímán lepapírozza a dolog költségeit, amelyek persze tutti meghaladják a vételi árat, adóköteles jövedelem tehát nem keletkezik, kész-passz.
A jegyzők is somolygnak, az ebtartási rendeletek a szaporulat tartását 3 hónapos korig nem korlátozzák, ja, hogy vannak ott felnőttek, hát azok nem is laknak ott, csak vendégek, amely státuszuk rendben lepapírozott.
Jó tartás, rossz tartás, jó gazda gondossága, tartási körülmények alkalmassága az állatkínzás fogalmára vonatkozón:
A jó jegyzők a mai napig nem ismerik el, hogy ez nemcsak orvosszakmai, hanem jogi kategória, tényállás.
A hatósági állatorvos benéz 5 méterről, sokat, élt, sokat látott, konyhaasztalon is tud műteni, szerinte minden rendben.
Ha megkérdezed, nem okoz-e a méterszer méteres kenneltartás, a zéró foglalkozás, zéró mozgatás pszichikai károsodást, hazaszalad az idegen szavak szótáráért...ha van neki otthon avagy rávágja, nem, nem okoz fizikai károsodást. Betűzzük le neki a pszchikai szót?
Én azt gondolom, olyan rengeteg kutya van Mo-n, hogy egyetlen módszer lenne: betiltani az ebszaporítást.
A tenyésztést és csakis a tudatos, a minden eü-i, szakmai kritériumnak megfelelő tenyésztést engedélyezni, személyre szóló jogosítvánnyal, amelyek kiadását független szakmai grénium végzi, objektív szempontok alapján, amelynek egyik momentuma pl. a keresleti oldal felmérése.
Radikális, de hogy eredményes volna, az tutti.
Lenne olyan éhínség "jó" kutyákra, bizton megtérülne a sok jó kutyába tett energia, munka, pénz.
És, nem jutna minden faluszéli házba pl. nj. házőrzőnek.
Venne riasztót és kész.
|
| |
|
[válaszok erre: #3961 #3978]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5120. Elküldve:
2010-02-04 20:17:38 |
[6450.] |
na, hírek
hátsóját fájlalja, de fel tud állni, érintésre odakapkod, nagyon rosszkedvű. Jenő beviszi a PrímaVetbe és majd onnan jönnek az orvosi hírek
|
| |
|
[válaszok erre: #5122 #5125]
|
[előzmény: (5119) T.Anna, 2010-02-04 20:00:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
