| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
494.  Elküldve:
2010-02-25 21:23:11 |
[6476.] |
Nem kell.
És mondom, nem ez a topic való a témák megbeszélgetésére - ha ez volna, nem görcsölnék, hogy hány bográcsot szerezzek 
|
| |
|
[válaszok erre: #506]
|
[előzmény: (490) m,ildikó, 2010-02-25 21:19:56]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 492. Elküldve:
2010-02-25 21:21:45 |
[6477.] |
A Lelencnek nincs is menhelye.
Kezd elegem lenni ettől az őrületes meoe-féltéstől.
Szóba nem került volna...
lásd előző hsz-emet,
mit zavarja a meoét, hogy elegünk van a sintérbizniszből például?
|
| |
|
[válaszok erre: #499 #502]
|
[előzmény: (488) m,ildikó, 2010-02-25 21:18:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 489. Elküldve:
2010-02-25 21:19:36 |
[6478.] |
el vagok képedve. nem olvassátok, amit írok?
még hányszor írjam le, hogy az általam beírt témák FELVETÉSEK csupán.
A 45 résztvevőből eddig 5 szervezet írta, pontosabban írta ezeket a témákat.
Lesznek még, és azok közül a 45 résztvevő fogja megszavazni, hog mely 3-4 témával foglalkozzunk.
Ha lesz benne ebadó felvetés, akkor lesz.
Ha a 45 állatvédő szervezet minden tagja egyetért pl. azzal, hogy jvasolni kell a bevezetést, akkor javasolni fogjuk.
Egységes, minden résztvevő által aláírható, vállalható dolgokat fogalmazunk meg, úgy is mondhatnám: a 45 résztvevő EGYSÉGES AKARATÁT tesszük le az illetékesek asztalára.
Nyugodjatok már meg: nem biztos, hogy az ebadó lesz egyáltalán napirendi témánk, hogy mind a 45 szervezet egyetért egyáltalán.
Nyugi.
A sintértéma nem hozott lázba valakit?
A jegyzők töketlenkedése, az állatkínzásokkal kapcsolatos eljárások minősíthetelensége nem háborít fel véletlenül valakit?
Hogy az állam nem vesz részt az állatvédelem tevékenységben, nem zavar véletlenül valakit?
Hogy az "állati" jogszabályok némelyike köszönőviszonyban nincs egymással, hogy hiányzik egy csomó végrehajtási rendelet?
|
| |
|
[válaszok erre: #493 #496 #504]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 476. Elküldve:
2010-02-25 21:01:37 |
[6479.] |
ez nem így van.
haegy "mezei" orvos regisztrál (át) rá nem vonatkozik a fizetési mentesség. Neki és a gazdának is fizetnie kell
|
| |
|
|
[előzmény: (474) Spillo, 2010-02-25 20:56:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 471. Elküldve:
2010-02-25 20:54:54 |
[6480.] |
még hányszor írjam le, hogy az általam beírt témák FELVETÉSEK csupán.
A 45 résztvevőből eddig 5 szervezet írta, pontosabban írta ezeket a témákat.
Lesznek még, és azok közül a 45 résztvevő fogja megszavazni, hog mely 3-4 témával foglalkozzunk.
Ha lesz benne ebadó felvetés, akkor lesz.
Ha a 45 állatvédő szervezet minden tagja egyetért pl. azzal, hogy jvasolni kell a bevezetést, akkor javasolni fogjuk.
Egységes, minden résztvevő által aláírható, vállalható dolgokat fogalmazunk meg, úgy is mondhatnám: a 45 résztvevő EGYSÉGES AKARATÁT tesszük le az illetékesek asztalára.
|
| |
|
[válaszok erre: #478]
|
[előzmény: (466) m,ildikó, 2010-02-25 20:48:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 465. Elküldve:
2010-02-25 20:46:59 |
[6481.] |
Az állattartó társadlomban milyen hányadú a Meoe-tagság és azon belül az, aki a mi értékrendűnk szerinti állattartó?
|
| |
|
[válaszok erre: #469 #488 #490]
|
[előzmény: (461) Viks, 2010-02-25 20:41:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 462. Elküldve:
2010-02-25 20:45:26 |
[6482.] |
nem tudom, mennyiben kompetens a Meoe a gyepmesteri telepek kérdésében, az állatvédelmi törvény szigorítása, s be nem tartása kérdéskörben - például.
De újra mondom: nem ez a topic való az egyeztetésre.
A résztvevők majd döntenek a témákról.
Ha abban van Meoe-érintettség, és a résztvevők szeretnének a Meoe-val egyeztetni, akkor egyeztetünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #484]
|
[előzmény: (461) Viks, 2010-02-25 20:41:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 458. Elküldve:
2010-02-25 20:27:25 |
[6483.] |
Én azt gondolom, mi az állatvédők céljait szeretnénk megfogalmazni És azt is gondolom, nem határozhatjuk el, hogy ezt úgy tesszük, hogy a meoe tagság érdekeit tartjuk szem előtt.
Szerintem az állatvédelmi szempontokat és a tengernyi problémának az állatvédelemben küzdők meglátása szerinti legoptimálisabb megoldási módozatait fogjuk preferálni .
Képzeljétek el, mi volna: a Meoe azt kéri, ne kérjük az ebadó bevezetését, illetve csak így kérjük, meg úgy kérjük.
Ha erre azt mondanánk, o.k. de Te, kedves Meoe, 2011-ben kérd meg a tagságot, hogy ne hozzon le x almot, hanem csak x-y számút?
|
| |
|
[válaszok erre: #461 #464 #481 #482]
|
[előzmény: (456) Spillo, 2010-02-25 20:16:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6915. Elküldve:
2010-02-25 20:23:00 |
[6484.] |
a baj az, ha én sirdogálok egy újságnak, hogy a csúnya irigyek bántanak, akkor nem nézek az ég felé, hogy hááát 500-700 kutyát mentettem meg, hanem megmondom, 368-at (ahogyan az a közhasznúsági jelentésükből is kiderül) és nem mondhatom, hogy hááát olyan 3-5 millió a fenntartás havonta, mert ilyen nincs. Pontos számok vannak. Kellene, hogy legyenek.
|
| |
|
|
[előzmény: (6914) Csufieee, 2010-02-25 20:14:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 457. Elküldve:
2010-02-25 20:20:42 |
[6485.] |
ezek nem az általam felvetetttémák, ezek érkeztek a résztvevők közül néhánytól.
nem is ennyi sok a felvetett téma, ez szerintem kb. 6, csak másként fogalmazva - ebből kell hármat-négyet kiválasztani
|
| |
|
|
[előzmény: (455) Sehe, 2010-02-25 20:11:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6913. Elküldve:
2010-02-25 20:13:01 |
[6486.] |
Állatorvos, önálló és jó egzisztenciájú ember, nincsbaj a külföldi útjával
|
| |
|
[válaszok erre: #6914]
|
[előzmény: (6910) Csufieee, 2010-02-25 20:05:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 453. Elküldve:
2010-02-25 20:07:21 |
[6487.] |
Ildi, nagyon szépen kérlek, ne itt tartsuk az Állatvédelmi Kerekasztalt.
Vannak téma felvetések - még arról sem döntöttünk, mely 3-4 lesz az, amelyben egy közös "közlemény", javaslat, kérés, követelés írásba foglalását fogjuk megtenni.
Ahogyan mi nem képzeljük kompetensnek magunkat Meoe-nak ajánlásokat tenni, azt kérem, a meoe se akarjon csakis és kizáróag a tagságaszemszögéből előnyös nézeteket az állatvédőkre erőltetni.
Az állatvédők nem jogszabály-alkotók.
Sajnos még a javaslatainkatsem veszik komolyan.
(remélem, majd most, igen)
Egy új adónem - ebadó - bevezetése (amelytől a meoe most tart, ha jól olvasom) nem az állatvédők javaslatán, támogatásán fog múlni.
De azért beszélnünk szabad róla, sőt fel is vethetjük.
|
| |
|
[válaszok erre: #466]
|
[előzmény: (448) m,ildikó, 2010-02-25 19:46:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 446. Elküldve:
2010-02-25 19:33:17 |
[6488.] |
Tényleg nem akarok meoe-tpoicot, de azt azért a konyhánkból is tudjuk, hogy ha anyagi nehézségek vannak, spórolunk.
A cégünkből meg azt tudjuk, hogy ha anyagi nehézségei vannak a cégnek, akkor megszorításokat teszünk, nem köll 3 Gizike, hogy egyébként hárman ne vegyék fel a telefont, nem kell méregdrága marketing-anyag, hanem olcsóbb, de hatékonyabb kell, ...
|
| |
|
[válaszok erre: #454]
|
[előzmény: (443) m,ildikó, 2010-02-25 19:16:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 444. Elküldve:
2010-02-25 19:20:10 |
[6489.] |
kik kapták?
Tudsz egy névsort?
|
| |
|
[válaszok erre: #449]
|
[előzmény: (443) m,ildikó, 2010-02-25 19:16:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3386. Elküldve:
2010-02-25 19:13:37 |
[6490.] |
hurrá
|
| |
|
[válaszok erre: #3387 #3388]
|
[előzmény: (3385) Zsuzsy27, 2010-02-25 18:14:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 440. Elküldve:
2010-02-25 19:02:26 |
[6491.] |
nem jogszabályokat ésa zokhoz kapcsolódó végrehajtási rendeleteket fogunk most ott megfogalmazni.
|
| |
|
[válaszok erre: #442]
|
[előzmény: (434) Viks, 2010-02-25 18:45:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5684. Elküldve:
2010-02-25 18:44:43 |
[6492.] |
ja, de biztos igaz. csak kicsit gáz. a kapcsolódó kérdésekre pedig nem kaptunk választ...
|
| |
|
[válaszok erre: #5685]
|
[előzmény: (5683) roxy_baby, 2010-02-25 18:38:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 433. Elküldve:
2010-02-25 18:32:02 |
[6493.] |
Ezek a felvetések
Kerekasztal témák
a gyepmesteri telepek működésének nyomon követhetősége, ellenőrizhetősége, mert én is úgy érzem, hogy innen kellene kiindulni a rendcsinálásban. Meg kell szüntetni, hogy a sintérség baromi nagy üzlet legyen, mert jelenleg az (tisztelet annak a párnak, aki tisztességesen csinálja)
a gyepmesteri telepek szerepének tisztázását. Én is így teszek: véleményem szerint Magyarországon ezeken a helyeken történik a legtöbb állatkínzás.
talán szükséges lenne legalább egy garanciaigényt bejelenteni a javaslatokkal együtt az állatvédelmi törvények betartására ill. betartatására.
1.) Az államilag finaszírozott hatósági gyepmesteri rendszer és a civil állatvédő szervezetek szerepe és szerepvállalása. Ezek következményei ill. ok-okozati összefüggései.
2.) A szükséges állatvédelmi reformok kritikus mértéke és azok alkalmazási lehetőségei jogi- , államigazgatási és közigazgatási szempontból.
Nem kell feltétlen egységes plattformot alakítani a reformok milyensége, minősége, szankcionálása ill. ösztönzése és időbeli megvalósítása között az ország minden területén, hiszen lássuk be ez lehetetlen, mert alkalmazkodnunk kell a különböző régiók fejlettségéhez, de egy valamiben szerintem feltétlen egyet kell értenünk:
A civilek - a civil állatvédő szervezetek - egységesen követelik az államtól, a törvényhozóktól a rendszer korszerűsítését, a költségvetés ésszerű és állatvédelmi feladatokat is ellátó felhasználását!
állatrendőrség
önkormányzati rendeletek és magasabb rendű jogszabályok harmonizációja
Ebadó bevezetése (ivartalanított, chipezett kutyáknál mentesség)
Másik 1% ivartalanítási alap (mint pl. a parlagfű mentesítés) létrehozása (erre a pénzre pályázhatnának állatvédők, gyepik - azzal a kikötéssel, h utána adott állat nem altatható és bármilyen magyar állampolgár, át kéne beszélni hogy működhetne)
1: Kötelező ivartalanítás és chipezés, ebadó
2:Állatvédelmi törvény szigorítása, s be nem tartása
3: Gyepik működése, ellenőrzése, központi lista, hova-ki-mikor kerül be, mi lesz velük
Nincs benne a meoe-ról szó és nem nagy baj
|
| |
|
[válaszok erre: #441 #448 #455]
|
[előzmény: (429) Spillo, 2010-02-25 18:22:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 432. Elküldve:
2010-02-25 18:30:26 |
[6494.] |
Nagyon szépen kérlek, engedd meg nekünk, hogy ezen a rendezvényen ne foglalkozzunk a meoe-val.
köszönöm
|
| |
|
|
[előzmény: (431) Spillo, 2010-02-25 18:29:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6903. Elküldve:
2010-02-25 18:27:52 |
[6495.] |
Több mint 1,5 tonna tápot, 180 darab mikrochipet,200 kg macskaalmot, közel 100 adag bolha és kullancs elleni spot-on készítményt adományoztunk arra rászoruló állatvédő szervezetnek és magánszemélyeknek.
A 1,5 tonna táp az 1500 kg kaja - mondd, hogy drágán vették kilóját 300Ft-ért, akkor 450 000-ért adományoztak.
180 db mikorchip rohadt drgán vásárolva 1500/db= 270 000
200 kg macskaalom 10 kg-s zsák nem olcsóé, 1800Ft, akkor 200 kg 36 000
100 adag drága spot-on 300 000
Anyám, több mint egymilliót jótékonykodtak el!
|
| |
|
[válaszok erre: #6904 #6906 #6908 #6910]
|
[előzmény: (6900) zsazsa40, 2010-02-25 18:16:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 428. Elküldve:
2010-02-25 18:14:23 |
[6496.] |
Majd megszavaztatjuk, de nekem speciel édesmindegy, hogy a meoe avagy tagjai miért nem segítik az állatvédelmet. A magyarázkodástól nem fogjuk jobban érezni magunkat, azt pedig már rég tudomásul vettük, hgy a meoe nem segíti az állatvédelmet és kész.
A fajtaklubok némelyikének persze, amelynek tagjai támogatják a fajtamentést végzőket, nagy köszönet jár.
De ennyi. Szerintem.
Még egyszer: lesz 8 óránk. legalább 3 nagy téma, amelynek átbeszélése után, egy alapos,átgondolt, konstruktív írást szeretnénk produkáni, amelyet letehetünk az iletékesek asztalára.
Szerintem ennek nem lesz része, amagyarázkodás, hogy a Meoe miért nem vesz részt az állatvédelemben.
|
| |
|
[válaszok erre: #429 #447]
|
[előzmény: (427) Spillo, 2010-02-25 18:07:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 426. Elküldve:
2010-02-25 18:02:29 |
[6497.] |
Beszélni néhány percben lehet.
De nem vitatéma és nem is készülünk a témával kapcsolatban megfogalmazni semmitse.
|
| |
|
[válaszok erre: #427]
|
[előzmény: (423) Spillo, 2010-02-25 17:59:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 419. Elküldve:
2010-02-25 17:50:54 |
[6498.] |
Bocs, nem az állatvédők kompetenciája ennek szabályozása - és még egyszer: az állatvédelem harcosainak problémáit nem a törzskönyvező tenyésztők generálják.
Én abból szeretnék kiindulni egyébként, hogy aki törzskönyvez, normális és nem szaporító.
Aki szaporító, az most sem törzskönyvez.
Az Állatvédlmi Kerekasztal témái között nem szerepel a törzskönyvezés rendszer reformjának megvitatása.
Kösz a megértést.
|
| |
|
[válaszok erre: #420]
|
[előzmény: (418) Dorka...B.O.W.I., 2010-02-25 17:46:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5682. Elküldve:
2010-02-25 17:28:43 |
[6499.] |
mi nem igaz?
|
| |
|
[válaszok erre: #5683]
|
[előzmény: (5681) roxy_baby, 2010-02-25 16:58:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6898. Elküldve:
2010-02-25 17:20:06 |
[6500.] |
Tisztelt Rex Alapítvány,
e cikket leltem
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=263301
"Az Állatsziget fenntartása havonta 3-5 millió forintba kerül"
"Évente 500-700 kutya talál innen gazdára."
Valóban nincsenek ennél pontosabb adataik?
Egy Alapítvány,amely gazdálkodik, megengedheti magának, hogy 3-5 milliót költösn?
Nem kell ezt pontosan, forintra meghatározni?
500-700 kutya. nincs pontos nyilvántartás, hogy ilyen 200-as eltérésű, "kb" számot tud csak a nyilatkozó közölni?
A Rex honlapján a 2008-as közhasznúsági jelentés
http://www.rex.hu/images/image/rexkozhasznusagi2008.doc
szerint
2008-ban 427 kutyát, 134 macskát és 14 egyéb állatot fogadtunk be. A befogadott kutyákat 14 napos karantén időszakra kutyapanzióban helyeztük el, azt követően kerültek csak át az állatszigeten létesített kutyakennel épületekbe.
(ez nem 500-700!)
2008-ban 386 kutyát és 91 macskát juttattunk új gazdához, illetve 36 ebet juttatunk vissza eredeti gazdájához.
(ez sem 500-700!)
Állategészségügyi szolgáltatás, panzióztatás 24 674 000
( hmmm, ez nem az állatsziget fenntartása, ha jól olvasom - vagy tévedek?)
Szeretném kérdezni,
Egyéb 11 034 000,
ez mit takar?
|
| |
|
[válaszok erre: #6899 #6900]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
