| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
972.  Elküldve:
2010-02-21 20:01:55 |
[6601.] |
talán sérült ebet nem kéne járatni, főleg nem koszban-mocsokban...
|
| |
|
[válaszok erre: #973]
|
[előzmény: (971) ancsapancsa, 2010-02-21 19:50:52]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 376. Elküldve:
2010-02-21 19:54:50 |
[6602.] |
Jelentkezett
továbbá:
KÓBORKA Túri Állatvédők Közhasznú Egyesülete - Mezőtúrról
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 967. Elküldve:
2010-02-21 19:32:54 |
[6603.] |
mielőtt beletunkoltad a kenőcsöt, fertőtlenítetted? én hiperolt használnék, de reggelig a betadin is megteszi.
nem vagyok biztos benne, hogy a kencével való eltömítés, bekötözés jó ötlet, szerintemkéne, hogy ürüljön a felgyűlt genny. de reggelig már nagyobb baj valszeg nem történik .
tutti, h csak a körme törött, lábujja nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #968]
|
[előzmény: (966) ancsapancsa, 2010-02-21 19:18:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 964. Elküldve:
2010-02-21 18:33:35 |
[6604.] |
Kedbes Tamás, a Coryzalia nem gyógyszer, hanem homeopátiás szer, megfázásos tünetek enyhítésére, és nem lenyelni, hanem szopogatni kell.
Én azt javaslom, hogy a kutyát orvoshoz vidd, ne otthon kezelgesd embernek való szerrel.
Különösen azért érdemes orvoshoz vinned, mert a kutyád egyébként sem egészséges.
|
| |
|
|
[előzmény: (959) Tamas07, 2010-02-21 17:35:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2669. Elküldve:
2010-02-21 14:03:35 |
[6605.] |
A privát=magán.
Neked írta, nem a köznek.
Ha a köznek akarta volna, nem írta volná privát=magán.
Ha zavar, tiltsd le, töröld ki, felejtsd el, stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #2671]
|
[előzmény: (2667) kutyusos, 2010-02-21 12:44:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6169. Elküldve:
2010-02-21 06:55:48 |
[6606.] |
LÉNA kutya gazdái kertes házból kert nélküli lakásba költöznek, a csomagolásban sietve feladták Lénát is, aki elmúlt 12 éves.
Léna a batyujába egy szakadt férfi-pizsamafelsőt és fél kg száraztápot kapott, és hozta kezeletlen gyulladt szemecskéjét, fájós lábacskáját.
Ez a végtelen szelíd, bújós, békés időshölgy most nem ért, miért kellett 12 év után elköltöznie, miért nem láthatja eddigi gazdáit, akiket ő feltétel nélkül imádott...
Ilyen, ápolatlan, fésüt sosem látottan érkezett
Aztán Léna fodrásznál járt
Szomorú, értetlen arcocskája
Léna minden kutyával remekül kijön, macskabarát, szobatiszta.
Olyan gazdit keres, aki megvigasztalja őt, akihez Léna mindig közel lehet...
Tel.: +36 5000 209
|
| |
|
[válaszok erre: #6174]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 112. Elküldve:
2010-02-21 06:54:03 |
[6607.] |
LÉNA kutya gazdái kertes házból kert nélküli laksába költöznek, a csomagolásban sietve feladták Lénát is, aki elmúlt 12 éves.
Léna a batyujába egy szakadt férfi-pizsamafelsőt és fél kg száraztápot kapott, és hozta kezeletlen gyulladt szemecskéjét, fájós lábacskáját.
Ez a végtelen szelíd, bújós, békés időshölgy most nem ért, miért kellett 12 év után elköltöznie, miért nem láthatja eddigi gazdáit, akiket ő feltétel nélkül imádott...
Ilyen, ápolatlan, fésüt sosem látottan érkezett
Aztán Léna fodrásznál járt
Szomorú, értetlen arcocskája
Léna minden kutyával remekül kijön, macskabarát, szobatiszta.
Olyan gazdit keres, aki megvigasztalja őt, akihez Léna minidg közel lehet...
Tel.: +36 5000 209
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 375. Elküldve:
2010-02-21 06:36:21 |
[6608.] |
RÉSZTVEVŐK
1. ASKA
2. Német Juhászkutya Fajtamentő Alapítvány
3. Állat és Ember Egyesület
4. Szentendrei Árvácska
5. Retriever Fajtamentő Egyesület
6. Kóborka
7. Angol Bullterrier Fajtamentés
8. Csömöri Állatvédő Egyesület
9. Elek-Ágh Alapítvány
10. Idős Állatok Alapítványa
11. MancsRancs
12. Siófoki Állatvédő Alapítvány
13. Szánhúzó-mentés
14. Pet-Ák
15. Herosz
16. Budaörsi Állatvédők - dr. Bártfai Gabi néni
17. Noé Állatotthon
18. Szent Ferenc Állatotthon
19. Emberek az Állatokért- Győr
20. Pilis-Budai Kutyások
21. LelencKME
22. Tordaszoo Állatmentő Farm Közhasznú Alapítvány - Gyúró és ők adják a helyszínt
23. Mudi Fajtamentő Egyesület
24. Pápai Humán Állatvédő Egyesület
25. Frakk - Várpalota és környéke
26. Futrinka
27. Zöld Zebra
28. Beagle fajtamentés
29. Kutyasegély-szolgálat
30. Állatmenhely Nyílt Alapítvány - Cegléd
31. Kutyabaj Alapítvány
32. Elhagyott állatokért Első Sárréti Regionális Állatvédő Egyesület
33. Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapítvány
34. Fehér Állatkommandó - Amstaff Mentő Csoport
35. Muzslay Ildi - MEOE
36. Vahur - Ajka
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 374. Elküldve:
2010-02-21 06:35:04 |
[6609.] |
Senkinek nem szóltam külön. Március 28. még messze van és tudom, hogy olykor benézel, ill. Martigi mindenképp.
Nagyon örülök, hogy jelentkeztél és jössz.
Arra megkérlek, hogy ezt a fajta teljesen alaptalan sértettséget hagyd otthon 
|
| |
|
|
[előzmény: (372) bettikutty, 2010-02-20 21:14:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16712. Elküldve:
2010-02-21 06:27:10 |
[6610.] |
Mi dolgozunk napközben, általában hajnaltól estig. Ha vki ott áll a kutya mellett, a legkönyebb a fogjuk meg és vigyétek, de még a fogjuk meg sem megy, mondván a megtalálónak is ezer a dolga...
Aki nincs ott, annak is.
Akit hívsz, ülhet a város másik szélén az autójában, éppen lemerülőben lehet a telefonja, éppen ülhet a főnökénél, éppen nincs netközelben, lehet, nincs benzin az autójában, sőt, lehet nem is megy az autója.
Tessék szíves tudomásul venni, hogy nem vagyunk az állami pénzből finanaszírozott Országos Mentőszolgálat, nem vagyunk diszpécserek, nem vagyunk állatorvosok - NEM AZ A DOLGUNK, HOGY MINDEN HÍVÁSRA PATTANJUNK.
A telefonjaink sem központi, finanaszírozott ügyeleti számok - csak idióták vagyunk, hogy nem kapcsoljuk ki, amikor élnénk az életünket például...
A legkönyebb, jaj belehaltam, jaj sajnálom, jaj nem megyek oda még egyszer...
Aki lát egy ebet és segteni akar, segtsen. Ne sértődjön be, ha az első telefonra nem tud pattanni vki, értse meg, hogy nekünk sem korlátlanok a lehetőségeink.
Ha az hangzik el, nézz chipet, stb. akkor tedd azt - ez segítség.
De az, hogy szélnek ereszted, egy második telefonra már nem futja, aztán idejössz köpködni, az nem segítség.
Téged minősít egyedül és nem azokat, akik egyébknt segítenek az állatokon, éppoly eszköztelenül, mint bármely más civil.
|
| |
|
[válaszok erre: #16721]
|
[előzmény: (16671) kutyusos, 2010-02-20 20:58:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29744. Elküldve:
2010-02-20 16:49:46 |
[6611.] |
A védett madarakra és védett álatokra természetesen tekintettel kell lenni.
A macska ugyebár háziállat.
Melyik az a háziállat, amelynek a nem lakhelyéül szolgáló, nem gazdája kertjébe való becsámborgását bárkinek viselnie kéne?
A liberális kecsketartó szomszéd kecskéit szívesen látnád az udvarodban?
Mert ugye a kecske háziállat, nem tudja/akarja a tulaj korlátozni őt a szabadságában, hát átmegy hozzád megenni a káposztát.
Szszentmikóson, ahol a gyerekem nagyszülei élnek, egy iv. kandúr van, idegen macs nem jön be.
Ezzel együtt én összefogdostam pár macskát a környéken és elvittem ivartalanítani őket.
Ha bejönnének a kertbe, nem mérgeznénk meg őket, a kutya-macska miatt nincs is sehol méreg, de ha a szóban forgó macs elmenne, nem indíthatnék eljárást az ellen a szomszéd ellen, aki mérget tart szabadon a macska-kutyamentes portáján.
|
| |
|
[válaszok erre: #29760]
|
[előzmény: (29742) p.erika, 2010-02-20 16:29:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 6094. Elküldve:
2010-02-20 16:17:09 |
[6612.] |
A giardia fertőző, emberre is! mindenkit kezelni, féregteleníteni kell!
(ebeknek Cestal+, Klion, embernek Vermox, de azt úgyis megmondja az orvos)
|
| |
|
[válaszok erre: #6095]
|
[előzmény: (6091) kluhus, 2010-02-20 14:35:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29737. Elküldve:
2010-02-20 15:40:53 |
[6613.] |
De láttam, meg nem elpusztulni is, mert orvosohoz vittem.
Párszor leírtam: nem vagyok mérgezéspárti, sőt elítélem.
De azt le kell szögeznünk: mi, állattartók vagyunk felelősek az állatainkért és SENKIT nem kötelezhetünk arra, hogy tűrje a MI állatunkat a SAJÁT TERÜLETÉN, és arra sem, hogy ne tegyen ki mérget a SAJÁT TERÜLETÉN.
|
| |
|
|
[előzmény: (29732) faaa, 2010-02-20 15:24:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 368. Elküldve:
2010-02-20 15:37:55 |
[6614.] |
Szia, felvetéseid szerepelnek a témák között.
Feszített munkatmpónk lesz, most az állatvédelmi szervezetek képviselői fognak összeülni.
Az ott megfogalmazottakat az illetékeseknek írásos formában tálaljuk majd
|
| |
|
[válaszok erre: #369 #387]
|
[előzmény: (365) csillácska, 2010-02-20 15:02:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29730. Elküldve:
2010-02-20 15:20:03 |
[6615.] |
Nem tartok macskát.
|
| |
|
[válaszok erre: #29732]
|
[előzmény: (29697) faaa, 2010-02-20 13:04:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29729. Elküldve:
2010-02-20 15:19:26 |
[6616.] |
Az állatmentés nem jelenti azt, hogy mások jogait sárba tiprom, és azt sem jelenti, hogy elvakultan gyűlölöm a nemállattartókat és rájuk kényszerítem a számára idegen, nemkíávnatos állatok jelenlétét a saját portáján.
Józanság, szabálytisztelet - bár minden állatvédő sajátja volna.
|
| |
|
|
[előzmény: (29699) Barbus, 2010-02-20 13:09:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29728. Elküldve:
2010-02-20 15:16:41 |
[6617.] |
Van gyerekem. És soha nem ment át idegen portára.
Amíg kicsi volt, azért nem, mert figyeltme rá, nem bóklászott felügyelet nélkül, amikor meg nagyobb, addigra okos és jólnevelt lett, aki nem ment be hívatlanul sehová...
ne személyeskedj,
köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (29702) menyus72, 2010-02-20 13:21:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29727. Elküldve:
2010-02-20 15:14:38 |
[6618.] |
nem olvastál figyelmesen.
sajnálom a macskát, minden állatot.
Soha nem mérgeznék meg egyet sem.
Leírtam, nem érzelmi szempontból tettem közzé a helyzetről való véleményemet.
Andi feljelentgetni, tenni akar ellene.
Próbáltam vázolni a lehetőségeket, szigorúan jogi szempontból (egyébként még logikus is).
Érdekes, az állattartók-kedvelők érzelmei mindenek felett, a szomszédé, aki köszöni, nem kér macskát, azé smafu?
Miért gondolják az állattartók, hogy az ő állattartási joguk előrébb való, mint a nem állattartóké?
Hogy gondolja bárki is azt, hogy szabályozza, ki, mit, hogyan tárol a kertjében.
Ha most vki közli veled a szomszédból, hogy ne tartsd az ebedet az udvaron, mert az ő szomszádban lakó gyermeke allergiás a kutyaszőrre, és a szél átfújja - fel lennél háborodva.
Ha valaki közli veled, eztán az autódat ne indítsd be a kertedben, hanem told ki, mondjuk úgy 500 méterre, mert ő nem szeretné hallani a motor hangját és a kipufogógázt semszeretné beszívni - fel lennél háborodva.
Ebédelsz a kertedben és bemegy a szomszéd, mert ő a Te rózsalugasod alatt akar olvasni/a Te kertedben akar sétálni, viszi a kutyáját is, mert a kutyának is tetszik a kerted.
A szóban forgó szomszédnak is jogos volna a felháborodása, ha vki közölné vele, minden, macskára esetleg veszélyes szert tüntessen el, ugyanis az ő magánterületén több joga van macskának grasszálni, mint neki bármit, belátása szerint tárolni, sőt, őneki meg nincs joga úgy élni, ahogy akar - jelesül mérgek kihelyezése közepette, mert köteles idegen macskákra készülni.
Kapjatok már a fejetekhez, lécci.
Az állattartás nem jár többletjogokkal.
|
| |
|
[válaszok erre: #29738]
|
[előzmény: (29701) Barbus, 2010-02-20 13:15:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29725. Elküldve:
2010-02-20 15:04:17 |
[6619.] |
Ha már utálom a macskákat, akkor azért, mert tekintettel vagyok arra, hogy a szomszédom szereti a macskáját
Ha már szeretem a macskákat, akkor tekintettel vagyok arra, hogy a szomszédom meg nem.
Vica versa
|
| |
|
|
[előzmény: (29703) p.erika, 2010-02-20 13:22:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29695. Elküldve:
2010-02-20 12:57:12 |
[6620.] |
az illetőnek, ha nincs háziállata - a máséról a saját portáján nem köteles gondoskodni és nem köteles tekintettel sem lenni rá.
ez is az ő szabadsága.
|
| |
|
|
[előzmény: (29692) faaa, 2010-02-20 12:50:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29694. Elküldve:
2010-02-20 12:56:08 |
[6621.] |
és ha patkánynak/egérnek szórta ki? és neki nincs macskája és köszöni, nem is kér.
Ez meg az ő szabadsága.
|
| |
|
[válaszok erre: #29697]
|
[előzmény: (29689) faaa, 2010-02-20 12:44:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29693. Elküldve:
2010-02-20 12:54:57 |
[6622.] |
honnan tudod, hogy szétszórta és a kertjében ő is szügyig tapicskol a méregben?
A saját portáján adott esetben a szomszéd macskája korlátozza őt a jogaiban és nem fordítva.
Igen, a vita parttalan, ugyanis az itt jelenlévők a cicus felett érzett nagy sajnálatukban nincsenek tekintettel arra az egyszerű tényre, hogy a szomszéd nem a közterületen - bárki és bármi által hozzáférhető helyen - hanem a saját magántulajdonán tárol valamit, ami jelen esetben macskára például veszélyes.
De kérem tisztelettel, a a szóban forgó magánterület tulajdonosa nem tart macskát és ebédre sem hívta meg őket.
A szomszéd gyerek se tévedjen át senki magánterületére, ha nem hívták és nincs felnőtt felügyelet sem, ugyanis egyetlen magántulajdonos sem kötelezhető arra, hogy gyerekbiztossá tegye a portáját, ha neki nincs gyereke.
|
| |
|
[válaszok erre: #29696 #29702]
|
[előzmény: (29691) menyus72, 2010-02-20 12:48:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29688. Elküldve:
2010-02-20 12:41:45 |
[6623.] |
ezt meg hol olvastad?
ezt írtam:
Ha a mérgezés szándékos, magyarán megragadja a macskát és lenyomja a torkán a dolgot, az állatkínzás.
Ha tart kinn az olyan portáján, amelyen nem él egyébként macska olyan szert, ami veszélyes a macskára, magánügye, ő ugyanis a saját portáján nem köteles úgy élni, hogy tekintettel legyen bárki idegen állatára.
|
| |
|
[válaszok erre: #29689 #29692]
|
[előzmény: (29683) faaa, 2010-02-20 12:22:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29687. Elküldve:
2010-02-20 12:35:30 |
[6624.] |
itt a pont.
A méreg bármiért is ki lehet téve, nem köteles senki a szomszéd állatára tekintettl lenni, mindenki tárolhat a SAJáT kertjében pl. macskákra veszélyes mérget.
|
| |
|
[válaszok erre: #29690 #29691]
|
[előzmény: (29686) melodyli, 2010-02-20 12:34:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 29685. Elküldve:
2010-02-20 12:33:58 |
[6625.] |
Ha a madár egy olyan ember kertjébe fészkel, amely ember nem kér a kertjébe madarat, nem köteles a kertjét madárbiztossá alakítani: magyarul, nem kötelezheti semmi sem őt arra, hogy ne tegyen ki a SAJÁT kertjébe madár által hozzáférhető helyre akár olyan mérget, amitől a madár elpusztul.
|
| |
|
[válaszok erre: #29731 #29740 #29742]
|
[előzmény: (29682) p.erika, 2010-02-20 12:21:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
